[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[Bayi 1921]

Cụ Chỉ uống bia nên đọc lại quy trình mà cụ Bayi đã post ở dưới: ko phải cứ thích hát bài gì là được, mà phải xin phép trước và đc duyệt trước

Trong trường hợp không mua được tác quyền vì bất cứ lý do gì, ca sĩ, nhạc công cũng phải đến làm việc theo phân công của chủ hợp đồng, không hát bài này thì bài khác; chứ lấy lý do đó đình công là nguỵ biện”

thằng Jack 97 vì hát bài hát chưa được đăng ký , chưa đc cấp phép trong 1 concert mà bị cấm diễn 9 tháng kìa chứ ở đó mà thích hát gì thì hát.

Bài hát gây tranh cãi của Jack không có trong danh sách được chấp thuận biểu diễn

Đại diện Sở Văn hóa và Thể thao Hà Nội cho biết bài hát đang gây tranh cãi của Jack không có trong danh sách duyệt chấp thuận biểu diễn. Tối 20-10, đại diện phía ca sĩ Jack cũng lên tiếng về vụ việc.

tuoitre.vn

Mấy show bán vé thương mại, không phải thích hát bài nào là hát đâu, bài hát phải được đăng ký và đc sở phê duyệt trước.

ví dụ concert black pink, phải nộp 2 bản danh sách bài hát, và nội dung bài hát có dịch ra tiếng việt cho sở cấp phép mới được biểu diễn

 

[muachieukyniem]

Cụ không làm lĩnh vực này, cụ không hiểu đâu. không phải ca sĩ cứ cầm micro lên hát là đc

Quy trình như thế này

Bầu show đăng ký chương trình với sở văn hóa địa phương để đc cấp phép, nội dung ghi rỏ chương trình nội dung ntn, ca sĩ hát bài nào, lời hài hát ca khúc ntn phải ghi rỏ hết.

Sao khi đc giấy phép thì bầu show liên hệ với Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC)để thỏa thuận phí tác quyền.

Ví dụ: Cụ là tác giả bài hát, cụ đăng ký ủy quyền lên VCPMC thì khi cậu hát sân khấu thương mại thì đơn vị tổ chức cũng phải trả phí tác quyền cho VCPMC.

Show này sai ngay từ 2 vấn đề đầu tiên rồi, nên nghệ sĩ chả ngu gì hát trong show này để bị ăn kiện sấp mặt.

Ngay từ tuần trước VCPMC yêu cầu phải thanh toán đủ tiền, nếu không thanh toán đủ sẽ không được sử dụng ca khúc nhạc sĩ Văn Cao, và Trịnh Công Sơn.

->> bầu show biết là chưa đủ điều kiện về tác quyền vẫn bán vé =>> sai, lừa đảo là nằm chổ này chứ không phải lừa đảo là ở thỏa thuận với nghệ sĩ.

Để hiểu thêm cụ có thể đọc bài này, Show cưc lớn Black Pink vì chậm thanh toán 10,7 tỷ tiền tác quyền, nên bị VCPMC gửi công văn yêu cầu dừng , phải thanh toán đủ 10,7 tỷ mới được phép biểu diễn

Tranh cãi bản quyền, VCPMC đề nghị thu hồi giấy phép biểu diễn của BlackPink tại Việt Nam

“Trong trường hợp giấy phép bản quyền âm nhạc không được cấp trước khi diễn ra chương trình, đề nghị IME ngừng biểu diễn các tác phẩm âm nhạc thuộc kho tác phẩm của KOMCA”, VCPMC yêu cầu.

vietnamnet.vn

đơn vị tổ chức trong 1 ngày trước khi diễn đã nộp đủ tiền tác quyền để show diễn ra

Đơn vị tổ chức concert BlackPink thanh toán phí tác quyền trước giờ G biểu diễn

Sau một ngày nổ ra lùm xùm tiền tác quyền âm nhạc, phía công ty tổ chức concert BlackPink và VCPMC đã thỏa thuận xong để Born Pink được diễn ra đúng lịch trình.

cuoi.tuoitre.vn

Bầu show định chửa cháy trước 1 tiếng rưởi bằng hát ca khúc k phải TCS và Văn Cao =>> chưa có tác quyền, sai giấy phép biểu diễn sở cấp =>> sai lại càng sai hơn

Show bắc buộc phải có rehearsal , show này không rehearsal thì 100% ko thể diễn đc. Nhưng vẫn không thông báo hoãn mà để khán giả đến

Bản chất vấn đề là chị ấy không lừa đảo. Đã chi ra hơn 4 tỷ để tổ chức.
Vấn đề VCPMP chỉ của 2 nhạc sĩ, 2 ông kia vẫn đc quyền hát, nên show vẫn diễn ra hợp pháp.

 

[hưvô]

Ngoài ra, xin nhắc lại là trong mấy trang tin nhắn, không hề có 1 từ nào thể hiện “nghệ sĩ quan tâm đến việc đã có tác quyền chưa cả”
Tất cả quay quanh 30% kia
Vậy lôi khán giả, nghệ thuật, tác quyền… những thứ khác vào làm gì, nói vấn đề chính thôi
“Tiền, đủ tiền là lên sân”

Cụ nên đọc kỹ:
- Tác quyền chưa đủ là cái hàng đầu
- Tiền 30% là cái thứ 2
Ko đủ 2 điều kiện ấy thì bể show
Chị Hà gặp bất lợi về 2 vấn đề trên mà ko có cách gquyet ngon nghẻ

 

[Bayi 1921]

em đồng ý quan điểm này cra cụ

Quan diem cua toi: Nói đi nói lại thì NGọc Việt cũng có lúc làm ăn thiếu uy tín không trả tiền. Ông nghệ sĩ lúc quyết định ko diễn nữa thì cũng chỉ nghĩ đơn giản huỷ show bù tiền vé lại chứ ông ấy cũng không nghĩ lại đến mức đẩy người phụ nữ vào con đường tù tội

 

[Chỉ uống bia hơi]

Cụ nên đọc kỹ:
- Tác quyền chưa đủ là cái hàng đầu
- Tiền 30% là cái thứ 2
Ko đủ 2 điều kiện ấy thì bể show
Chị Hà gặp bất lợi về 2 vấn đề trên mà ko có cách gquyet ngon nghẻ

Đang nói về nội dung tin nhắn, có dòng nào nhắc đến “tác quyền” chưa, nghệ sĩ quan tâm đến chưa?
Hay chỉ là 30% tiền tươi

 

[hưvô]

Bản chất vấn đề là chị ấy không lừa đảo. Đã chi ra hơn 4 tỷ để tổ chức.
Vấn đề VCPMP chỉ của 2 nhạc sĩ, 2 ông kia vẫn đc quyền hát, nên show vẫn diễn ra hợp pháp.

Cũng ko đơn giản như cụ nói: chị ấy mắc kẹt về phí tác quyền & 30% phía nghệ sĩ đòi thêm, đến phút cuối ko xử lý đc 2 vấn đề ấy nên bể show.

 

[Bayi 1921]

Đang nói về nội dung tin nhắn, có dòng nào nhắc đến “tác quyền” chưa
Hay chỉ là 30% tiền tươi

tác quyền do đơn vị tổ chức chịu trách nhiệm
ngừoi đại diện Văn Cao và Trịnh Công Sơn đã xác nhận Ngọc Việt chưa hoàn thành thanh toán tiền tác quyền.

Bên tác quyền đã mail cho nghệ sĩ yêu cầu không sử dụng nhạc Văn Cao và Trịnh Công Sơn.

Ngọc Việt chưa thay đổi nội dung đăng ký bài hát với Sở. thì nghệ sĩ tham gia hát bài hát chưa đăng ký, bị phạt ai chịu trách nhiệm ?

Đáng ra Ngọc Việt trước 24h phải thông báo tạm hoãn hoặc hủy show chứ không cố đấm ăn xôi

 

[Aids]

Trong trường hợp không mua được tác quyền vì bất cứ lý do gì, ca sĩ, nhạc công cũng phải đến làm việc theo phân công của chủ hợp đồng, không hát bài này thì bài khác; chứ lấy lý do đó đình công là nguỵ biện”

Có khi chị Hà làm thế này thì không dính lao lý
Trước buổi biểu diễn trình bày xin lỗi trước với toàn thể khán giả, đội ngũ tham gia chương trình do ko thu xếp đủ 50% còn lại nên chúng tôi chỉ diễn 50%. Chúng tôi xin hoàn lại nửa tiền vé. Đáng hát 4h thì nghệ sĩ hát 2h thôi ( đã nhận 50% rồi mà). Rồi ai về nhà nấy thì cũng đỡ phần nào

 

[Nguoituhanh126]

Thu Hà thú nhận:
"Một trong những quy trình sai lầm nhất của bản thân là không thực hiện được tiến độ thanh toán với ông giám đốc âm nhạc và không đạt được thỏa thuận 50% trước show như tôi đã làm và 50% sau show”, Giám đốc Công ty TNHH Ngọc Việt Education nói.
Vé bán được 2/3 chỗ cũng là tạm ổn "Tâm huyết" làm show, nhưng không dám bỏ tiền ra (dù phải bán nhà) để làm.
Con này dùng sức ép khán giả định lừa "ông giám đốc âm nhạc" "cứ diễn đi, rồi em thanh toán". Cho nên phút chót bể kèo
Thu Hà thuộc dạng tay không bắt giặc rồi, tiền ít nhưng đòi hít l. thơm
Lưu manh chính hiệu

Dĩ nhiên đợi kết quả điều tra cuối cùng nhưng dựa trên các thông tin thì em cùng quan điểm với bác là Ngọc Việt Education muốn ép người khác vào chuyện đã rồi. Tính em rõ ràng nên cực ghét mấy người chơi trò này. Thấy trên mạng nhiều người phốt là trước đó bà Hà này đã thoát trót lọt một vụ bể show, nên trong suy nghĩ của bà ấy là cùng lắm thì hủy rồi trả tiền như lần trước (nghe đâu nhiều người vẫn chưa nhận được tiền hoàn), ngờ đâu bị bế đi luôn.

 

[hưvô]

Đang nói về nội dung tin nhắn, có dòng nào nhắc đến “tác quyền” chưa, nghệ sĩ quan tâm đến chưa?
Hay chỉ là 30% tiền tươi

Cụ hãy đọc từ chính Gđ âm nhạc giãi bày:

 

[Aids]

Bản chất vấn đề là chị ấy không lừa đảo. Đã chi ra hơn 4 tỷ để tổ chức.
Vấn đề VCPMP chỉ của 2 nhạc sĩ, 2 ông kia vẫn đc quyền hát, nên show vẫn diễn ra hợp pháp.

Thế thì có khi lại mắc lỗi lừa dối khách hàng hoặc quảng cáo sai sự thật đấy

 

[Chỉ uống bia hơi]

tác quyền do đơn vị tổ chức chịu trách nhiệm
ngừoi đại diện Văn Cao và Trịnh Công Sơn đã xác nhận Ngọc Việt chưa hoàn thành thanh toán tiền tác quyền.

Bên tác quyền đã mail cho nghệ sĩ yêu cầu không sử dụng nhạc Văn Cao và Trịnh Công Sơn.

Ngọc Việt chưa thay đổi nội dung đăng ký bài hát với Sở. thì nghệ sĩ tham gia hát bài hát chưa đăng ký, bị phạt ai chịu trách nhiệm ?

Đáng ra Ngọc Việt trước 24h phải thông báo tạm hoãn hoặc hủy show chứ không cố đấm ăn xôi

Cụ hướng về phía tác quyền, “nghệ sĩ không ngu hát khi chưa có tác quyền”
E nói rõ tin nhắn chỉ liên quan đến 30% tiền, Ông Trung liên quan đến band âm nhạc thì họ chẳng quan tâm đến việc cấp tác quyền chưa đâu
Cũng chưa thấy ca sĩ nào lên tiếng “do show 4 cánh chim chưa có tác quyền nên tôi từ chối hát”

Tiền, tất cả là money thôi

 

[Aids]

Cụ hãy đọc từ chính Gđ âm nhạc giãi bày:

Nếu tin nhắn qua lại là đúng : thì trước khi giãi bày thế kia thì nhắn tin qua lại với nhau chỉ là vấn đề tiền thanh toán chưa đủ thôi.

 

[newbieshn]

Theo một số cộng đồng mạng trong đó có luật sư. Thì đội gừng sĩ bùng show không thể không liên can.

Là bởi: Vấn đề của nghệ sỹ là với ban tổ chức chứ ko phải khán giả, 2 bên ko hợp tác được thì đó là chuyện nội bộ tự dàn xếp. Bên tổ chức thì đã quá sai rồi, tuy nhiên đẩy hết trách nhiệm cho ban tổ chức cũng không được.

 

[Chỉ uống bia hơi]

Copy đc bài này hay!
Còn mấy tiếng cuối năm, nốt mấy dòng về chương trình “Về đây 4 cánh chim trời” xong sẽ nói chuyện khác. Thứ tôi muốn nói duy nhất ấy là “Vai trò cơ quan quản lý nhà nước”.

1. Nếu nói đơn vị Ngọc Việt chưa đủ điều kiện tổ chức mà vẫn liều lĩnh làm chương trình thì câu hỏi đặt ra là “Tại sao lại cấp phép cho chương trình mà không có thẩm định năng lực đơn vị tổ chức một cách kỹ lưỡng?”.

2. Nếu nói đơn vị Ngọc Việt chưa đóng đủ tiền tác quyền thì tại sao họ vẫn nhận được giấy phép tổ chức biểu diễn? Thông thường, chưa đáp ứng nghĩa vụ tác quyền, chưa được nhận giấy phép TCBD.

3. Nếu thông tin đơn vị Ngọc Việt chưa thực hiện phúc khảo nội dung chương trình vậy thì tại sao họ vẫn được cấp phép khi phúc khảo nằm trong quy định bắt buộc?

4. Nếu thấy có lùm xùm, vai trò quản lý nhà nước can thiệp để hạn chế rủi ro ở đâu? Sở VHTT quản lý cả đơn vị tổ chức lẫn nghệ sĩ, tại sao không đứng làm trung gian hoà giải để hơn 3000 khán giả không bị “bạc đãi”.

5. Sở VHTT nhận trách nhiệm gì từ vụ việc này? Hay bây giờ, họ chỉ đứng vai “người xử lý sai phạm”? Có cá nhân nào trong Sở đã mắc sai phạm trong quy trình cấp phép hay không?

6. Xử tù một người thì cứ theo đúng trình tự tố tụng và quy định pháp luật mà làm. Nhưng không phải sai phạm chỉ nằm ở một mình đơn vị Ngọc Việt mà còn nằm ở những ai khác nữa? Đã làm là phải làm tới nơi tới chốn, xử đúng người, đúng tội, đủ người, đủ tội. Cả một bê bối như thế, không chỉ trút vào duy nhất 1 cá nhân/đơn vị mọi trách nhiệm và qua một cơn giận nhất thời.

Post lại để các cụ phản biện bài này
Dù đọc tin nhắn chỉ thấy anh T quan tâm đến tiền
Mọi thứ như “nghệ thuật, đáp lại tình cảm khán giả, tác quyền… đều là sau hết, khi deal họ chỉ nhắc đến mỗi 30% kia”

 

[hưvô]

Nếu tin nhắn qua lại là đúng : thì trước khi giãi bày thế kia thì nhắn tin qua lại với nhau chỉ là vấn đề tiền thanh toán chưa đủ thôi.

Đúng là ô gđ âm nhạc trong các tin nhắn ko nói gì đến tác quyền cả, hay là các tin nhắn đó chưa đc post hết

 

[Chỉ uống bia hơi]

Đúng là ô gđ âm nhạc trong các tin nhắn ko nói gì đến tác quyền cả, hay là các tin nhắn đó chưa đc post hết

Vậy ông gđ âm nhạc không biết tự post tin nhắn của mình rồi “nếu có”
Thường là tác quyền liên quan đến ca sĩ, ban tổ chức
Rất ít khi liên quan đến band nhạc và giám đốc âm nhạc

 

[hưvô]

Theo một số cộng đồng mạng trong đó có luật sư. Thì đội gừng sĩ bùng show không thể không liên can.

Là bởi: Vấn đề của nghệ sỹ là với ban tổ chức chứ ko phải khán giả, 2 bên ko hợp tác được thì đó là chuyện nội bộ tự dàn xếp. Bên tổ chức thì đã quá sai rồi, tuy nhiên đẩy hết trách nhiệm cho ban tổ chức cũng không được.

Sau khi xem hết các luồng thông tin thì em cũng đồng ý với cụ về khía cạnh này

 

[hưvô]

Có khi chị Hà làm thế này thì không dính lao lý
Trước buổi biểu diễn trình bày xin lỗi trước với toàn thể khán giả, đội ngũ tham gia chương trình do ko thu xếp đủ 50% còn lại nên chúng tôi chỉ diễn 50%. Chúng tôi xin hoàn lại nửa tiền vé. Đáng hát 4h thì nghệ sĩ hát 2h thôi ( đã nhận 50% rồi mà). Rồi ai về nhà nấy thì cũng đỡ phần nào

Đội nhạc công có đến đâu mà diễn hở cụ, đến trước giờ biểu diễn chị Hà năn nỉ gđ âm nhạc cũng ko đồng ý,
ra thông báo trước hơn 1 tiếng giờ diễn

 

[Bayi 1921]

Đội nhạc công có đến đâu mà diễn hở cụ, đến trước giờ biểu diễn chị Hà năn nỉ gđ âm nhạc thì ô ý nói ko có 30% thì ko diễn

năm nay chị Hà hủy show lần rồi
đây là lần 2