Tôi chả lập lờ thông tin gì cả.
tôi nói bọn gừng sĩ nào đã nhận 50% mà quay Mông không diễn. Là bọn đội tiền lên đầu, tiền lạc trên hết vv
Ai không nhận trước 50%. Mắc gì tự quơ mình vào còm của tôi?
Tôi cùng quan điểm với nhà báo Hoàng Nguyên Vũ:
Có bóng dáng vụ “con ruồi” năm xưa Cô ta sai phạm, cô ta bị khởi tố, giờ là việc của các cơ quan tố tụng. Việc của luật pháp, tôi không bình luận. Nhưng là trùm nhạc của show, nếu nhận 50, thậm chí...
www.facebook.com
Có bóng dáng vụ “con ruồi” năm xưa
“Thu Hà sai phạm, cô ta bị khởi tố, giờ là việc của các cơ quan tố tụng. Việc của luật pháp, tôi không bình luận.
Nhưng là trùm nhạc của show, nếu nhận 50, thậm chí là 80% mà không diễn (vì ban nhạc không diễn thì đêm nhạc chắc chắn không thể diễn ra), thì đó là hành vi ác ôn. Hành vi đó cũng là trực tiếp làm cho khán giả không được thưởng thức đêm nhạc, mà còn gián tiếp đẩy người khác vào vòng lao lý.
Kẻ nào bênh (ngưu tầm ngưu), cứ bênh. Nhưng cách hành xử ác như kẻ khốn, thì không thể bênh dù bất cứ lý do gì.
Còn về tác quyền, nếu vướng 2 nhạc sĩ, thì vẫn còn 2 nhạc sĩ khác, trong đó nhạc sĩ Trần Tiến ở ngay sân khấu. Nói đêm nhạc dừng vì tác quyền là đánh tráo khái niệm. Đêm nhạc đâu có bị cơ quan quản lý bắt dừng đâu?
Nghĩa là nó được phép diễn, chỉ là ban nhạc không chơi cho đêm nhạc và nghệ sĩ không diễn. Vậy vấn đề nằm ở đâu thì không cần nói nhiều cũng có thể tự hiểu bằng logic thông thường.
Cô bầu sô sai phạm đến đâu, các cơ quan tố tụng xử lý đến đấy. Nhưng nhận tiền mà bùng kèo để khán giả chịu thiệt đồng thời khiến người khác vào lao lý thì chỉ có phường lưu manh ác ôn mới làm thế.
Ai vi phạm pháp luật thì pháp luật pháp sờ đến. Còn ác nhân ác đức sẽ có quả báo cả. Chơi xấu thì không thể nhận quả đẹp, thế thôi.
Nhất là cái xấu được nguỵ trang bằng nghệ thuật!