[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[DurexXL]

Thêm nữa sau khi sự việc diễn ra, thuê Luật sư luôn, để hỗ trợ tư vấn khi làm việc với cơ quan chức năng. Xem sơ qua lời khai có vẻ bất lợi cho bản thân quá. Những lúc này rất cần Luật sư để bảo vệ bản thân, cụ DurexXL có nghĩ vậy không?

Vụ này nước sâu lắm Cụ ạ

Lsu chả có tác dụng j đâu

 

[Bayi 1921]

bài chị Bống phốt Chương trình có tag a Cục Trưởng vô. Anh cục trưởng vẫn giữ chứ không gỡ tag

 

[Buhaki]

Thêm quan điểm của một Luật sư này bác Lelong1411 :


Sự "tận cùng" của quan hệ dân sự và sự vô cảm với khán giả

Những ngày cuối năm thật buồn khi tôi đọc báo và thấy được thông tin bà bầu show bị khởi tố bắt giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với khung hình phạt cao nhất theo quy định của bộ luật Hình sự. Qua đây tôi cũng “cảm thán” viết một bài liên quan đến vấn đề này xin gửi tới các bầu show cũng như tới Quý Ace giới nghệ sĩ, nếu có đụng chạm gì thì vui lòng thông cảm đây là cảm xúc của cá nhân trước giao thừa 2026.

Việc bầu show thiếu nợ cát-xê là quan hệ dân sự giữa Bầu show và Nghệ sĩ. Tuy nhiên, khi nghệ sĩ quyết định không ra sân khấu dẫn đến hủy show, họ đã gián tiếp đẩy hàng ngàn khán giả vào thế bị bỏ rơi.

Khán giả không mua "hợp đồng giữa bầu và ca sĩ": Khán giả mua niềm tin và sự hiện diện của nghệ sĩ. Khi nghệ sĩ biết rõ hàng ngàn người đã mua vé, thậm chí bay từ xa đến, nhưng vẫn từ chối biểu diễn chỉ vì tranh chấp vài chục triệu tiền đợt cuối, đó là sự vô cảm về đạo đức nghề nghiệp.

Trách nhiệm liên đới: Trong tâm thức công chúng, nghệ sĩ và bầu show là một thực thể hợp nhất tạo nên đêm diễn. Việc nghệ sĩ dứt khoát "không tiền - không diễn" ngay sát giờ G là hành động đẩy toàn bộ cơn thịnh nộ của đám đông lên đầu nhà tổ chức, dù nghệ sĩ hoàn toàn có thể chọn cách diễn trước rồi kiện bầu show ra tòa sau để bảo vệ quyền lợi khán giả.

Trách nhiệm của Nghệ sĩ ở đâu khi show hủy?

Dưới góc độ pháp lý và thực tiễn ngành biểu diễn, nghệ sĩ không hoàn toàn vô can:

Vi phạm nghĩa vụ "Nỗ lực tối đa" trong nhiều hợp đồng biểu diễn quốc tế, luôn có điều khoản nghệ sĩ phải nỗ lực tối đa để chương trình diễn ra. Việc từ chối diễn khi nhà tổ chức đã thanh toán một phần lớn (như trường hợp 50-80% trong tin nhắn mà tôi gửi kèm dưới đây) có thể bị coi là phản ứng thái quá, gây thiệt hại nghiêm trọng hơn cho tổng thể dự án.

Lạm dụng vị thế: Nghệ sĩ lớn thường có quyền lực tuyệt đối. Trong các tin nhắn, ta thấy nghệ sĩ dứt khoát: "Chỉ ra sân khấu khi đã nhận đủ tiền". Đây là cách hành xử "nắm đằng chuôi", đẩy bầu show vào đường cùng khi đang gặp khó khăn tạm thời về dòng tiền.

Trách nhiệm bồi thường ngược: Nếu hợp đồng được soạn thảo kỹ, khi nghệ sĩ đơn phương bỏ diễn gây sụp đổ chương trình, bầu show có quyền kiện ngược nghệ sĩ để đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại về vé, chi phí marketing và chi phí vận hành, chứ không chỉ là trả lại tiền cọc.

Góc nhìn lên án: Nghệ sĩ có đang quá "thực dụng"?

Trong vụ việc này, các nghệ sĩ đều nhấn mạnh: "Cứ đúng hợp đồng mà làm". Điều này không sai về lý, nhưng lại thiếu cái "tình" và cái "nghĩa" của người làm nghệ thuật:

Biến nghệ thuật thành món hàng thuần túy: Khi nghệ sĩ coi tiếng hát là món hàng "tiền trao cháo múc" đến từng đồng cuối cùng, họ đã đánh mất vai trò là người truyền cảm hứng.

Thiếu sự chia sẻ rủi ro: Một show diễn là sự cộng sinh. Khi bầu show lỗ lã, nghệ sĩ vẫn muốn bảo toàn 100% quyền lợi mà không chấp nhận bất kỳ rủi ro nào cùng đối tác. Chính sự cứng nhắc này đã đẩy bầu show vào bỉ cực của chốn lao tù.
Thật đáng thương thay!

Luật sư Ngô Việt Bắc
Trưởng Văn phòng luật sư Sài Gòn Tây Nguyên, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngo Viet Bac

Sự "tận cùng" của quan hệ dân sự và sự vô cảm với khán giả ‼️ Những ngày cuối năm thật buồn khi tôi đọc báo và thấy được thông tin bà bầu show bị khởi tố bắt giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản...

www.facebook.com

Mấy cái ý kiến cá nhân này thì bỏ đi bác ơi. Ông Luật sư này cũng đâu đã được đọc hợp đồng đâu đã được tiếp xúc với bị can, đâu phải cơ quan điều tra.
Quan điểm của em chúng ta hành sự theo đúng luật. Nhà tổ chức kinh nghiệm 10 năm chắc cũng soạn hợp đồng chặt chẽ chứ không phải con gà con ngan. Nên nếu nghệ sĩ vi phạm bỏ show thì cũng bị phạt cho thối mồm. Trường hợp này em không nghĩ họ sai đâu.
Còn mấy cái chuyện làm vì trách nhiệm, vì lương tâm thì thôi bác ạ. Nghề gì cũng có đạo đức nghề nghiệp hết. Giáo viên bác sĩ luật sư đều có cả. Nhưng đấy không phải là căn cứ để người ngoài nghề như chúng ta phán xét.

 

[buicongchuc]

Vầng, vấn đề là họ nhận 50% rồi nhưng nếu ko có thêm 30% thì sẽ ko đàn, kiểu thà đàn để mốc bố ôm về còn hơn

Ảnh em mới chụp trên phây:

Fix.

 

[maximax903]

Em đọc 1 số thông tin chỗ khác thì bà Hà này làm show cũng 10 năm rồi thì vấn đề tác quyền chắc bên tổ chức phải nắm được chứ nhỉ?

Và theo 1 bài báo thì nhạc sĩ Trần Tiến nhận được sao kê giả từ bà Hà.

Tiến sĩ Thế Hùng: GĐSX Về đây bốn cánh chim trời lừa thầy, lừa cả bạn thầy bằng sao kê giả?

Tiến sĩ mỹ học, nhà thơ, họa sĩ Thế Hùng cho biết ông rơi nước mắt vì xấu hổ với người bạn thân thiết, do những lùm xùm xung quanh đêm nhạc Về đây bốn cánh chim trời.

danviet.vn

 

[jazzzzz]

Vầng, vấn đề là họ nhận 50% rồi nhưng nếu ko có thêm 30% thì sẽ ko đàn, kiểu thà đàn để mốc bố ôm về còn hơn

Ảnh em mới chụp trên phây:

Các bác cứ cãi nhau mà không đưa ra đc cái hợp đồng nào cả.
Nếu nội dung HĐ là 50% trước và 50% sau khi kết thúc thì đám NS này bậy, đơn phương phá hợp đồng
Nếu hợp đồng ký 50% trước, 30% trc ngày diễn ra sự kiện.. thì NS đúng.

 

[taiadau]

em đang thắc mắc là:

- tại sao bạn Hà phải liên hệ với ông thầy để trao đổi về tiền cát sê trả cho NS Trần Tiến?

- không lẽ NS Trần Tiến nhờ ông thầy đòi hộ cát sê?

- hay ông thầy vì là bạn thân Trần Tiến nên xung phong đòi tiền hộ bạn?

- việc đồi tiền cát sê cho NS Trần Tiến chắc phải rất ráo riết? Thế nên bạn học trò mới phải làm fake bill?

- NS Trần Tiến sau vụ bể show có nói vẫn chờ diễn, không quan tâm cát sê. Vậy sao có vụ đòi tiền cát sê trước show ráo riết đến mức Hà phải làm fake Bill ( để mong Trần Tiến đừng đình công bỏ show)

thấy ông thầy Phạm Thế Hùng này mắng mỏ bạn Hà nặng nề quá. Mà em vẫn chưa hiểu lý do vì sao ông ta mắng? Vì sao ông ta lại cứ như là bên liên can? Đòi nợ thuê à? Vậy sao ông Tiến nói không quan tâm cát sê có trả hay không vv

Cụ đọc thì hiểu thôi...cũng khá đơn giản.. nhưng dù sao em ko thích cách thể hiện của ông thầy... nói chung kiểu thấy mất mặt vì học trò với bạn thân, nhưng lên bài đạp học trò của mình thì thấy cũng ko nên và ko cần thiết.
Em khác góc nhìn với cụ vụ này... cụ có vẻ thiếu thiện cảm với giới nghệ sỹ, ko sao, quan điểm cá nhân mà... em thì chỉ đơn thuần xét theo hđ,... mọi thứ khác xét sau và ko phải là vđ chính

 

[duonglamkhoa]

Quan điểm cá nhân của em vụ này là hình sự hóa các giao dịch dân sự.
VD như Em có cái shop bán hàng online. Có cái món hàng hết rồi nhưng em quên chưa tắt, hoặc thậm chí ko có vì em để giá ảo nhằm câu view và có vài đã cụ mua và đã thanh toán. Hàng ko có thì em hoàn tiền cho cụ ấy. Khi nào ko hoàn thì mới dính lừa đảo.
Đằng này lấy lý do đã biết ko còn hàng mà vẫn bán để quy vào tội lừa đảo thì đúng là ba chấm

Cụ làm ăn đúng là lom dom thật. Không có vẫn để để câu view. Cụ làm người khác mất thời gian vô ích chỉ vì vài món hàng nhỏ.
Cách làm của cụ thể hiện cụ là người khôn vặt.

 

[buicongchuc]

Em hỏi ngu cái là nếu không có dàn nhạc thì BTC ra xin lỗi khán giả, bật file nhạc nền thu âm sẵn rồi bảo ca sĩ ra hát trên nhạc nền đó, vậy có được không hehe. Đường cùng thì cái gì cũng chơi hết.

Đội cs này mà OK thì ăn trọn 10+ từ khán giả, bầu sô ơn trời biển.

 

[muoibaconcho]

Cụ làm ăn đúng là lom dom thật. Không có vẫn để để câu view. Cụ làm người khác mất thời gian vô ích chỉ vì vài món hàng nhỏ.
Cách làm của cụ thể hiện cụ là người khôn vặt.

Em có ghi chữ VD to đùng. Cụ ko đọc phỏng.
Ngoài ra, ko có hàng mà để câu view thì có bị tội lừa đảo không? Vì như thế thì bắt vô khối ông đấy, rất nhiều ông đang bán hàng trên site ầm ầm mà ko có hàng đâu. Đấy là cái mấu chốt mà em nói.

 

[Chỉ uống bia hơi]

Em hỏi ngu cái là nếu không có dàn nhạc thì BTC ra xin lỗi khán giả, bật file nhạc nền thu âm sẵn rồi bảo ca sĩ ra hát trên nhạc nền đó, vậy có được không hehe. Đường cùng thì cái gì cũng chơi hết.

Được thế thì công đức vô lượng
Hoặc như ca sĩ nhật đứng hát giữa khán đài không có người, quay video lại gửi tặng khán giả
À tất nhiên sẽ có luật sư onl vào phản đối về pháp lý

 

[Lambatda]

Em từng làm thi công xây dựng. Nếu thuê thợ đến mà lại ứng trước mà lại thợ nó viện dẫn lý do bản quyền đâu với giấy phép đâu là em cắt chym lũ thợ.

Cái đấy em chịu trách nhiệm với cơ quan chức năng, việc của chúng mày à?

Gã nhạc sỹ đã nhận tiền ứng trước không thể vô can.

cụ đưa ví dụ hay vãi …

Giờ nghĩ chuyện mình xây nhà. Thuê thợ thuyền đến xây, ứng trước % các kiểu. Xong bọn thợ lại viện lý do em chưa có gpxd để bùng cọc không làm vv

Thật chứ cái vụ bọn gừng sĩ giờ mồm năm miệng mười lý do lý trấu cho việc bùng show trước giờ G. Là do tác quyền chưa có vv. Nói thật dek ngửi nổi …

Vầng, vấn đề là họ nhận 50% rồi nhưng nếu ko có thêm 30% thì sẽ ko đàn, kiểu thà đàn để mốc bố ôm về còn hơn

Ảnh em mới chụp trên phây:

Các cụ so sánh khập khiễng thế, ai lại so sp vật chất với sp phi vật chất bao giờ. So vậy bảo sao gây tranh cãi.
Các cụ nên hiểu để tổ chức đc 1 show lớn ntn đâu phải chỉ đến ngày hát mới đến hát xong là về như diễn hội chợ. Nó còn phải làm nhạc, phối khí, luyện tập, khớp nhạc, khớp bè chán chê. Thời gian, công sức mất vào những buổi tập duyệt trc ntn còn nhiều hơn ngày biểu diễn chính thức. Nên cái phần trả trc trong h.đồng chính là trừ trc vào cái khoản nghệ sĩ phải tập luyện trc này chứ đâu.
Lên mạng social giờ dân tình adua trói buộc đạo đức thật hài hước. Chấm dứt cấm vận, hội nhập quốc tế hơn 30 năm rồi mà vẫn chưa hấp thụ đc cái văn minh chuyên nghiệp của bọn tư bẩn mũi lõ. Kêu nghệ sĩ ko đàn, ko hát mà vẫn đớp 50-80% $ trả trc. Ủa, vậy ko đớp thì ai đền cho họ cái chi phí tập rượt bao ngày trc đó vậy?
Sang 2026 rồi, chấp nhận chơi hợp đồng giấy trắng mực đen xanh chín chuyên nghiệp đi các cụ ơi. Nhập nhằng tình lý thì bơi biển lớn kiểu j!

 

[duonglamkhoa]

Em có ghi chữ VD to đùng. Cụ ko đọc phỏng.
Ngoài ra, ko có hàng mà để câu view thì có bị tội lừa đảo không? Vì như thế thì bắt vô khối ông đấy, rất nhiều ông đang bán hàng trên site ầm ầm mà ko có hàng đâu. Đấy là cái mấu chốt mà em nói.

À, xin lỗi cụ. Em hiểu nhầm.
Nhưng em ủng hộ hình sự vụ này để thị trường minh bạch chứ nếu không làm để rồi người người dùng bài này rút tiền người khác là không chấp nhận được.
Cho dù có trả lại tiền vé thì cũng đã thực hiện bán hàng hoá, dịch vụ mà mình không có - đó là hành động lừa đảo rồi. Và về mặt tài chính, dù trả lại tiền vé thì cũng đã chiếm dụng tài sản người khác ngắn hạn bất hợp pháp.

 

[Chỉ uống bia hơi]

Các cụ so sánh khập khiễng thế, ai lại so sp vật chất với sp phi vật chất bao giờ. So vậy bảo sao gây tranh cãi.
Các cụ nên hiểu để tổ chức đc 1 show lớn ntn đâu phải chỉ đến ngày hát mới đến hát xong là về như diễn hội chợ. Nó còn phải làm nhạc, phối khí, luyện tập, khớp nhạc, khớp bè chán chê. Thời gian, công sức mất vào những buổi tập duyệt trc ntn còn nhiều hơn ngày biểu diễn chính thức. Nên cái phần trả trc trong h.đồng chính là trừ trc vào cái khoản nghệ sĩ phải tập luyện trc này chứ đâu.
Lên mạng social giờ dân tình adua trói buộc đạo đức thật hài hước. Chấm dứt cấm vận, hội nhập quốc tế hơn 30 năm rồi mà vẫn chưa hấp thụ đc cái văn minh chuyên nghiệp của bọn tư bẩn mũi lõ. Kêu nghệ sĩ ko đàn, ko hát mà vẫn đớp 50-80% $ trả trc. Ủa, vậy ko đớp thì ai đền cho họ cái chi phí tập rượt bao ngày trc đó vậy?
Sang 2026 rồi, chấp nhận chơi hợp đồng giấy trắng mực đen xanh chín chuyên nghiệp đi các cụ ơi. Nhập nhằng tình lý thì bơi biển lớn kiểu j!

Vấn đề là ở đoạn này

“Anh không nên nhấn mạnh rằng anh tôn trọng khán giả. A đã nhận 50% tiền rồi mà? Nếu thương yêu tôn trọng khán giả thì a và nhóm nghệ sĩ nên biểu diễn trọn vẹn. Trong trường hợp sau show mà NV không thanh toán nốt 50% thì anh có quyền khởi kiện mà!!!
Đọc tin nhắn c Hà lạy lục van xin a, 100 con người trong ekip, ca sĩ, ban nhạc, BTC chờ a, giục a, khán giả đã bắt đầu đến rồi vậy mà a (với tư cách GDAN) vẫn nhất quyết và thản nhiên nói Không diễn. Ôi thật sự không còn gì để diễn tả…!!!
A nhìn hàng trăm nhân sự ekip, nhìn NV khóc lóc van xin có thể a không thương cũng đc, nhưng đã nhận 50% tiền của BTC rồi, đến ngày đến giờ rồi, nhìn khán giả và những người cao tuổi đã có mặt, nhìn NS Trần Tiến,… và biết bao người bay từ nước ngoài về với show thì e nghĩ cái tâm của 1 người làm nghề cũng nên trọn vẹn vì tổ nghề và khán giả chứ?
Khi show bị huỷ khiến vài nghìn khán giả bị bỏ rơi, c Hà vướng vòng lao lý mà a vẫn có tâm trạng để lên loạt bài viết để định hướng dư luận kiểu tôn vinh bản thân một cách lố bịch như này, thật sự thấy cái tâm đức của anh có vấn đề quá!“

 

[muoibaconcho]

À, xin lỗi cụ. Em hiểu nhầm.
Nhưng em ủng hộ hình sự vụ này để thị trường minh bạch chứ nếu không làm để rồi người người dùng bài này rút tiền người khác là không chấp nhận được.
Cho dù có trả lại tiền vé thì cũng đã thực hiện bán hàng hoá, dịch vụ mà mình không có - đó là hành động lừa đảo rồi. Và về mặt tài chính, dù trả lại tiền vé thì cũng đã chiếm dụng tài sản người khác ngắn hạn bất hợp pháp.

Vâng, hiểu nhầm bỏ qua.
Nhưng có làm thì nên làm cho hết.
Phỏng cũng nên tiêu diệt tất cả các ông ko có hàng mà vẫn để lên site (có thanh toán online) để bán? Nhiều ông hơi bị to, thương hiệu hơi bị xịn (em xin phép ko nêu tên nhưng em gặp rất nhiều) em mua hàng xong thanh toán đầy đủ thì các ông ấy gọi đt bảo hết hàng rồi xin trả lại tiền. Như vậy, em có nên kiện các ông ấy tội lừa đảo?

 

[vingraux]

Em hỏi ngu cái là nếu không có dàn nhạc thì BTC ra xin lỗi khán giả, bật file nhạc nền thu âm sẵn rồi bảo ca sĩ ra hát trên nhạc nền đó, vậy có được không hehe. Đường cùng thì cái gì cũng chơi hết.

Đầy show mà ca sỹ ngôi sao không xuất hiện; ca sỹ hát thêm vài bài theo yêu cầu của khán giả mà ban nhạc chưa tập hoặc vì ngoài hợp đồng nên không đệm cho thế là mở mini disc (từ của họ dùng).

 

[son.nguyen.1979]

Em hơi thuyết âm miu tí các cụ nghe có hợp lý không ?
Bạn Hà này số hơi đen, em nghĩ cq cũng soi trước đấy rồi quyết đập 1 vụ làm án điểm. Sau đó chấn chỉnh lại giới nghệ sỹ nhất là vấn đề thuế má. Có khởi tố bạn Hà mới có cớ khởi tố các vụ khác có liên quan đến vụ việc này?! Các cụ cứ chờ xem từ nay đến tết thế nào...

 

[Lambatda]

Vấn đề là ở đoạn này

“Anh không nên nhấn mạnh rằng anh tôn trọng khán giả. A đã nhận 50% tiền rồi mà? Nếu thương yêu tôn trọng khán giả thì a và nhóm nghệ sĩ nên biểu diễn trọn vẹn. Trong trường hợp sau show mà NV không thanh toán nốt 50% thì anh có quyền khởi kiện mà!!!
Đọc tin nhắn c Hà lạy lục van xin a, 100 con người trong ekip, ca sĩ, ban nhạc, BTC chờ a, giục a, khán giả đã bắt đầu đến rồi vậy mà a (với tư cách GDAN) vẫn nhất quyết và thản nhiên nói Không diễn. Ôi thật sự không còn gì để diễn tả…!!!
A nhìn hàng trăm nhân sự ekip, nhìn NV khóc lóc van xin có thể a không thương cũng đc, nhưng đã nhận 50% tiền của BTC rồi, đến ngày đến giờ rồi, nhìn khán giả và những người cao tuổi đã có mặt, nhìn NS Trần Tiến,… và biết bao người bay từ nước ngoài về với show thì e nghĩ cái tâm của 1 người làm nghề cũng nên trọn vẹn vì tổ nghề và khán giả chứ?
Khi show bị huỷ khiến vài nghìn khán giả bị bỏ rơi, c Hà vướng vòng lao lý mà a vẫn có tâm trạng để lên loạt bài viết để định hướng dư luận kiểu tôn vinh bản thân một cách lố bịch như này, thật sự thấy cái tâm đức của anh có vấn đề quá!“

Đoạn này chính là bắt cóc đạo đức chứ còn j nữa cụ, chuyện ông Trung tuyên bố tôn trọng khán giả đâu có j sai. Nhưng tôn trọng phải ở trong khả năng cho phép và sự hợp lý. Nhà tổ chức cứ sòng phẳng theo hợp đồng đi là ổng khắc tôn trọng khán giả thôi.
Đâu thể chỉ vì thói bắt cóc đạo đức suông của dân mạng mà bắt ổng phải ôm cái tứ ngu lãnh nợ cho người #. Quan hệ dân sự sau show có mà đi kiện mút mùa cũng chả đòi nổi $ bà Hà với cái lý lịch bùng kèo của bả. Lúc đó $ đã hứa chi trả cho các ae trong band thì ổng phải gánh chứ ai. Là các cụ có chịu ko ah, e hỏi thật.

 

[duonglamkhoa]

Vâng, hiểu nhầm bỏ qua.
Nhưng có làm thì nên làm cho hết.
Phỏng cũng nên tiêu diệt tất cả các ông ko có hàng mà vẫn để lên site (có thanh toán online) để bán? Nhiều ông hơi bị to, thương hiệu hơi bị xịn (em xin phép ko nêu tên nhưng em gặp rất nhiều) em mua hàng xong thanh toán đầy đủ thì các ông ấy gọi đt bảo hết hàng rồi xin trả lại tiền. Như vậy, em có nên kiện các ông ấy tội lừa đảo?

Nếu cụ có đầy đủ bằng chứng là ổng không có hàng mà vẫn bán hàng và thu tiền của cụ thì cụ có quyền kiện mà. Vấn đề là chắc cụ cũng cân đo đong đếm kỹ trước khi khởi kiện.
Vụ này là để cảnh tỉnh những người khác đang có ý định thực hiện hành vi tương tự. Còn để làm sạch, làm hết thì chắc chắn không được vì có nhiều nguyên nhân. Và chắc chắn là không 1 XH nào công bằng tuyệt đối. Con người mà, trách nhiệm và quyền lợi luôn đan xen.

 

[son.nguyen.1979]

Đoạn này chính là bắt cóc đạo đức chứ còn j nữa cụ, chuyện ông Trung tuyên bố tôn trọng khán giả đâu có j sai. Nhưng tôn trọng phải ở trong khả năng cho phép và sự hợp lý. Nhà tổ chức cứ sòng phẳng theo hợp đồng đi là ổng khắc tôn trọng khán giả thôi.
Đâu thể chỉ vì thói bắt cóc đạo đức suông của dân mạng mà bắt ổng phải ôm cái tứ ngu lãnh nợ cho người #. Quan hệ dân sự sau show có mà đi kiện mút mùa cũng chả đòi nổi $ bà Hà với cái lý lịch bùng kèo của bả. Lúc đó $ đã hứa chi trả cho các ae trong band thì ổng phải gánh chứ ai. Là các cụ có chịu ko ah, e hỏi thật.

Vậy uy tín của mình phải phụ thuộc vào người khác hả cụ?
Chỉ ví dụ thế này: Bầu sô bán hết vé rồi, tiền thì ứng 50% cho đội biểu diễn. Xong bầu sô ôm tiền bỏ trốn ngay trước đêm diễn. Để lại toàn bộ ekip và sân khấu đã hoàn thiện 100%. Vậy thì diễn tiếp để phục vụ khán giả hay là " chúng tao dí bòi vào diễn nữa" rồi bỏ ra về?