Thêm quan điểm của một Luật sư này bác
Lelong1411 :
Sự "tận cùng" của quan hệ dân sự và sự vô cảm với khán giả
Những ngày cuối năm thật buồn khi tôi đọc báo và thấy được thông tin bà bầu show bị khởi tố bắt giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với khung hình phạt cao nhất theo quy định của bộ luật Hình sự. Qua đây tôi cũng “cảm thán” viết một bài liên quan đến vấn đề này xin gửi tới các bầu show cũng như tới Quý Ace giới nghệ sĩ, nếu có đụng chạm gì thì vui lòng thông cảm đây là cảm xúc của cá nhân trước giao thừa 2026.
Việc bầu show thiếu nợ cát-xê là quan hệ dân sự giữa Bầu show và Nghệ sĩ. Tuy nhiên, khi nghệ sĩ quyết định không ra sân khấu dẫn đến hủy show, họ đã gián tiếp đẩy hàng ngàn khán giả vào thế bị bỏ rơi.
Khán giả không mua "hợp đồng giữa bầu và ca sĩ": Khán giả mua niềm tin và sự hiện diện của nghệ sĩ. Khi nghệ sĩ biết rõ hàng ngàn người đã mua vé, thậm chí bay từ xa đến, nhưng vẫn từ chối biểu diễn chỉ vì tranh chấp vài chục triệu tiền đợt cuối, đó là sự vô cảm về đạo đức nghề nghiệp.
Trách nhiệm liên đới: Trong tâm thức công chúng, nghệ sĩ và bầu show là một thực thể hợp nhất tạo nên đêm diễn. Việc nghệ sĩ dứt khoát "không tiền - không diễn" ngay sát giờ G là hành động đẩy toàn bộ cơn thịnh nộ của đám đông lên đầu nhà tổ chức, dù nghệ sĩ hoàn toàn có thể chọn cách diễn trước rồi kiện bầu show ra tòa sau để bảo vệ quyền lợi khán giả.
Trách nhiệm của Nghệ sĩ ở đâu khi show hủy?
Dưới góc độ pháp lý và thực tiễn ngành biểu diễn, nghệ sĩ không hoàn toàn vô can:
Vi phạm nghĩa vụ "Nỗ lực tối đa" trong nhiều hợp đồng biểu diễn quốc tế, luôn có điều khoản nghệ sĩ phải nỗ lực tối đa để chương trình diễn ra. Việc từ chối diễn khi nhà tổ chức đã thanh toán một phần lớn (như trường hợp 50-80% trong tin nhắn mà tôi gửi kèm dưới đây) có thể bị coi là phản ứng thái quá, gây thiệt hại nghiêm trọng hơn cho tổng thể dự án.
Lạm dụng vị thế: Nghệ sĩ lớn thường có quyền lực tuyệt đối. Trong các tin nhắn, ta thấy nghệ sĩ dứt khoát: "Chỉ ra sân khấu khi đã nhận đủ tiền". Đây là cách hành xử "nắm đằng chuôi", đẩy bầu show vào đường cùng khi đang gặp khó khăn tạm thời về dòng tiền.
Trách nhiệm bồi thường ngược: Nếu hợp đồng được soạn thảo kỹ, khi nghệ sĩ đơn phương bỏ diễn gây sụp đổ chương trình, bầu show có quyền kiện ngược nghệ sĩ để đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại về vé, chi phí marketing và chi phí vận hành, chứ không chỉ là trả lại tiền cọc.
Góc nhìn lên án: Nghệ sĩ có đang quá "thực dụng"?
Trong vụ việc này, các nghệ sĩ đều nhấn mạnh: "Cứ đúng hợp đồng mà làm". Điều này không sai về lý, nhưng lại thiếu cái "tình" và cái "nghĩa" của người làm nghệ thuật:
Biến nghệ thuật thành món hàng thuần túy: Khi nghệ sĩ coi tiếng hát là món hàng "tiền trao cháo múc" đến từng đồng cuối cùng, họ đã đánh mất vai trò là người truyền cảm hứng.
Thiếu sự chia sẻ rủi ro: Một show diễn là sự cộng sinh. Khi bầu show lỗ lã, nghệ sĩ vẫn muốn bảo toàn 100% quyền lợi mà không chấp nhận bất kỳ rủi ro nào cùng đối tác. Chính sự cứng nhắc này đã đẩy bầu show vào bỉ cực của chốn lao tù.
Thật đáng thương thay!
Luật sư Ngô Việt Bắc
Trưởng Văn phòng luật sư Sài Gòn Tây Nguyên, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
Sự "tận cùng" của quan hệ dân sự và sự vô cảm với khán giả ‼️ Những ngày cuối năm thật buồn khi tôi đọc báo và thấy được thông tin bà bầu show bị khởi tố bắt giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản...
www.facebook.com
danviet.vn
