[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tư duy mới của Kim Jong Un trong giải quyết vấn đề bán đảo Triều Tiên

Theo trang HK01.com, những ngày qua, thái độ của Triều Tiên đối với Hàn Quốc đã có nhiều thay đổi. Chẳng hạn, Triều Tiên đã xác định Hàn Quốc là quốc gia thù địch chủ yếu và đóng cửa các cơ quan liên quan đến vấn đề liên Triều như Ủy ban Thống nhất hòa bình, Cục Hợp tác kinh tế quốc gia và Cục Du lịch quốc tế núi Kumgang. Ngoài ra, Triều Tiên còn cắt đứt hoàn toàn tuyến đường sắt Gyeongui, dỡ bỏ Tháp kỷ niệm ba hiến chương thống nhất đất nước nằm ở cửa ngõ phía Nam Bình Nhưỡng, và từ bỏ hoàn toàn các khái niệm "thống nhất, hòa giải và cùng dân tộc" trong lịch sử dân tộc Triều Tiên. Bên cạnh đó, Triều Tiên còn đề xuất xóa bỏ những cụm từ như "nửa phía Bắc", "độc lập, thống nhất hòa bình và đại đoàn kết dân tộc" trong Hiến pháp.

Tất cả những thay đổi này đều xuất phát việc Triều Tiên muốn định vị lại mối quan hệ liên Triều. Theo báo cáo được Kim Jong Un đọc tại Hội nghị lần thứ 9 Ban Chấp hành trung ương Đảng Lao động Triều Tiên khóa 8 vào ngày 30/12/2023, mối quan hệ giữa hai miền “không còn là mối quan hệ giữa những người cùng một dân tộc”, mà là mối quan hệ hoàn toàn thù địch. Tại Hội nghị lần thứ 10 Hội đồng Nhân dân tối cao Triều Tiên khóa 14 được tổ chức tại Bình Nhưỡng ngày 15/1, Kim Jong Un một lần nữa tuyên bố rằng nên xác định Hàn Quốc trong Hiến pháp Triều Tiên là “kẻ thù số một” và “kẻ thù chính vĩnh viễn”.

Cách đây hai năm, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un từng nói kẻ thù chính của Triều Tiên không phải là một quốc gia cụ thể, mà là chiến tranh. Đến nay, việc Triều Tiên coi Hàn Quốc là kẻ thù chủ yếu là điều hết sức bất thường. Điều quan trọng hơn là cách thể hiện này không chỉ là phản ứng chính trị bằng lời, mà là sự thay đổi toàn diện và thực chất – từ sự đồng thuận của Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên đến nghị quyết của Hội đồng Nhân dân tối cao.

Tại sao thái độ của Triều Tiên đối với Hàn Quốc lại có sự thay đổi mạnh mẽ như vậy? Sự thay đổi thái độ của Triều Tiên là sản phẩm của việc điều chỉnh khuôn khổ quan hệ với bên ngoài dựa trên thực tế, đồng thời là sự từ bỏ mục tiêu bất khả thi là thống nhất hòa bình.

Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, hai chủ thể chính quyền đã xuất hiện trên bán đảo Triều Tiên và đã tìm cách thống nhất trong một thời gian dài. Điều này xuất phát từ tinh thần trách nhiệm và sứ mệnh lịch sử của các chính trị gia kể từ khi sự chia rẽ bắt đầu. Tuy nhiên, do thời gian chia cắt kéo dài và xuất phát từ nhu cầu sinh tồn cũng như phát triển, hai nước đều gia nhập Liên hợp quốc vào năm 1991. Kể từ đó, hai nước đã trở thành những quốc gia độc lập, có chủ quyền được cộng đồng quốc tế công nhận.

Mặc dù cả Triều Tiên và Hàn Quốc đều tuyên bố trong hiến pháp rằng bán đảo Triều Tiên là một thực thể thống nhất, song đây chỉ là câu chuyện chính trị đúng đắn chứ không phải thực tế chính trị. Về cơ bản, quan hệ liên Triều nên là quan hệ láng giềng. Chưa kể nhiều nước lớn đều không muốn bán đảo Triều Tiên thống nhất thành một nước có thực lực mạnh. Cả hai miền Bắc và Nam Triều Tiên đều không đủ sức “nuốt trôi” đối phương để đạt được sự thống nhất. Sự phân chia là một thực tế khó thay đổi, và mục tiêu thúc đẩy thống nhất là điều khó có thể đạt được nếu không tiến hành chiến tranh.

Triều Tiên biết rõ rằng Bắc và Nam Triều Tiên sẽ cùng tồn tại lâu dài. Xác định quan hệ liên Triều là mối quan hệ “quốc gia với quốc gia” là một lựa chọn thực tế. Cuộc đối đầu lâu dài giữa Triều Tiên và Hàn Quốc là di sản của lịch sử và là sản phẩm của việc hai bên đều coi thống nhất là mục tiêu. Việc không còn gọi quan hệ Bắc-Nam trên thực tế là gạt yêu cầu thống nhất sang một bên, và việc xác định lại quan hệ Bắc-Nam là nỗ lực của Triều Tiên nhằm làm sáng tỏ logic đối đầu giữa hai miền Triều Tiên.

Chiến tranh Triều Tiên về cơ bản là cuộc thử nghiệm thất bại của hai miền Bắc và Nam Triều Tiên nhằm tiến tới thống nhất thông qua chiến tranh. Tháng 5/1972, nhà lãnh đạo Kim Nhật Thành từng đề xuất ba nguyên tắc thống nhất đất nước: độc lập, hòa bình và thống nhất. Tháng 10/1980, ông đề xuất ý tưởng thống nhất theo chế độ liên bang. Tháng 4/1993, ông đưa ra cương lĩnh 10 điểm nhằm hiện thực hóa khối đại đoàn kết toàn dân tộc, đặt nền móng cho chính sách của Triều Tiên đối với Hàn Quốc. Người kế nhiệm là Kim Jong Il, đã tổ chức một cuộc gặp lịch sử với Tổng thống Hàn Quốc khi đó Kim Dae Jung tại Bình Nhưỡng vào tháng 6/2000 và ký Tuyên bố chung liên Triều.

Tháng 10/2007, nhà lãnh đạo Kim Jong Il và Tổng thống Hàn Quốc khi đó Roh Moo Hyun đã tổ chức cuộc gặp cấp cao liên Triều lần thứ hai tại Bình Nhưỡng, và hai bên đã ký "Tuyên bố về phát triển quan hệ Bắc-Nam hòa bình và thịnh vượng". Dù nhà lãnh đạo Kim Jong Un cũng đã có cuộc gặp với Tổng thống Hàn Quốc khi đó Moon Jae In và ký hàng loạt thỏa thuận, nhưng với sự thay đổi chính quyền ở Hàn Quốc, mọi thứ không đi đến đâu.

Kim Jong Un hiện chủ trương điều chỉnh quan hệ giữa hai miền Bắc-Nam thành quan hệ giữa hai nước. Đây là động thái chưa từng có nhằm tái dựng câu chuyện về mối quan hệ giữa hai nước và thể hiện lòng dũng cảm chính trị. Nhìn bề ngoài, đây có vẻ là sự thu hẹp mục tiêu chính trị, nhưng thực chất lại là một lựa chọn mang tính thực dụng. Việc tái dựng câu chuyện về quan hệ song phương có thể giúp giải quyết vòng luẩn quẩn đối đầu giữa hai nước.

Kim Jong Un và Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae In

Mặc dù Hàn Quốc được liệt vào danh sách kẻ thù chính, nhưng đằng sau việc không tiếp tục đề cập đến quan hệ Triều Tiên là lời hứa ngầm rằng Triều Tiên sẽ không tiến hành một cuộc tấn công nhằm mục đích thống nhất vào Hàn Quốc bất cứ lúc nào. Đây là hành động tích cực thể hiện thiện chí chính trị của Triều Tiên.

Nếu thoát khỏi nhiệm vụ thống nhất trong lịch sử và mục tiêu chính sách với đối phương, thì “chiến tranh lạnh” có thể chuyển thành chung sống hòa bình. Tiếp theo, Triều Tiên chắc chắn sẽ có biện pháp buộc Hàn Quốc phải từ bỏ nỗ lực thống nhất.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ẩn ý của việc Kim Jong Un coi Hàn Quốc là kẻ thù số một

Sự thay đổi trong cách định vị quan hệ với Hàn Quốc có hai ý nghĩa: Thứ nhất, mối quan hệ giữa hai miền Triều Tiên không còn là mối quan hệ giữa những người cùng một dân tộc; Thứ hai, Hàn Quốc là kẻ thù chính.

Nhiều nhà phân tích cho rằng việc Triều Tiên đã từ bỏ tư cách đồng bào và coi Hàn Quốc là kẻ thù chính là khúc dạo đầu cho việc gác lại gánh nặng đồng bào và tiến hành các hoạt động quân sự chống lại Hàn Quốc.

Việc Triều Tiên không còn coi mối quan hệ giữa Triều Tiên và Hàn Quốc là mối quan hệ giữa những người cùng một dân tộc là hành động thừa nhận thực tế chia cắt, là cách diễn đạt coi quan hệ giữa Triều Tiên và Hàn Quốc là quan hệ giữa 2 nhà nước. Trong cách diễn đạt này, quan hệ giữa nhà nước với nhà nước đòi hỏi sự chung sống hòa bình chứ không phải là đồng hóa và “nuốt trôi” lẫn nhau, ngụ ý rằng Triều Tiên sẽ thực sự từ bỏ mục tiêu lớn là thống nhất đất nước và sẽ không đưa ra lời hứa ngầm rằng có thể tiến hành cuộc tấn công nhằm mục đích thống nhất vào Hàn Quốc bất cứ lúc nào. Đây là thiện chí chính trị của Triều Tiên.

Sau khi Triều Tiên không còn bị giới hạn trong quan hệ Bắc-Nam, nếu Hàn Quốc không thay đổi định vị trong mối quan hệ này, thì những hành động đơn phương của Triều Tiên sẽ trở nên vô nghĩa. Triều Tiên chắc chắn sẽ có hành động buộc Hàn Quốc phải nhìn thẳng vào thực tế. Va chạm hoặc căng thẳng quân sự có thể là cách tiếp cận của Triều Tiên – phải để Hàn Quốc nhận ra rằng cần thay đổi mối quan hệ quân sự thù địch giữa hai nước và xây dựng lại mối quan hệ chung sống hòa bình, nếu không sẽ không thể thoát khỏi gánh nặng lịch sử là thống nhất bằng quân sự.

Đánh giá tình hình quốc tế hiện nay, có thể nói Triều Tiên không thể chấp nhận để xảy ra va chạm trên bán đảo. Triều Tiên muốn phát triển quan hệ với Nga, và Nga không chỉ cần nguồn cung cấp vật tư quân sự mà còn cần sự hỗ trợ chiến lược từ Triều Tiên. Rắc rối trên bán đảo Triều Tiên sẽ gây áp lực lên Mỹ. Sau khi cuộc khủng hoảng Ukraine và xung đột Israel-Palestine nổ ra, liệu Chính phủ Mỹ có mong muốn nhìn thấy rắc rối trên bán đảo Triều Tiên hay không? Câu trả lời rõ ràng là không. Nếu xảy ra xung đột và va chạm giữa Triều Tiên và Hàn Quốc, thì đó sẽ là thách thức chiến lược đối với Mỹ. Trung Quốc trên thực tế cũng muốn nhìn thấy Triều Tiên thách thức và làm giảm uy tín của Mỹ.

Về lâu dài, Hàn Quốc bị liệt vào danh sách kẻ thù chính, và điều này ngầm chỉ những kế hoạch khôn ngoan của Triều Tiên. Trước đây, Triều Tiên coi đế quốc Mỹ là kẻ thù chính. Đến nay, Triều Tiên xác định kẻ thù cụ thể là Hàn Quốc, trên thực tế cho thấy Mỹ không còn là kẻ thù chính của Triều Tiên. Vào thời điểm những mâu thuẫn mang tính cơ cấu giữa Trung Quốc và Mỹ ngày càng nổi cộm và quan hệ giữa Triều Tiên và Nga sắp được cải thiện đáng kể, Triều Tiên đã chuyển kẻ thù chính sang Hàn Quốc. Đây là kết quả của sự cân nhắc để tránh bị trói vào cỗ xe giữa Trung Quốc và Nga chống lại Mỹ.

Việc không gọi Mỹ là kẻ thù chính là đã chìa cành ô liu cho Mỹ, thể hiện thiện chí với nước này trong quá trình xích lại gần Trung Quốc và Nga, tạo điều kiện cho Triều Tiên tìm kiếm lợi ích qua lại giữa hai nước. Triều Tiên hy vọng tìm kiếm lợi ích giữa các cường quốc, thay vì bị mắc kẹt trong sự hình thành các phe phái trong Chiến tranh Lạnh trên bán đảo Triều Tiên. Vì vậy, việc liệt Hàn Quốc là kẻ thù chính sẽ giúp điều chỉnh vị thế của Triều Tiên trong bối cảnh quốc tế mới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Việt Nam có mắc kẹt trong cuộc cạnh tranh nước lớn?

Mỹ và Trung Quốc đang tranh thủ cảm tình của Việt Nam, nhưng Việt Nam đang cố gắng vạch ra con đường của riêng mình.

Trong nửa cuối năm 2023, Việt Nam – một điểm sáng trong tầm nhìn chính trị của các cường quốc – đã gây chú ý trên trường quốc tế khi đón tiếp hai nhà lãnh đạo quyền lực nhất thế giới chỉ trong vòng vài tháng. Tháng 9/2023, chuyến thăm của Tổng thống Mỹ Joe Biden đã đạt được kết quả tốt đẹp nhất là một thỏa thuận lịch sử nâng cấp Mỹ lên thành đối tác chiến lược toàn diện – quan hệ ngoại giao cấp cao nhất của Việt Nam – vốn chỉ dành cho Trung Quốc, Ấn Độ, Nga và Hàn Quốc.

Ba tháng sau, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (Xi Jinping) gặp Tổng Bí thư Ng..uyễn Ph..ú TTr..ọng tại Hà Nội. Hai nhà lãnh đạo cam kết xây dựng “cộng đồng chia sẻ tương lai” và tăng cường quan hệ chiến lược thông qua hợp tác trong các vấn đề như tuần tra trên biển, thương mại và phòng chống tội phạm.

Trong các chuyến thăm của các nhà lãnh đạo cấp cao, Việt Nam cũng đã ký thỏa thuận thiết lập quan hệ đối tác chiến lược toàn diện, nhưng ít được chú ý hơn, với Nhật Bản. Đây là lần nâng cấp quan hệ quan trọng nhất trong số ba mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện, góp phần thể hiện tương lai chính sách đối ngoại của Việt Nam. Nhật Bản đã trở thành đối tác quan trọng khi Việt Nam cố gắng vạch ra con đường của riêng mình thông qua việc đa dạng hóa nguồn hỗ trợ kinh tế và xây dựng quan hệ với nhiều chủ thể quốc tế mà không bị vướng vào “hỏa tuyến” chính trị nước lớn.

Nguyên tắc cơ bản trong sách lược đối ngoại của Hà Nội là không gây phản cảm với Bắc Kinh. Là đối tác thương mại hàng đầu của Việt Nam, Trung Quốc vừa là bên mang lại lợi ích, vừa là thách thức đối với Việt Nam. Trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp và Mỹ từ những năm 1940 đến những năm 1970, Bắc Kinh đã cung cấp hỗ trợ quan trọng cho Hà Nội dưới hình thức tiền bạc, vũ khí và cố vấn.

Thế nhưng, sau đó, thời kỳ hỗn loạn bắt đầu vào năm 1979, khi Trung Quốc tấn công Việt Nam vì đã lật đổ chế độ diệt chủng Khmer Đỏ do Trung Quốc hậu thuẫn ở Campuchia. Cuộc chiến tranh biên giới ngắn ngủi nhưng đã làm đảo lộn mối quan hệ Việt-Trung và để lại di sản là tâm lý bài Trung Quốc mạnh mẽ trong lòng người dân Việt Nam. Tranh chấp lãnh thổ đang diễn ra giữa hai nước ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) khiến tâm lý này càng sâu sắc hơn.

Dù từng có bất đồng như vậy, nhưng sự hỗ trợ nền kinh tế của Trung Quốc đã thúc đẩy nền kinh tế Việt Nam phát triển và khiến Hà Nội phải thận trọng trong hành động đối với Bắc Kinh. Việt Nam ở trong tình thế bấp bênh với Trung Quốc trong nhiều thập kỷ qua, vừa hợp tác với Bắc Kinh vừa tìm cách bảo vệ lợi ích của mình.

Mối lo sợ chọc giận Trung Quốc được thể hiện rõ ở việc Việt Nam ban đầu do dự trong việc nâng cấp quan hệ với Mỹ. Khi Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đến thăm Hà Nội vào tháng 4/2023, trước chuyến công du của Biden, các phương tiện truyền thông Việt Nam không đưa tin rầm rộ để tránh làm Bắc Kinh nổi giận trong bối cảnh căng thẳng Mỹ-Trung ngày càng gay gắt.

Mặc dù Trung Quốc không trực tiếp chỉ trích Việt Nam nâng cấp quan hệ với Mỹ, nhưng người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mao Ninh (Mao Ning) đã ám chỉ rằng quan hệ đối tác Việt-Mỹ có thể phản ánh “tâm lý Chiến tranh Lạnh” và kêu gọi Washington tôn trọng nguyện vọng ổn định và phát triển của các nước châu Á.

Việc Việt Nam quyết định hợp tác chặt chẽ với Nhật Bản lại không gióng lên hồi chuông cảnh báo giống như quan hệ đối tác Việt-Mỹ. Khác với Mỹ, Nhật Bản không theo đuổi chiến lược kiềm chế quyết liệt đối với Trung Quốc. Mặc dù mối quan hệ của Nhật Bản với Trung Quốc đã và đang không mấy suôn sẻ do các tranh chấp lãnh thổ, nhưng hai nước gần đây đã nỗ lực cải thiện quan hệ, tránh xung đột và duy trì ổn định khu vực.

Nhật Bản cũng đề ra giải pháp cho vấn đề hóc búa về cơ sở hạ tầng của Việt Nam. Hiện nay, Việt Nam phụ thuộc vào đầu tư của Trung Quốc để có kinh phí cho các dự án cơ sở hạ tầng thiết yếu. Chính phủ cũng như người dân Việt Nam đều bày tỏ quan ngại về các nhà thầu Trung Quốc do họ từng có tiền lệ chậm trễ, đội chi phí và chất lượng kém trong xây dựng.

Hãy lấy tuyến tàu điện Cát Linh-Hà Đông ở Hà Nội, có vốn vay từ Trung Quốc và do một nhà thầu Trung Quốc xây dựng, làm ví dụ. Ban đầu. tuyến đường sắt này dự kiến được khánh thành vào năm 2013. Tuy nhiên, dự án đã phải đối mặt với tình trạng chậm tiến độ trong thời gian dài, chi phí leo thang, cũng như các tai nạn liên quan đến xây dựng và mối lo ngại về độ an toàn. Tuyến đường sắt đô thị này không thể được đưa vào hoạt động cho đến năm 2021.

Ngoài ra, cũng do tâm lý bài Trung Quốc sâu sắc, Chính phủ Việt Nam lo ngại sự phẫn nộ của công chúng nếu tiếp nhận nhiều tiền hơn cho các dự án cơ sở hạ tầng thuộc Sáng kiến “Vành đai và Con đường” (BRI) của Trung Quốc – dự án mà Việt Nam đã tham gia một cách thận trọng. Mặc dù thể hiện sự ủng hộ phần nào về mặt ngoại giao đối với BRI, nhưng Việt Nam vẫn cảnh giác trước nguy cơ phụ thuộc quá mức vào đầu tư của Trung Quốc, một phần do lo ngại về “bẫy nợ” tiềm tàng và tác động chiến lược của mối quan hệ chặt chẽ với Bắc Kinh.

Các khoản đầu tư của Nhật Bản nhằm hỗ trợ Việt Nam giúp giảm dần sự phụ thuộc của Việt Nam vào Trung Quốc. Nhật Bản là một trong những đối tác thương mại lớn của Việt Nam và là nguồn đầu tư nước ngoài lớn. Ngay cả trước khi nâng cấp quan hệ đối tác, Nhật Bản đã đóng vai trò quan trọng trong việc tài trợ và hỗ trợ các dự án cơ sở hạ tầng quan trọng, chẳng hạn như dự án hiện đại hóa đường sắt đô thị, xây dựng đường cao tốc và phát triển các cảng biển nước sâu.

Tuy nhiên, trong khuôn khổ quan hệ đối tác chiến lược được nâng cấp, Nhật Bản đã cam kết tăng cường hơn nữa hợp tác kinh tế và an ninh với Việt Nam, nhất là việc tập trung đầu tư vào các dự án cơ sở hạ tầng chất lượng cao và cần thiết để Việt Nam đạt được tăng trưởng kinh tế và hội nhập trong khuôn khổ kết nối khu vực.

Mỹ cũng cam kết đầu tư vào sự phát triển của Việt Nam trong khuôn khổ quan hệ đối tác được nâng cấp. Thế nhưng, đầu tư của Mỹ vào Việt Nam dù đáng kể nhưng khó có thể giải quyết trực tiếp nhu cầu cấp bách của Việt Nam về cơ sở hạ tầng vật chất. Thay vào đó, Mỹ thường tài trợ cho sự phát triển dài hạn trong các lĩnh vực như nông nghiệp, nhân quyền, biến đổi khí hậu và y tế.

Có thể sự hỗ trợ của Mỹ cuối cùng sẽ tác động đáng kể đến nền kinh tế Việt Nam. Trong chuyến thăm của Biden, Washington đã công bố hợp tác với Hà Nội để khám phá các cơ hội phát triển hệ sinh thái bán dẫn toàn cầu thông qua việc hỗ trợ Việt Nam phát triển ngành bán dẫn của riêng mình. Tuy nhiên, nguồn tài trợ công của Mỹ thông qua Đạo luật CHIPS và Khoa học còn hạn chế, và gần đây, nhà sản xuất chip Intel của Mỹ đã ngừng đầu tư đáng kể vào Việt Nam. Dù Intel không đưa ra lý do, nhưng theo một nguồn tin, công ty này lo ngại tình trạng quan liêu và nguồn cung điện ở Việt Nam.

Dù Mỹ cố gắng biện minh như thế nào đi chăng nữa, thì việc xoay trục chiến lược sang Việt Nam cũng là một trong những nỗ lực chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc trong khu vực. Về phần mình, Việt Nam cam kết bảo vệ chủ quyền và bày tỏ mong muốn tránh bị vướng vào chính trị nước lớn. Do đó, Việt Nam đã dựa vào hành động cân bằng ngoại giao thận trọng để duy trì sự ổn định, tránh tỏ ra thiên vị và tận dụng các cơ hội do sự thay đổi về động lực sức mạnh đang diễn ra trong khu vực mang lại.

Cuối cùng, không phải mối quan hệ được nâng cấp với các cường quốc toàn cầu mà chính mối quan hệ hợp tác thầm lặng hơn với Nhật Bản có thể cho thấy tương lai của Việt Nam. Điều này không có nghĩa là Việt Nam không coi trọng đề nghị của Washington và Bắc Kinh, nhưng trên hết, Việt Nam coi trọng nhịp độ phát triển ổn định, sự ổn định và khả năng tự quyết trong trò chơi quyền lực. Mối quan hệ của Việt Nam với Nhật Bản là một phần trong chiến lược tổng thể nhằm đạt được mục tiêu đó thông qua nâng cấp quan hệ với các nước chủ chốt trong khu vực. (Việt Nam dự kiến sẽ thiết lập quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với Australia trong năm 2024 và đang xem xét quan hệ đối tác tương tự với Singapore, Australia và Indonesia).

Mặc dù chính sách đối ngoại của Việt Nam bấy lâu nay đều linh hoạt và dựa trên tình hình thực tế, nhưng Việt Nam đã phát triển chiến lược “ngoại giao cây tre” trong những năm gần đây nhằm ưu tiên “thêm bạn, bớt thù” như lời Tổng Bí thư Nguyễn *********. Đây không chỉ đơn thuần là phản ứng trước sự cạnh tranh giữa các cường quốc, mà còn là một trong trong những nỗ lực có tính toán của Việt Nam để có thể xoay sở giữa một thế giới ngày càng đa cực – thế giới với nhiều chủ thể toàn cầu chứ không chỉ tập trung vào các siêu cường định hình bối cảnh địa chính trị.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái FPV của Ukraine ngày càng nguy hiểm hơn

Ukraine đang nghiên cứu đội máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (FPV), một trong những máy bay không người lái phổ biến nhất trong trận chiến với Nga trên không, để gây thêm thiệt hại cho các phương tiện bọc thép của Moscow khi Kiev phải vật lộn với kho đạn dược ngày càng cạn kiệt từ phương Tây. đồng minh.

Ukraine cho biết họ đã phát triển loại đạn xuyên giáp, được gọi là EFP, tương thích với đội máy bay không người lái FPV của mình.

Theo truyền thông Ukraine, nó được thiết kế để chống lại các phương tiện quân sự được bọc thép, bao gồm xe bọc thép chở quân hoặc xe chiến đấu bộ binh và pháo tự hành. Theo nguồn tin Ukraine, loại đạn này có thể di chuyển với tốc độ 1.800 mét/giây.

Chuyên gia quân sự David Hambling cho biết, đạn dạng nổ hay còn gọi là đạn xuyên giáp (EFP) không phải là công nghệ mới mà là phiên bản của loại đạn xuyên giáp tiêu chuẩn.

Ông nói với Newsweek : “EFP xuyên qua lớp giáp ít hơn so với các loại đầu đạn có hình dạng khác, đó là lý do tại sao chúng ít phổ biến hơn” . "Tuy nhiên, chúng cung cấp tầm bắn xa hơn nhiều."

Ưu điểm chính của loại đạn trên máy bay không người lái FPV của Ukraine nằm ở chỗ người điều khiển ở Kyiv có thể kích hoạt đạn từ xa. Ông nói thêm: “EFP cũng sẽ lao thẳng qua lồng hoặc lưới thường được sử dụng để bảo vệ phương tiện khỏi FPV”.

Máy bay không người lái FPV nhanh chóng trở thành cứu cánh cho những nỗ lực của Ukraine với máy bay không người lái (UAV). Chúng có thể được sử dụng để ghi lại các cảnh quay chiến trường đầy kịch tính, nơi máy bay không người lái lao về phía các phương tiện của Nga trước khi phát nổ hoặc được sử dụng làm công cụ trinh sát để hướng dẫn các cuộc tấn công bằng pháo binh.

Mykhailo Fedorov, Bộ trưởng Bộ Chuyển đổi Kỹ thuật số của Kyiv, người đứng đầu các nỗ lực sử dụng máy bay không người lái của Ukraine chống lại Nga, nói rằng “đôi khi chúng hoạt động hiệu quả hơn cả pháo binh”.

Khi mối lo ngại ngày càng sâu sắc về kho dự trữ đạn dược khan hiếm của Ukraine, loại đạn EFP mới gắn trên máy bay không người lái FPV có thể giúp ích phần nào trong việc thu hẹp khoảng cách giữa các kho đạn dược của Ukraine và thực tế về số lượng đạn mà nước này cần.

Đạn dược đã nằm ở vị trí cao trong danh sách viện trợ mong muốn của Kyiv từ những người ủng hộ phương Tây, nhưng nguồn cung cấp của NATO đã cạn kiệt, đặc biệt là đạn pháo 155mm theo yêu cầu.

Trong suốt hơn 25 tháng chiến tranh, Ukraine đã chạy đua với Nga để phát triển các giải pháp máy bay không người lái cải tiến và Kyiv đã thống trị hoạt động sản xuất FPV vào đầu năm 2023.

Nga sau đó phản ứng bằng cách tăng cường các chương trình sản xuất của riêng mình. Trong khi đó, Kyiv đã tiến hành một số đợt gây quỹ để duy trì nguồn cung cấp máy bay không người lái giá rẻ nhưng quan trọng.

Bendett trước đó đã nói: “Nhiều nỗ lực sản xuất của tình nguyện viên, nhà nước và liên kết của Nga đã tăng cường đáng kể sự phát triển của FPV và vận chuyển số lượng lớn ra tiền tuyến,” Bendett trước đó đã nói, đồng thời cho biết thêm vào giữa tháng 12 rằng Nga có thể sẽ nhận được hàng chục nghìn máy bay không người lái FPV từ những nỗ lực này mỗi tháng.

Một chỉ huy Ukraine cho biết vào giữa tháng 12 rằng các máy bay chiến đấu của Kyiv chỉ có một máy bay không người lái FPV cho tối đa bảy máy bay không người lái FPV của Nga trong các khu vực chiến trường quan trọng ở miền đông và miền nam Ukraine.

Ukraine cho biết họ đang trên đà sản xuất hơn một triệu máy bay không người lái vào năm 2024, vượt mục tiêu do nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky đặt ra vào cuối năm 2023.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga có thể đã nhập thêm vũ khí từ Triều Tiên

Một chiếc máy bay chở hàng khổng lồ được cho là có hồ sơ buôn lậu vũ khí của Triều Tiên đã được theo dõi khi đang quay trở lại từ một điểm dừng rõ ràng ở vương quốc bí ẩn.

Antonov An-12 là một trong số nhiều máy bay và tàu chở hàng treo cờ Nga bị nghi ngờ đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc vận chuyển vũ khí vi phạm lệnh trừng phạt quốc tế ít nhất kể từ năm ngoái.

Mỹ và Hàn Quốc cáo buộc chế độ Kim Jong Un cung cấp cho Điện Kremlin tên lửa, đạn pháo và các loại vũ khí khác để bổ sung cho quân đội Nga khi nước này sử dụng thiết bị và đạn dược trong cuộc xâm lược Ukraine. Cả Moscow và Bình Nhưỡng đều phủ nhận việc chuyển tiền như vậy đang diễn ra.

Các nhà phân tích tại NK Pro cho biết vào sáng sớm ngày 21 tháng 3, một chiếc Antonov An-124 do Phi đội bay số 224 của công ty nhà nước Nga điều hành đang trên đường đến thành phố Vladivostok ở vùng viễn đông của Nga trên đường trở về rõ ràng từ Triều Tiên, các nhà phân tích tại NK Pro cho biết hôm thứ Tư, trích dẫn dữ liệu theo dõi chuyến bay.

Chiếc máy bay được theo dõi rời Vladivostok vào khoảng 2h30 sáng giờ địa phương. Sau đó, nó tắt bộ phát đáp và chuyển sang chế độ ẩn, một thông lệ đối với máy bay và tàu chở hàng của Nga đã được phát hiện ở Triều Tiên ngay sau đó.

Theo NK Pro, Antonov An-124 thậm chí còn có khả năng đã dừng ở thủ đô Triều Tiên vì một chiếc máy bay khác của nhà nước Nga - một chiếc không tắt bộ phát đáp - đã bị theo dõi khi thực hiện hành trình Vladivostok-Pyongyang chỉ vài giờ trước đó. .

Chiếc máy bay đó đã thực hiện chặng quay về vào khoảng thời gian chiếc Antonov An-124 được cho là đã hạ cánh.

Là một trong những máy bay chở hàng lớn nhất đang hoạt động, An-124 có đủ không gian để chở các máy bay chiến đấu, bệ phóng vận chuyển, tên lửa cũng như các loại vũ khí và bệ vũ khí cồng kềnh khác.

Phi đội vận tải 224 phải chịu các biện pháp trừng phạt từ một số quốc gia, trong đó có Hoa Kỳ, quốc gia đã áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với phi đội này vào tháng 1.

Bộ Tài chính Mỹ cũng xử phạt riêng chiếc Antonov An-124 (số đăng ký RA-82030) thực hiện chuyến bay ngày 21/3, cho rằng nó có liên quan đến “tên lửa đạn đạo và vận chuyển hàng hóa liên quan đến tên lửa” của Triều Tiên vào cuối tháng 11/2023.

Việc máy bay dừng lại ở Bình Nhưỡng diễn ra chỉ vài ngày sau khi Lãnh đạo tối cao Triều Tiên Kim Jong Un chủ trì vụ thử tên lửa đạn đạo đầu tiên của nước này sau hai tháng.

Trong cuộc tập trận, các lực lượng Triều Tiên đã phóng đồng thời 6 tên lửa 600 mm mà Bình Nhưỡng cho rằng có thể gắn đầu đạn hạt nhân.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vũ khí cho Ukraine: Tây Balkan có thể giúp được không?

Hồi tháng 2, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã kêu gọi sản xuất vũ khí chung với các nước Tây Balkan. Những quốc gia này có thể giúp đỡ? Và liệu họ có thể sản xuất đủ để đáp ứng nhu cầu của Ukraine?

Kể từ khi Nga xâm chiếm Ukraine hơn hai năm trước , Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã nhiều lần kêu gọi thêm viện trợ quân sự từ Mỹ và các đồng minh của Ukraine ở EU .

Tại hội nghị thượng đỉnh Ukraine-Đông Nam Âu ở Tirana, Albania, vào cuối tháng 2, ông đã tiến thêm một bước nữa khi đề xuất hợp tác sản xuất vũ khí với các nước Tây Balkan . Ông nói: “Tôi đề xuất một diễn đàn chung về ngành công nghiệp quốc phòng giữa Ukraine, vùng Balkan và các đối tác của chúng tôi”.

Điều này đặt ra câu hỏi liệu khu vực Tây Balkan có đủ khả năng về mặt kỹ thuật để thực hiện mong muốn của Zelenskyy hay không. Và nếu đúng như vậy, liệu Serbia , quốc gia được biết đến là có mối quan hệ chính trị chặt chẽ với Nga , có sẵn sàng làm như vậy không?

Tại sao Zelenskyy lại chọn Tây Balkan?

Katarina Djokic, nhà nghiên cứu tại Chương trình chuyển giao vũ khí của Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, cho biết: “Trong khi các nước Tây Balkan không sản xuất đáng kể các loại vũ khí lớn, họ có một số nhà máy sản xuất đạn dược và đạn dược là thứ Ukraine quan tâm”.

Djokic nói rằng hầu hết hoạt động sản xuất vũ khí trong khu vực tập trung ở Bosnia-Herzegovina , Croatia và Serbia, với một số công ty sản xuất đạn dược với nhiều loại cỡ nòng và cho các loại vũ khí khác nhau, bao gồm cả hệ thống pháo và súng cối.

“Chúng tôi có rất ít dữ liệu đáng tin cậy về số lượng đạn dược họ có thể sản xuất hàng năm - và chắc chắn là nó không đáp ứng được nhu cầu hiện tại của Ukraine - nhưng khi Ukraine tìm kiếm càng nhiều đạn dược càng tốt thì việc quan tâm đến sản xuất của các nước Tây Balkan không có gì đáng ngạc nhiên”.

Những nước Tây Balkan sản xuất vũ khí?

Báo cáo mới nhất từ Cơ quan thanh toán bù trừ Đông Nam và Đông Âu về kiểm soát vũ khí nhỏ và vũ khí hạng nhẹ (SEESAC) vào năm 2021 cho biết Serbia là nước xuất khẩu vũ khí và đạn dược hàng đầu trong khu vực, chiếm 65,79% tổng kim ngạch xuất khẩu, với lợi nhuận đạt khoảng 1,3 tỷ USD (1,2 tỷ euro). Tiếp theo là Bosnia-Herzegovina, chiếm 31,75% tổng kim ngạch xuất khẩu của khu vực.

Theo dữ liệu do chính các nước Balkan cung cấp, Albania xuất khẩu đạn dược, Bosnia-Herzegovina và Montenegro xuất khẩu vũ khí cỡ nòng 0,5 inch (12,7 mm) và vũ khí tự động, đạn dược, bom và tên lửa, Bắc Macedonia chủ yếu xuất khẩu đạn dược và bom, trong khi Serbia xuất khẩu rộng rãi hơn. nhiều loại đạn dược và vũ khí, bao gồm bom, lựu đạn, ngư lôi, mìn, tên lửa và các loại đạn dược tương tự trong chiến tranh.

Serbia đứng ở đâu?

Mặc dù Tổng thống Serbia Aleksandar Vucic đã chào đón Tổng thống Zelenskyy nồng nhiệt tại hội nghị thượng đỉnh Tirana nhưng ông không đưa ra tuyên bố chính thức nào về yêu cầu sản xuất vũ khí chung của Zelenskyy.

Tuyên bố duy nhất về vấn đề này đến từ Thủ tướng Albania Edi Rama, người nói với các nhà báo rằng Tổng thống Zelenskyy "đã nói chuyện với chúng tôi về khả năng hợp tác, nghĩa là đầu tư, sản xuất và hợp tác, và tất nhiên mọi người đều đồng ý, không chỉ riêng Albania."

Mặc dù Serbia lên án cuộc chiến của Nga ở Ukraine nhưng nước này chưa bao giờ áp đặt lệnh trừng phạt đối với nước này.

Katarina Djokic, bản thân là người Serb, nói rằng quan điểm chính sách đối ngoại và an ninh của Serbia "có thể được mô tả là theo chủ nghĩa cơ hội hơn là hướng tới Nga".

Bà nói rằng điều này cũng được phản ánh trong hoạt động xuất khẩu vũ khí của nước này: "Vấn đề không phải là liệu Serbia có đồng ý xuất khẩu đạn dược sang Ukraine hay không, bởi vì, dựa trên các nguồn tình báo mở, Serbia đã làm điều đó, mặc dù thông qua các nước thứ ba," cô ấy nói với DW. "Khá nhiều bức ảnh lan truyền trên mạng xã hội cho thấy đạn dược Serbia được sản xuất gần đây được quân đội Ukraine sử dụng. Tuy nhiên, chính phủ Serbia coi đây là một vấn đề nhạy cảm trong chính trường trong nước và không có khả năng công khai ủng hộ việc xuất khẩu như vậy."

Theo Djokic, khi các tài liệu của Mỹ bị rò rỉ vào năm ngoái chỉ ra rằng Serbia đã sẵn sàng xuất khẩu vũ khí sang Ukraine - hoặc đã làm như vậy - thì tổng thống Serbia đã ra lệnh tạm dừng tất cả hoạt động xuất khẩu đạn dược, chính thức ưu tiên cung cấp cho Lực lượng vũ trang Serbia, nhưng rất có thể là một hành động kiểm soát thiệt hại.

"Đánh giá theo những tuyên bố gần đây của ông ấy, lập luận 'chúng tôi không thể xuất khẩu đạn dược vì chúng tôi cần nó' vẫn đang được sử dụng, nhưng điều đó không có nghĩa là đạn dược do Serbia sản xuất sẽ không đến được Ukraine."

Albania có thể làm gì?

Ermal Jauri, chủ tịch hiện tại của Hiệp hội cựu sinh viên Albania George C. Marshall, coi việc hiện đại hóa gần đây căn cứ không quân Kucova ở Albania bằng nguồn vốn của NATO là ví dụ hoàn hảo về những gì có thể làm được.

Ông nói rằng các cơ sở sản xuất đạn dược và căn cứ quân sự trước đây của Albania chỉ hoạt động một phần và được chứng nhận phù hợp với tiêu chuẩn chất lượng GOST, vốn chủ yếu được các quốc gia CIS áp dụng.

Ông nói: “Với sự đầu tư đúng đắn, các trung tâm này có thể được hiện đại hóa và trở lại hoạt động đầy đủ chức năng trong một khoảng thời gian ngắn”. Trước những năm 90, các trung tâm này sản xuất đạn súng cối, súng lục Kalashnikov, Makarov và Parabellum, súng trường Simonov, lựu đạn tấn công và phòng thủ cũng như mìn sát thương.

Ông tiếp tục: “Nếu Albania tham gia vào một sáng kiến như vậy, nước này sẽ thực hiện một bước tiến lớn trong việc cải thiện an ninh của đất nước và khu vực”.

Cần có sự hỗ trợ của EU?

Tại Hội nghị An ninh Munich năm nay , Tổng thống Zelenskyy kêu gọi các đối tác EU cung cấp thêm đạn dược và vũ khí . Yêu cầu của ông được đưa ra chỉ vài tuần sau khi khối này công khai thừa nhận rằng họ còn lâu mới đạt được mục tiêu gửi hàng triệu quả đạn pháo tới Ukraine trước cuối tháng 3.

Josep Borrell, nhà ngoại giao hàng đầu của EU, hồi đầu năm nay đã yêu cầu các nước thành viên tạm dừng xuất khẩu vũ khí sang các nước khác ngoài Ukraine. Ông nói: “Không làm gì không phải là một lựa chọn”, đồng thời nhấn mạnh rằng “các quốc gia thành viên EU nên tìm cách tăng cường hỗ trợ cho Ukraine, đặc biệt là việc cung cấp đạn dược đang rất cần thiết”.

Vậy quốc gia châu Âu nào có khả năng giúp Ukraine và Tây Balkan cùng nhau sản xuất vũ khí?

Djokic cho biết: "Chính phủ Đức đã thể hiện sự quan tâm đến việc tài trợ cho việc mua sắm đạn dược cho Ukraine từ các nước ngoài EU. Pháp cũng cho biết họ sẽ sẵn sàng mua đạn dược không do EU sản xuất cho Ukraine". "Với cả Berlin và Paris cùng tham gia, việc sử dụng nguồn vốn của EU dường như cũng có nhiều khả năng xảy ra hơn."

Theo Ermal Jauri, sáng kiến như vậy không thể thành hiện thực nếu không có sự hỗ trợ của các đồng minh NATO và EU của Tây Balkan. "Điều này không phải vì các đồng minh không thể tự mình theo đuổi việc sản xuất đạn dược và thiết bị chiến đấu, mà tôi nghĩ sự ủng hộ của họ đối với việc tạo ra một ý tưởng như vậy ở Tây Balkan sẽ cắt giảm đáng kể chi phí sản xuất loại đạn dược và thiết bị quân sự này."

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhà ngoại giao Mỹ nói Ukraine cần công khai về sự thật phũ phàng trên chiến trường

James Rubin của Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết: “Đôi khi chính phủ Ukraine có thể chống lại loại quyền tự do thông tin vốn là điều bình thường đối với chúng tôi”.

James Rubin lãnh đạo Trung tâm Tương tác Toàn cầu của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, nơi nêu bật các nỗ lực tuyên truyền và thông tin sai lệch của các quốc gia thù địch và các tác nhân khác nhắm vào Mỹ và các đồng minh của nước này trên khắp thế giới

Một nhà ngoại giao cấp cao của Hoa Kỳ chịu trách nhiệm chống lại thông tin sai lệch nói rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy nên cởi mở hơn trong việc tiết lộ thông tin về tình trạng chiến tranh ở Ukraine.

Lời khuyên được đưa ra khi giao tranh ngày càng gia tăng trong bối cảnh Nga giành được lợi ích trong các lĩnh vực quan trọng và sự tập trung của quốc tế vào cuộc xung đột đang giảm dần.

James Rubin lãnh đạo Trung tâm Tương tác Toàn cầu của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, nơi nêu bật các nỗ lực tuyên truyền và thông tin sai lệch của các quốc gia thù địch và các tác nhân khác nhắm vào Mỹ và các đồng minh của nước này trên khắp thế giới. Trao đổi với podcast Power Play của POLITICO, Rubin cho biết “đôi khi chính phủ Ukraine có thể chống lại loại quyền tự do thông tin vốn là điều bình thường đối với chúng tôi.

Ông tiếp tục: “Một số ngày, các phóng viên chiến trường đưa tin những điều không nhất thiết có lợi cho Volodymyr Zelenskyy. “Nhưng trong một nền dân chủ mà chúng tôi hy vọng và ngày càng thấy Ukraine trở thành… họ có thể hiểu rằng việc có các phóng viên chiến trường đưa tin về chiến tranh, ngay cả khi thỉnh thoảng có tin xấu, là một cuộc sống tốt hơn nhiều so với môi trường được kiểm soát mà Nga đã đặt ra cho tất cả người dân của mình.”

Trong khi các nhà báo Ukraine và phương Tây gây áp lực để được tiếp cận tiền tuyến nhiều hơn, thì chính quyền ở Kyiv đã hạn chế đưa tin từ các khu vực nhạy cảm trong cuộc xung đột và phủ nhận vai trò mạnh mẽ hơn của việc phát sóng nhà nước, với lý do các hạn chế này nhằm mục đích ngăn chặn các chiến dịch đưa tin sai lệch của Nga.

Tuy nhiên, Rubin cho rằng khả năng tiếp cận tốt hơn sẽ củng cố yêu cầu khẩn cấp của Ukraine để được các đồng minh giúp đỡ nhiều hơn. Ông nói thêm rằng mặc dù đất nước đang “đi đúng hướng” nhưng nó vẫn chưa phải là “một nền dân chủ hoàn chỉnh” - với một số hậu quả bất lợi đối với luồng thông tin.

Rubin, cựu phát ngôn viên Bộ Ngoại giao, đã cố vấn cho nhà ngoại giao hàng đầu Madeleine Albright trong cuộc xung đột ở Nam Tư cũ vào những năm 1990, đồng thời cố vấn cho Tổng thống đương nhiệm Joe Biden về chính sách đối ngoại trong thời gian ông làm việc tại Thượng viện.

Trên Power Play Rubin cũng thảo luận về những nỗ lực chung của Hoa Kỳ và các đồng minh nhằm chống lại việc đối thủ sử dụng Trí tuệ nhân tạo nhằm nỗ lực truyền bá tin tức giả mạo. Ví dụ, các nhà nghiên cứu bảo mật tin rằng một hoạt động thông tin sai lệch có trụ sở tại Nga có thể đã giúp thúc đẩy những âm mưu trên mạng xã hội về sức khỏe của Công nương xứ Wales ở Anh trước khi cô tiết lộ chẩn đoán ung thư của mình.

Khi được hỏi về vai trò của trí tuệ nhân tạo trong việc chống lại thông tin sai lệch, Rubin trả lời: “Tôi tin rằng chúng ta đang đối mặt với chiến tranh thông tin, cả từ công nghệ hiện có và bị tăng cường bởi khả năng thông tin sai lệch do AI tạo ra. Cách duy nhất tôi nghĩ chúng ta có thể giải quyết là các quốc gia tin tưởng vào quyền tự do thông tin nhưng cũng muốn ngăn chặn Nga và Trung Quốc làm hỏng môi trường thông tin… hãy liên kết với nhau thành một liên minh.

“Chúng tôi đã tạo ra một khuôn khổ, một khuôn khổ ngoại giao để thực hiện điều đó, trong đó cam kết Anh, Canada, Mỹ hợp tác cùng nhau để cố gắng chống lại thách thức hiện có và tìm ra cách trong môi trường AI để đảm bảo rằng có là gắn thẻ, có hình mờ để mọi người biết khi nào nó được tạo ra bởi AI hoặc không được tạo ra bởi AI,” ông nói.

 

[cocsku]

Nga có thể đã nhập thêm vũ khí từ Triều Tiên

Một chiếc máy bay chở hàng khổng lồ được cho là có hồ sơ buôn lậu vũ khí của Triều Tiên đã được theo dõi khi đang quay trở lại từ một điểm dừng rõ ràng ở vương quốc bí ẩn.

Antonov An-12 là một trong số nhiều máy bay và tàu chở hàng treo cờ Nga bị nghi ngờ đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc vận chuyển vũ khí vi phạm lệnh trừng phạt quốc tế ít nhất kể từ năm ngoái.

View attachment 8440417

Mỹ và Hàn Quốc cáo buộc chế độ Kim Jong Un cung cấp cho Điện Kremlin tên lửa, đạn pháo và các loại vũ khí khác để bổ sung cho quân đội Nga khi nước này sử dụng thiết bị và đạn dược trong cuộc xâm lược Ukraine. Cả Moscow và Bình Nhưỡng đều phủ nhận việc chuyển tiền như vậy đang diễn ra.

Các nhà phân tích tại NK Pro cho biết vào sáng sớm ngày 21 tháng 3, một chiếc Antonov An-124 do Phi đội bay số 224 của công ty nhà nước Nga điều hành đang trên đường đến thành phố Vladivostok ở vùng viễn đông của Nga trên đường trở về rõ ràng từ Triều Tiên, các nhà phân tích tại NK Pro cho biết hôm thứ Tư, trích dẫn dữ liệu theo dõi chuyến bay.

View attachment 8440444

Chiếc máy bay được theo dõi rời Vladivostok vào khoảng 2h30 sáng giờ địa phương. Sau đó, nó tắt bộ phát đáp và chuyển sang chế độ ẩn, một thông lệ đối với máy bay và tàu chở hàng của Nga đã được phát hiện ở Triều Tiên ngay sau đó.

Theo NK Pro, Antonov An-124 thậm chí còn có khả năng đã dừng ở thủ đô Triều Tiên vì một chiếc máy bay khác của nhà nước Nga - một chiếc không tắt bộ phát đáp - đã bị theo dõi khi thực hiện hành trình Vladivostok-Pyongyang chỉ vài giờ trước đó. .

Chiếc máy bay đó đã thực hiện chặng quay về vào khoảng thời gian chiếc Antonov An-124 được cho là đã hạ cánh.

Là một trong những máy bay chở hàng lớn nhất đang hoạt động, An-124 có đủ không gian để chở các máy bay chiến đấu, bệ phóng vận chuyển, tên lửa cũng như các loại vũ khí và bệ vũ khí cồng kềnh khác.

View attachment 8440493

Phi đội vận tải 224 phải chịu các biện pháp trừng phạt từ một số quốc gia, trong đó có Hoa Kỳ, quốc gia đã áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với phi đội này vào tháng 1.

Bộ Tài chính Mỹ cũng xử phạt riêng chiếc Antonov An-124 (số đăng ký RA-82030) thực hiện chuyến bay ngày 21/3, cho rằng nó có liên quan đến “tên lửa đạn đạo và vận chuyển hàng hóa liên quan đến tên lửa” của Triều Tiên vào cuối tháng 11/2023.

Việc máy bay dừng lại ở Bình Nhưỡng diễn ra chỉ vài ngày sau khi Lãnh đạo tối cao Triều Tiên Kim Jong Un chủ trì vụ thử tên lửa đạn đạo đầu tiên của nước này sau hai tháng.

Trong cuộc tập trận, các lực lượng Triều Tiên đã phóng đồng thời 6 tên lửa 600 mm mà Bình Nhưỡng cho rằng có thể gắn đầu đạn hạt nhân.

Chiến tranh Ukraine đã cứu nước CHDCND Triều Tiên. Nhờ có cuộc chiến này mà Triều Tiên thoát khỏi thế bế tắc ngặt nghèo. Nền công nghiệp thiên về chiến tranh của Triều Tiên bất ngờ tìm được đầu ra, điều này có nghĩa là các mặt khác về kinh tế, xã hội chắc chắn có chuyển biến tích cực. Từ chỗ ai cũng sợ như một kẻ "cố cùng liều thân", Triều Tiên nhanh chóng cảm thấy đã có nước cần đến năng lực của mình. Những lời đe dọa chiến tranh của Triều Tiên giờ có sức nặng hơn hẳn với những quốc gia xung quanh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến tranh Ukraine đã cứu nước CHDCND Triều Tiên. Nhờ có cuộc chiến này mà Triều Tiên thoát khỏi thế bế tắc ngặt nghèo. Nền công nghiệp thiên về chiến tranh của Triều Tiên bất ngờ tìm được đầu ra, điều này có nghĩa là các mặt khác về kinh tế, xã hội chắc chắn có chuyển biến tích cực. Từ chỗ ai cũng sợ như một kẻ "cố cùng liều thân", Triều Tiên nhanh chóng cảm thấy đã có nước cần đến năng lực của mình. Những lời đe dọa chiến tranh của Triều Tiên giờ có sức nặng hơn hẳn với những quốc gia xung quanh.

đang có tin đồn: TT sẽ có công nghệ tên lửa của Nga giúp TT giải quyết vấn đề động cơ nhiên liệu rắn ~ đảm bảo tầm bắn và tính sẵn sàng cao của tên lửa TT

 

[cocsku]

đang có tin đồn: TT sẽ có công nghệ tên lửa của Nga giúp TT giải quyết vấn đề động cơ nhiên liệu rắn ~ đảm bảo tầm bắn và tính sẵn sàng cao của tên lửa TT

Ông Kim Jong Un biết thế mạnh của mình. Lúc này là Nga đang cần Triều Tiên. Ông cũng biết cách đàm phán để có được những gì ông ấy muốn.

 

[cocsku]

Liệu Việt Nam có mắc kẹt trong cuộc cạnh tranh nước lớn?

Mỹ và Trung Quốc đang tranh thủ cảm tình của Việt Nam, nhưng Việt Nam đang cố gắng vạch ra con đường của riêng mình.

Trong nửa cuối năm 2023, Việt Nam – một điểm sáng trong tầm nhìn chính trị của các cường quốc – đã gây chú ý trên trường quốc tế khi đón tiếp hai nhà lãnh đạo quyền lực nhất thế giới chỉ trong vòng vài tháng. Tháng 9/2023, chuyến thăm của Tổng thống Mỹ Joe Biden đã đạt được kết quả tốt đẹp nhất là một thỏa thuận lịch sử nâng cấp Mỹ lên thành đối tác chiến lược toàn diện – quan hệ ngoại giao cấp cao nhất của Việt Nam – vốn chỉ dành cho Trung Quốc, Ấn Độ, Nga và Hàn Quốc.

View attachment 8440346

Ba tháng sau, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (Xi Jinping) gặp Tổng Bí thư Ng..uyễn Ph..ú TTr..ọng tại Hà Nội. Hai nhà lãnh đạo cam kết xây dựng “cộng đồng chia sẻ tương lai” và tăng cường quan hệ chiến lược thông qua hợp tác trong các vấn đề như tuần tra trên biển, thương mại và phòng chống tội phạm.

Trong các chuyến thăm của các nhà lãnh đạo cấp cao, Việt Nam cũng đã ký thỏa thuận thiết lập quan hệ đối tác chiến lược toàn diện, nhưng ít được chú ý hơn, với Nhật Bản. Đây là lần nâng cấp quan hệ quan trọng nhất trong số ba mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện, góp phần thể hiện tương lai chính sách đối ngoại của Việt Nam. Nhật Bản đã trở thành đối tác quan trọng khi Việt Nam cố gắng vạch ra con đường của riêng mình thông qua việc đa dạng hóa nguồn hỗ trợ kinh tế và xây dựng quan hệ với nhiều chủ thể quốc tế mà không bị vướng vào “hỏa tuyến” chính trị nước lớn.

View attachment 8440348

Nguyên tắc cơ bản trong sách lược đối ngoại của Hà Nội là không gây phản cảm với Bắc Kinh. Là đối tác thương mại hàng đầu của Việt Nam, Trung Quốc vừa là bên mang lại lợi ích, vừa là thách thức đối với Việt Nam. Trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp và Mỹ từ những năm 1940 đến những năm 1970, Bắc Kinh đã cung cấp hỗ trợ quan trọng cho Hà Nội dưới hình thức tiền bạc, vũ khí và cố vấn.

Thế nhưng, sau đó, thời kỳ hỗn loạn bắt đầu vào năm 1979, khi Trung Quốc tấn công Việt Nam vì đã lật đổ chế độ diệt chủng Khmer Đỏ do Trung Quốc hậu thuẫn ở Campuchia. Cuộc chiến tranh biên giới ngắn ngủi nhưng đã làm đảo lộn mối quan hệ Việt-Trung và để lại di sản là tâm lý bài Trung Quốc mạnh mẽ trong lòng người dân Việt Nam. Tranh chấp lãnh thổ đang diễn ra giữa hai nước ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) khiến tâm lý này càng sâu sắc hơn.

Dù từng có bất đồng như vậy, nhưng sự hỗ trợ nền kinh tế của Trung Quốc đã thúc đẩy nền kinh tế Việt Nam phát triển và khiến Hà Nội phải thận trọng trong hành động đối với Bắc Kinh. Việt Nam ở trong tình thế bấp bênh với Trung Quốc trong nhiều thập kỷ qua, vừa hợp tác với Bắc Kinh vừa tìm cách bảo vệ lợi ích của mình.

Mối lo sợ chọc giận Trung Quốc được thể hiện rõ ở việc Việt Nam ban đầu do dự trong việc nâng cấp quan hệ với Mỹ. Khi Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đến thăm Hà Nội vào tháng 4/2023, trước chuyến công du của Biden, các phương tiện truyền thông Việt Nam không đưa tin rầm rộ để tránh làm Bắc Kinh nổi giận trong bối cảnh căng thẳng Mỹ-Trung ngày càng gay gắt.

Mặc dù Trung Quốc không trực tiếp chỉ trích Việt Nam nâng cấp quan hệ với Mỹ, nhưng người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mao Ninh (Mao Ning) đã ám chỉ rằng quan hệ đối tác Việt-Mỹ có thể phản ánh “tâm lý Chiến tranh Lạnh” và kêu gọi Washington tôn trọng nguyện vọng ổn định và phát triển của các nước châu Á.

Việc Việt Nam quyết định hợp tác chặt chẽ với Nhật Bản lại không gióng lên hồi chuông cảnh báo giống như quan hệ đối tác Việt-Mỹ. Khác với Mỹ, Nhật Bản không theo đuổi chiến lược kiềm chế quyết liệt đối với Trung Quốc. Mặc dù mối quan hệ của Nhật Bản với Trung Quốc đã và đang không mấy suôn sẻ do các tranh chấp lãnh thổ, nhưng hai nước gần đây đã nỗ lực cải thiện quan hệ, tránh xung đột và duy trì ổn định khu vực.

View attachment 8440351

Nhật Bản cũng đề ra giải pháp cho vấn đề hóc búa về cơ sở hạ tầng của Việt Nam. Hiện nay, Việt Nam phụ thuộc vào đầu tư của Trung Quốc để có kinh phí cho các dự án cơ sở hạ tầng thiết yếu. Chính phủ cũng như người dân Việt Nam đều bày tỏ quan ngại về các nhà thầu Trung Quốc do họ từng có tiền lệ chậm trễ, đội chi phí và chất lượng kém trong xây dựng.

Hãy lấy tuyến tàu điện Cát Linh-Hà Đông ở Hà Nội, có vốn vay từ Trung Quốc và do một nhà thầu Trung Quốc xây dựng, làm ví dụ. Ban đầu. tuyến đường sắt này dự kiến được khánh thành vào năm 2013. Tuy nhiên, dự án đã phải đối mặt với tình trạng chậm tiến độ trong thời gian dài, chi phí leo thang, cũng như các tai nạn liên quan đến xây dựng và mối lo ngại về độ an toàn. Tuyến đường sắt đô thị này không thể được đưa vào hoạt động cho đến năm 2021.

Ngoài ra, cũng do tâm lý bài Trung Quốc sâu sắc, Chính phủ Việt Nam lo ngại sự phẫn nộ của công chúng nếu tiếp nhận nhiều tiền hơn cho các dự án cơ sở hạ tầng thuộc Sáng kiến “Vành đai và Con đường” (BRI) của Trung Quốc – dự án mà Việt Nam đã tham gia một cách thận trọng. Mặc dù thể hiện sự ủng hộ phần nào về mặt ngoại giao đối với BRI, nhưng Việt Nam vẫn cảnh giác trước nguy cơ phụ thuộc quá mức vào đầu tư của Trung Quốc, một phần do lo ngại về “bẫy nợ” tiềm tàng và tác động chiến lược của mối quan hệ chặt chẽ với Bắc Kinh.

Các khoản đầu tư của Nhật Bản nhằm hỗ trợ Việt Nam giúp giảm dần sự phụ thuộc của Việt Nam vào Trung Quốc. Nhật Bản là một trong những đối tác thương mại lớn của Việt Nam và là nguồn đầu tư nước ngoài lớn. Ngay cả trước khi nâng cấp quan hệ đối tác, Nhật Bản đã đóng vai trò quan trọng trong việc tài trợ và hỗ trợ các dự án cơ sở hạ tầng quan trọng, chẳng hạn như dự án hiện đại hóa đường sắt đô thị, xây dựng đường cao tốc và phát triển các cảng biển nước sâu.

Tuy nhiên, trong khuôn khổ quan hệ đối tác chiến lược được nâng cấp, Nhật Bản đã cam kết tăng cường hơn nữa hợp tác kinh tế và an ninh với Việt Nam, nhất là việc tập trung đầu tư vào các dự án cơ sở hạ tầng chất lượng cao và cần thiết để Việt Nam đạt được tăng trưởng kinh tế và hội nhập trong khuôn khổ kết nối khu vực.

Mỹ cũng cam kết đầu tư vào sự phát triển của Việt Nam trong khuôn khổ quan hệ đối tác được nâng cấp. Thế nhưng, đầu tư của Mỹ vào Việt Nam dù đáng kể nhưng khó có thể giải quyết trực tiếp nhu cầu cấp bách của Việt Nam về cơ sở hạ tầng vật chất. Thay vào đó, Mỹ thường tài trợ cho sự phát triển dài hạn trong các lĩnh vực như nông nghiệp, nhân quyền, biến đổi khí hậu và y tế.

Có thể sự hỗ trợ của Mỹ cuối cùng sẽ tác động đáng kể đến nền kinh tế Việt Nam. Trong chuyến thăm của Biden, Washington đã công bố hợp tác với Hà Nội để khám phá các cơ hội phát triển hệ sinh thái bán dẫn toàn cầu thông qua việc hỗ trợ Việt Nam phát triển ngành bán dẫn của riêng mình. Tuy nhiên, nguồn tài trợ công của Mỹ thông qua Đạo luật CHIPS và Khoa học còn hạn chế, và gần đây, nhà sản xuất chip Intel của Mỹ đã ngừng đầu tư đáng kể vào Việt Nam. Dù Intel không đưa ra lý do, nhưng theo một nguồn tin, công ty này lo ngại tình trạng quan liêu và nguồn cung điện ở Việt Nam.

View attachment 8440352

Dù Mỹ cố gắng biện minh như thế nào đi chăng nữa, thì việc xoay trục chiến lược sang Việt Nam cũng là một trong những nỗ lực chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc trong khu vực. Về phần mình, Việt Nam cam kết bảo vệ chủ quyền và bày tỏ mong muốn tránh bị vướng vào chính trị nước lớn. Do đó, Việt Nam đã dựa vào hành động cân bằng ngoại giao thận trọng để duy trì sự ổn định, tránh tỏ ra thiên vị và tận dụng các cơ hội do sự thay đổi về động lực sức mạnh đang diễn ra trong khu vực mang lại.

Cuối cùng, không phải mối quan hệ được nâng cấp với các cường quốc toàn cầu mà chính mối quan hệ hợp tác thầm lặng hơn với Nhật Bản có thể cho thấy tương lai của Việt Nam. Điều này không có nghĩa là Việt Nam không coi trọng đề nghị của Washington và Bắc Kinh, nhưng trên hết, Việt Nam coi trọng nhịp độ phát triển ổn định, sự ổn định và khả năng tự quyết trong trò chơi quyền lực. Mối quan hệ của Việt Nam với Nhật Bản là một phần trong chiến lược tổng thể nhằm đạt được mục tiêu đó thông qua nâng cấp quan hệ với các nước chủ chốt trong khu vực. (Việt Nam dự kiến sẽ thiết lập quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với Australia trong năm 2024 và đang xem xét quan hệ đối tác tương tự với Singapore, Australia và Indonesia).

Mặc dù chính sách đối ngoại của Việt Nam bấy lâu nay đều linh hoạt và dựa trên tình hình thực tế, nhưng Việt Nam đã phát triển chiến lược “ngoại giao cây tre” trong những năm gần đây nhằm ưu tiên “thêm bạn, bớt thù” như lời Tổng Bí thư Nguyễn *********. Đây không chỉ đơn thuần là phản ứng trước sự cạnh tranh giữa các cường quốc, mà còn là một trong trong những nỗ lực có tính toán của Việt Nam để có thể xoay sở giữa một thế giới ngày càng đa cực – thế giới với nhiều chủ thể toàn cầu chứ không chỉ tập trung vào các siêu cường định hình bối cảnh địa chính trị.

Trong cuộc cạnh tranh gay gắt giữ các cường quốc hiện nay, Việt nam may mắn không đứng vào vị trí trung tâm của các cuộc xung đột. Thế của Việt nam hiện nay không phải là thế bị mắc kẹt. Vấn đề của Việt nam là lợi dụng thế cạnh tranh đó như thế nào để có lợi cho mình nhất, và tránh bị cuốn vào các cuộc xung đột trực diện. Trong cuộc cạnh tranh này, các bên sẽ có xu hướng lôi kéo, dụ dỗ Việt nam. Mục tiêu của Việt nam là phải lợi dụng được sự lôi kéo của các bên để tìm kiếm vị trí có lợi cho mình. Dùng sự lôi kéo đó để giảm đi các mối đe dọa xung đột trực diện cả về quân sự cũng như kinh tế!

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đưa Zubilo đến chiến trường Ukraine

Gần đây, các lực lượng Nga đã được trang bị một nền tảng không người lái mới, đa chức năng, được thiết kế đặc biệt cho các ứng dụng quân sự. Mặc dù có bề ngoài khiêm tốn nhưng chiếc máy này, được gọi một cách hài hước là “Chisel” hay “Zubilo” trong tiếng Nga, lại có vẻ ngoài bắt mắt hơn rất nhiều. Danh tính thực sự và khả năng của cỗ máy sắt ấn tượng này sẽ lộ diện theo thời gian.

Cơ quan quan hệ công chúng của Công ty Cổ phần Remdizel đã thông báo rằng nhiều đơn vị đang chuẩn bị chào đón sự xuất hiện của Chisel vào tháng Tư. Đây là một bước phát triển đáng kể, đặc biệt là vì thiết bị này đang được nhiều đơn vị mong đợi. Đột kích, trinh sát và chở quân tấn công, nhiều trong số chúng có vai trò bảo mật, an ninh cao, đang rất được mong đợi. Mặc dù chúng sẽ thử nghiệm thiết bị trong quá trình vận hành thực tế nhưng phản hồi của quân đội dự kiến sẽ giúp cải tiến hơn nữa các mẫu tiếp theo do nhà máy sản xuất.

Đây là nơi Chisel thực sự tỏa sáng. Nó thoát khỏi vai trò quân sự truyền thống, nó không phải là APC, robot hay phương tiện không người lái quân sự thông thường. Thay vào đó, nó đóng vai trò như một nền tảng hoặc một bản thiết kế để có thể bổ sung thêm các thành phần, tùy theo nhu cầu riêng của binh lính. Điều này đánh dấu sự khác biệt so với thông lệ cũ, trong đó quân đội Nga chỉ đơn giản là trang bị thêm những chiếc xe bọc thép cũ với điều khiển từ xa và phát triển phương tiện không người lái cỡ nhỏ trên mặt đất. Với Chisel, quân đội sẽ nhận được những cỗ máy được chế tạo có mục đích, gói gọn một 'phương tiện không người lái quân sự thực sự' .

Mọi khía cạnh của Zubilo đều có thể thay đổi đáng kể. Mẫu tiêu chuẩn được trang bị động cơ 350 mã lực, có thể đạt tốc độ 100 km/h trên đường thông thường và xử lý các đoạn đường dốc 30 độ khi đi địa hình. Với trọng lượng 16 tấn – chủ yếu nhờ lớp bọc thép bên ngoài – Zubilo có thể vận chuyển gần 3 tấn hàng hóa. Tuy nhiên, công suất này có thể thay đổi tùy thuộc vào việc lắp đặt mô-đun chiến đấu, giúp giảm tải trọng một cách hiệu quả và ngược lại. Những quyết định như vậy thường được đưa ra trong lúc chiến đấu.

Độ dày của áo giáp của Zabilo có thể gây nhầm lẫn vì nó có thể chịu được đạn 30 mm ở phía trước. Ngoài quy trình sản xuất đơn giản và tiết kiệm, về bản chất, Zubilo còn là sự lắp ráp các bộ phận của Kamaz. Sự tích hợp hoàn toàn này với các mặt hàng được sản xuất hàng loạt và hỗ trợ hậu cần tuyệt vời là một yếu tố quan trọng đối với các nhà thiết kế.

Một vai trò quan trọng đối với bất kỳ phương tiện không người lái nào liên quan đến việc thực hiện các nhiệm vụ kamikaze, tuy nhiên việc phá hủy không phải lúc nào cũng hoàn toàn sau vụ nổ. Thông thường, việc sửa chữa hoặc tháo rời các bộ phận còn lại là khả thi. Với Zubilo, loại nhiệm vụ này hoàn toàn nằm trong khả năng của nó.

Vận hành phương tiện không người lái có thể là một nhiệm vụ phức tạp, đặc biệt vì khả năng liên lạc từ xa ổn định chỉ khả thi trong phạm vi khoảng 10 km. Khoảng cách này có thể giảm đáng kể trong những tình huống mà chiến tranh vô tuyến điện tử chiếm ưu thế. Tuy nhiên, phương tiện không người lái Zabilo đã được thiết kế tỉ mỉ để khắc phục vấn đề này bằng nhiều cơ chế điều khiển thay thế không dựa vào liên lạc vô tuyến.

Trong số các lựa chọn thay thế này là khả năng truyền tín hiệu thông qua một máy bay không người lái mini được phóng trực tiếp từ máy bay không người lái bọc thép. Có thể sử dụng nhiều phương thức truyền dữ liệu khác nhau, bao gồm chùm tia laze, âm thanh hoặc cáp truyền thống.

Ngoài ra, Zabilo đặc biệt thân thiện với máy bay không người lái. Một sự thích ứng đáng chú ý là vai trò của nó như một trạm chuyển tiếp cho các máy bay không người lái chiến đấu khác. Nhờ lớp giáp chắc chắn và chắc chắn, Zabilo có thể mang theo những cục pin lớn. Những viên pin này được tận dụng để sạc các máy bay không người lái khác thông qua các thiết bị đặc biệt. Điều này tạo cơ hội bố trí thiết bị được bảo vệ gần LBS, tạo điều kiện thuận lợi cho các UAV trinh sát hoạt động liên tục mà không cần phải thường xuyên quay trở lại căn cứ phía sau để sạc lại. Hãy coi nó như một phiên bản mini của việc tiếp nhiên liệu trên máy bay phản lực giữa không trung. Điều này tương đương với việc ít nguy hiểm hơn đối với những người điều khiển .

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc triển khai JH-7A ném bom tầm gần trong 'kịch bản Đài Loan'

Các máy bay chiến đấu tấn công JH-7A, thuộc Lực lượng Không quân của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc [PLA], gần đây được cho là đã tăng cường khả năng của lực lượng mặt đất. Sự cải thiện này có thể được quan sát thấy trong các cuộc tập trận liên quân gần đây ở phía nam Trung Quốc.

Những máy bay chiến đấu tấn công này do lữ đoàn không quân của Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam điều hành, đã phối hợp hiệu quả với các lực lượng đặc biệt của lục quân, hải quân và không quân. Họ cùng nhau mài giũa các kỹ năng của mình trong lĩnh vực hỗ trợ hỏa lực trên không, một lần nữa thể hiện tính linh hoạt ấn tượng của máy bay JH-7 trong nhiều tình huống chiến đấu khác nhau.

Các cuộc tập trận bao gồm các trò chơi chiến tranh đỏ-xanh chi tiết, trong đó Đội Đỏ, bao gồm các lực lượng đặc biệt đa nhiệm, nhận thấy mình bị cản trở bởi hỏa lực đàn áp từ Đội Xanh trong khi tung ra một cuộc tấn công vào tầm quan sát của kẻ thù. Do đó, Đội Đỏ đã sử dụng các máy bay chiến đấu tấn công JH-7 đáng gờm. Được cung cấp tọa độ chính xác, những máy bay chiến thuật này đã nhanh chóng xác định được vị trí của Đội Đỏ và giao chiến chặt chẽ với các thực thể của Đội Xanh đối phương.

Được bảo vệ bởi các hệ thống tác chiến điện tử, JH-7 có thể nhanh chóng đánh giá và báo cáo mọi thiệt hại sau cuộc tấn công của chúng. Các máy bay tấn công duy trì liên lạc chặt chẽ với lực lượng đặc biệt trên mặt đất của Đội Đỏ. Ngay khi những chiếc máy bay này bị hệ thống tên lửa đất đối không cầm tay của Đội Xanh nhắm mục tiêu, các đối tác mặt đất của chúng đã cảnh báo chúng. Cảnh báo nhanh chóng này đã tạo điều kiện cho việc rút quân ngay lập tức thông qua việc gây nhiễu pháo sáng.

Sau cuộc tập trận, Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam tuyên bố cải thiện khả năng hỗ trợ hỏa lực tầm gần của máy bay. Do đó, họ đã thiết lập một quy trình tiêu chuẩn để quản lý các nhiệm vụ chiến đấu trong tương lai của mình.

Những cuộc tập trận này có tầm quan trọng đặc biệt, đặc biệt khi Bộ Tư lệnh Chiến khu phía Nam giám sát các hoạt động tiềm năng trên eo biển Đài Loan. Trong bối cảnh này, sự hợp tác giữa lực lượng đặc biệt và máy bay chiến đấu dự kiến sẽ rất quan trọng.

Mặc dù Trung Quốc không có máy bay có người lái được thiết kế đặc biệt để hỗ trợ trên không như Su-25 của Nga hay A-10 của Mỹ, nhưng nước này vẫn sử dụng máy bay không người lái và máy bay chiến đấu tấn công để tăng cường lực lượng mặt đất, giống như những quốc gia đang có kế hoạch ngừng sử dụng máy bay hỗ trợ trên không. JH-7, mặc dù không được thiết kế rõ ràng cho vai trò này, nhưng vẫn là một trong những đối thủ hàng đầu trong phi đội máy bay Trung Quốc về khả năng hỗ trợ tầm gần.

Các hệ thống tên lửa đất đối không vác vai của đối phương gây ra mối đe dọa đáng kể cho các máy bay như vậy. Mối nguy hiểm bắt nguồn từ việc chúng thiếu tín hiệu radar, cho phép chúng lén lút hội nhập trong đội hình bộ binh và để lại rất ít hoặc không có thời gian cảnh báo khi triển khai. Tuy nhiên, sự phối hợp chiến lược với lực lượng đặc biệt trên mặt đất có thể làm giảm đáng kể nguy cơ xảy ra các cuộc tấn công này.

Quân đội Giải phóng Nhân dân [PLA] thừa nhận sự cần thiết của khả năng không đối đất chính xác khi dự đoán vai trò tương lai của Không quân. Để đáp lại, JH-7 đã được nâng cấp lên JH-7A để đáp ứng yêu cầu này. Tang Changhong và Wu Jieqin lần lượt giữ chức vụ trưởng và phó nhà thiết kế của dự án JH-7A.

Với thiết kế vừa nhẹ hơn vừa mạnh mẽ hơn so với phiên bản tiền nhiệm JH-7, JH-7A có thể xử lý trọng tải tối đa ấn tượng là 9.000 kg. Khả năng này cho phép Lực lượng Không quân Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân [PLANAF] vận chuyển bốn tên lửa chống hạm YJ-82 – một bước tiến rõ ràng so với khả năng hai tên lửa của JH-7. JH-7A cũng có kính ngắm gắn trên mũ bảo hiểm [HMS] độc đáo, được phát triển trong nước, một tính năng hiện đang được đánh giá và được chế tạo bởi Tập đoàn quang học Tây An. Điều thú vị là chiếc HMS này được mô phỏng theo một chiếc được thiết kế cho máy bay trực thăng của cùng một nhóm, dẫn đến sự trùng lặp đáng kể giữa các bộ phận chung giữa cả hai.

HMS đang được thử nghiệm trên JH-7A rất linh hoạt và tương thích với cả tên lửa không đối không và tên lửa mặt đất. Nó cũng kết hợp tốt với nhiều loại cảm biến trên không bao gồm radar và quang điện. Hệ thống phân cấp thiết kế này đặt các cảm biến ở vị trí thứ yếu so với HMS, giúp giảm đáng kể thời gian cần thiết cho quá trình theo dõi vũ khí và nhắm mục tiêu. Buồng lái của JH-7A, sự kết hợp giữa mới và cũ, vẫn bao gồm một số đồng hồ chỉ báo chức năng đơn. Tuy nhiên, giờ đây nó cũng có một số màn hình tinh thể lỏng màu lớn, đa chức năng, có thể được đặt thành đơn sắc theo ý muốn của phi công.

Ngoài những tính năng này, những cải tiến về điện tử hàng không của JH-7A rất ấn tượng. Chúng bao gồm việc thay thế bộ giảm thanh Kiểu 960-2 bằng BM/KJ-8605, thay thế máy đo độ cao radar Kiểu 265A bằng biến thể Kiểu 271 được số hóa hoàn toàn và giới thiệu hệ thống điều khiển bay fly-by-wire. Hơn nữa, radar JL-10 Kiểu 232H lỗi thời đã được thay thế bằng radar xung doppler trên không tiên tiến hơn, trang bị cho JH-7A khả năng triển khai bom dẫn đường bằng laser và tên lửa chống bức xạ Kh31-P.

Khi vạch ra chiến lược xâm lược Đài Loan, các chiến lược gia Trung Quốc có thể xem xét hai kịch bản có thể xảy ra. Phần đầu tiên hình dung một cuộc tấn công bao vây và đổ bộ truyền thống, được hỗ trợ bởi một đội tàu dẫn đầu các cuộc tấn công trên hàng chục bãi biển ở sườn phía bắc và phía tây của Đài Loan. Những bãi biển này nằm phía trước eo biển Đài Loan và có hệ thống phòng thủ kiên cố.

Chiến lược thứ hai, có thể được thực hiện song song với chiến lược thứ nhất, chủ yếu dựa vào các cuộc tấn công trên không/trực thăng và các hoạt động đặc biệt. Phương pháp này gợi nhớ đến cuộc xâm lược Na Uy của Đức vào tháng 4 năm 1940 hay cụ thể hơn là cuộc tấn công chủ yếu bằng đường không của Đức vào Crete vào tháng 5 năm 1941. Trong cuộc tấn công sau này, quân Đức không bao giờ có thể giành được toàn quyền kiểm soát vùng biển xung quanh Crete. Tuy nhiên, họ đã thiết lập đủ khả năng kiểm soát trên không để tạo ra sự khó chịu cho các tàu hải quân Anh hoạt động trong khu vực và cho lực lượng quân đội họ cần phải nhảy dù, mặc dù số quân này đông hơn lực lượng phòng thủ mặt đất.

Cách tiếp cận này cũng có thể lấy kinh nghiệm từ cuộc tấn công trên không và trên biển của Anh vào Quần đảo Falkland vào mùa xuân năm 1982. Trong kịch bản thứ hai này, mục tiêu có thể là ngay lập tức vô hiệu hóa chính phủ Đài Loan và bảo đảm các cơ sở quan trọng. Mục tiêu ở đây là nhanh chóng chấm dứt xung đột bằng cuộc tấn công ban đầu, làm cho cuộc đổ bộ tiếp theo của lực lượng bổ sung trở nên dễ dàng và ít tranh chấp hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Séc nghiên cứu mua 76 xe tăng Leopard 2A8

Các cuộc đàm phán chính thức đang diễn ra giữa Cộng hòa Séc và Đức liên quan đến việc mua biến thể xe tăng chiến đấu chủ lực mới nhất của Đức – Leopard 2A8. Tin tức này xuất hiện trong một cuộc họp thường lệ của Ủy ban Quốc phòng của Quốc hội Séc. Theo tài liệu chính thức của ủy ban, cuộc đối thoại tập trung vào 76 xe tăng Leopard 2A8. Các nhà lập pháp Séc đã khẳng định rằng các cuộc đàm phán đã tiến triển đáng kể, khiến họ dự đoán sự xuất hiện của xe tăng tại Cộng hòa Séc trong khoảng thời gian từ năm 2027 đến năm 2030.

Berlin đã trưng bày mẫu 2A8 trong sự kiện này, được cho là đã thu hút sự chú ý của Praha, khiến họ yêu cầu báo giá cho “khoảng 70 xe tăng” .

Trên thực tế, Cộng hòa Séc là quốc gia châu Âu thứ ba chính thức bày tỏ sự quan tâm đến Leopard 2A8. Việc áp dụng sớm nhất là ở Đức, sau đó là Ý. Theo suy đoán, Ý đang tìm kiếm hơn 100 xe tăng [có thể lên tới 125 chiếc, một số nguồn tin cho rằng], một thỏa thuận có thể trị giá hàng tỷ USD. Sự quan tâm của Ý nổi lên vào tháng 6 năm ngoái, ngay sau cuộc thảo luận ở Rome về việc mua biến thể 2A7.

Trong cuộc họp tiêu chuẩn với Ủy ban Quốc phòng Hạ viện, Thứ trưởng Schulz đã công bố một con đường tiềm năng để tích hợp thành công xe tăng Leopard 2A8 vào Quân đội Séc. Thứ trưởng Bộ Quốc phòng thứ nhất Frantishek Schulz lưu ý: “Chúng tôi hiện đang thảo luận về việc mua 2A8 với các đối tác Đức”. “Thời gian giao hàng dự kiến là từ năm 2027 đến năm 2030.”

Schulz mở rộng tầm quan trọng chiến lược của việc triển khai đồng thời cả xe tăng Leopard 2A4 và 2A8. Ông nhấn mạnh, cách tiếp cận này không chỉ cung cấp phạm vi bảo hiểm cho lực lượng dự bị đang hoạt động của xe tăng mà còn cho phép tạo ra lực lượng dự bị huy động cực kỳ cần thiết.

Trả lời câu hỏi của các thành viên quốc hội, Schulz làm rõ rằng việc tích hợp xe tăng Leopard 2A4 không ảnh hưởng đến số lượng xe tăng 2A8 sẽ được giới thiệu. Schulz trấn an: “Các số liệu vẫn giữ nguyên, nghĩa là có tổng cộng 76 xe tăng 2A8 với nhiều mẫu mã khác nhau” . Ngoài ra, sẽ có 42 xe tăng Leopard 2A4 và 3 xe cứu hộ Büffel, được chế tạo trên khung xe tăng Leopard 2, nằm trong kế hoạch này.

Trong cuộc họp ủy ban gần đây nhất, các khía cạnh hiện đại hóa của quân đội xe tăng nổi lên như những điểm thảo luận nổi bật. Thứ trưởng Schultz nhấn mạnh tiến bộ đáng kể bằng cách nhấn mạnh việc mua mới 14 xe tăng Leopard 2A4 , nhờ khoản tài trợ hào phóng từ chính phủ Cộng hòa Liên bang Đức. Schultz nhớ lại đây là một khoảnh khắc đáng nhớ khi Berlin đạt được thỏa thuận bằng việc bổ sung thêm xe và lựa chọn mua thêm xe tăng.

Thêm vào giá trị của cơ hội, Schultz chỉ ra: “Giả sử chúng ta nắm bắt được tất cả những cơ hội đáng kinh ngạc này, thì đến cuối năm 2025, quân đội của chúng ta có thể tự hào về một tiểu đoàn xe tăng được tân trang lại hoàn toàn, phù hợp với tiêu chuẩn của NATO”. Xe tăng Leopard 2A4 có thành tích phục vụ đã được chứng minh và được sử dụng tích cực trong một số quân đội NATO, mang lại sự yên tâm. Schultz cũng nói về tiềm năng nâng cấp những chiếc xe tăng này lên loại ưu việt hơn.

Leopard 2A8, một cải tiến đáng kể so với phiên bản tiền nhiệm của nó, 2A7HU, được Hungary ra mắt vào năm 2018. Phiên bản 2A8 của Leopard được trang bị một số thông số kỹ thuật mới thú vị mà bạn chắc chắn sẽ ngưỡng mộ. Đáng chú ý, phiên bản mới và cải tiến này có hệ thống bảo vệ chủ động Trophy [APS], một sản phẩm phòng thủ ấn tượng của công ty nổi tiếng Israel, Rafael. APS này có khả năng đánh chặn bất kỳ loại đạn gây sát thương nào trên đường đi của nó, đảm bảo an toàn cho xe tăng.

Leopard 2A7HU của Hungary

Leopard 2A8 cũng sở hữu pháo nòng trơn L55 120 mm, gợi nhớ đến mẫu 2A7+ được đánh giá cao. Với sơ tốc đầu nòng nhanh chóng vượt trội so với mẫu xe tiền nhiệm L44, mẫu xe tiên tiến này củng cố sức mạnh nguyên bản mà xe tăng Leopard 2 nguyên bản nổi tiếng có được. Thực sự, Leopard 2A8 dường như đang nổi lên như một đối thủ đáng gờm.

Ngoài việc mang lại sức mạnh, 2A8 còn ưu tiên sự thoải mái cho kíp xe. Một hệ thống làm mát tiện nghi được tích hợp trên chiếc xe tăng quái thú sắp ra mắt này. đó Nhưng còn hơn thế nữa! Máy phát điện phụ mạnh hơn là một cải tiến khác, cùng với điện thoại bên ngoài xe. Sự bổ sung này tạo điều kiện liên lạc liền mạch với các quân nhân bên ngoài xe.

Leopard 2A7HU của Hungary

2A8 được thiết lập để tăng tính linh hoạt với sự nâng cấp đáng kể cho người lái xe tăng. ệ thống nhìn đêm tích hợp mới kết hợp với thiết bị chụp ảnh nhiệt và bộ khuếch đại ánh sáng yếu. Cung cấp cả tầm nhìn phía trước và phía sau, công nghệ này đảm bảo điều hướng dễ dàng trong điều kiện ánh sáng yếu.

Công nghệ quang học tiên tiến sẽ tăng cường các tính năng giám sát của xe tăng. Ngoài ra, các điều khiển số hóa mới sẽ giúp thực hiện đa nhiệm dễ dàng hơn. 2A8 nâng cấp hứa hẹn một hệ thống thông tin và chỉ huy vượt xa thời đại. Một tính năng thú vị khác của 2A8 là khả năng triển khai loại đạn đặc biệt có thể kích nổ theo lệnh. Tính năng này nâng cao chiến lược của bạn, tăng hiệu quả của bạn và giảm thiệt hại ngoài ý muốn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Công ty đóng tàu Fincantieri của Ý bán 02 tàu tuần tra cho Indonesia

Công ty đóng tàu Fincantieri của Ý tuyên bố ngày 28 tháng 3 rằng họ đã ký hợp đồng cung cấp cho Hải quân Indonesia hai tàu PPA 4.900 tấn, mặc dù chính phủ vẫn chưa tài trợ cho việc mua bán.

Hợp đồng trị giá 1,2 tỷ euro (1,3 tỷ USD) sẽ chuyển hai tàu tuần tra ngoài khơi đa năng PPA ban đầu dành cho Hải quân Ý để thay thế cho Indonesia.

Một thông cáo báo chí của Fincantieri cho biết hai con tàu dài 143 mét “hiện đang được đóng và lắp đặt tại nhà máy đóng tàu tích hợp ở Riva Trigoso-Muggiano”.

Hồi tháng 10 Ý đã đàm phán với Indonesia về thương vụ này. Vào thời điểm đó, Bộ trưởng Quốc phòng Matteo Perego di Cremnago cho biết: “Không rõ tàu nào sẽ đến Indonesia; điều đó phụ thuộc vào thời điểm hợp đồng được ký kết.”

“Hợp đồng này là một cột mốc quan trọng cho sự phát triển mối quan hệ đối tác chiến lược giữa tập đoàn của chúng tôi và Indonesia,” Giám đốc điều hành Fincantieri Pierroberto Folgiero cho biết và cho biết thêm đây sẽ là “cơ hội hợp tác đầu tiên trong nhiều cơ hội hợp tác quan trọng” với Indonesia.

Fincantieri cho biết họ là nhà thầu chính và sẽ “phối hợp [với] các đối tác công nghiệp khác, bao gồm cả Leonardo, để tùy chỉnh hệ thống chiến đấu của tàu và cung cấp các dịch vụ hậu cần liên quan”.

Tuy nhiên, theo quy trình mua sắm của Indonesia, việc ký kết hợp đồng này không cấu thành thỏa thuận mua bán cuối cùng. Thật vậy, công ty đóng tàu lưu ý rằng hợp đồng này “phải có sự cho phép cần thiết của cơ quan có thẩm quyền”.

Fincantieri thông báo vào tháng 6 năm 2021 rằng họ đã giành được hợp đồng với Indonesia cho sáu khinh hạm lớp FREMM 6.600 tấn và hai khinh hạm lớp Maestrale đã qua sử dụng. Các cuộc thảo luận về các con tàu đang diễn ra nhưng vẫn chưa có thỏa thuận tài chính nào cho FREMM.

Tàu PPA của Hải quân Ý Francesco Morosini đã có chuyến thăm Đông Nam Á vào năm ngoái, bao gồm các điểm dừng ở Malaysia, Philippines, Singapore, Thái Lan, Việt Nam và Indonesia. Hãng đóng tàu cho biết sự quan tâm của Jakarta bắt nguồn từ chiến dịch này.

Hải quân Ý đã đặt mua bảy tàu PPA với ba cấu hình: hạng nhẹ; tăng cường và phiên bản đủ. Biến thể tăng cường bổ sung thêm khả năng tác chiến phòng không, trong khi phiên bản đầy đủ cũng bao gồm khả năng thực hiện các nhiệm vụ chống tàu ngầm.

Nền tảng này có buồng lái hải quân, nằm trong một tháp hình kim cương, để giảm bớt nhân lực trên tháp chỉ huy.

Tuyến đã nhận được ba PPA và nhà máy đóng tàu đã đưa ra thêm ba PPA nữa.

Hai chiếc cuối cùng dự kiến sẽ được đưa vào vận hành lần lượt vào tháng 8 năm 2025 và tháng 8 năm 2026.

Với hai tàu tuần tra ngoài khơi đang được đóng ở Ý, sẽ có rất ít cơ hội cho công ty đóng tàu PT PAL thuộc sở hữu nhà nước của Indonesia tham gia chương trình. Tuy nhiên, công ty hiện đang đóng hai tàu khu trục lớp Iver Huitfeldt nặng 6.540 tấn cho Hải quân Indonesia theo hợp đồng trị giá 720 triệu USD được ký vào tháng 5 năm 2021. Những chiếc này sử dụng thiết kế Arrowhead 140 của Babcock International.

Tàu khu trục lớp Iver Huitfeldt nặng 6.540 tấn

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủy quân lục chiến Mỹ huấn luyện chiến tranh với Trung Quốc trên chiến trường đảo

Thủy quân lục chiến Mỹ đang học cách chiến đấu với những kẻ thù như Trung Quốc trên các hòn đảo xa xôi nhằm đối phó với căng thẳng gia tăng ở Thái Bình Dương.

Theo The Washington Post, quân đội đang huấn luyện để chiến đấu trên địa hình đầy thách thức sau 20 năm chiến đấu trên đất liền ở Trung Đông.

Một đô đốc Hải quân Hoa Kỳ gần đây đã mô tả với Ủy ban Hạ viện Quân vụ Hoa Kỳ về mối đe dọa ngày càng tăng từ Trung Quốc.

Đô đốc Hải quân Hoa Kỳ John Aquilino. cho biết việc xây dựng quân đội của họ ở 'quy mô chưa từng thấy kể từ Thế chiến thứ hai' và Bắc Kinh đang trên đà có thể xâm chiếm Đài Loan vào năm 2027.

Quân đội Mỹ đang thành lập các đơn vị Thủy quân lục chiến mới, chẳng hạn như Trung đoàn Thủy quân Lục chiến số 3, được thiết kế gọn hơn và cơ động hơn và sẽ hoạt động để hỗ trợ một lực lượng chung lớn hơn.

Các đơn vị nhỏ hơn, cơ động hơn này sẽ thu thập thông tin tình báo và chia sẻ thông tin nhanh chóng thay vì thực hiện các cuộc tấn công đổ bộ truyền thống.

Theo Post, họ cũng có thể tiến hành các cuộc tấn công chính xác khi cần thiết, chẳng hạn như đánh chìm tàu bằng tên lửa tầm trung.

Đại tá John Lehane, chỉ huy Trung đoàn 3 Thủy quân lục chiến ven biển, cho biết: “Chúng ta đã dành gần 20 năm qua để chứng kiến một kẻ thù khủng bố không được trang bị vũ khí tinh vi, không được tiếp cận toàn bộ sức mạnh quốc gia”.

“Và bây giờ chúng ta phải định hướng lại đội hình của mình cho ai đó có thể có khả năng đó.”

Lehane nói rằng vai trò có giá trị nhất của đơn vị sẽ là khả năng "nhìn thấy mọi thứ trong không gian chiến đấu, lấy dữ liệu nhắm mục tiêu, hiểu được những gì đang diễn ra khi có thể những người khác không thể."

Các chuyên gia của Lầu Năm Góc dự đoán vệ tinh của Mỹ sẽ bị Trung Quốc gây nhiễu hoặc phá hủy trong trường hợp xảy ra chiến tranh.

Các lực lượng Thủy quân lục chiến mới được hình dung sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ các hoạt động chung lớn hơn nhằm chống lại sự xâm lược của Trung Quốc trong khu vực đối với các nước như Đài Loan, Nhật Bản và Philippines.

Đặc biệt, Đài Loan từ lâu đã lo sợ khả năng bị Trung Quốc xâm lược.

Trong tuần này, có thông tin cho rằng Trung Quốc đã xây dựng mô hình một khu vực trọng điểm của thủ đô Đài Loan, nơi có văn phòng tổng thống và các tòa nhà chính phủ khác ở khu vực sa mạc Nội Mông.

Trung Quốc cũng được ghi nhận là đã xây dựng các mô hình tàu sân bay Mỹ và các tàu chiến khác tại các địa điểm huấn luyện, có khả năng thử nghiệm và cải tiến tên lửa của mình .


..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trung Quốc đang có lợi thế

Trong nhiều thập kỷ, Trung Quốc đã gây áp lực buộc các chính phủ không công nhận Đài Loan là một quốc gia có chủ quyền và hứa sẽ “thống nhất” hòn đảo tự trị này với đại lục vào năm 2050.

Tờ Post lưu ý rằng Bắc Kinh đã mở rộng đáng kể phạm vi hoạt động của mình ở Thái Bình Dương trong những năm gần đây, chẳng hạn như bằng cách xây dựng các đảo nhân tạo làm tiền đồn quân sự ở Biển Đông và tìm cách mở rộng căn cứ ở Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương.

Trung Quốc không chỉ có lực lượng quân sự lớn nhất trong khu vực mà còn có lợi thế sân nhà và có thể dễ dàng triển khai khoảng một triệu quân, tàu và máy bay tới bất kỳ trận chiến nào.

Để so sánh, các tàu và máy bay của Mỹ sẽ cần phải di chuyển hàng ngàn dặm hoặc phải dựa vào các quốc gia đối tác cho phép họ đồn trú người và vũ khí trên lãnh thổ của mình.

Kế hoạch mới của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ được gọi là Thiết kế Lực lượng, và sẽ tập trung vào việc đưa Thủy quân lục chiến ra tiền tuyến trong khi giấu họ khỏi radar và các phương pháp phát hiện khác của đối .

Những nhóm "độc lập" này, có thể bao gồm hàng nghìn người trong một khu vực, sẽ được sử dụng để hỗ trợ các lực lượng chung lớn hơn trong việc đối đầu với các đối thủ lớn.

Các nhà phân tích cho rằng chiến lược mới của Thủy quân lục chiến đầy hứa hẹn nhưng sẽ phải đối mặt với những thách thức như rào cản hậu cần ở một khu vực hàng hải rộng lớn như vậy.

Tờ Post cho biết cũng không chắc chắn liệu các đối tác khu vực như Nhật Bản có cho phép lực lượng Mỹ chiến đấu từ lãnh thổ của họ hay không, vì một số quan chức có thể lo ngại sẽ chọc giận Bắc Kinh và bị lôi kéo vào một cuộc xung đột giữa họ và Mỹ.

Năm 2021, tổ chức tư vấn Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế có trụ sở tại Washington đã tiến hành các trò chơi chiến tranh để tưởng tượng cuộc chiến giữa Trung Quốc và Mỹ về Đài Loan sẽ diễn ra như thế nào.

Trong một trong những kịch bản bi quan hơn, 900 máy bay chiến đấu và tấn công của Mỹ sẽ bị mất trong 4 tuần, tương đương với một nửa số máy bay chiến đấu của Không quân và Hải quân Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, tổn thất của cả hai bên sẽ rất lớn.

Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói với Business Insider rằng trò chơi chiến tranh cho thấy: “Hoa Kỳ và Đài Loan nhìn chung thành công trong việc giữ hòn đảo này khỏi sự chiếm đóng của Trung Quốc, nhưng cái giá phải trả cho việc đó là rất lớn. cao – tổn thất hàng trăm máy bay, tàu sân bay và sự tàn phá khủng khiếp đối với nền kinh tế Đài Loan cũng như đối với hải quân và không quân Trung Quốc.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Hình ảnh vệ tinh cho thấy Trung Quốc đã xây dựng mô hình khu vực quan trọng ở thủ đô Đài Loan tại một địa điểm huấn luyện trên sa mạc

Hình ảnh vệ tinh của một khu vực ở Nội Mông cho thấy thứ dường như là mô hình mô phỏng một khu vực quan trọng của chính quyền ở Đài Bắc, Đài Loan vào tháng 12 năm 2022

Hình ảnh vệ tinh cho thấy, trên sa mạc tại một địa điểm huấn luyện quân sự, Trung Quốc đã xây dựng mô hình mô hình một khu vực quan trọng của thủ đô Đài Loan, nơi đặt văn phòng tổng thống và các tòa nhà chính phủ khác.

Mô hình này, giống như những mô hình khác trước đó, dường như cho thấy ý định và trọng tâm của Trung Quốc, mặc dù việc sử dụng nó vẫn chưa chắc chắn.

Trung Quốc thường có những hành vi hung hăng và cưỡng ép khiến các nước láng giềng lo ngại , đang theo đuổi nỗ lực xây dựng và hiện đại hóa quân sự đáng kể và chưa bao giờ từ bỏ việc sử dụng vũ lực như một phương án để đạt được sự thống nhất với Đài Loan.

Hình ảnh về mục tiêu giả, nằm trên sa mạc thuộc khu vực Alxa League ở Nội Mông phía bắc Trung Quốc, bắt đầu lan truyền trên mạng xã hội vào đầu tuần này. Nhà phân tích quốc phòng Đài Loan Joseph Wen đã đăng hình ảnh vệ tinh cũng như bản đồ so sánh khu vực thực tế ở Đài Bắc vào hôm thứ Hai.

Ôn lưu ý rằng mặc dù trước đây Trung Quốc đã tạo ra một bản sao tòa nhà văn phòng của tổng thống Đài Loan tại một khu vực khác, đặc biệt là Zhurihe, nhưng mô hình này bao phủ phần lớn khu vực xung quanh văn phòng và nằm ở nơi có vẻ như là một bãi huấn luyện ném bom và bắn súng trên không.

Khi so sánh với bản đồ thực tế của khu vực, mô hình trông tương đối thực tế, với những con đường và khung cảnh xung quanh văn phòng tổng thống gần giống với địa điểm thực tế ở thủ đô Đài Bắc của Đài Loan.

Hình ảnh vệ tinh do Planet Labs cung cấp cho thấy địa điểm này vẫn còn ở đó, đã ở đó ít nhất từ tháng 12 năm 2022.

Vẫn chưa rõ chính xác mô hình này được tạo ra khi nào nhưng đây không phải là lần đầu tiên.

Hồi năm 2014 và 2015, các hình ảnh vệ tinh cho thấy một mô hình khác của văn phòng tổng thống Đài Loan tại Zhurihe, cũng ở Nội Mông, và một đoạn video do CCTV phát sóng vào tháng 7 năm 2015 cho thấy quân đội Trung Quốc đang tập tấn công vào tòa nhà giả , The Diplomat đưa tin tại thời gian .

Mô hình văn phòng là một bản sao thuyết phục. Hình ảnh từ các cổng web có trụ sở tại Trung Quốc cho thấy quân đội tiến vào tòa nhà và tiến hành một số cuộc đột kích.

Khi được các phóng viên hỏi hôm thứ Tư về những hình ảnh mô hình Đặc khu Bo'ai xuất hiện trong tuần này, Bộ trưởng Quốc phòng Chiu Kuo-Thành nói rằng bất kỳ quốc gia nào cũng có thể bắt chước các cơ sở và khu vực của nước khác, đồng thời nói thêm rằng quân đội Đài Loan cũng có thể tiến hành các cuộc tập trận quân sự.

oàn cảnh Tòa nhà Văn phòng Tổng thống ở Đài Bắc

Quả thực, loại hình đào tạo này không hẳn là bất thường, nhưng dù sao nó cũng báo hiệu ý định.

Trung Quốc cũng được ghi nhận là đã xây dựng các mô hình tàu sân bay Mỹ và các tàu chiến khác tại các địa điểm huấn luyện, có khả năng thử nghiệm và cải tiến tên lửa của mình .

Các chuyên gia từ lâu đã cảnh báo về kho dự trữ và khả năng ngày càng tăng của Lực lượng Tên lửa cũng như vai trò của những tài sản đó nếu Mỹ và Trung Quốc xảy ra chiến tranh, vì vấn đề Đài Loan hay vì lý do nào khác.

Những hình ảnh mô phỏng tại Alxa League đã xuất hiện vào thời điểm lại xuất hiện mối lo ngại về khả năng Trung Quốc gây hấn với Đài Loan.

Trong bối cảnh sự quyết đoán của Trung Quốc trên biển và trên không , được thể hiện bằng các cuộc tập trận quân sự khó lường, các cuộc đụng độ nảy lửa với tàu Philippines và các cuộc áp sát với máy bay Mỹ , vẫn tiếp tục có mối lo ngại về một cuộc xâm lược tiềm tàng vào Đài Loan.

Mới tuần trước, Đô đốc Hải quân Hoa Kỳ John Aquilino, chỉ huy Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Hoa Kỳ, nói với Ủy ban Hạ viện Quân đội Hoa Kỳ rằng Trung Quốc đang xây dựng quân đội của mình ở quy mô chưa từng thấy kể từ Thế chiến II và đang trên đà sẵn sàng xâm chiếm Đài Loan vào năm 2027 .

Trung Quốc thường sử dụng các chiến thuật gây hấn và cưỡng ép về kinh tế, ngoại giao, quân sự đối với Đài Loan, chẳng hạn như gây áp lực với các nước có tương tác với hòn đảo này hoặc thường xuyên điều động máy bay chiến đấu và máy bay ném bom bay quanh hòn đảo này để buộc Đài Loan phải đáp trả.

Để đáp lại cuộc bầu cử của Đài Loan hồi đầu năm nay, Trung Quốc đã tăng cường áp lực và các cuộc tập trận quân sự đang diễn ra ở Đài Loan đã khiến Trung Quốc đưa ra cảnh báo.

Đài Loan đã bầu một tổng thống mới, Lai Ching-te của Đảng Dân chủ Tiến bộ, Phó Tổng thống hiện tại, vào tháng 1. Đây là một chiến thắng lịch sử của DPP, đảng đã nắm quyền trong ba nhiệm kỳ liên tiếp. Đó cũng là trường hợp xấu nhất của Trung Quốc .

DPP đã vượt qua một tình huống khó khăn kể từ khi giành được quyền lực vào năm 2016, cố gắng duy trì hiện trạng với Bắc Kinh trong khi duy trì quyền tự trị của Đài Loan. Mặc dù Trung Quốc nhìn chung phản đối cuộc bầu cử, nhưng Bắc Kinh sẽ thích Hou You-ih của Quốc dân đảng hơn, người không thân Bắc Kinh nhưng có quan điểm về quan hệ với Trung Quốc mềm mỏng hơn quan điểm của DPP.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tướng quân đội Mỹ nói 'không có tương lai' đối với pháo kéo, giống như M777 Mỹ tặng Ukraine đánh Nga

Một tướng quân đội Mỹ cho biết thời đại của pháo kéo có thể sắp kết thúc và đề xuất ưu tiên các phương án khác cơ động hơn.

Nhận xét của vị tướng này về pháo kéo, các hệ thống như pháo M777, được đưa ra khi những vũ khí này đang được sử dụng trong cuộc chiến ở Ukraine. Các loại pháo binh, bao gồm cả vũ khí kéo do Mỹ và các đối tác khác cung cấp cho Kiev, là tiền tuyến và trung tâm , mà cả hai bên đều phụ thuộc rất nhiều vào chúng trong chiến đấu vì hỏa lực gián tiếp.

Tại hội nghị chuyên đề về Lực lượng Toàn cầu của Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ tuần này, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Tương lai Quân đội Hoa Kỳ, Tướng James Rainey cho biết ngày của pháo kéo có lẽ đã được đánh số , hoặc ít nhất là nên như vậy.

Rainey nói: “Cá nhân tôi tin rằng chúng ta đã chứng kiến sự kết thúc hiệu quả của pháo kéo: Tương lai không tươi sáng đối với pháo kéo”.

Rainey cho biết, theo Defense One, rằng chiến tranh trong tương lai sẽ yêu cầu các hệ thống pháo binh có thể " di chuyển liên tục " với thời gian "không dịch chuyển", nói về thời gian di chuyển súng sau khi bắn, một nhiệm vụ có thể mất vài phút và khiến các đội phải chịu nhiều khó khăn.

Vị tướng bốn sao cho biết thay vào đó, Quân đội nên ưu tiên các phương án bắn gián tiếp có tính cơ động cao, cũng như các khả năng tự hành không yêu cầu quân đội phải nạp đạn và khai hỏa. Rainey cho biết ông "rất quan tâm đến các giải pháp pháo tự động và robot" cho các đội hình cưỡng bức chung.

Rainey cũng trích dẫn nghiên cứu về hỏa lực thông thường của Quân đội được hoàn thành vào tháng 7 năm 2023. Ông cho biết, nghiên cứu này một phần được thúc đẩy bởi “những gì đang xảy ra ở Ukraine” và những gì có thể cần thiết trên khắp các khu vực hoạt động, chẳng hạn như Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Nghiên cứu đó xem xét những khả năng mà Quân đội cần phát triển trong tương lai, cũng như những công nghệ mới nào đáng để đầu tư và mua sắm.

Tuy nhiên, việc tìm kiếm giải pháp pháo binh phù hợp vẫn đang được tiến hành. Pháo tầm xa chiến lược với tầm bắn 1.000 dặm chưa bao giờ xuất hiện và Quân đội gần đây đã quyết định rằng Pháo binh tầm xa mở rộng của họ đơn giản không phải là thứ họ thực sự cần cho cuộc chiến trong tương lai sau một số thử nghiệm thành công.

Mặc dù pháo kéo có thể không có tương lai trong Quân đội Hoa Kỳ, nhưng những khí tài như pháo M777 đang được sử dụng rộng rãi trong cuộc chiến ở Ukraine.

Nhiều gói viện trợ quân sự kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện đã bao gồm pháo và một lượng đáng kể đạn dược. Khi cả Nga và Ukraine tiêu thụ đạn pháo với tốc độ đáng kinh ngạc , Mỹ và các đồng minh đã ưu tiên sản xuất để duy trì lực lượng ở Kyiv trong cuộc chiến .

Tuy nhiên, sự hỗ trợ đó từ Mỹ đã suy yếu trong những tháng gần đây trong bối cảnh những rào cản chính trị tại Quốc hội khiến các đơn vị Ukraine phải hạn chế sử dụng đạn pháo .

Tuy nhiên, trong khi pháo binh, bao gồm các đơn vị kéo và xe tự hành bắn tên lửa và đạn pháo, cho đến nay vẫn là yếu tố chủ đạo trong cuộc chiến ở Ukraine, thì nó cũng bộc lộ những điểm yếu trong một cuộc chiến hiện đại. Ví dụ, máy bay không người lái đã thống trị bầu trời và dễ dàng nhắm mục tiêu vào các hệ thống pháo binh, đồng thời từ chối khả năng cơ động và tiếp cận của quân đội để di chuyển các đơn vị đến vị trí mới một cách an toàn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ảo tưởng về giải pháp quân sự ở Gaza

Để đối phó với các cuộc tấn công ngày 7/10/2023 do Hamas thực hiện khiến hơn 1.200 người Israel, phần lớn là dân thường, thiệt mạng, hơn 3.500 người bị thương và hơn 240 người bị bắt làm con tin, Chính phủ Israel đã tiến hành các vụ bắn phá ồ ạt và phát động một chiến dịch trên bộ ở Dải Gaza. Ở giai đoạn này, theo Bộ Y tế ở Gaza, hơn 11.200 người, chủ yếu là dân thường, đã thiệt mạng do các cuộc tấn công của Israel vào vùng đất của người Palestine. Các mục tiêu chiến tranh mà Nội các chiến tranh Israel xác định – đặc biệt nhằm tiêu tiêu diệt các cơ quan chính phủ và cơ sở quân sự của Hamas – thiếu tính thực tế và gây tổn thất lớn về người đối với người dân Gaza. Không lựa chọn nào được xem xét ở giai đoạn này nhằm chấm dứt chiến tranh có thể phủ nhận ảo tưởng về một giải pháp quân sự ở Gaza.

Các mục tiêu chiến tranh xung đột với thực tế trên thực địa

Hoạt động của Hamas, phối hợp với các nhóm vũ trang Gaza khác, đã gây chấn thương tâm lý cho người dân Israel, trước hết bởi quy mô và mức độ bạo lực chưa từng có kể từ khi Nhà nước Israel được thành lập vào năm 1948. Thứ tự các mối đe dọa đối với Nhà nước Israel cũng thay đổi: sau ngày 7/10/2023, Israel nhận ra rằng thách thức an ninh của các vùng lãnh thổ Palestine, vốn xếp sau mối đe dọa Iran mà Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu luôn ưu tiên dành sự quan tâm từ nhiều thập kỷ qua, là một vấn đề cốt lõi. Nếu bản chất các tính toán của Hezbollah khi tiến hành chiến tranh chống lại Nhà nước Israel khác hoàn toàn với các tính toán của Hamas, thì Israel cũng nhận thấy họ rất dễ bị tổn thương ở biên giới phía Bắc, nơi có hệ thống phòng thủ gần giống với hệ thống phòng thủ xung quanh Dải Gaza. Vả lại, việc Mỹ đã đưa ra cam kết chưa từng có với Chính phủ Israel trong cuộc chiến này – triển khai các tàu chiến nhằm mục đích răn đe, tư vấn chiến lược, cung cấp vũ khí, hỗ trợ tác chiến và hậu cần – là một minh chứng cho thấy Israel không thể tự đảm bảo khả năng phòng thủ.

Các mục tiêu chiến tranh mà Nội các Israel tuyên bố nhằm đáp trả các cuộc tấn công ngày 7/10/2023 là rất đáng kể: phá hủy các cơ sở quân sự và chính phủ của Hamas, đảm bảo an ninh ở biên giới Israel và đưa các con tin trở về Israel. Không giống như các cuộc tấn công được thực hiện ở Dải Gaza kể từ khi Hamas tiếp quản năm 2007 (2008, 2012, 2014 và 2021), Chính phủ Israel không còn bằng lòng với việc làm suy yếu khả năng quân sự của Hamas, mà theo một cố vấn thân cận với giới hoạch định chính sách ở Israel, mục tiêu lần này là triệt tiêu hoàn toàn vai trò lãnh đạo quân sự và chính trị của Hamas, cũng như phá hủy kho vũ khí quân sự và năng lực sản xuất của tổ chức này, nhằm cuối cùng thiết lập “một chế độ an ninh mới” ở Dải Gaza vào phút chót. Phân tích do Chính quyền Israel đưa ra là, sau thất bại của chiến lược răn đe được thiết lập đối với Hamas kể từ năm 2007, chỉ riêng việc thiết lập một hệ thống quản lý hành chính và an ninh mới cho Gaza mới có thể đảm bảo an ninh cho người Israel.

Những mục tiêu chiến tranh này có thể được coi là chính đáng theo quan điểm của Israel, song không vì thế mà chúng tỏ ra có tính thực tế. Ngay cả trong giới ra quyết định của Israel, việc thực hiện các mục tiêu này vẫn chưa rõ ràng. Trong giai đoạn hiện tại, Hamas, bao gồm tất cả các chi nhánh, khó có khả năng bị tiêu diệt. Theo tuyên bố của lực lượng vũ trang Israel, khoảng vài chục chỉ huy cũng như hàng trăm chiến binh của Lữ đoàn Izz al-Din al-Qassam thuộc Hamas đã thiệt mạng. Tuy nhiên, phần lớn các nhà lãnh đạo quân sự và chính trị cấp cao vẫn chưa bị “sứt mẻ” gì. Hơn nữa, Hamas chắc chắn đã có sẵn một ê kíp chỉ huy sẵn sàng thay thế. Đây là lý do chính khiến Chính quyền Biden từ chối kêu gọi đồng minh Israel “ngừng bắn” – được coi là “bất lợi” đối với Israel vào thời điểm này, và chỉ kêu gọi Israel “ngừng bắn nhân đạo”.

Theo một cố vấn thân cận với giới hoạch định chính sách của Israel, quân đội Israel tin rằng cuộc chiến càng kéo dài thì Lực lượng phòng vệ Israel (Tsahal) càng có nhiều khả năng giáng đòn quyết định vào Hamas. Nhưng nếu Israel tiếp tục tiến hành các chiến dịch với nhịp độ hiện tại, thì những hậu quả đối với Dải Gaza và 2,2 triệu người dân ở đây sẽ còn nghiêm trọng hơn, song không vì thế mà đảm bảo có thể thực sự đạt được các mục tiêu chiến tranh. Trong khi Chính phủ Israel không ngừng nhắc lại rằng cuộc chiến sẽ kéo dài, thì cái giá mà người Palestine ở Dải Gaza phải trả cho các cuộc tấn công của Israel đã quá cao: tính đến ngày 13/11/2023, đã có hơn 11.200 người thiệt mạng, phần lớn là dân thường, trong đó có hơn 4.500 trẻ em; hơn 27.400 người bị thương; hơn 700.000 người đã buộc phải rời bỏ nhà cửa đi lánh nạn; hàng loạt nhà ở và các cơ sở hạ tầng dân sự bị phá hủy tại một vùng lãnh thổ không ngừng sa sút kể từ năm 2008; và một cuộc khủng hoảng nhân đạo chưa từng có.

Ở giai đoạn này, chỉ Mỹ, nước mà Israel dường như cực kỳ phụ thuộc, mới có thể tác động đến những người ra quyết định của Israel về kết cục của cuộc chiến. Sau những lời kêu gọi “đình chiến” hoặc “ngừng bắn nhân đạo” và nhắc nhở các bên về nghĩa vụ bảo vệ dân thường theo luật pháp quốc tế, Mỹ, cũng như một số quốc gia châu Âu, trong đó có Pháp, cuối cùng có thể lo lắng về những dư luận trong nước và những nguy cơ đối với chính lãnh thổ của họ: lây lan xung đột, mối quan hệ với các quốc gia Arập trong khu vực xấu đi và những nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh khu vực mà chắc chắn họ bị liên quan. Cho dù Mỹ có thể từ chối kêu gọi Israel ngừng bắn, viện cớ “quyền tự vệ của Israel”, nhưng ngược lại, họ có thể kêu gọi Israel, song song với việc thiết lập các “lệnh ngừng bắn nhân đạo”, thực hiện nhiều hơn nữa các chiến dịch theo kiểu xâm nhập.

..........