- Biển số
- OF-806509
- Ngày cấp bằng
- 4/3/22
- Số km
- 3,555
- Động cơ
- 180,145 Mã lực
Một lý thuyết khả thi cho chiến thắng của Ukraine
Cách mạnh mẽ nhất để Ukraine giành lại lợi thế của mình là xây dựng một hệ thống phòng thủ có chiều sâu hiệu quả, điều này sẽ làm giảm tổn thất và nhu cầu đạn dược của Ukraine.
Khi chiến tranh Nga-Ukraine bước sang năm thứ ba, Ukraine phải đối mặt với một nhiệm vụ khó khăn: làm thế nào để khôi phục lợi thế quân sự của mình. Cuộc tấn công mùa hè năm 2023, kéo dài sang mùa thu, đã không thành công. Việc lập kế hoạch cho cuộc tấn công dường như quá lạc quan và có mối liên hệ kém với cách các lực lượng vũ trang Ukraine thực sự chiến đấu, mặc dù có nhiều phân tích cảnh báo rằng chiến dịch sẽ tốn kém và khó khăn, đồng thời chiến tranh cơ động khó có thể đạt được bước đột phá nhanh chóng chống lại một lực lượng đã chuẩn bị phòng thủ tốt.
Các điều kiện không thuận lợi cho một cuộc tấn công trên bộ lớn khác vào năm 2024. Quan sát trong các chuyến đi thực tế tới Ukraine trong năm qua cho thấy rằng, để tối đa hóa cơ hội chiến thắng cuối cùng của Ukraine, các nước phương Tây cần thừa nhận rằng động cơ thúc đẩy tính hiệu quả của Ukraine là sự hủy diệt - cách tiếp cận tập trung, dẫn đến mức độ tiêu hao cao - nghĩa là làm giảm khả năng chiến đấu của kẻ thù bằng cách gây ra tổn thất cao hơn về nhân lực và vật chất so với tổn thất của bên mình, ưu tiên hỏa lực hơn khả năng cơ động và tấn công trực tiếp hoặc phòng thủ có chuẩn bị trước hơn hành động từ bên sườn. Những nỗ lực điều động chống lại một hàng phòng ngự đã được chuẩn bị sẵn luôn thất bại, đặc biệt là khi không có lợi thế về lực lượng mang tính quyết định. Mặc dù sự cơ động vẫn còn phù hợp trên chiến trường, nhưng nó sẽ cần rất nhiều sự trợ giúp từ việc tiêu hao để đạt được kết quả.
Phương Tây nên tập trung vào việc cung cấp nguồn lực cho Ukraine để thiết lập lợi thế quyết định về hỏa lực - nghĩa là, điển hình là pháo ống và rocket, máy bay không người lái tấn công chiến trường, hệ thống tấn công chính xác tầm xa và hỗ trợ của không quân chiến thuật. Không kém phần quan trọng, phương Tây cần giúp Ukraine mở rộng năng lực sử dụng các đơn vị để có thể khai thác lợi thế đó trong các hoạt động tấn công. Các nước phương Tây cũng nên giúp Ukraine tăng cường sản xuất công nghiệp với những khả năng mang lại lợi thế lớn nhất trong một cuộc chiến tranh tiêu hao. Phương Tây sẽ cần phải đánh giá cao cơ cấu lực lượng và văn hóa quân sự của Ukraine, cũng như những thách thức do quân đội ngày càng được động viên nhiều hơn, có nghĩa là tránh bị cám dỗ cố gắng chuyển đổi quân đội Ukraine sang phương thức chiến đấu của phương Tây vốn lấy cơ động làm trung tâm.
Một cuộc chiến tiêu hao
Chúng ta càng biết nhiều về lịch sử của cuộc chiến này, chúng ta càng thấy rõ mức độ ngẫu nhiên và thực tế ít được xác định quá mức. Cuộc xâm lược ban đầu của Nga là một chiến dịch có rủi ro cao, dựa trên giả định rằng có thể tránh được một cuộc chiến tranh kéo dài thông qua sự kết hợp giữa chiến dịch lật đổ và một cuộc tấn công vào đầu não quyết định nhằm vào chính phủ Ukraine. Về bản chất, khái niệm tác chiến của Nga được thúc đẩy bởi các giả định chính trị và do đó liên quan đến việc sử dụng lực lượng theo cách không phản ánh cách quân đội Nga huấn luyện và tổ chức chiến đấu trong các chiến dịch chiến đấu quy mô lớn hơn. Thay vào đó, cuộc xâm lược cho rằng các lực lượng Nga có thể làm tê liệt quá trình đưa ra quyết định của Ukraine, cô lập các đội hình vũ trang của Ukraine và nhanh chóng tiến quân khắp đất nước rộng lớn mà không gặp phải sự kháng cự kéo dài nào. Các kế hoạch và mục tiêu cũng được giữ bí mật với quân đội Nga cho đến những ngày hoặc giờ cuối cùng, khiến họ chưa sẵn sàng về mặt vật chất và tâm lý cho một chiến dịch lớn.
Ngoại ô Kiev tháng 2-2022
Những ngày đầu tiên chứng kiến sự kết hợp của nhiều sự kiện. Các đơn vị Ukraine được triển khai trong thời gian ngắn, chạm trán với các đoàn quân Nga đang cố gắng đáp ứng thời gian biểu bị dồn nén. Yếu tố quyết định trong nhiều trận chiến này không phải là vũ khí do phương Tây cung cấp mà là pháo binh. Các lực lượng của Nga bị phân tán, không thể tập trung đông đảo khi họ cố gắng tiến nhanh dọc theo các tuyến đường khác nhau và gặp bất lợi về hỏa lực mặc dù có ưu thế tổng thể về hỏa lực. Lực lượng xâm lược của Nga rất mong manh, có lẽ bao gồm khoảng 150.000 quân, trong đó một phần ba là quân nhân được huy động từ các nước cộng hòa nhân dân Luhansk và Donetsk, cùng lực lượng phụ trợ từ RosGvardia, Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga.
Sau một loạt thất bại, lực lượng Nga tập hợp lại và theo đuổi chiến dịch ở Donbas, bù đắp sự thiếu hụt nhân lực bằng lợi thế về hỏa lực pháo binh là 12:1. Họ bắn trung bình 20.000 quả đạn mỗi ngày trong khoảng thời gian này và có thể đạt trung bình 15.000 quả trong suốt năm 2022. Thương vong của người Ukraine tăng lên khi lực lượng Ukraine bị tiêu diệt và sắp hết đạn. Ở giai đoạn này, sự trợ giúp của phương Tây trở nên quan trọng. Nhiều loại pháo ống và hệ thống tấn công chính xác tầm xa tham chiến. Quan trọng nhất, đạn dược của phương Tây cho phép Ukraine duy trì hỏa lực phòng thủ để làm cạn kiệt cuộc tấn công của Nga ở Donbas và tiến hành các cuộc phản công cục bộ để duy trì áp lực. Mặc dù các cuộc bao vây Mariupol và Severodonetsk của Nga cuối cùng đã thành công nhưng lực lượng Nga đã phải trả giá đắt. Yếu tố quyết định trong chiến dịch của Nga là hỏa lực pháo binh, giúp quân đội Nga thiết lập được lợi thế cục bộ trong tương quan lực lượng, dù bị thiệt thòi về mặt nhân sự nói chung.
Trận chiến Mariupol
Ukraine sau đó giành lại thế chủ động, phát động hai cuộc tấn công lớn của riêng mình vào cuối mùa hè và mùa thu năm 2022. Sự tiêu hao đã có lợi cho họ. Ukraine đã huy động và mở rộng đáng kể quy mô lực lượng của mình, trong khi Nga đang cố gắng chiến đấu với sức mạnh trong thời bình. Nga thiếu lực lượng để ổn định mặt trận trải dài hơn 1.600 km. Ở Kharkiv, Nga chỉ có một đội quân mỏng với các đơn vị hỗn hợp không gắn kết. Phần lớn các đơn vị đó là tàn tích của Nhóm Lực lượng phía Tây, ở một số nơi có sức mạnh 25%, với tinh thần thấp do đào ngũ. Lực lượng Ukraine đột phá Kharkiv, dẫn đến quân Nga phải rút lui. Nhưng yếu tố quyết định là sự tiêu hao, buộc quân đội Nga phải lựa chọn giữa việc bảo vệ Kherson và tiếp viện cho Kharkiv.
...............
Cách mạnh mẽ nhất để Ukraine giành lại lợi thế của mình là xây dựng một hệ thống phòng thủ có chiều sâu hiệu quả, điều này sẽ làm giảm tổn thất và nhu cầu đạn dược của Ukraine.
Khi chiến tranh Nga-Ukraine bước sang năm thứ ba, Ukraine phải đối mặt với một nhiệm vụ khó khăn: làm thế nào để khôi phục lợi thế quân sự của mình. Cuộc tấn công mùa hè năm 2023, kéo dài sang mùa thu, đã không thành công. Việc lập kế hoạch cho cuộc tấn công dường như quá lạc quan và có mối liên hệ kém với cách các lực lượng vũ trang Ukraine thực sự chiến đấu, mặc dù có nhiều phân tích cảnh báo rằng chiến dịch sẽ tốn kém và khó khăn, đồng thời chiến tranh cơ động khó có thể đạt được bước đột phá nhanh chóng chống lại một lực lượng đã chuẩn bị phòng thủ tốt.
Các điều kiện không thuận lợi cho một cuộc tấn công trên bộ lớn khác vào năm 2024. Quan sát trong các chuyến đi thực tế tới Ukraine trong năm qua cho thấy rằng, để tối đa hóa cơ hội chiến thắng cuối cùng của Ukraine, các nước phương Tây cần thừa nhận rằng động cơ thúc đẩy tính hiệu quả của Ukraine là sự hủy diệt - cách tiếp cận tập trung, dẫn đến mức độ tiêu hao cao - nghĩa là làm giảm khả năng chiến đấu của kẻ thù bằng cách gây ra tổn thất cao hơn về nhân lực và vật chất so với tổn thất của bên mình, ưu tiên hỏa lực hơn khả năng cơ động và tấn công trực tiếp hoặc phòng thủ có chuẩn bị trước hơn hành động từ bên sườn. Những nỗ lực điều động chống lại một hàng phòng ngự đã được chuẩn bị sẵn luôn thất bại, đặc biệt là khi không có lợi thế về lực lượng mang tính quyết định. Mặc dù sự cơ động vẫn còn phù hợp trên chiến trường, nhưng nó sẽ cần rất nhiều sự trợ giúp từ việc tiêu hao để đạt được kết quả.
Phương Tây nên tập trung vào việc cung cấp nguồn lực cho Ukraine để thiết lập lợi thế quyết định về hỏa lực - nghĩa là, điển hình là pháo ống và rocket, máy bay không người lái tấn công chiến trường, hệ thống tấn công chính xác tầm xa và hỗ trợ của không quân chiến thuật. Không kém phần quan trọng, phương Tây cần giúp Ukraine mở rộng năng lực sử dụng các đơn vị để có thể khai thác lợi thế đó trong các hoạt động tấn công. Các nước phương Tây cũng nên giúp Ukraine tăng cường sản xuất công nghiệp với những khả năng mang lại lợi thế lớn nhất trong một cuộc chiến tranh tiêu hao. Phương Tây sẽ cần phải đánh giá cao cơ cấu lực lượng và văn hóa quân sự của Ukraine, cũng như những thách thức do quân đội ngày càng được động viên nhiều hơn, có nghĩa là tránh bị cám dỗ cố gắng chuyển đổi quân đội Ukraine sang phương thức chiến đấu của phương Tây vốn lấy cơ động làm trung tâm.
Một cuộc chiến tiêu hao
Chúng ta càng biết nhiều về lịch sử của cuộc chiến này, chúng ta càng thấy rõ mức độ ngẫu nhiên và thực tế ít được xác định quá mức. Cuộc xâm lược ban đầu của Nga là một chiến dịch có rủi ro cao, dựa trên giả định rằng có thể tránh được một cuộc chiến tranh kéo dài thông qua sự kết hợp giữa chiến dịch lật đổ và một cuộc tấn công vào đầu não quyết định nhằm vào chính phủ Ukraine. Về bản chất, khái niệm tác chiến của Nga được thúc đẩy bởi các giả định chính trị và do đó liên quan đến việc sử dụng lực lượng theo cách không phản ánh cách quân đội Nga huấn luyện và tổ chức chiến đấu trong các chiến dịch chiến đấu quy mô lớn hơn. Thay vào đó, cuộc xâm lược cho rằng các lực lượng Nga có thể làm tê liệt quá trình đưa ra quyết định của Ukraine, cô lập các đội hình vũ trang của Ukraine và nhanh chóng tiến quân khắp đất nước rộng lớn mà không gặp phải sự kháng cự kéo dài nào. Các kế hoạch và mục tiêu cũng được giữ bí mật với quân đội Nga cho đến những ngày hoặc giờ cuối cùng, khiến họ chưa sẵn sàng về mặt vật chất và tâm lý cho một chiến dịch lớn.
Ngoại ô Kiev tháng 2-2022
Những ngày đầu tiên chứng kiến sự kết hợp của nhiều sự kiện. Các đơn vị Ukraine được triển khai trong thời gian ngắn, chạm trán với các đoàn quân Nga đang cố gắng đáp ứng thời gian biểu bị dồn nén. Yếu tố quyết định trong nhiều trận chiến này không phải là vũ khí do phương Tây cung cấp mà là pháo binh. Các lực lượng của Nga bị phân tán, không thể tập trung đông đảo khi họ cố gắng tiến nhanh dọc theo các tuyến đường khác nhau và gặp bất lợi về hỏa lực mặc dù có ưu thế tổng thể về hỏa lực. Lực lượng xâm lược của Nga rất mong manh, có lẽ bao gồm khoảng 150.000 quân, trong đó một phần ba là quân nhân được huy động từ các nước cộng hòa nhân dân Luhansk và Donetsk, cùng lực lượng phụ trợ từ RosGvardia, Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga.
Sau một loạt thất bại, lực lượng Nga tập hợp lại và theo đuổi chiến dịch ở Donbas, bù đắp sự thiếu hụt nhân lực bằng lợi thế về hỏa lực pháo binh là 12:1. Họ bắn trung bình 20.000 quả đạn mỗi ngày trong khoảng thời gian này và có thể đạt trung bình 15.000 quả trong suốt năm 2022. Thương vong của người Ukraine tăng lên khi lực lượng Ukraine bị tiêu diệt và sắp hết đạn. Ở giai đoạn này, sự trợ giúp của phương Tây trở nên quan trọng. Nhiều loại pháo ống và hệ thống tấn công chính xác tầm xa tham chiến. Quan trọng nhất, đạn dược của phương Tây cho phép Ukraine duy trì hỏa lực phòng thủ để làm cạn kiệt cuộc tấn công của Nga ở Donbas và tiến hành các cuộc phản công cục bộ để duy trì áp lực. Mặc dù các cuộc bao vây Mariupol và Severodonetsk của Nga cuối cùng đã thành công nhưng lực lượng Nga đã phải trả giá đắt. Yếu tố quyết định trong chiến dịch của Nga là hỏa lực pháo binh, giúp quân đội Nga thiết lập được lợi thế cục bộ trong tương quan lực lượng, dù bị thiệt thòi về mặt nhân sự nói chung.
Trận chiến Mariupol
Ukraine sau đó giành lại thế chủ động, phát động hai cuộc tấn công lớn của riêng mình vào cuối mùa hè và mùa thu năm 2022. Sự tiêu hao đã có lợi cho họ. Ukraine đã huy động và mở rộng đáng kể quy mô lực lượng của mình, trong khi Nga đang cố gắng chiến đấu với sức mạnh trong thời bình. Nga thiếu lực lượng để ổn định mặt trận trải dài hơn 1.600 km. Ở Kharkiv, Nga chỉ có một đội quân mỏng với các đơn vị hỗn hợp không gắn kết. Phần lớn các đơn vị đó là tàn tích của Nhóm Lực lượng phía Tây, ở một số nơi có sức mạnh 25%, với tinh thần thấp do đào ngũ. Lực lượng Ukraine đột phá Kharkiv, dẫn đến quân Nga phải rút lui. Nhưng yếu tố quyết định là sự tiêu hao, buộc quân đội Nga phải lựa chọn giữa việc bảo vệ Kherson và tiếp viện cho Kharkiv.
...............
