[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
Một lý thuyết khả thi cho chiến thắng của Ukraine

Cách mạnh mẽ nhất để Ukraine giành lại lợi thế của mình là xây dựng một hệ thống phòng thủ có chiều sâu hiệu quả, điều này sẽ làm giảm tổn thất và nhu cầu đạn dược của Ukraine.

Khi chiến tranh Nga-Ukraine bước sang năm thứ ba, Ukraine phải đối mặt với một nhiệm vụ khó khăn: làm thế nào để khôi phục lợi thế quân sự của mình. Cuộc tấn công mùa hè năm 2023, kéo dài sang mùa thu, đã không thành công. Việc lập kế hoạch cho cuộc tấn công dường như quá lạc quan và có mối liên hệ kém với cách các lực lượng vũ trang Ukraine thực sự chiến đấu, mặc dù có nhiều phân tích cảnh báo rằng chiến dịch sẽ tốn kém và khó khăn, đồng thời chiến tranh cơ động khó có thể đạt được bước đột phá nhanh chóng chống lại một lực lượng đã chuẩn bị phòng thủ tốt.

1712547657223.png


Các điều kiện không thuận lợi cho một cuộc tấn công trên bộ lớn khác vào năm 2024. Quan sát trong các chuyến đi thực tế tới Ukraine trong năm qua cho thấy rằng, để tối đa hóa cơ hội chiến thắng cuối cùng của Ukraine, các nước phương Tây cần thừa nhận rằng động cơ thúc đẩy tính hiệu quả của Ukraine là sự hủy diệt - cách tiếp cận tập trung, dẫn đến mức độ tiêu hao cao - nghĩa là làm giảm khả năng chiến đấu của kẻ thù bằng cách gây ra tổn thất cao hơn về nhân lực và vật chất so với tổn thất của bên mình, ưu tiên hỏa lực hơn khả năng cơ động và tấn công trực tiếp hoặc phòng thủ có chuẩn bị trước hơn hành động từ bên sườn. Những nỗ lực điều động chống lại một hàng phòng ngự đã được chuẩn bị sẵn luôn thất bại, đặc biệt là khi không có lợi thế về lực lượng mang tính quyết định. Mặc dù sự cơ động vẫn còn phù hợp trên chiến trường, nhưng nó sẽ cần rất nhiều sự trợ giúp từ việc tiêu hao để đạt được kết quả.

Phương Tây nên tập trung vào việc cung cấp nguồn lực cho Ukraine để thiết lập lợi thế quyết định về hỏa lực - nghĩa là, điển hình là pháo ống và rocket, máy bay không người lái tấn công chiến trường, hệ thống tấn công chính xác tầm xa và hỗ trợ của không quân chiến thuật. Không kém phần quan trọng, phương Tây cần giúp Ukraine mở rộng năng lực sử dụng các đơn vị để có thể khai thác lợi thế đó trong các hoạt động tấn công. Các nước phương Tây cũng nên giúp Ukraine tăng cường sản xuất công nghiệp với những khả năng mang lại lợi thế lớn nhất trong một cuộc chiến tranh tiêu hao. Phương Tây sẽ cần phải đánh giá cao cơ cấu lực lượng và văn hóa quân sự của Ukraine, cũng như những thách thức do quân đội ngày càng được động viên nhiều hơn, có nghĩa là tránh bị cám dỗ cố gắng chuyển đổi quân đội Ukraine sang phương thức chiến đấu của phương Tây vốn lấy cơ động làm trung tâm.

Một cuộc chiến tiêu hao

Chúng ta càng biết nhiều về lịch sử của cuộc chiến này, chúng ta càng thấy rõ mức độ ngẫu nhiên và thực tế ít được xác định quá mức. Cuộc xâm lược ban đầu của Nga là một chiến dịch có rủi ro cao, dựa trên giả định rằng có thể tránh được một cuộc chiến tranh kéo dài thông qua sự kết hợp giữa chiến dịch lật đổ và một cuộc tấn công vào đầu não quyết định nhằm vào chính phủ Ukraine. Về bản chất, khái niệm tác chiến của Nga được thúc đẩy bởi các giả định chính trị và do đó liên quan đến việc sử dụng lực lượng theo cách không phản ánh cách quân đội Nga huấn luyện và tổ chức chiến đấu trong các chiến dịch chiến đấu quy mô lớn hơn. Thay vào đó, cuộc xâm lược cho rằng các lực lượng Nga có thể làm tê liệt quá trình đưa ra quyết định của Ukraine, cô lập các đội hình vũ trang của Ukraine và nhanh chóng tiến quân khắp đất nước rộng lớn mà không gặp phải sự kháng cự kéo dài nào. Các kế hoạch và mục tiêu cũng được giữ bí mật với quân đội Nga cho đến những ngày hoặc giờ cuối cùng, khiến họ chưa sẵn sàng về mặt vật chất và tâm lý cho một chiến dịch lớn.

1712547721382.png

Ngoại ô Kiev tháng 2-2022

Những ngày đầu tiên chứng kiến sự kết hợp của nhiều sự kiện. Các đơn vị Ukraine được triển khai trong thời gian ngắn, chạm trán với các đoàn quân Nga đang cố gắng đáp ứng thời gian biểu bị dồn nén. Yếu tố quyết định trong nhiều trận chiến này không phải là vũ khí do phương Tây cung cấp mà là pháo binh. Các lực lượng của Nga bị phân tán, không thể tập trung đông đảo khi họ cố gắng tiến nhanh dọc theo các tuyến đường khác nhau và gặp bất lợi về hỏa lực mặc dù có ưu thế tổng thể về hỏa lực. Lực lượng xâm lược của Nga rất mong manh, có lẽ bao gồm khoảng 150.000 quân, trong đó một phần ba là quân nhân được huy động từ các nước cộng hòa nhân dân Luhansk và Donetsk, cùng lực lượng phụ trợ từ RosGvardia, Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga.

Sau một loạt thất bại, lực lượng Nga tập hợp lại và theo đuổi chiến dịch ở Donbas, bù đắp sự thiếu hụt nhân lực bằng lợi thế về hỏa lực pháo binh là 12:1. Họ bắn trung bình 20.000 quả đạn mỗi ngày trong khoảng thời gian này và có thể đạt trung bình 15.000 quả trong suốt năm 2022. Thương vong của người Ukraine tăng lên khi lực lượng Ukraine bị tiêu diệt và sắp hết đạn. Ở giai đoạn này, sự trợ giúp của phương Tây trở nên quan trọng. Nhiều loại pháo ống và hệ thống tấn công chính xác tầm xa tham chiến. Quan trọng nhất, đạn dược của phương Tây cho phép Ukraine duy trì hỏa lực phòng thủ để làm cạn kiệt cuộc tấn công của Nga ở Donbas và tiến hành các cuộc phản công cục bộ để duy trì áp lực. Mặc dù các cuộc bao vây Mariupol và Severodonetsk của Nga cuối cùng đã thành công nhưng lực lượng Nga đã phải trả giá đắt. Yếu tố quyết định trong chiến dịch của Nga là hỏa lực pháo binh, giúp quân đội Nga thiết lập được lợi thế cục bộ trong tương quan lực lượng, dù bị thiệt thòi về mặt nhân sự nói chung.

1712547789369.png

Trận chiến Mariupol

Ukraine sau đó giành lại thế chủ động, phát động hai cuộc tấn công lớn của riêng mình vào cuối mùa hè và mùa thu năm 2022. Sự tiêu hao đã có lợi cho họ. Ukraine đã huy động và mở rộng đáng kể quy mô lực lượng của mình, trong khi Nga đang cố gắng chiến đấu với sức mạnh trong thời bình. Nga thiếu lực lượng để ổn định mặt trận trải dài hơn 1.600 km. Ở Kharkiv, Nga chỉ có một đội quân mỏng với các đơn vị hỗn hợp không gắn kết. Phần lớn các đơn vị đó là tàn tích của Nhóm Lực lượng phía Tây, ở một số nơi có sức mạnh 25%, với tinh thần thấp do đào ngũ. Lực lượng Ukraine đột phá Kharkiv, dẫn đến quân Nga phải rút lui. Nhưng yếu tố quyết định là sự tiêu hao, buộc quân đội Nga phải lựa chọn giữa việc bảo vệ Kherson và tiếp viện cho Kharkiv.


...............
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
(Tiêp)

Quân đội Nga đã triển khai các đơn vị không quân ở Kherson, ưu tiên khu vực có lực lượng phòng thủ được chuẩn bị tương đối tốt. Cuộc tấn công ban đầu của Ukraine đã không thành công, buộc người chỉ huy phụ trách chiến dịch phải thay thế. Cố thủ sau nhiều phòng tuyến rải đầy bãi mìn, các đơn vị Nga đã cầm cự vào tháng 9, chỉ giữ được rất ít lãnh thổ. Tình hình chiến trường rất thuận lợi cho Ukraine, khi các đơn vị Nga bị tách khỏi mạng lưới hỗ trợ hậu cần của họ bởi sông Dnipro. Nhiều tháng xảy ra các cuộc tấn công của Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) đã làm giảm thêm tuyến tiếp tế của Nga xuống còn một cây cầu bắc qua Đập Kakhovka và một mạng lưới phà. Mặc dù lực lượng Nga đã ngăn chặn một cuộc tấn công mới của Ukraine vào tháng 10, nhưng Moscow buộc phải rút lui để bảo toàn lực lượng, vì trận chiến tiêu hao có lợi cho Ukraine.

1712547930933.png

Không quân Nga bị thiệt hại trong cuối năm 2022

Kherson là điềm báo cho thách thức sắp xảy ra trong cuộc phản công của Ukraine năm 2023. Ukraine đã phải vật lộn để xuyên thủng hàng phòng ngự đã được chuẩn bị sẵn. Các cuộc tấn công HIMARS kéo dài nhiều tháng đã hạn chế hoạt động hậu cần của Nga, nhưng chúng không tạo ra bước đột phá và cuối cùng các lực lượng Nga đã có thể rút lui. Họ đang ở thời điểm yếu nhất trong mùa đông, nhưng quân đội Ukraine cũng không có đủ điều kiện để tạo ra lợi thế. Sau khi phải huy động nhân lực từ Luhansk và Donetsk, Moscow buộc phải huy động thêm 300.000 quân nữa để ổn định phòng tuyến của họ. Trong khi đó, trận chiến khốc liệt tại Bakhmut, do Tập đoàn Wagner chỉ huy, đã biến thành một cuộc chiến đẫm máu và mang tính biểu tượng chính trị. Wagner cuối cùng đã chiếm được Bakhmut vào tháng 5 do ba yếu tố: lực lượng dù Nga trấn giữ hai bên sườn để ngăn chặn các cuộc phản công; Các chỉ huy Nga có quyền tiếp cận nguồn cung cấp lớn tù nhân từ hệ thống nhà tù của Nga để sử dụng làm bộ binh tấn công; và quan trọng nhất là Nga có lợi thế về hỏa lực với tỷ lệ 5: 1 trong phần lớn thời gian của trận chiến. Cả hai bên đều nghĩ rằng sự tiêu hao có lợi cho họ.

Dựa trên nghiên cứu của chúng tôi, Ukraine có tỷ lệ tổn thất thuận lợi trước Nga lên tới 1:4 trong tổng số thương vong trong trận chiến kéo dài 9 tháng, nhưng lực lượng Nga đang chiến đấu trong khuôn khổ Wagner có khả năng là 70% bị kết án. Do đó, Bakhmut đã đẩy các đơn vị Ukraine vào một cuộc chiến mà Ukraine có lợi thế dựa trên tỷ lệ tiêu hao, nhưng sẽ khiến những người lính có kinh nghiệm và giá trị hơn của họ phải đối đầu với những binh sĩ có thể tiêu hao được của Nga. Bản thân thành phố có rất ít giá trị chiến lược. Wagner đặc biệt hiệu quả ở địa hình đô thị nhờ việc sử dụng tàn nhẫn bộ binh tấn công có thể sử dụng được. Khi trận chiến kéo dài, phần còn lại của quân đội Nga tận dụng thời gian để đào sâu, cố thủ và đặt các bãi mìn trên hầu hết các mặt trận phía nam và phía bắc. Phấn chấn nhờ được động viên, quân đội Nga đã phát động cuộc tấn công mùa đông của riêng mình vào cuối tháng 1 bằng một loạt các cuộc tấn công cục bộ trên một mặt trận rộng lớn.

1712547998927.png

Nga chiếm được Bakhmut

Nỗ lực này tỏ ra không thành công vì quân Nga không thể giành được đủ lợi thế để đột phá, chất lượng lực lượng quá thấp để có thể phối hợp tấn công theo đội hình lớn. Nhiều cuộc tấn công được thực hiện bởi các đơn vị quy mô trung đội, các đơn vị này nhanh chóng thu hút hỏa lực của Ukraine và bị đánh bại. Lợi thế về hỏa lực mà lực lượng Nga được hưởng vào năm 2022 cũng bắt đầu giảm đi. Điều này chủ yếu không phải do các cuộc tấn công của HIMARS buộc Nga phải tổ chức lại hệ thống hậu cần mà là do Nga thiếu dự trữ đạn dược để duy trì khối lượng hỏa lực đạt được vào năm 2022. Những thiếu sót đó bắt đầu buộc người Nga phải điều chỉnh học thuyết quân sự, tập trung nhiều hơn vào máy bay không người lái tấn công và các loại đạn dược chính xác hơn.

Báo cáo ngắn gọn, có giới hạn này không khám phá cuộc chiến trên không hoặc các hoạt động trên biển, nhưng nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc quản lý lực lượng, địa hình và thiết lập lợi thế về hỏa lực cũng như cuộc đấu tranh của cả hai bên để sử dụng lực lượng của mình một cách hiệu quả trong các chiến dịch tấn công. Ngoại trừ giai đoạn điều động và tấn công ban đầu, vốn thất bại vì lý do khái niệm và chính trị, cuộc chiến có đặc điểm là chiến tranh tiêu hao và các trận đánh dàn trận. Năm 2022, Ukraine đã có thể tận dụng hiệu quả sự tiêu hao và khai thác các vấn đề mang tính cơ cấu trong nỗ lực chiến tranh của Nga. Vào năm 2023, nước này đã không thể lặp lại thành công của năm 2022, mặc dù Nga cũng không đạt được bất kỳ lợi ích đáng kể nào trên thực địa.


............
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
(Tiêp)

Cuộc tấn công năm 2023 của Ukraine

Cuộc tấn công của Ukraine được tiến hành với những kỳ vọng phi thực tế, nhưng thực tế là mùa hè năm 2023 đã mang đến cơ hội tốt để gây ra một thất bại chiến lược cho Nga. Lực lượng Nga thiếu đạn dược và thiếu khả năng tấn công. Thật hợp lý khi nghĩ rằng Ukraine có thể tạo được lợi thế về hỏa lực pháo binh và nguy cơ bị Nga phản công là thấp. Sự hỗ trợ của phương Tây, vốn rất cần thiết cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine, cũng có khả năng đạt đến đỉnh điểm vào mùa hè năm 2023.

1712548162617.png

Ukraine đã có trong tay nhiều vũ khí phương tây cho cuộc phản công 2023

Hoa Kỳ đang đốt cháy kho dự trữ đạn dược của mình, trong khi các nước châu Âu đã không tăng cường sản xuất đạn dược vào năm 2022 và mới bắt đầu các khoản đầu tư cần thiết, với kết quả mờ nhạt. Với cuộc bầu cử sắp diễn ra vào năm 2024, những trở ngại chính trị ở các thủ đô phương Tây cũng cho thấy rằng nguồn tài trợ hỗ trợ Ukraine sẽ giảm sau chiến dịch này. Mỹ đã mượn đạn dược từ Hàn Quốc và các nước phương Tây khác đã nỗ lực đóng góp vào chương trình huấn luyện và trang bị cấp tốc cho lực lượng Ukraine. Tóm lại, phương Tây đã huấn luyện và trang bị chín lữ đoàn cho cuộc tấn công. Ukraine cũng điều động thêm một số lữ đoàn từ lực lượng vũ trang và lực lượng vệ binh quốc gia, được tổ chức dưới 2 quân đoàn và một lực lượng đặc nhiệm dự bị.

1712548208758.png

Ukraine đã có trong tay nhiều vũ khí phương tây cho cuộc phản công 2023

Ukraine không có những lựa chọn không có rủi ro, nhưng chiến lược của nước này kết hợp nhiều lựa chọn và sự đánh đổi, một vài trong đó làm tăng thêm rủi ro. Các lữ đoàn mới được huấn luyện, chỉ sau vài tháng huấn luyện, sẽ dẫn đầu cuộc tấn công, trong khi các đơn vị giàu kinh nghiệm hơn tiếp tục chiến đấu tại Bakhmut. Ukraine cũng chia lực lượng và pháo binh dọc theo 3 trục – Bakhmut, Velyka Novosilka và Tokmak – với hy vọng đè bẹp lực lượng Nga. Về cơ bản, có ba cuộc tấn công sẽ gây áp lực lên các lực lượng Nga đến mức họ không thể tái triển khai lực lượng sang một mặt trận mà không làm suy yếu mặt trận khác. Nhìn lại quá khứ, giá trị của một hệ thống phòng thủ được chuẩn bị sẵn đã bị đánh giá thấp và các lực lượng Ukraine không thể đạt được lợi thế cần thiết để đột phá theo bất kỳ hướng tác chiến nào đã chọn. Các nước phương Tây đã cung cấp tên lửa hành trình tầm xa phóng từ trên không trước chiến dịch, nhưng những khả năng này không mang tính quyết định.

Liệu Ukraine có đủ thiết bị tạo đột phá, thiết bị rà phá bom mìn và phòng không hay không vẫn còn đang được tranh luận. Nhưng thực tế nổi bật hơn là việc động viên đã giúp bổ sung nhân sự trong quân đội Nga và mang lại thêm hơn 70 trung đoàn súng trường cơ giới, cùng các đơn vị khác. Do đó, mật độ lực lượng của Nga cao hơn nhiều so với địa hình được trấn giữ. Hơn nữa, các lữ đoàn công binh Nga đã chuẩn bị phòng thủ bằng máy đào hào và xi măng, sử dụng các boongke và thị trấn làm cứ điểm.

1712548266862.png

Ukraine đã có trong tay nhiều vũ khí phương tây cho cuộc phản công 2023

Ở phía nam, dọc theo trục Orikhiv–Tokmak, quân đội Nga đã thiết lập nhiều tuyến phòng thủ và giữ vững vùng đất cao. Các đơn vị Nga tập trung bố trí tuyến phòng thủ đầu tiên và tiến hành phản công nhằm ngăn cản lực lượng Ukraine có được đà chiến thắng. Thách thức đối với Ukraine – liên quan đến hệ thống phòng thủ đã được thiết lập, tỷ lệ mật độ lực lượng trên địa hình cao và địa hình không thuận lợi – lớn hơn nhiều so với ở Kherson. Về tình trạng của lực lượng Nga, tình hình thực tế trái ngược với tình hình từng xảy ra ở Kharkiv trong cuộc đột phá Ukraine vào tháng 9 năm 2022.

Nỗ lực tạo đột phá ban đầu của Ukraina vào tháng 6 đã thất bại. Các đơn vị mới mắc phải những sai lầm phổ biến liên quan đến việc lập kế hoạch, phối hợp hỏa lực pháo binh với các cuộc tấn công, định hướng vào ban đêm và sử dụng thiết bị xuyên phá, và trong một số trường hợp đã xảy ra các sự cố hỏa lực quân ta tấn công quân mình rất đáng tiếc ngay từ đầu cuộc tấn công. Hơn nữa, các lữ đoàn Ukraine có thể tạo ra nhiều nhất một số đại đội được tăng cường để tấn công, được hỗ trợ bởi pháo binh. Điều này có nghĩa là trên thực tế, một cuộc tấn công cấp lữ đoàn có hai đại đội được tăng cường tiến lên, có lẽ có một đại đội dự bị. Ukraine đang triển khai sức mạnh chiến đấu trên chiến trường theo từng nhóm nhỏ, không thể phối hợp đội hình ở quy mô lớn hơn. Thiết bị của phương Tây đã giúp cứu sống và tỏ ra có khả năng sống sót cao hơn nhiều so với các thiết bị tương đương của Nga, nhưng bản thân nó khó có thể thay đổi cuộc chơi.

1712548311704.png

Ukraine thất bại trong phản công mùa hè 2023

Trên thực tế, các đơn vị có kinh nghiệm hơn tham gia sau cuộc tấn công ban đầu thất bại, không có trang thiết bị của phương Tây, đã thực hiện tốt hơn trong cả nhiệm vụ tấn công và phòng thủ, chứng tỏ rằng mặc dù năng lực là quan trọng nhưng kinh nghiệm và khả năng lãnh đạo cũng đóng vai trò quan trọng trong phương trình. Lợi thế về hỏa lực pháo binh từ 3:2 đến 2:1 mang lại hiệu quả tốt hơn một chút so với tỷ lệ ngang bằng tổng thể, không đủ để gây sốc hoặc trấn áp các đội hình của Nga vốn đã dự đoán và bảo vệ trục chính của cuộc tiến công của Ukraine.

Sau đó, quân đội Ukraine thay đổi chiến thuật, tập trung vào các cuộc tấn công bằng bộ binh và tìm cách giành được lợi thế về hỏa lực pháo binh đủ để áp chế các khẩu đội Nga. Phần lớn cuộc chiến chuyển sang các hàng cây riêng lẻ, thường ở cấp trung đội và đôi khi ở cấp đại đội được tăng cường. Cách làm này giảm tổn thất và bảo toàn thiết bị nhưng không dẫn đến đột phá. Ukraine đã có thể chọc thủng tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga ở phía nam nhưng đã cạn kiệt khả năng tấn công vào tháng 10 mà không đạt được mục tiêu tối thiểu là Tokmak.

Ukraine cũng mắc kẹt với chiến lược tổng thể là chia lực lượng theo ba hướng và giữ một số đơn vị tốt hơn của mình trong một cuộc phản công kéo dài tại Bakhmut nhưng mang lại rất ít kết quả. Nga có đủ lực lượng dự trữ để luân chuyển các trung đoàn dù vào tháng 9 và tạo ra sức mạnh chiến đấu bổ sung đủ để tiến hành cuộc tấn công của riêng mình ở Avdiivka vào tháng 10. Cuộc tấn công của Nga ở Avdiivka cũng không đạt được bước đột phá nào, nhưng nó chứng tỏ rằng Nga đã tái tạo đủ sức mạnh chiến đấu để cố gắng giành lại thế chủ động và đủ lực lượng dự trữ để ngăn chặn bước đột phá của Ukraine vào năm đó.

1712548348753.png

Ukraine thất bại trong phản công mùa hè 2023

Nếu cuộc tấn công mùa hè của Ukraine không đạt được mục tiêu đề ra thì đó cũng không hoàn toàn là một thảm họa. Ukraine có thể giữ lại phần lớn trang thiết bị đã được phân bổ trong khi gây tổn thất đáng kể cho lực lượng phòng thủ của Nga. Về mặt chiến thuật, nó gần như là một trận hòa. Cuộc tấn công ban đầu đã thất bại do sự kết hợp của các lựa chọn lập kế hoạch, vấn đề sử dụng lực lượng, thiếu lực lượng hỗ trợ và quan trọng nhất là thiếu lợi thế về hỏa lực rõ ràng so với lực lượng phòng thủ được chuẩn bị tốt. Phương Tây đã không cung cấp được các biện pháp chống trả sẵn có có thể vô hiệu hóa một số lợi thế của Nga, chẳng hạn như cuộc tấn công tầm xa nhằm vào các căn cứ trực thăng của Nga. Nhưng câu chuyện cho rằng cuộc tấn công thất bại chỉ vì phương Tây không cung cấp đủ thiết bị cho Ukraine thiếu tính thuyết phục, đặc biệt là khi Ukraine không bị tiêu hao hết trang thiết bị trong cuộc tấn công và không thể sử dụng nó trên quy mô lớn ngay từ đầu.

Nhìn lại, điều đáng chú ý về cuộc tấn công là cách nó được lên kế hoạch theo quy ước. Nó cho rằng một cuộc tấn công có thể chọc thủng phòng tuyến của Nga tương đối nhanh chóng và sau đó được lực lượng dự bị khai thác. kế hoạch này đã đánh giá thấp sự hiện diện của hệ thống phòng thủ nhiều lớp của Nga, hoạt động giám sát liên tục dựa trên máy bay không người lái và khả năng bao quát toàn cảnh có thể ngăn chặn khả năng cơ động của Nga. Cho rằng Ukraine thiếu ưu thế mang tính quyết định trong tương quan lực lượng tổng thể, những giả định sai lầm có thể xuất phát từ ảnh hưởng quá lớn của trường phái tư tưởng cơ động phương Tây, theo đó tác động nhận thức và cú sốc của một cuộc tấn công vũ trang tổng hợp được cho là buộc các đơn vị Nga phải hành động, rút lui khỏi tuyến đầu tiên, tạo điều kiện cho một cuộc đột phá nhanh chóng và loại bỏ nhu cầu gây ra mức độ tiêu hao cao để đặt ra các điều kiện cho sự thành công.

1712548526363.png

Ukraine thất bại trong phản công mùa hè 2023

Trên thực tế, diễn biến của cuộc chiến cho thấy Ukraine và các nước ủng hộ phương Tây đã không đánh giá đầy đủ tầm quan trọng của tiêu hao như một yếu tố thúc đẩy cơ động và lợi thế về hỏa lực so với việc tích hợp binh chủng hợp thành. Các nguyên lý cơ động, dự đoán những tác động nhận thức mạnh mẽ từ việc điều động, đã không được chứng minh trong cuộc tấn công của Ukraine và thực sự đã không được xác thực trong khoảng thời gian hai năm của cuộc chiến tranh Nga-Ukraine.

.............
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
(Tiêp)

Ưu thế trên không và kiểm soát hỏa lực

Cuộc chiến đã diễn ra trong một môi trường phần lớn bị ngăn chặn trên không hoặc bị tranh chấp trên không. Tuy nhiên, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga được hưởng quyền tự do hành động lớn hơn so với Ukraine và đã sử dụng các cuộc tấn công tầm xa để đạt được hiệu quả nhất định. Hàng không chiến thuật - cụ thể là những chiếc F-16 do Mỹ sản xuất - hoặc một loạt khả năng tấn công tầm xa lớn hơn nhiều là những yếu tố quan trọng, nhưng bản thân chúng khó có thể tạo ra sự khác biệt quan trọng. Học thuyết và cấu trúc lực lượng của Ukraine không được thiết kế xoay quanh việc đạt được ưu thế trên không hoặc nhu cầu về số lượng lớn hỏa lực được cung cấp từ đường không, và một số thách thức mà hệ thống phòng thủ của Nga đặt ra rõ ràng không thể giải quyết bằng sức mạnh không quân.

1712625387539.png

Không quân Nga tại Ukraine

Có xu hướng coi sức mạnh không quân là bùa hộ mệnh. Nhưng những giả định không rõ ràng về sức mạnh không quân hoặc cuộc tấn công tầm xa thường là do kỳ vọng về những gì chúng có thể tạo ra. Trong khi Ukraine đang tiến tới sở hữu các máy bay chiến đấu F-16 và huấn luyện cách sử dụng chúng, quá trình chuyển đổi này là một quá trình kéo dài nhiều năm. Các máy bay chiến đấu cuối cùng sẽ giúp Ukraine sử dụng nhiều khả năng tấn công của phương Tây hơn và cạnh tranh với sức mạnh không quân của Nga, nhưng việc sở hữu máy bay phương Tây không đảm bảo khả năng đạt được và duy trì ưu thế trên không trong một môi trường bị ngăn chặn trên không.

Có rất nhiều điều mà một quân đội sẽ phải điều chỉnh về cách sử dụng sức mạnh không quân, năng lực tổ chức và cách thức lên kế hoạch tác chiến để tích hợp hiệu quả các hoạt động trên không và trên bộ, cũng như để nhận ra những lợi ích của sức mạnh không quân gắn liền nhất với những thành tựu của Hoa Kỳ. Việc có đủ trang thiết bị sẽ dễ dàng chuyển thành mức năng lực tác chiến đó là vấn đề đặc biệt khó khăn đối với một quân đội, chẳng hạn như quân đội Nga, với mạng lưới phòng không tích hợp rộng khắp và một phi đội máy bay chiến thuật lớn. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên và thích hợp khi các cuộc thảo luận hiện tại ở Ukraine tập trung ít hơn vào ưu thế trên không thông thường mà tập trung nhiều hơn vào những lợi thế có được từ việc sử dụng máy bay không người lái ở cấp độ chiến thuật và như một phần của các chiến dịch tấn công tầm xa. Đây là một cách hiệu quả để suy nghĩ về loại vai trò hỗ trợ tấn công mà máy bay không người lái có thể thực hiện và khả năng bù đắp những thiếu hụt trong các khả năng khác.

1712625440305.png

Không quân Nga tại Ukraine

Khái niệm 'trận chiến sâu', được một số người đưa ra, rằng Ukraine có thể đã đạt được quyền kiểm soát hỏa lực - nghĩa là khả năng tấn công các mục tiêu quan trọng của Nga ở sâu phía sau phòng tuyến của Nga để tạo điều kiện cho một bước đột phá –liệu Ukraine có thể tiến sâu vào sau phòng tuyến trê bộ của Nga để tấn công hiệu quả vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Nga hay không. Lý thuyết thành công tập trung vào công nghệ này không có nhiều ý nghĩa: nếu có thể đạt được hiệu ứng tác chiến sâu bằng cách tận dụng khả năng tấn công tầm xa, thì cuộc tấn công ngay từ đầu đã không cần thiết. Trong trường hợp này, việc kiểm soát hỏa lực thông qua tấn công chính xác tầm xa là không thể thực hiện được và không thể đạt được khả năng tình báo, giám sát và trinh sát liên tục, khả năng tiến công tầm xa của vũ khí và các yêu cầu khác vốn cần thiết để tiến hành những cuộc tấn công như vậy vẫn còn thiếu.

Hơn nữa, các cuộc tấn công chính xác tầm xa được phối hợp kém với các cuộc tấn công dọc tiền tuyến, càng làm giảm tác động chiến thuật của chúng. Điểm xuất sắc của lực lượng Ukraine là sử dụng các hệ thống HIMARS tấn công pháo binh Nga và các mục tiêu có giá trị cao gần tiền tuyến. Điều này thúc đẩy sự vượt trội về chất lượng hỏa lực để tạo ra một mức độ lợi thế nào đó. Tuy nhiên, trong hầu hết các trận chiến ở Ukraine, mỗi bên đều có thể bao quát các tuyến thông tin liên lạc, chỉ huy và kiểm soát trên bộ cũng như hậu cần tiền phương của bên kia, với các tuyến thường cách nhau vài km. Với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, những người tham chiến không thể kiểm soát cuộc giao tranh thông qua hỏa lực, dẫn đến chiến tranh tiêu hao có thể kéo dài hàng tuần hoặc hàng tháng.

1712625500312.png

Không quân Ukraine

Mặc dù việc Ukraine theo đuổi ưu thế trên không cục bộ và cạnh tranh với sức mạnh không quân của Nga là điều hợp lý, nhưng kỳ vọng về việc những nỗ lực như vậy có thể mang lại kết quả có ý nghĩa nhanh đến mức nào là rất thấp. Một chiến lược dài hạn nên kết hợp những nỗ lực này nhưng không nên cho rằng chúng sẽ mang tính quyết định hoặc đóng vai trò là trung tâm của cách tiếp cận. Mặc dù việc kiểm soát hỏa lực có vẻ không thực tế, thay vào đó, Ukraine có thể phát triển khả năng tấn công tầm xa mở rộng để nhắm mục tiêu vào các yếu tố hỗ trợ quan trọng trong nỗ lực chiến tranh của Nga vượt xa chiều sâu chiến thuật. Đặc biệt, máy bay không người lái giá rẻ với số lượng lớn có thể tỏ ra hữu ích hơn trong việc làm suy giảm lợi thế trên không của Nga so với việc trực tiếp cạnh tranh với Mátxcơva và có thể duy trì một chiến dịch tấn công kéo dài của Ukraine trong suốt năm 2024. Chúng không nên được coi là sự thay thế cho chiến dịch tấn công tầm gần. Tuy nhiên, cho dù khả năng tấn công tầm xa có dồi dào đến đâu cũng không thể khiến các vị trí của Nga sụp đổ nếu không có một cuộc tấn công trên bộ khác. Tóm lại, điều đó là cần thiết nhưng chưa đủ, và không lý thuyết chiến thắng nào chỉ dựa vào những công cụ này.


...............
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
(Tiêp)

Làm cho sự tiêu hao phát huy tác dụng

Cuộc tấn công gần đây nhất đặt ra câu hỏi liệu phương Tây có nên nhấn mạnh cách tiếp cận binh chủng hợp thành, dựa trên cơ động hay thay vào đó tập trung vào việc giúp Ukraine giành được lợi thế thông qua cách tiếp cận dựa trên sự hủy diệt, đặc biệt là trong bối cảnh có thể sẽ có một giai đoạn tiêu hao kéo dài. Diễn biến của cuộc chiến cho thấy rằng cần phải có sự điều động, và sự hội nhập và tính đồng thời - về cơ bản, những ưu điểm then chốt của các chiến dịch binh chủng hợp thành - không chỉ khó đạt được mà còn khó có thể tạo ra những đột phá trong những điều kiện phổ biến ở Ukraine. Đúng hơn, trước hết cần phải tập trung vào việc tiêu diệt lực lượng Nga bằng hỏa lực trong cả các trận đánh gần và tấn công sâu để mở đường cho cơ động. Nói tóm lại, Ukraine cần áp dụng cách tiếp cận lấy sự hủy diệt làm trung tâm cho giai đoạn tiếp theo của cuộc chiến, điều này có thể giúp việc cơ động thành công hơn theo thời gian.

1712625662968.png


Tiêu hao là một cách tiếp cận đáng tin cậy hơn một phần vì chất lượng lực lượng cần thiết để thực hiện các chiến dịch binh chủng hợp thành trên quy mô lớn thường khó duy trì và phục hồi sau này trong một cuộc chiến tranh thông thường. Các lực lượng vũ trang Ukraine đã phải trải qua các chu kỳ tái thiết và xây dựng lại đội hình, thường là sau khi mất đi nhiều binh sĩ và lãnh đạo giàu kinh nghiệm hơn do bị tiêu hao. Các đơn vị mới thường bao gồm các binh sĩ được động viên, sĩ quan từ các đơn vị khác và những người đã được thăng cấp, hầu hết không được huấn luyện quân sự chuyên nghiệp. Do đó, cần phải nhấn mạnh vào các nguyên tắc cơ bản để xây dựng năng lực lập kế hoạch trong biên chế tiểu đoàn và lữ đoàn. Điều này là cần thiết trước khi có thể thực hiện được mức độ phối hợp cao hơn và việc áp dụng một sự phát triển lớn về mặt học thuyết vào một quân đội lấy hỏa lực làm trung tâm theo truyền thống là khả thi.

Hơn nữa, vấn đề chính của Ukraine trong cuộc tấn công năm 2023 không phải là việc không thể tiến hành cơ động binh chủng hợp thành. Mặc dù đúng là các lữ đoàn mới do các nước phương Tây huấn luyện đã gặp khó khăn trong việc phối hợp vũ khí chiến đấu, nhưng đây chỉ là phụ trợ chứ không phải là trung tâm dẫn đến thất bại của cuộc tấn công. Theo đó, sẽ không đúng khi kết luận rằng lực lượng Ukraine không thể thành công vì họ không thể chiến đấu như quân đội phương Tây, hoặc chiến đấu như quân đội phương Tây về mặt học thuyết đòi hỏi ưu thế trên không, nếu không có điều đó thì không thể thành công.

1712625729452.png


Trên thực tế, Ukraine đã đạt được tiến bộ khi cố gắng giành được các vị trí tốt hơn, tranh giành lợi thế hỏa lực tương đối giúp giảm tổn thất chung và khiến Nga phải trả giá đắt để bảo vệ địa hình. Chiến đấu như quân đội phương Tây không nhất thiết là công thức thành công trong cuộc chiến này. Như nhiều binh sĩ Ukraine đã cho rằng môi trường hoạt động ở đây khiến một số chiến thuật và kỹ thuật của phương Tây có vẻ không phù hợp hoặc lỗi thời.

Khôi phục lợi thế của Ukraine

Trong một bài viết trước thảo luận về diễn biến của cuộc chiến vào năm 2022, chúng tôi đã đánh giá rằng hệ thống huấn luyện binh chủng hợp thành và tấn công chính xác sẽ không đủ để thoát khỏi sự tiêu hao trong cuộc tấn công sắp tới. Giả sử Ukraine và phương Tây hiện chấp nhận rằng khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh kéo dài là không thể tránh khỏi, cả hai cần phải quyết định một chiến lược dài hạn để phòng thủ hiệu quả trước các chiến dịch tấn công của Nga, tái thiết lực lượng Ukraine và duy trì áp lực lên quân đội Nga với mục tiêu khôi phục lợi thế chiến trường cho lực lượng vũ trang Ukraine. Chiến lược này nên coi năm 2024 là năm bản lề, nhằm khôi phục khả năng tiến hành một cuộc tấn công thành công vào năm 2025.

1712625760626.png


Tại thời điểm này, Nga có một số lợi thế vật chất. Họ có khả năng duy trì lợi thế về hỏa lực pháo binh trong suốt năm và hơn thế nữa. Nga cũng sẽ tiếp tục tái tạo sức mạnh chiến đấu, tuyển dụng hơn 10.000 quân mỗi tháng. Nước này có thể sẽ nắm thế chủ động chiến lược dọc theo phần lớn chiến tuyến dài 1.000 km và mở rộng chiến dịch tấn công chống lại Ukraine do đã tăng cường sản xuất máy bay không người lái và tên lửa hành trình. Hơn nữa, Moscow hiện dự kiến chi 6% GDP cho quốc phòng – một mức tăng đáng kể – và con số thực tế có thể lên tới gần 8%. Mục đích rõ ràng của Nga là áp đảo Ukraine thông qua việc động viên công nghiệp quốc phòng và tái tạo bền vững lực lượng chiến đấu.

Cách hiệu quả nhất để Ukraine xây dựng lại lợi thế của mình là xây dựng một hệ thống phòng thủ có chiều sâu hiệu quả, điều này sẽ làm giảm tổn thất và nhu cầu đạn dược của Ukraine. Hiện tại, Nga nắm giữ lợi thế phòng thủ nhờ có các lữ đoàn công binh chuyên dụng, máy móc và khả năng củng cố nhanh chóng, cũng như các bãi mìn rộng lớn và hệ thống rải mìn phức tạp, bao gồm cả những hệ thống có khả năng điều khiển từ xa. Một hệ thống phòng thủ tốt hơn cũng sẽ cho phép Ukraine tái cơ cấu việc triển khai lực lượng, luân chuyển các lữ đoàn và giải phóng các bộ phận của quân đội để tái cơ cấu.

1712625892169.png


Ukraine cũng sẽ phải bổ sung lực lượng. Dựa trên nghiên cứu thực địa của chúng tôi, người lính trung bình của Ukraine dường như ở độ tuổi 40, không phù hợp với một số nhiệm vụ chiến đấu nhất định. Lãnh đạo Ukraine cần xem lại chính sách về độ tuổi của người nhập ngũ. Phương Tây có thể hỗ trợ bằng cách mở rộng các chương trình huấn luyện cần được điều chỉnh trên cơ sở các bài học rút ra từ cuộc tấn công năm 2023 và kinh nghiệm của Ukraine trong cuộc chiến này. Ở Ukraine, cần mở rộng cơ sở vật chất và phạm vi huấn luyện để luân chuyển các đơn vị ra và vào tiền tuyến. Hơn nữa, các đơn vị đã ở tiền tuyến kể từ đầu cuộc chiến - đặc biệt là những đơn vị ở Bakhmut - cần được nghỉ ngơi và phục hồi sức khỏe.

Nói rộng hơn, quân đội Ukraine cần được tái cấp vốn. Ukraine và các nước ủng hộ phương Tây cần tăng năng lực công nghiệp và sản lượng của các hệ thống quan trọng để đảm bảo rằng Ukraine sẽ có được lợi thế cần thiết về hỏa lực. Đối với các quốc gia hỗ trợ, thách thức là tăng cường đáng kể việc sản xuất đạn pháo và tên lửa đánh chặn. Nghiên cứu thực địa của chúng tôi chỉ ra rằng Ukraine sẽ cần khoảng 75.000–90.000 quả đạn pháo mỗi tháng để duy trì cuộc chiến phòng thủ và hơn gấp đôi số đó – 200.000–250.000 – cho một cuộc tấn công quy mô lớn. Ở giai đoạn này, liên minh phương Tây phụ thuộc chủ yếu vào nguồn dự trữ của Mỹ để duy trì mức thấp hơn của con số này và không có đủ đạn dược để hỗ trợ cho một cuộc tấn công lớn vào năm tới.

1712625990299.png


Ukraine có thể giảm nhu cầu về đạn pháo bằng cách tăng đáng kể sản xuất máy bay không người lái tấn công, cả máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất để sử dụng trong cận chiến và máy bay không người lái tấn công tầm xa để nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Nga. Để làm được điều này, Ukraine sẽ phải giải quyết một số vấn đề về tài chính, hợp đồng và năng lực công nghiệp. Về phần mình, phương Tây sẽ cần hỗ trợ Ukraine mua sắm hoặc phát triển đạn dược để sử dụng cho máy bay không người lái, vì những loại đạn dược từ các nguồn khác đang bị thiếu hụt. Khả năng bản địa của Ukraine trong việc bảo trì và sửa chữa các phương tiện chiến đấu bọc thép và pháo binh của phương Tây đang phát triển, và phương Tây nên nỗ lực thúc đẩy nội địa hóa công việc bảo trì, thay thế phụ tùng và sản xuất các hệ thống tấn công.

Đương nhiên, chỉ phòng thủ và tái thiết thôi là chưa đủ, và Ukraine sẽ phải cẩn thận trước việc bị lôi kéo vào những trận chiến tốn kém như Bakhmut, có xu hướng dẫn đến tâm lý chi phí chìm. Những điều này có thể mang tính biểu tượng về mặt chính trị, nhưng chúng đánh đổi lợi ích ngắn hạn để lấy những tổn thất chiến lược cản trở quá trình tái thiết. Ở giai đoạn này của cuộc chiến, phương Tây không mong đợi cũng như không mong muốn những chiến thắng thoáng qua hoặc biệt lập trên chiến trường để tiếp tục hỗ trợ. Thay vào đó, Ukraine nên lập kế hoạch và thực hiện các chiến dịch tấn công - ví dụ như chống lại Hạm đội Biển Đen của Nga, các căn cứ không quân của Nga ở Crimea hoặc cơ sở hạ tầng hỗ trợ quan trọng.

1712626084449.png


Bước sang năm 2024, rõ ràng chiến lược tối ưu là tránh được tình trạng bế tắc tốn kém, hoặc tệ hơn là tránh được lợi thế ngày càng tăng của Nga dẫn đến thất bại của Ukraine. Cả Ukraine và các nước phương Tây liên quan đều có những lựa chọn tốt, nhưng thành công sẽ đòi hỏi sự liên kết tốt hơn về chiến lược.
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
Năng lực tác chiến của UGV Marker của Quân đội Nga

1712626174697.png


Trong cuộc xung đột quân sự với Ukraine, Nga đã sử dụng 4 nền tảng robot chống tăng không người lái UGV (phương tiện không người lái trên mặt đất) "Marker" đưa tới chiến trường ở khu vực Donbass miền Đông Ukraine. Dmitry Rogozin, người đứng đầu Trung tâm nghiên cứu và công nghệ Tsar Wolves của Nga cho biết, các chuyên gia quân sự Nga đã bắt đầu thử nghiệm thuật toán chiến đấu đối với một nhóm robot chiến đấu. Rogozin cũng cho biết: “4 UGV Marker đầu tiên đã đến khu vực tiền duyên chiến đấu theo đúng kế hoạch.

Quân đội Nga bước đầu đã tải xuống được hình ảnh mục tiêu, đồng thời thử nghiệm thuật toán chiến đấu cho các modul robot chiến đấu không người lái. Bên cạnh đó, các modul UGV này còn được lắp đặt vũ khí chống tăng mạnh mẽ để sẵn sàng tiêu diệt mục tiêu trong bán kính chiến đấu”. Một câu hỏi được đặt ra là liệu các UGV của quân đội Nga có thực sự đã hình thành năng lực tác chiến mạnh mẽ như vậy không? Cho dù còn nhiều tranh cãi, tuy nhiên có một điều chắc chắn rằng, vai trò các UGV của quân đội Nga thể hiện trên chiến trường miền Đông Ukraine xứng đáng nhận được sự quan tâm liên tục của tất cả các bên.

Tổng quan về tình hình phát triển và hiệu suất chiến đấu

Nền tảng UGV chiến đấu không người lái Marker được phát triển bởi Trung tâm phát triển công nghệ quốc gia Nga và Công ty Android Technologies. Nền tảng này được thiết kế để đối phó với các hình thái chiến tranh phức tạp trong chiến tranh tương lai. Nó áp dụng thiết kế theo dạng modul và có cấu trúc thông tin mở. Cấu hình ban đầu của UGV chiến đấu không người lái Marker thử nghiệm được trang bị súng máy và súng phóng lựu chống tăng do Kalashnikov sản xuất. Dự kiến trong tương lai sẽ có nhiều tổ hợp vũ khí hơn được thử nghiệm.

1712626237529.png


Điều đáng chú ý là tháp pháo trên UGV chiến đấu không người lái Marker có thể được liên kết với súng trường do bộ binh mang theo để chỉ thị chính xác vào các mục tiêu tiềm năng. Một tuyên bố chính thức từ Công ty Android Technologies cho rằng, UGV chiến đấu không người lái Marker có thể ghép nối với máy bay chiến đấu và nhận dữ liệu mục tiêu do cảm biến của máy bay cung cấp hoặc có thể được điều khiển từ xa bởi người lính đi cùng. Bên cạnh đó, UGV chiến đấu không người lái Marker có thể "đánh dấu" mục tiêu sau khi lính bộ binh đi cùng xác nhận mục tiêu từ đó chỉ thị mục tiêu cần tiêu diệt cho lực lượng phối hợp hiệp đồng. Vũ khi trang bị trên UGV chiến đấu không người lái Marker chỉ có thể khai hỏa sau khi đã xác định chính xác kẻ thù để tránh vô tình làm bị thương quân bạn hoặc dân thường. Bên cạnh đó, UGV chiến đấu không người lái Marker cũng có thể hoạt động tự động theo chương trình đã được lập trình. Hệ thống xử lý dữ liệu và các cảm biến, camerra với thuật toán mạng thần kinh có thể hỗ trợ hoạt động tự chủ của UGV chiến đấu không người lái Marker ngay cả khi phải hoạt động trong điều kiện chiến đấu phức tạp.

Các hệ thống nhiệm vụ được trang bị trên UGV chiến đấu không người lái Marker bao gồm: hệ thống cảnh báo laser, cảm biến nhiệt độ, camera hồng ngoại (IR) ngày và đêm, máy đo xa laser, hệ thống phát hiện mục tiêu, hệ thống cảnh báo sớm, thiết bị nhận dạng và theo dõi mục tiêu.. v.v.. Điều này tạo ra một phương thức tác chiến mới giữa con người và robot chiến đấu không người lái. Trong đó các cảm biến do AI điều khiển chịu trách nhiệm phát hiện và chỉ thị vị trí mục tiêu, con người kiểm tra, xác minh và xác nhận mục tiêu trước khi robot khai hỏa. Công ty Android Technologies còn tham vọng phát triển UGV chiến đấu không người lái Marker như một công cụ máy học tự động. Công ty này cho rằng, sự phát triển của robot chiến đấu đang làm tăng khả năng thực hiện nhiệm vụ ở chế độ tự động, trong khi vai trò của người điều khiển giảm dần.

1712626279431.png


UGV chiến đấu không người lái Marker còn được trang bị hệ thống cảm biến Lidar ở 4 góc thân xe và hệ thống định vị vệ tinh GLONASS. Bằng cách này, UGV chiến đấu không người lái Marker có khả năng tự động tránh chướng ngại vật nhất định, đồng thời có thể thực hiện việc di chuyển tự động bằng cách lập lộ trình trước trên bản đồ điện tử và sử dụng định vị vệ tinh, từ đó giúp giảm sự phụ thuộc vào người lính điều khiển phía sau.

..........
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
(Tiêp)

Ứng dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo

UGV chiến đấu không người lái Marker có thể tự động xác định và tấn công các thiết bị, mục tiêu của Ukraine, bao gồm cả xe tăng Abrams và Panther. Đầu tháng 6/2023, Rogozin đã viết trên kênh Telegram của mình và cho rằng, danh tiếng robot chiến đấu đã được UGV chiến đấu không người lái Marker thể hiện đầy đủ trên chiến trường ở vùng Donbass, miền đông Ukraine. Vào thời điểm đó, ông nói rằng UGV chiến đấu không người lái Marker đã hình thành năng lực tự động tiến hành các hoạt động tác chiến trên chiến trường, thậm chí đối với cả các mục tiêu từ khoảng cách lên tới 15km. Mô-đun chỉ huy do các công ty Nga phát triển có thể điều khiển nhiều UGV chiến đấu không người lái Marker để tiến hành các hoạt động tác chiến bầy đàn. Chuyên gia phần mềm của Viện nghiên cứu khoa học quốc gia về hệ thống hàng không Nga (GosNIIAS) – cơ quan chịu trách nhiệm phát triển phần mềm cho UGV chiến đấu không người lái Marker nhấn mạnh, các đồng nghiệp của chúng tôi đã phát triển các modul điều khiển chuyển động và chuyển động tự động cho một số nền tảng khác không riêng gì Marker.

1712626404199.png


Trong khi đó, Thứ trưởng Bộ Công nghệ thông tin Nga Boris Vishnykov trong một cuộc phỏng vấn gần đây nhấn mạnh, các chuyên gia phần mềm nước này đã phát triển các modul như nhận dạng đối tượng 2D và 3D, phân đoạn ngữ nghĩa, tính toán độ sâu, tự định vị tự động, xây dựng dữ liệu chiến trường cho UGV chiến đấu không người lái Marker. Ngoài ra, ông Rogozin nói với giới truyền thông rằng, “4 UGV chiến đấu không người lái Marker đã được chuyển đến Donbass vào tháng 2/2023 và thời gian tới sẽ được bổ sung thêm các tính năng liên quan tới trinh sát và tấn công. Tuy nhiên, trước hết, chúng sẽ được thử nghiệm trên bãi tập và sau đó là trong thực tế chiến đấu”.

UGV chiến đấu không người lái Marker có modul chiến đấu xoay có khả năng quay 540 độ trong một giây. Robot sẽ tự động lựa chọn mục tiêu dựa trên mức độ ưu tiên quan trọng nhất và tấn công chúng bằng hỏa lực phù hợp. Văn phòng báo chí của Công ty Android Technologies cho biết, UGV chiến đấu không người lái Marker có thể được sử dụng với nhiều mô-đun khác nhau. Nó có thể được lắp đặt súng máy, tên lửa chống tăng, thiết bị trinh sát, thiết bị thu thập thông tin tình báo, thiết bị y tế, súng phóng lựu khói. Hoặc thậm chí có thể còn mang được 2 máy bay tác chiến không người lái dạng ống phóng để thực hiện nhiệm vụ ISR trên chiến trường.

1712626495529.png


Trước đó, Dmitry Rogozin cho biết, nền tảng UGV chiến đấu không người lái Marker đã bắt đầu được sử dụng cho nhiệm vụ tuần tra tại Trung tâm vũ trụ Vostokny. UGV chiến đấu không người lái Marker hoạt động ở 2 chế độ là điều khiển từ xa và tự động.Việc điều khiển hoạt động của UGV chiến đấu không người lái Marker chủ yếu là gửi hướng dẫn thông qua bộ điều khiển vận hành và nhận dữ liệu được truyền trở lại từ robot. Hoạt động điều khiển UGV chiến đấu không người lái Marker có thể thông qua hộp điều khiển và điều khiển từ xa cầm tay. Hộp điều khiển có kích thước tương tự như một chiếc máy tính xách tay. Màn hình hiển thị của nó có thể hiển thị toàn diện các hình ảnh từ xa, hình ảnh truyền dữ liệu và các dữ liệu khác được ghi lại bởi thiết bị camera gắn trên robot. Trong khi đó, chuyển động của UGV chiến đấu không người lái Marker cũng có thể được điều khiển thông qua các nút trên điều khiển từ xa cầm tay tương tự như điều khiển từ xa của bảng điều khiển trò chơi điện tử. Thao tác rất dễ dàng, giống như chơi một trò chơi trên máy tính nên người lính có thể dễ dàng, nhanh chóng nắm bắt và vận dụng linh hoạt.

UGV chiến đấu không người lái Marker có thể sử dụng khung gầm bánh xích với 5 bánh xe vành đơn gắn cao su ở mỗi bên khung xe, trên đó có hai ròng rọc hỗ trợ, với bánh lái ở phía sau và bánh xe chạy không tải ở phía trước. Ngoài ra, Marker cũng có thể áp dụng hệ thống di chuyển bằng bánh xe 3 trục.

1712626635343.png


Tổng trọng lượng chiến đấu của UGV chiến đấu không người lái Marker là hơn 3 tấn, trọng lượng thân xe là 2,6 tấn, có thông tin cho rằng nó có khả năng nhận dạng vật thể và khả năng cơ động tiên tiến nhất trong số các UGV được quân đội Nga phát triển hiện nay. Phạm vi di chuyển tối đa của UGV chiến đấu không người lái Marker là 1.000km và thời gian hoạt động tự động là 60 giờ. Phiên bản bánh xích có thể đạt tốc độ tối đa 70km/h, trong khi phiên bản bánh lốp có thể đạt tốc độ tối đa 80km/h. Phiên bản chống tăng của UGV chiến đấu không người lái Marker được trang bị trạm vũ khí điều khiển từ xa, bên trái có súng máy hạng nhẹ 7,62mm và 4 bệ phóng tên lửa chống tăng RPG-26 được gắn ở bên phải. Toàn bộ bệ phóng tên lửa dài 770mm, nặng 2,9kg, mang theo thuận tiện, thao tác đơn giản và có tính sát thương cao nên có khả năng thác chiến ở nhiều khu vực. Tên lửa mang đầu đạn xuyên giáp nặng 1,8kg có đường kính 72,5mm, có thể xuyên thủng lớp giáp dày 440mm, bê tông cốt thép phẳng dày 1 m hoặc tường gạch dày 1,5m, tầm bắn hiệu quả tối đa khoảng 250m.

1712626710793.png


Cấu hình vũ khí của UGV chiến đấu không người lái Marker tương tự như xe chiến đấu bánh xích Platform - M. Robot chiến đấu Platform - M nặng khoảng 800kg, được trang bị súng máy và 4 bệ phóng tên lửa dùng một lần. Platform - M dài 1,6m, cao 1,2m, có thể leo dốc 25 độ và vượt qua chướng ngại vật cao 2m. Binh lính điều khiển Platform - M từ xa thông qua cần điều khiển cách xa 1.500m. Platform - M là một nền tảng chiến đấu đang được nhiều nước quan tâm. Platform - M chủ yếu được sử dụng để tuần tra, trinh sát, và có thể tiêu diệt các mục tiêu cố định và di chuyển. Platform - M sử dung một lượng lớn modul pin lithium dung lượng cao, cho phép nó có thể hoạt động liên tục trong 4 giờ. Platform - M đã tham gia chiến đấu thực tế ở Syria. So với Platform - M , khả năng chiến đấu liên tục của Marker còn được đánh giá mạnh hơn do UGV chiến đấu không người lái Marker được trang bị súng máy 12,7mm và súng phóng lựu AGS-17 30mm, bên cạnh đó, nó còn được một lực lượng hùng hậu với nhiều trang bị chuyên dụng để thực hiện nhiệm vụ kiểm tra và bảo trì.


..............
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
(Tiêp)

Khả năng ứng dụng vào tình hình tác chiến

Ngày 25 tháng 1 năm 2023, chính phủ Đức đã ra tuyên bố cho biết, nước này bàn giao 14 xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard cho Ukraine từ kho dự trữ của mình. Mục tiêu cuối cùng là cung cấp cho Ukraine 80 xe tăng chiến đấu loại này, trong đó dự kiến 2 tiểu đoàn thiết giáp Ukraine sẽ được biên chế loại xe tăng này của Đức. Cũng vào ngày 25 tháng 1 năm 2023, Tổng thống Mỹ Biden đã có bài phát biểu tại Nhà Trắng khẳng định, ông sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine và đồng thời công bố kế hoạch cung cấp cho Ukraine 31 xe tăng chiến đấu chủ lực M1 Abrams.

1712627323089.png

Xe tăng Leopard-2

Trước đây, trong nội bộ chính phủ Mỹ đã có quan điểm cho rằng những chiếc xe tăng này quá khó vận hành và bảo trì đối với quân đội Ukraine. Đáp lại tuyên bố của Đức, Đại sứ quán Nga tại Đức ngay lập tức phản ứng, cảnh báo Đức đưa ra "quyết định cực kỳ nguy hiểm", "trái ngược với tuyên bố của các chính trị gia Đức đưa ra rằng Đức không muốn dính líu đến cuộc xung đột này" và "sẽ có sự can thiệp vào cuộc xung đột này". Đại sứ quán Nga cho biết, quyết định của Berlin chứng tỏ rằng Đức và các đồng minh "không có ý định giải quyết cuộc khủng hoảng ở Ukraine bằng biện pháp ngoại giao". CNN chỉ ra trong báo cáo của mình rằng, không giống như các hệ thống phòng không hay tên lửa chống tăng, những vũ khí này (ám chỉ xe tăng Leopard-2 và M1A2) không phải là vũ khí phòng thủ. Leopard-2 và M1A2 giống như các hệ thống pháo và tên lửa trước đây (chẳng hạn như Hymas), được thiết kế để gây tổn thất nặng nề cho lực lượng Nga trong các cuộc tấn công trên bộ.

Việc đưa xe tăng tới Ukraine đồng nghĩa với việc phương Tây đã tiến thêm một bước mới, một động thái thể hiện "sự can đảm của NATO". Trước Đức và Mỹ, Anh từng tuyên bố sẽ cung cấp cho Ukraine lô vũ khí, thiết bị quân sự. Trong đó có 14 xe tăng chiến đấu chủ lực Challenger 2 do Anh sản xuất. Đây là lần đầu tiên một quốc gia thành viên NATO tuyên bố cung cấp vũ khí tấn công như xe tăng chiến đấu chủ lực cho Ukraine.

Konstantin Gavrilov, trưởng phái đoàn Nga tại Vienna đàm phán về các vấn đề an ninh quân sự và kiểm soát vũ khí cho biết, các loại vũ khí như xe tăng Leopard-2 có thể được trang bị loại đạn xuyên giáp có chứa nguyên tố uranium. Do đó, Kiev sẽ bị phía Nga coi là hành vi sử dụng bom bẩn hạt nhân chống lại Nga. Nó sẽ dẫn đến mọi hậu quả (có thể xảy ra).

1712627444896.png

Xe tăng M1A2

Ngoài việc leo thang cảnh báo bằng lời nói, Nga còn chuẩn bị trình làng một loại "vũ khí sát thủ" mới. Theo báo cáo của Eurasia Times ngày 27/1/2023, một ngày sau khi Mỹ và Đức cùng chấp thuận việc chuyển giao xe tăng chiến đấu chủ lực của họ cho Ukraine, cựu Giám đốc Cơ quan Vũ trụ Nga - Dmitry Rogozin cho biết, những chiếc xe tăng chiến đấu không người lái của Nga sẽ có tên mã là "Marker". Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cảnh báo, bất kỳ xe tăng nào Mỹ gửi tới Ukraine sẽ "cháy như những xe tăng khác". Nga đã triển khai một số mẫu robot chiến đấu không người lái khác nhau do Tập đoàn vũ khí Kadishnikov sản xuất để hỗ trợ các hoạt động của quân đội ở Syria và miền đông Ukraine (chẳng hạn như robot rà phá bom mìn Ulan 6).

Đáp lại tuyên bố của Nga, Samuel Bendett thuộc Trung tâm Phân tích Hải quân Mỹ cho biết, ý tưởng của loại robot chiến đấu trí tuệ nhân tạo này là để thay thế binh sĩ trong các nhiệm vụ nguy hiểm và làm cho nhiệm vụ hiệu quả hơn. Bendert cho biết, UGV chiến đấu không người lái Marker được thiết kế để phát hiện và thu thập thông tin tình báo quân sự, nhưng toàn bộ mục đích của việc xây dựng hệ thống này là biến nó thành vật hy sinh thay người lính trên chiến trường. Bendt cho rằng, quân đội Nga đã thảo luận về việc thay thế binh lính bằng vũ khí tự động hoá trong một thời gian dài, nhưng Nga - và các quốc gia khác như Hoa Kỳ và Trung Quốc đang phát triển các công nghệ tương tự và vẫn đang trong giai đoạn ban đầu của quá trình phát triển.

1712627491862.png


Trong khi đó, ông Rogozin tuyên bố, UGV chiến đấu không người lái Marker đã được sử dụng để thực hiện nhiệm vụ như một hệ thống an ninh nhân tạo tại bãi phóng vũ trụ Vostok ở miền đông nước Nga. Bendett cho biết, tính năng này hoàn toàn phù hợp với kết quả thử nghiệm thu được trong những năm gần đây và UGV chiến đấu không người lái Marker có thể thực hiện các chức năng phòng thủ, chẳng hạn như bảo vệ các căn cứ quân sự. Mặc dù các nhà phát triển Nga cho biết UGV chiến đấu không người lái Marker đã được thử nghiệm trong rừng để đánh giá khả năng hoạt động tự chủ của nó trong môi trường giống chiến đấu thực tế nhiều hơn, nhưng rõ ràng là công nghệ này vẫn chưa được hiện thực hóa. Bendt đánh giá, UGV chiến đấu không người lái Marker không thể tự di chuyển trong môi trường chiến đấu phức tạp vì nó sẽ phải gặp các cuộc tấn công cường độ cao với khả năng gây nhiễu lớn.

Do đó, UGV chiến đấu không người lái Marker khó có thể tiến vào các vị trí quan trọng của Ukraine vì một số đặc điểm thiết kế khiến nó "dễ bị tổn thương". Trái ngược với việc trang bị thêm các hệ thống vũ khí lên trên khung gầm hiện có, UGV chiến đấu không người lái Marker được phát triển từ đầu. Robot chiến đấu này là một hệ thống tương đối nhỏ và năng lực tự vệ tương đối hạn chế. Bendt tin rằng, mặc dù có một số ưu điểm được quảng cáo, nhưng không giống như các phương tiện chiến đấu không người lái lớn hơn và hiện đại của quân đội Nga (như Uranus 9), vũ khí của UGV chiến đấu không người lái Marker không đủ mạnh (tầm bắn quá gần) để đáp trả các cuộc tấn công từ súng máy cỡ nòng lớn và súng phóng lựu phóng tên lửa.

1712627529837.png


Vì vậy, chuyên gia này tỏ ra nghi ngờ về tuyên bố của Rogozin khi cho rằng UGV chiến đấu không người lái Marker sẽ được đưa vào chiến đấu thực tế trong thời gian ngắn sắp tới. Bendett đánh giá, Nga không thể trang bị cho lực lượng tác chiến tại Ukraine một số lượng lớn loại robot chiến đấu mặt đất không người lái này. Bendett cho biết, có vẻ như hầu hết các UGV chiến đấu không người lái Marker hiện có sẽ được thử nghiệm thực tế ở Ukraine và có thể bị tiêu diệt trong chiến đấu. Điều này buộc công ty cung cấp phải sẵn sàng đáp ứng nhu cầu của Bộ Quốc phòng Nga về số lượng đồng thời phải cải tiến vũ khí và chiến thuật. Đồng thời, nhiều thông tin khác cho thấy, có thể Nga cũng đang phát triển một dự án khác dựa trên kinh nghiệm chiến đấu thực tế của robot Marker.


..............
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
(Tiêp)

UGV chiến đấu không người lái Marker có thể chống lại sức mạnh hoả lực của xe tăng được đào tạo của con người như thế nào? Đây là một nghi vấn lớn được Bendt bày tỏ trên Twitter. Bendt cho rằng Nga đang thổi phồng năng lực tác chiến của robot chiến đấu không người lái của họ và đây chủ yếu là một chiêu trò quảng cáo. Các thử nghiệm trước đây về máy bay chiến đấu không người lái cỡ nhỏ có thể thành công và đạt được năng lực như tham vọng. Tuy nhiên, đối với những phương tiện chiến đấu không người lái trên mặt đất, việc hoạt động trong môi trường không gian tác chiến phức tạp như rừng, sa mạc, đô thị.... khiến chúng khó có khả năng đáp ứng trên chiến trường thực tế.

1712627620691.png


Ngoài ra, xe tăng phương Tây sẽ trở thành một phần của đội hình vũ khí tổng hợp, với sự hỗ trợ trên không từ máy bay không người lái và sẽ dễ dàng tìm kiếm, định vị bất kỳ mục tiêu nào của Nga, bao gồm cả UGV chiến đấu không người lái Marker. Bên cạnh đó, giống như hầu hết các công ty công nghệ khác của Nga, công ty sản xuất phương tiện không người lái trên mặt đất đã bị cản trở ở một mức độ nhất định bởi những nỗ lực của phương Tây nhằm ngăn chặn dòng linh kiện máy tính được xuất khẩu sang Nga. Tuy nhiên Bendett cho biết, Giám đốc điều hành Android Technology - Yevgeny Dudorov khi trả lời phỏng vấn vào tháng 12 năm 2022 khẳng định rằng, các biện pháp trừng phạt kỹ thuật sẽ ít ảnh hưởng đến khả năng hoạt động công ty của ông và công ty vẫn có thể tiếp cận nguồn linh kiện và các thành phần quan trọng.

Ông Dudorov tin rằng khoản đầu tư từ Bộ Công thương Nga sẽ cho phép ngành công nghiệp robot trong nước bắt kịp các công ty hàng đầu thế giới trong khoảng 1,5 đến 2 năm tới và hội nhập hoàn toàn với các công ty dẫn đầu thị trường sau 10 đến 12 năm. Bendett nhận định, đánh giá của Dudorov là khá lạc quan vì lĩnh vực công nghệ cao của Nga tiếp tục phụ thuộc vào linh kiện nhập khẩu. Trên thực tế, 80% nghiên cứu phát triển robot chiến đấu tại Công ty Android Technologies Inc cần phải nhập khẩu từ nước ngoài, điều này sẽ hạn chế khả năng sản xuất hàng loạt robot chiến đấu của Nga.

1712627870214.png

Xe tăng Leopard 2A6 của Ukraine

Theo tin tức được tài khoản Twitter của Bộ Quốc phòng Đức công bố vào ngày 8 tháng 2 năm 2023, lô xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A6 đầu tiên của Đức được giao cho Ukraine vào tháng 3 năm 2023. Sau đợt giao hàng đầu tiên, lực lượng vũ trang Ukraine sẽ được trang bị loại xe tăng tiên tiến nổi tiếng thế giới này. Xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A6 là xe tăng chiến đấu thế hệ mới được trang bị lớp giáp bảo vệ tiên tiến, hệ thống vũ khí mạnh mẽ và các thiết bị giám sát, liên lạc tiên tiến nhất: Leopard 2A6 đã được nhiều nước ở châu Âu sử dụng và được mệnh danh là xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại nhất thế giới.

Tuy nhiên, cũng như bất kỳ thiết bị quân sự nào, Leopard 2A6 cũng có nhiều ưu điểm và nhược điểm khác nhau, và liệu chiếc xe tăng này có phù hợp với bất kỳ nhiệm vụ cụ thể nào hay không còn phụ thuộc vào một loạt yếu tố, bao gồm các yêu cầu cụ thể của hoạt động quân sự, môi trường địa phương và sự sẵn có của các nguồn lực hỗ trợ. Tháng 3 năm 2011, Công ty Krauss-Maffei/Đức đã bàn giao phiên bản nâng cấp đầu tiên của xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A6 cho Quân đội Đức. Phiên bản cải tiến này được trang bị pháo nòng trơn L55 120mm của Rheinmetall và có thể bắn đạn xuyên giáp DM53 (APFSDS-T), giúp nó có thêm phạm vi chiến đấu 1.600m. Khu vực chỉ huy của Leopard 2A6 được trang bị máy tính điều khiển hỏa lực mới. Người chỉ huy được trang bị kính ngắm ngoại vi ổn định hai chiều TPERI-R 17 A2 để quan sát ngày và đêm đồng thời giúp nhận dạng mục tiêu, cung cấp tầm nhìn toàn diện 360 độ. Xe tăng được trang bị động cơ diesel MTU MB 873 công suất 1.500 mã lực. Được kết nối với hộp số Lenk IISWL354. Tốc độ trên đường cao của xe tăng có thể đạt tới 70 km/h. giờ, tầm hoạt động tối đa là 550 km. Do đó, trên chiến trường Ukrainexe, tăng T-90M của Nga sẽ đối mặt với một đối thủ rất mạnh. Chính vì vậy, UGV chiến đấu không người lái Marker sẽ là “cứu cánh” quan trọng, có thể cung cấp thông tin tình báo chiến trường ở tiền tuyến và giảm thương vong cho Nga.

1712628014461.png

Xe tăng Leopard 2A6 của Ukraine

Ngoài ra, các lực lượng vũ trang Nga sẽ gặp nhiều kẻ thù mạnh hơn trên chiến trường Ukraine. Theo báo cáo của Larissa Horzky và Martin Murphy trên tờ Handelsblatt của Đức vào ngày 10 tháng 2 năm 2023, Rheinmetall hy vọng sẽ cung cấp xe tăng chiến đấu chủ lực KF-51 Panther hiện đại nhất của mình cho quân đội Ukraine. Và vấn đề này đang được các cơ quan có liên của hai bên thảo luận.

Ngoài ra, CEO Armin Papage nói với tờ Handelsblatt/Đức rằng, Ukraine không chỉ muốn loại xe tăng chiến đấu chủ lực tối tân này mà còn bày tỏ sự quan tâm đến xe chiến đấu bộ binh KF-41 Lynx mới. Theo thông tin từ Chính phủ liên bang Đức, Ukraine sẽ trở thành khách hàng thứ hai cho loại xe tăng chiến đấu chủ lực mới này, loại xe tăng này đã được ra mắt tại triển lãm quốc phòng Eurosatory 2022 ở Paris vào tháng 6 năm ngoái. Trong khi đó, Giám đốc điều hành Rheinmetall Armin Papage cũng hứa hẹn rằng họ có thể hoàn thành việc chuyển giao xe tăng mới trong vòng 15-18 tháng cho phía Ukraine. Về cơ bản, nó được thiết kế cho tổ lái gồm 3 người: chỉ huy, xạ thủ và lái xe.

1712628120656.png

Xe tăng KF-51 Panther

Xe tăng KF-51 Panther được thiết kế theo tiêu chuẩn NGVA. Kiến trúc kỹ thuật số hoàn toàn của xe tăng cho phép tích hợp liền mạch các cảm biến và hệ thống nối mạng. Hoạt động của cảm biến và vũ khí có thể được chuyển giao nhanh chóng giữa các thành viên. Do tháp pháo và vũ khí cũng có thể được điều khiển từ trạm điều hành nên có kế hoạch phát triển phiên bản tháp pháo không người lái hoặc phiên bản điều khiển từ xa hoàn toàn cho KF-51 Panther trong tương lai. Vũ khí chính của KF-51 là hệ thống pháo tương lai Rheinmetall 130mm, có thể tiêu diệt các xe tăng chiến đấu chủ lực hiện nay của nhiều quốc gia. Ngoài ra, nó còn có thể mang theo các loại vũ khí như bom và máy bay không người lái. Nếu UGV chiến đấu không người lái Marker chạm trán KF-51 trên chiến trường, KF-51 với khả năng nhận thức tình hình chiến trường mạnh hơn sẽ chiếm ưu thế hơn.


............
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
(Tiêp)

UGV chiến đấu không người lái Marker so với các robot khác của Nga

Tại triển lãm quốc phòng Army-2016, Công ty Rostec của Nga đã trưng bày xe chiến đấu không người lái mặt đất Uran-9. Robot này dài 5,12 mét, rộng 2,53 mét, cao 2,5 mét và nặng 15 tấn. Nó được trang bị tháp pháo không người lái, có thể lắp súng máy 2A72 30mm, 2 súng máy song song 7,62mm, tên lửa chống tăng AT-9 và có thể trang bị tên lửa phòng không di động 9K38, 9K333 cùng các loại tên lửa phòng không di động khác tuỳ theo nhu cầu của nhiệm vụ sẵn sàng chiến đấu. Trọng lượng chiến đấu và vũ khí của nó mạnh hơn đáng kể so với UGV chiến đấu không người lái Marker.

1712628236845.png

Uran-9

Tuy nhiên, Uran-9 còn tồn tại một số lỗi khiến tên lửa chống tăng không phóng được trong quá trình thử nghiệm. Uran-9 được vận hành bởi binh lính điều khiển đặt bên trong phương tiện đang di chuyển (khoảng cách giữa xe và người điều khiển không quá 3km), người điều khiển có thể vận hành bằng tay theo thời gian thực hoặc có thể lập trình để cài đặt. Vào tháng 5/2018, theo hãng truyền thông nhà nước Nga Sputnik, Nga tuyên bố sẽ triển khai 9 phương tiện chiến đấu không người lái Uran-9 tới chiến trường Syria.

Tuy nhiên, Uran-9 cũng bộc lộ nhiều vấn đề. Trong đó, vấn đề lớn nhất là hệ thống liên lạc hoạt động không đáng tin cậy. Mặc dù Nga tuyên bố Uran-9 có thể vận hành tự động theo lộ trình định trước nhưng thực tế nó vẫn chủ yếu hoạt động thông qua điều khiển từ xa không dây. Khoảng cách điều khiển thực tế của Uran-9 trên chiến trường chỉ từ 300-500 mét, thường xuyên xảy ra hiện tượng đứt liên kết, chỉ tính riêng trong quá trình hoạt động nửa cuối năm 2018, Uran-9 đã có 17 lần đứt liên kết liên lạc. Mặc dù nó có khả năng trinh sát và nhận dạng mục tiêu từ khoảng cách 6km vào ban ngày và khả năng quan sát/nhận dạng mục tiêu là 3km thông qua kênh ảnh nhiệt vào ban đêm.

1712628274187.png

Uran-9
Hệ thống phát hiện của nó có khoảng cách trinh sát hiệu quả không quá 2km và do người điều khiển được trang bị màn hình đơn sắc nên độ phân giải màn hình quá thấp. Đây cũng là một trong những lý do tại sao trong cuộc tập trận chiến lược diễn ra vào năm 2021 do Nga và Belarus phối hợp tổ chức, mặc dù Nga lần đầu tiên sử dụng robot chiến đấu Uran-9 nhưng nó chỉ tham gia với vai trò chịu trách nhiệm canh gác và bảo vệ các cơ sở hậu cần như nhà kho, trạm xăng, trung tâm liên lạc, sở chỉ huy và các cơ sở quân sự khác, hoặc chịu trách nhiệm về các hoạt động chống máy bay không người lái.

Xe chiến đấu không người lái Soratnik BAS-01GBM

Soratnik BAS-01GBM – xe chiến đấu không người lái có vũ trang nặng khoảng 7 tấn, tốc độ tối đa 40 km/h, tầm hoạt động tối đa 400km, có thể điều khiển từ xa từ khoảng cách 10km, phạm vi phát hiện của hệ thống quang điện là 2.500 mét. Xe có thể được trang bị súng máy PKT/PKTM 7,62mm hoặc súng máy hạng nặng 6P49 Kord 12,7mm hoặc súng bắn tự động tay trái AG-17A 30mm. Ngoài ra, Soratnik BAS-01GBM còn được trang bị súng phóng lựu tự động 40mm 6G27 mới được phát triển. Khi thực hiện nhiệm vụ tác chiến với xe tăng đối phương, có thể tùy chọn lắp tên lửa chống tăng 9M133M Cornet EM (AT-14).

1712628343342.png

Soratnik BAS-01GBM

Soratnik BAS-01GBM có thể đồng thời hoàn thành các nhiệm vụ trinh sát và giám sát, đồng thời hỗ trợ hỏa lực, thu thập thông tin tình báo, an ninh, tuần tra, rà phá bom mìn và rà phá chướng ngại vật. Nó được trang bị hai tháp pháo không người lái điều khiển từ xa với chức năng dẫn đường, khoá mục tiêu và tiêu diệt mục têu. Ngoài ra, xe còn có thể phối hợp tác chiến với các phương tiện không người lái khác (bao gồm cả máy bay không người lái). Khi thực hiện nhiệm vụ cùng máy bay không người lái, Soratnik BAS-01GBM có thể thực hiện nhiệm vụ trinh sát hoặc hỗ trợ hỏa lực cho lực lượng tại tiền duyên. Dự kiến, Nga sẽ đưa thêm nhiều phương tiện chiến đấu không người lái vào chiến trường Ukraine để đánh giá khả năng chiến đấu thực tế từ đó xác định xu hướng phát triển trong tương lai của các phương tiện chiến đấu không người lái qua đó giúp chúng ngày càng hoàn thiện, đáng tin cậy hơn.

Việc UGV chiến đấu không người lái Marker không sử dụng thêm áo giáp hoặc áo giáp phản ứng nổ, thay vào đó chỉ sử dụng một lớp giáp mỏng bên ngoài khiến khả năng bảo vệ nó giảm đi đáng kể và chỉ có thể chống lại đạn súng trường cỡ nòng nhỏ. Liệu UGV chiến đấu không người lái Marker có thể che giấu và phục kích thành công xe tăng địch trên chiến trường Ukraine - nơi máy bay không người lái có mặt khắp nơi hay không? Đây là một vấn đề cần phải kiểm chứng.

1712628417084.png

Soratnik BAS-01GBM

Tất nhiên, dù hiệu suất của UGV chiến đấu không người lái Marker có mạnh đến đâu, nó vẫn cần trang bị thêm các modul điều khiển từ xa để phát huy vai trò chiến thuật đã được thiết lập của mình. Bên cạnh đó, vẫn còn một hoài nghị nữa liên quan đến việc liệu UGV chiến đấu không người lái Marker có khả năng nhận được tín hiệu điều khiển từ máy bay không người lái hay không?. Nếu không, thì có nghĩa là phạm vi điều khiển của UGV chiến đấu không người lái Marker tương đối hạn chế. Hiệu suất chiến trường của nó đòi hỏi phải có nhiều đánh giá cụ thể hơn trong thời gian tới./.
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
Ý cho loại biên máy bay tấn công hạng nhẹ AMX

1712639352282.png


Lực lượng Không quân Ý (Aeronautica Militaire Italiana: AMI) đã cho loại biên máy bay tấn công hạng nhẹ Aeritalia Macchi eXperimental (AMX) sau 35 năm phục vụ.

Chiếc máy bay phản lực một động cơ cuối cùng mà Ý hợp tác phát triển với Brazil trong những năm 1980 và 1990 đã bị rút khỏi hoạt động trong một buổi lễ diễn ra vào ngày 5 tháng 4.

Được AMI chỉ định là A-11B Ghibli, chiếc cuối cùng trong số 136 chiếc thuộc loại được không đặt hàng đang được vận hành bởi Phi đội số 51, Phi đội Trinh sát Máy bay ném bom Chiến đấu số 132 tại sân bay quân sự Istrana.

Trong dịch vụ AMI, AMX giữ kỷ lục là máy bay chiến đấu chiến thuật được sử dụng nhiều nhất trong các nhiệm vụ ngoài khu vực. Việc ngừng hoạt động của nó là một phần trong kế hoạch tái cấp vốn rộng rãi hơn cho AMI, đồng thời chứng kiến sự rút lui của Panavia Tornado để chuyển sang sử dụng Eurofighter Typhoon và Máy bay chiến đấu tấn công chung F-35A/B Lightning II của Lockheed Martin.

Lực lượng Không quân Brazil, đơn vị đặt mua 56 máy bay AMX, trong đó có 36 chiếc vẫn đang được sử dụng, dự kiến loại máy bay này sẽ ngừng hoạt động vào năm 2025.

1712639461600.png
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
Rheinmetall cung cấp robot lục quân UGV Mission Master SP cho Nhật Bản để thử nghiệm

1712639539546.png


Nhà sản xuất ô tô và vũ khí Rheinmetall của Đức đã ký một hợp đồng trị giá hàng triệu đô la với Bộ Quốc phòng Nhật Bản (MoD) để cung cấp ba phương tiện mặt đất không người lái (UGV) có bánh xe Mission Master SP cho Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản (JGSDF) để thử nghiệm. , Rheinmetall cho biết trong một thông cáo báo chí vào ngày 8 tháng 4.

Rheinmetall cho biết họ đã hợp tác với nhà thầu Nhật Bản Marubeni Aerospace để cung cấp UGV – sẽ được trang bị các mô-đun tải trọng khác nhau, bao gồm hàng hóa, giám sát và trạm vũ khí điều khiển từ xa – cho JGSDF vào tháng 1 năm 2025.

Rheinmetall cho biết thêm, hợp đồng cũng bao gồm chương trình đào tạo và hỗ trợ dài hạn cũng như các phụ tùng thay thế.

Vào cuối tháng 3, JGSDF thông báo rằng họ có ý định mua UGV để tăng cường khả năng phòng thủ không người lái và đạt được “ưu thế bất đối xứng trên mặt đất đồng thời hạn chế tổn thất về người”.

1712639576508.png
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
Israel tuyên bố sẵn sàng tiến hành 'chiến tranh' ở biên giới Lebanon

Quân đội Israel hôm Chủ nhật cho biết họ đã đạt đến “giai đoạn khác” trong quá trình chuẩn bị cho cuộc chiến ở biên giới phía bắc với Lebanon, nơi họ đã trải qua nhiều tháng đấu súng với lực lượng Hezbollah do Iran hậu thuẫn .

1712639697044.png


Hezbollah thường nhắm mục tiêu vào các vị trí của Israel gần biên giới và nói rằng họ làm như vậy để hỗ trợ các chiến binh Hamas đang gây chiến với Israel ở Dải Gaza kể từ khi Hamas tấn công Israel vào ngày 7 tháng 10.

Israel ngày càng tiến hành các cuộc tấn công sâu hơn vào lãnh thổ Lebanon và cũng nhắm vào các chỉ huy của nhóm Hezbollah của Lebanon.

Họ cũng đã tăng cường các cuộc tấn công chống lại Hezbollah và các mục tiêu khác có liên quan đến Iran ở Syria, bao gồm cả cuộc không kích vào ngày 1 tháng 4 nhằm vào khu lãnh sự quán đại sứ quán Iran ở Damascus, điều mà các nhà phân tích lo ngại có thể dẫn đến chiến tranh toàn diện.

Hôm Chủ nhật, 07/4, quân đội Israel cho biết “một giai đoạn khác trong quá trình sẵn sàng chiến tranh của Bộ Tư lệnh miền Bắc” trên mặt trận Lebanon đã hoàn thành.

Trong một tuyên bố trên trang web của mình, quân đội cho biết các chỉ huy “sẵn sàng triệu tập và trang bị cho tất cả binh sĩ cần thiết chỉ trong vài giờ… tới tiền tuyến để thực hiện các nhiệm vụ phòng thủ và tấn công”.

1712639849987.png


Tuyên bố được đưa ra sau khi quân đội cho biết các máy bay chiến đấu của họ đã tấn công một khu trại của Lực lượng Radwan tinh nhuệ của Hezbollah “ở khu vực Khiam”, cách Cao nguyên Golan do Israel chiếm đóng vài km về phía bắc, cũng như một trung tâm chỉ huy gần Toura, phía đông bắc bờ biển.

Israel trước đó cho biết họ đã tấn công các mục tiêu ở Kawkaba, gần Khiam và Meiss El Jabal ở miền nam Lebanon để đáp trả các tên lửa bắn về phía Cao nguyên Golan.

Emmanuel Navon , giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Tel Aviv, nói với AFP rằng “khó có thể tránh được một cuộc chiến tranh ở miền Bắc ”.

Tuy nhiên, chuyên gia an ninh Israel Omer Dostri cho rằng một cuộc chiến trên bộ khó có thể xảy ra cho đến khi giao tranh trên bộ ở Gaza kết thúc.

Lần cuối cùng Hezbollah và Israel xung đột là vào năm 2006.

Lãnh đạo Hezbollah Hassan Nasrallah cho biết trong một bài phát biểu trên truyền hình hôm thứ Sáu rằng phong trào của ông vẫn chưa sử dụng vũ khí “chính” và nhắc lại rằng Hezbollah sẽ chỉ ngừng các cuộc tấn công khi chiến tranh ở Gaza kết thúc.

1712639925421.png


Cũng trong ngày Chủ Nhật, một nguồn tin thân cận với Hezbollah nói với phóng viên AFP ở vùng Baalbek phía đông Lebanon rằng các cuộc tấn công khác nhắm vào Janta và Sifri ở Thung lũng Bekaa, cách biên giới gần nhất của Israel khoảng 80 km.

Quân đội Israel cho biết trên Telegram rằng các máy bay chiến đấu đã tấn công “một khu phức hợp quân sự” và ba địa điểm cơ sở hạ tầng khác “thuộc mạng lưới phòng không của Hezbollah” trong khu vực, sau khi một máy bay không người lái của quân đội bị bắn hạ .

Các nhà lãnh đạo Iran đã thề sẽ trả thù vụ tấn công vào đại sứ quán khiến 7 Vệ binh Cách mạng của nước này thiệt mạng.

Hôm Chủ nhật, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant cho biết quân đội đã “hoàn tất mọi công tác chuẩn bị để phản ứng với bất kỳ kịch bản nào có thể xảy ra liên quan đến Iran”.
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
Israel triển khai hệ thống phòng thủ Irone Dome C lần đầu tiên

Israel lần đầu tiên triển khai hệ thống phòng thủ gắn trên tàu, được gọi là C-Dome, để chống lại một mục tiêu "đáng ngờ" đã xâm nhập không phận nước này gần thành phố Eilat phía nam, quân đội cho biết hôm thứ Ba.

1712640148665.png


C-Dome là phiên bản hải quân của hệ thống phòng không Iron Dome được sử dụng để che chắn trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và tên lửa.

Vào tối thứ Hai, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã báo cáo một cảnh báo tại khu vực Eilat, nơi đã bị nhắm mục tiêu vào tháng 2 bởi tên lửa đạn đạo bị chặn từ phiến quân Houthi của Yemen, đồng minh của phiến quân Palestine Hamas.

IDF cho biết trong một tuyên bố đưa ra vào đầu ngày thứ Ba: “Sau tiếng còi báo động vang lên ở khu vực Eilat liên quan đến sự xâm nhập của máy bay thù địch, lực lượng Hải quân IDF đã xác định được một mục tiêu trên không đáng ngờ đang bay vào lãnh thổ Israel”.

“Mục tiêu đã bị hệ thống phòng thủ hải quân C-Dome đánh chặn thành công ”, cơ quan này cho biết. Không có thương tích hoặc thiệt hại đã được báo cáo.

1712640199044.png


Người phát ngôn của IDF không xác nhận liệu mục tiêu “đáng ngờ” có phải là máy bay không người lái hay không nhưng nói với AFP rằng đây là “lần sử dụng đầu tiên của C-Dome”.

Được đặt trên tàu hộ tống lớp Sa'ar 6 do Đức sản xuất, C-Dome sử dụng thiết bị đánh chặn tương tự như Iron Dome, theo nhà điều hành Rafael Advanced Defense Systems thuộc sở hữu nhà nước.

Iron Dome trên đất liền đã được sử dụng vô số lần để đánh chặn tên lửa bắn từ Dải Gaza do Hamas kiểm soát .

Hệ thống phòng thủ đó có giá khoảng 50.000 USD cho mỗi lần phóng.

1712640275980.png
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
Nga phát triển đạn pháo xe tăng lấy kinh nghiệm từ chiến trường Ukraine

Dựa trên kinh nghiệm chiến đấu thực tế và nghiên cứu chuyên sâu về xe tăng địch bị bắt, các nhà phát triển Nga đang trong quá trình chế tạo đạn xe tăng cải tiến. Họ đang điều chỉnh những loại đạn mới này để phù hợp với các tính năng và thông số bảo vệ của các mẫu áo giáp mới nhất của kẻ thù.

Thông tin này đến từ Giám đốc công nghiệp của tập đoàn nhà nước Rostech, Behan Ozdoev. Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với cơ quan TASS vào ngày 8 tháng 4 năm 2024, ông đã nói thêm về cách tiếp cận có tư duy tiến bộ này: “Chúng tôi đang đi tiên phong trong một làn sóng đạn dược tiên tiến mới. Điều này giúp nâng cao đáng kể khả năng của chúng tôi và là phản ứng trước các hoạt động trong thế giới thực, sự hiểu biết tỉ mỉ về áo giáp thu được cũng như thông tin tình báo về thông số xe tăng của đối phương trong tương lai từ những người điều khiển xe tăng dũng cảm của chúng tôi,” Ozdoev nói.

1712656841771.png


Người ta quan sát thấy rằng lực lượng xe tăng Nga đã sử dụng các loại đạn dẫn đường như Invar-M và các loại tương tự khác trong các hoạt động quân sự cụ thể. Những viên đạn này cho phép bắn trúng các mục tiêu từ xa với độ chính xác đáng kinh ngạc.

Ozdoev chỉ ra rằng loại đạn mới được phát triển có nhiều đặc tính giống với Invar-M. Có nguồn gốc từ Nga, Invar-M là hệ thống tên lửa chống tăng tiên tiến. Đó là một loại đạn xe tăng được thiết kế để chọc thủng xe bọc thép và công sự. Hệ thống tên lửa này thường được sử dụng kết hợp với xe tăng T-90 và T-72, giúp tăng cường đáng kể hỏa lực của chúng.

Đạn Invar-M có chiều dài khoảng 17,7 inch [450 mm], đường kính 5,9 inch [150 mm] và nặng khoảng 49,6 pound [22,5 kg]. Nó có hệ thống dẫn đường bằng tia laser bán tự động, cho phép tên lửa được dẫn hướng tới mục tiêu sau khi phóng. Hệ thống này ít bị ảnh hưởng bởi các biện pháp đối phó và can thiệp hơn các hệ thống dẫn đường khác.

Đầu đạn của tên lửa Invar-M có hình dạng song song. Thiết kế này cho phép nó xuyên thủng áo giáp phản ứng nổ - một loại áo giáp làm giảm hiệu quả của vũ khí chống tăng. Lần nổ đầu tiên kích hoạt áo giáp phản ứng nổ, trong khi lần nổ thứ hai làm thủng lớp giáp dễ bị tổn thương bên trong.

1712657010057.png


Tên lửa Invar-M hoạt động bằng cách phóng từ pháo chính của xe tăng. Sau khi phóng, tên lửa sẽ theo dõi chùm tia laser được xạ thủ duy trì trên mục tiêu. Phương pháp này cho phép độ chính xác cao, thậm chí trên khoảng cách xa. Tên lửa có thể đạt tốc độ lên tới 350 mét/giây và có tầm bắn tối đa 5 km.

Một trong những ưu điểm chính của Invar-M so với các loại đạn xe tăng khác của Nga là khả năng tấn công mục tiêu ở tầm xa. Ngược lại với hầu hết các loại đạn xe tăng có tầm bắn hiệu quả tối đa khoảng 2 km, Invar-M có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách xa tới 5 km. Ngoài ra, đầu đạn ngòi nổ kép của nó cho phép nó tấn công hiệu quả các xe tăng hiện đại có giáp phản ứng nổ, một nhiệm vụ mà đạn xe tăng truyền thống gặp khó khăn.

Ngoài Invar-M, Nga cũng đang phát triển Vacuum-1, loại đạn xe tăng tiên tiến được thiết kế cho T-14 Armata, xe tăng chiến đấu chủ lực mới nhất của Nga. Vacuum-1 là thiết bị xuyên thấu động năng siêu thanh có khả năng đánh bại Áo giáp tổng hợp, áo giáp phản ứng nổ và các hệ thống bảo vệ chủ động hiện đại. Nó được biết đến với tốc độ cao, độ chính xác và sức mạnh hủy diệt.

1712657138968.png

Đạn pháo xe tăng Vacuum-1

Một loại đạn xe tăng tiên tiến khác đang được phát triển là 3BM69, được thiết kế cho pháo nòng trơn 2A82-1M, đóng vai trò là vũ khí chính của T-14 Armata. 3BM69 là loại đạn APFSDS [Sabot loại bỏ ổn định vây xuyên giáp] có thiết bị xuyên thấu thanh dài làm bằng hợp kim vonfram. Thiết kế của nó cho phép nó xuyên thủng áo giáp của kẻ thù ở tầm xa.

1712657297616.png

Đạn pháo xe tăng 3BM69

Nga cũng đang nghiên cứu 3UBK21 Sprinter, tên lửa dẫn đường được thiết kế cho pháo chống tăng tự hành 2A45 Sprut-B và Sprut-SD. Sprinter là tên lửa dẫn đường bằng laser với đầu đạn HEAT [Chống tăng nổ mạnh], được thiết kế để đánh bại các xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại và tương lai, ngay cả những xe được trang bị ERA [Áo giáp phản ứng nổ] và APS [Hệ thống bảo vệ chủ động] ].

Cuối cùng là 3OF26, loại đạn nổ phân mảnh được thiết kế cho pháo 2A82-1M. 3OF26 được thiết kế để tấn công quân địch, các mục tiêu không có áo giáp và bọc thép nhẹ. Nó có cầu chì có thể lập trình, cho phép quả đạn phát nổ trong không khí, khi va chạm hoặc sau khi xuyên thủng, do đó tăng hiệu quả chống lại nhiều mục tiêu.

1712657404731.png

Đạn pháo xe tăng 3UBK21 Sprinter

Trong cuộc xung đột Ukraine, một diễn biến đặc biệt hấp dẫn là việc lực lượng Nga tịch thu một lượng lớn xe bọc thép. Những vũ khí này ban đầu được cung cấp cho Ukraine bởi Mỹ và các đồng minh. Mối quan tâm đặc biệt đối với các nghiên cứu về áo giáp có thể là xe chiến đấu bộ binh Bradley ODS-SA, được trang bị hệ thống phòng thủ động BRAT và CV-90 do Thụy Điển sản xuất. Nhìn về phía trước, chúng ta thậm chí có thể nghe nói đến những vụ bắt giữ như xe tăng Abrams nổi tiếng của Mỹ, Strv 122 của Thụy Điển hay Leopard 2A6 của Đức.
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
Sản lượng tên lửa Iskander-M tăng vọt

Theo Valery Kashin, người đứng đầu đơn vị hệ thống tên lửa do nhà nước Nga kiểm soát, KB Mashinostroyeniya, việc sản xuất tên lửa đạn đạo chiến thuật nhỏ gọn 9K720 rõ ràng đã vượt qua tốc độ những năm trước. Người phát ngôn người Nga của công ty chia sẻ: “Tên lửa đang được sản xuất với số lượng lớn hơn nhiều so với bất kỳ năm nào trước đây”.

1712745311644.png


Kashin đề cập rằng việc giao hàng cũng dự kiến sẽ tăng đáng kể vào năm 2023, củng cố những thông báo trước đó của ông trong diễn đàn Army-2023, một sự kiện thường niên được tổ chức ở ngoại ô Moscow.

Các chuyên gia nhận xét rằng vào cuối năm 2023 và đầu năm 2024, người ta thấy sự gia tăng rõ rệt trong việc sử dụng tên lửa 9K720. Các chuyên gia giải thích: “Việc xảy ra các cuộc tấn công kép là điều bình thường” , ám chỉ chiến lược của Nga là sử dụng hai tên lửa 9K720 vào cùng một mục tiêu.

Quân đội Nga đã tăng cường sử dụng tên lửa Iskander-M chống lại các mục tiêu Ukraine kể từ giữa tháng 3 năm nay. Chỉ hai ngày trước, 9K720 đã tấn công thành phố Odesa, miền nam Ukraine, một cảng thương mại cực kỳ quan trọng, gây thiệt hại cho các tòa nhà hành chính theo báo cáo của Ukraine. Lực lượng Phòng vệ miền Nam Ukraine, theo báo cáo của RBC-Ukraine, tuyên bố rằng có một người thương vong do các cuộc tấn công này.

Đồng thời, một cảnh báo nghiêm trọng được đưa ra bởi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Ông cảnh báo rằng kho tên lửa phòng không của Kyiv có thể cạn kiệt nếu Nga đẩy mạnh các cuộc tấn công mạnh mẽ. Như trích dẫn, “Vào đêm khuya, một tên lửa Iskander-M đã được đối thủ phóng qua Odessa, nhắm vào cơ sở hạ tầng cảng.”

Cách đây chưa đầy 20 giờ, cả nguồn tin Nga và Ukraine đều đưa ra tiết lộ đáng báo động. Iskander-M đã thực hiện một cuộc tấn công lớn vào một cơ sở quan trọng của Ukraine. Cơ sở này, nằm gần Zalisne ở tỉnh Sumy, được cho là nơi lưu trữ của quân đội Ukraine, chứa 32 khẩu pháo D-20. Một tên lửa 9K720 được phóng từ tổ hợp Iskander-M đã phá hủy hoàn toàn nhà kho này, thể hiện rõ qua đoạn phim quay bằng máy bay không người lái đi kèm.


Kashin đã tuyên bố tăng cường sản xuất tên lửa cho hệ thống Ishkander-M, sau cuộc tấn công vào xưởng sản xuất của Nhà máy chế tạo máy Votkin khoảng hai tháng trước. Các báo cáo ban đầu từ ngày 7 tháng 2 cho thấy các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đã nhắm mục tiêu thành công vào dây chuyền sản xuất tên lửa đạn đạo và chiến thuật tác chiến.

Các cơ quan Nga, trích dẫn Cơ quan điều phối nhiệm vụ thống nhất của quận Zavyalovsky ở Udmurtia, đã báo cáo về một vụ nổ trong “các cuộc thử nghiệm động cơ tên lửa theo lịch trình”. Nhà máy chế tạo máy Votkin giữ một vai trò quan trọng trong hệ sinh thái công nghiệp-quân sự quốc gia, sản xuất nhiều loại hệ thống tên lửa. Chúng bao gồm tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander-M, tên lửa chiến lược Topol-M và Yars cũng như tên lửa Bulava phóng từ trên biển. Hơn nữa, cơ sở này còn xử lý việc tháo dỡ các tên lửa đã loại biên.

Nhà máy từng có lịch sử xảy ra các sự cố trước đó, chẳng hạn như vụ nổ lớn vào tháng 8 năm trước, phá hủy hoàn toàn một trong các tòa nhà. Phỏng đoán ban đầu cho rằng nguyên nhân là do một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, nhưng một cuộc điều tra sâu hơn cho thấy một thiết bị nổ được giấu trong một khoang bọc thép tại chỗ. Theo báo cáo chính thức, “thiết bị đã được kích hoạt trên lãnh thổ địa điểm sản xuất của Công ty cổ phần 'Votkinsky Zavod', dẫn đến vụ nổ và khói.”

1712745503560.png


Hệ thống tên lửa 9K720, thường được gọi là Iskander. Hệ thống tên lửa đạn đạo chiến thuật tầm ngắn này đóng vai trò là giải pháp của Nga đối với hệ thống tên lửa Scud đã lỗi thời. Điều đáng kinh ngạc là phạm vi hoạt động của nó nằm trong khoảng 500 km, tương đương khoảng 310 dặm, khiến nó có hiệu quả tuyệt vời trong việc tấn công các cơ sở và cơ sở hạ tầng của đối phương trong khi vẫn không thể tiếp cận để phản công.

Có được điều này, 9K720 Iskander sử dụng nhiên liệu đẩy rắn một giai đoạn. Nhiên liệu hiệu quả này cho phép nó nhanh chóng đạt được tốc độ tối đa. Cùng với hệ thống máy tính bên trong tích hợp cả hệ thống dẫn đường quán tính và quang học, tên lửa này duy trì độ chính xác trong quỹ đạo của nó. Sau khi phóng, tên lửa đi theo quỹ đạo gần như đạn đạo, khiến việc đánh chặn trở nên vô cùng khó khăn.
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
Patriot đã chứng tỏ hiệu quả ở Ukraine và đảm bảo một tương lai tươi sáng

Vào đêm khuya tháng 5, Nga đã phóng tên lửa siêu thanh Kinzhal vào thủ đô Kyiv của Ukraine .

Vũ khí phóng từ trên không có thể đạt tốc độ lên tới Mach 10, tương đương khoảng 7.700 dặm/giờ.

1712745682113.png


Chưa đầy một tháng trước đó, Mỹ đã chuyển hệ thống phòng không Patriot tới Ukraine để giúp nước này chống lại loạt tên lửa phức tạp mà Nga đang sử dụng. Nhưng hệ thống này chưa bao giờ chứng tỏ được khả năng chống lại một tên lửa như Kinzhal .

Theo các quan chức Mỹ, mặc dù vậy, hệ thống Patriot đã chặn được tên lửa đang lao tới, vô hiệu hóa vũ khí này và một số loại khác.

Kể từ đó, hệ thống Patriot tiếp tục đánh chặn thành công nhiều loại vũ khí của Nga. Theo Oleksandr Musiienko, người đứng đầu tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại Kyiv, Trung tâm Nghiên cứu Quân sự và Pháp lý, nó đã bắn hạ các máy bay Nga như máy bay chiến đấu Su-34 bay cách đó gần 100 dặm và đánh chặn tên lửa ở khoảng cách xa tới 130 dặm.

Thành công của hệ thống Patriot do RTX sản xuất ở Ukraine đến khi Quân đội Hoa Kỳ đặt mục tiêu thay thế Patriot bằng hệ thống phòng không và tên lửa tích hợp có khả năng kết nối tốt hơn với các thiết bị khác trên chiến trường và được trang bị radar có khả năng cao hơn.

1712745784846.png

Mảnh vỡ được cho là của tên lửa Kinzhal

Nhưng sự thống trị của hệ thống Patriot ở Ukraine đã thu hút sự chú ý mới và các khách hàng tiềm năng từ khắp nơi trên thế giới. Những gì có thể trông giống như một hệ thống lão hóa cách đây không lâu giờ đây dường như là một cỗ xe ngựa có thể được sử dụng trong nhiều năm tới.

Ben Hodges, một tướng ba sao đã nghỉ hưu, người chỉ huy lực lượng Quân đội Hoa Kỳ ở châu Âu sau khi Nga sáp nhập Crimea, cho biết: “Patriot đã chứng tỏ là một hệ thống rất đáng tin cậy. “Người Ukraine đã học rất nhanh cách vận hành nó, và điều ấn tượng hơn nữa là họ đã học rất nhanh cách sử dụng nó để đạt hiệu quả tuyệt vời.”

Ông nói thêm: “Các quốc gia ngày càng trở nên lo ngại hơn trước mối đe dọa [phòng thủ tên lửa và phòng không]”.

Người kế nhiệm

Hệ thống Patriot lần đầu tiên được giới thiệu để chống lại các mối đe dọa đối với Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh. Nhưng nó phải đối mặt với trận chiến đáng kể khi các lực lượng triển khai hệ thống này ở Trung Đông trong Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư và Chiến tranh Iraq.

1712745952125.png

Hệ thống Patriot trong chiến tranh Iraq

Trong những năm đầu đó, Patriot đã trải qua những thất bại lớn. Ví dụ, vào năm 1991, hệ thống này đã thất bại trong việc đánh chặn tên lửa Al Hussein Scud của Iraq, tấn công doanh trại ở Ả Rập Saudi và giết chết 28 lính Mỹ. Hệ thống này sau đó đã tham gia vào ba vụ hỏa hoạn giao hữu vào năm 2003 trong Chiến tranh Iraq; trong một trường hợp, một chiếc Patriot đã bắn hạ một máy bay phản lực Tornado của Không quân Hoàng gia Anh, giết chết hai thành viên phi hành đoàn của nó.

Bất chấp những thất bại này, Quân đội Hoa Kỳ từ lâu đã dựa vào hệ thống này. Các đơn vị Patriot của họ trong nhiều năm đã duy trì nhịp độ hoạt động cao nhất so với bất kỳ đơn vị nào đang phục vụ với thời gian triển khai lâu nhất. Bất chấp các sự cố ở Iraq, nó vẫn được sử dụng nhiều ở đó và chống lại thành công các mối đe dọa tên lửa đạn đạo.

Và nhiều quốc gia khác cũng sử dụng hệ thống này, bao gồm 8 bệ phóng gắn trên xe tải, radar mặt đất, trạm điều khiển và máy phát điện. Mỗi bệ phóng có thể chứa 4 tên lửa đánh chặn.

........
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
(Tiêp)

Theo Raytheon, công ty RTX sản xuất hệ thống Patriot, 19 quốc gia đã mua loại vũ khí này và có hơn 250 hệ thống Patriot trên khắp thế giới. Tom Laliberty, chủ tịch hệ thống phòng không và mặt đất của Raytheon, nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng Mỹ sở hữu 85-90 hệ thống trong số đó, phần còn lại được phân bổ cho 18 quốc gia khách hàng khác.

Ông nói: “Hệ thống này vừa được cải tiến liên tục dựa trên phản hồi mà chúng tôi nhận được từ 19 quốc gia hiện sử dụng Patriot.

1712746101263.png


Việc Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014 đã dẫn đến sự bùng nổ về doanh số bán hàng. Các nước Đông Âu nhảy vào mua hệ thống Patriot để tăng cường khả năng phòng thủ của chính họ. Romania , Ba Lan và Thụy Điển đã ký kết với tư cách là khách hàng mới trong những năm từ khi Nga sáp nhập Crimea đến khi nước này xâm lược toàn diện Ukraine vào năm 2022.

Nhưng cũng trong thời gian đó, Quân đội Hoa Kỳ bắt đầu lên kế hoạch thay thế Patriot, tìm kiếm khả năng có hệ thống chỉ huy và điều khiển linh hoạt hơn và radar có khả năng bao phủ toàn bộ. Cấu hình hiện tại của radar Patriot tạo ra điểm mù cho hệ thống.

Quân đội dự kiến sẽ chế tạo các khẩu đội Patriot mới để thay thế khẩu đội được gửi đến Ukraine và để bảo đảm hệ thống có thêm một tiểu đoàn. Tuy nhiên, các bộ phận mới này sẽ dần dần thay thế các thành phần riêng lẻ của hệ thống Patriot trong vài thập kỷ tới. Cuối cùng, tất cả những yếu tố được nâng cấp đó sẽ trở thành một hệ thống mới được gọi là Phòng thủ tên lửa và phòng không tích hợp.

1712746260444.png


Phần đầu tiên được thay thế sẽ là hệ thống chỉ huy và kiểm soát của Patriot, hệ thống này sẽ được hoán đổi bằng Hệ thống chỉ huy chiến đấu tích hợp do Northrop Grumman phát triển. IBCS, được phê duyệt để sản xuất toàn bộ vào năm ngoái, sẽ cho phép hệ thống kết nối với nhiều loại cảm biến và súng bắn khác trên chiến trường.

Tiếp theo, radar của hệ thống Patriot dự kiến sẽ được thay thế bằng Cảm biến phòng thủ tên lửa và phòng không cấp thấp hơn do Raytheon phát triển, hay LTAMDS. Bộ radar nguyên mẫu đầu tiên đang được Quân đội thử nghiệm; họ dự kiến sẽ cung cấp phạm vi bảo hiểm 360 độ.

1712746282169.png

Cảm biến phòng thủ tên lửa và phòng không hiện đại hơn, trong ảnh, dự kiến sẽ thay thế radar của hệ thống Patriot

Trong những tháng gần đây, cảm biến đã hoàn thành bốn cuộc trình diễn bắn đạn thật thành công tại Phạm vi Tên lửa White Sands, New Mexico.

Hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không tích hợp của Quân đội sẽ được thiết kế để gắn kết với kiến trúc phòng không rộng hơn bằng cách sử dụng IBCS. Hệ thống này cũng được kỳ vọng có thể dễ dàng cải tiến công nghệ thông qua các bản cập nhật phần mềm.

..............
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
(Tiếp)

Nhu cầu về Patriot đang nóng lên

Tuy nhiên, sự thành công của hệ thống này ở Ukraine đã cho thấy rõ rằng Patriot vẫn được quan tâm ở trạng thái hiện tại.

Thụy Sĩ đã mua 5 khẩu đội và 75 tên lửa vào tháng 11 năm 2022, còn Romania có kế hoạch mua thêm các thiết bị hỏa lực. Theo Laliberty, người từ chối nêu tên, ít nhất hai quốc gia châu Âu khác sắp công bố kế hoạch mua Patriot.

1712746459562.png


Đức tuyên bố vào tháng 3 rằng họ sẽ mua thêm hệ thống Patriot để tăng cường khả năng phòng không. Theo một tuyên bố của công ty, Raytheon đã giành được hợp đồng trị giá 1,2 tỷ USD mua radar, bệ phóng, trạm chỉ huy và kiểm soát, phụ tùng và hỗ trợ.

Slovakia đã công khai bày tỏ sự quan tâm đến việc mua các hệ thống Patriot sau khi hệ thống Patriot thuộc sở hữu của NATO được triển khai tới nước này vào năm 2022.

Laliberty cho biết, các dây chuyền sản xuất của Raytheon đang sản xuất 5 khẩu đội cho hợp đồng với Thụy Sĩ, và công ty dự đoán sẽ có thêm 12 khẩu đội theo hợp đồng trong vòng 18 tháng tới.

Ông lưu ý: “Vì năng lực của chúng tôi hỗ trợ sản xuất 12 khẩu đội mỗi năm nên có đủ năng lực để hỗ trợ các hợp đồng hiện tại cũng như tương lai khi chúng thành hiện thực”.

Raytheon cũng đã nhận được hợp đồng vào tháng 1 để thay thế pin Patriot của Mỹ tặng cho Ukraine. Khoản tiền đó đã được thanh toán bằng nguồn tài trợ bổ sung cho năm tài chính 2023 đã được Quốc hội phê duyệt.

1712746521960.png


Hiện công ty đang tập trung vào việc thúc đẩy sản xuất tên lửa mà hệ thống Patriot sử dụng làm máy bay đánh chặn. Vũ khí Tăng cường Phân đoạn Tên lửa PAC-3, do Lockheed Martin sản xuất, là biến thể tên lửa có khả năng cao nhất được hệ thống sử dụng.

Năm 2018, tỷ lệ chế tạo những tên lửa này hàng năm của Lockheed là 350. Công ty có kế hoạch tăng con số này lên 500 mỗi năm. Nhưng cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022 đã gây áp lực mới lên nỗ lực này và Quân đội Hoa Kỳ đã cung cấp kinh phí để Lockheed đạt tới 550 tên lửa mỗi năm. Vào tháng 12, công ty cho biết họ đã đạt tốc độ 500 chiếc mỗi năm.

Công ty đã xây dựng một cơ sở rộng 85.000 foot vuông được trang bị hệ thống tự động để chế tạo tên lửa MSE PAC-3 và hiện đang chuẩn bị sản xuất 650 chiếc mỗi năm vào năm 2027.

1712746647732.png

Tên lửa MSE PAC-3

Theo Jim Bryan, giám đốc bộ phận phòng không và tên lửa tích hợp của công ty, Boeing, nhà cung cấp thiết bị tìm kiếm cho PAC-3 MSE, cũng đang lên kế hoạch đẩy nhanh sản xuất.

Bryan cho biết năm ngoái Boeing đã bổ sung thêm 35.000 feet vuông vào nhà máy của mình, giúp tăng sản lượng 30%.

Nhiều nỗ lực mở rộng của Lockheed và các nhà cung cấp của nó có trước nguồn tài trợ của chính phủ. Các công ty đang trông chờ vào sự gia tăng chi tiêu của chính phủ Hoa Kỳ trong những năm tới cũng như sự gia tăng đơn đặt hàng từ khách hàng quốc tế.

“Từ nhu cầu trong tương lai, chúng tôi tiếp tục thấy điều đó. Chúng tôi luôn gặp gỡ khách hàng và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có thêm khách hàng mới cho dòng MSE”, Brenda Davidson, phó chủ tịch chương trình PAC-3 của Lockheed, nói . “Các khu vực châu Á-Thái Bình Dương và Trung Đông tiếp tục rất, rất quan trọng đối với chúng tôi.”
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,851
Động cơ
190,457 Mã lực
Litva chuyển xe chỉ huy bọc thép M577 cho Ukraine.

Litva đã cung cấp một số lượng xe chỉ huy bọc thép M577 không được tiết lộ cho quân đội Ukraine.

Theo Bộ Quốc phòng Litva (MND) vào ngày 6 tháng 4, các phương tiện này, được cung cấp theo thỏa thuận hỗ trợ quân sự, đã đến Ukraine vào ngày 5 tháng 4.

1712746943650.png


Người phát ngôn của MND không tiết lộ số lượng thiết bị được cung cấp vì lý do bảo mật.

M577 là biến thể chỉ huy và kiểm soát (C2) của xe bọc thép chở quân (APC) bánh xích M113 lần đầu tiên được giới thiệu cho Quân đội Hoa Kỳ vào những năm 1960. Ba thế hệ đã tồn tại – A1, A2 và A3 – như trường hợp của M113. M577 cũng có thể được sử dụng làm trung tâm chỉ đạo hỏa lực và cơ sở điều trị y tế di động cũng như phương tiện liên lạc.

Vào tháng 12 năm 2016, Lithuania đã mua 168 xe M577A2 từ Đức với chi phí 1,6 triệu EUR (1,7 triệu USD). Các phương tiện này phù hợp cho nhiều mục đích khác nhau, bao gồm C2, điều khiển hỏa lực pháo binh, điều khiển hỏa lực súng cối, huấn luyện và làm xe cứu thương. Điều này diễn ra sau đơn đặt hàng trước đó cho 26 chiếc M577 từ Đức.

1712747023546.png
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top