[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khả năng răn đe hạt nhân: Bộ ba hạt nhân

Ngoài các hoạt động triển khai sức mạnh thông thường, máy bay ném bom còn tạo thành nhánh đột kích đường không trong bộ ba hạt nhân, tham gia cùng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) trên đất liền và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM). Mỗi nhánh của bộ ba sở hữu những đặc điểm độc đáo và bổ sung nhất định, khi phối hợp với các nhánh khác sẽ mang lại cho Mỹ khả năng trả đũa mà không đối thủ nào có thể hy vọng vô hiệu hóa được. Các yếu tố của bộ ba phối hợp với nhau để làm rối loạn các chiến lược tấn công và phòng thủ của đối thủ; sự đa dạng của các phương thức căn cứ và các hình thức thâm nhập làm phức tạp đáng kể các vấn đề mà đối thủ phải đối mặt. Tên lửa đạn đạo bay nhanh đặt ra một loạt vấn đề, còn máy bay ném bom bay chậm lại đặt ra một loạt vấn đề khác. Nếu một khía cạnh trở nên kém hiệu quả do lỗi kỹ thuật hoặc do sự đột phá về công nghệ của đối thủ, thì khía cạnh còn lại sẽ duy trì khả năng răn đe hiệu quả.

Vai trò của máy bay ném bom

Lực lượng máy bay ném bom mang lại sự linh hoạt vô song cho bộ ba. Bởi vì Mỹ có thể tạo ra, phân tán và triển khai lực lượng dưới sự kiểm soát tích cực, nên nhánh tiến công đường không, không giống như các nhánh khác, cung cấp cho Mỹ một công cụ rất linh hoạt để gửi các thông điệp không thể nhầm lẫn tới đối thủ nhằm giúp xoa dịu và ổn định khủng hoảng. Thông qua việc tạo ra lực lượng, nhánh máy bay ném bom có thể tăng đáng kể số lượng đầu đạn rất nhanh ngay khi có báo động - một khả năng mà hai nhánh còn lại không có. Khả năng phân tán đến nhiều địa điểm của máy bay ném bom trong một cuộc khủng hoảng cũng khiến vấn đề nhắm mục tiêu của đối thủ trở nên khó khăn hơn, làm tăng khả năng sống sót trước khi phóng của lực lượng máy bay ném bom.

B-52

Ngoài ra, tốc độ chậm của máy bay ném bom so với tên lửa đạn đạo có nghĩa là máy bay không gây ra mối đe dọa tấn công phủ đầu đáng tin cậy, giúp ổn định cán cân hạt nhân. Và bởi vì máy bay ném bom gây ra mối đe dọa khác biệt đáng kể so với tên lửa đạn đạo, đối thủ không thể tập trung hoàn toàn vào việc phòng thủ tên lửa đạn đạo để làm suy giảm khả năng trả đũa của Mỹ.

USAF trong lịch sử đã tìm cách trang bị máy bay ném bom xuyên phá bên cạnh các tàu sân bay mang tên lửa hành trình. Theo kế hoạch hiện tại cho nhánh tiến công đường không của bộ ba, những chiếc B-52 sẽ bay ngoài tầm khả năng tấn công của đối thủ và phóng tên lửa hành trình để vô hiệu hóa hệ thống phòng không. Trong khi đó, những chiếc B-21 tàng hình sẽ xâm nhập sâu vào lãnh thổ đối phương theo nhiều hướng. Sự kết hợp này hứa hẹn sự trả đũa tàn khốc đối với bất kỳ kẻ xâm lược tiềm năng nào.

Máy bay ném bom xuyên phá như B-21 cũng sở hữu sự kết hợp hiệu quả giữa độ chính xác và hiệu suất vũ khí so với các thành phần khác trong bộ ba. Khả năng của phi hành đoàn máy bay ném bom trong việc đánh giá xem các địa điểm có mục tiêu hữu ích hay không và liệu các mục tiêu có mức độ ưu tiên cao có cần một cuộc tấn công tiếp theo hay không sẽ làm tăng tính linh hoạt và nâng cao hiệu quả. Những thuộc tính này sẽ trở nên quan trọng hơn trong cân bằng hạt nhân ba cực.

Cơ cấu lực lượng máy bay ném bom của Mỹ trong tương lai

Giá trị của B-21 trong cả hoạt động triển khai sức mạnh thông thường và răn đe hạt nhân cho thấy rằng quốc gia này nên triển khai một lực lượng lớn hơn 100 máy bay hiện đang được lên kế hoạch. Cho dù máy bay có khả năng đến đâu thì nó cũng chỉ có thể ở một nơi tại một thời điểm. Máy bay tham gia vào các hoạt động thông thường chống lại Trung Quốc hoặc Nga sẽ không sẵn sàng để cảnh báo hạt nhân. Các chỉ huy có thể bị buộc phải lựa chọn rút các máy bay thực hiện các cuộc tấn công thông thường ra khỏi chiến trường để đặt trong tình trạng cảnh báo hạt nhân, hay giảm hiệu quả của bộ ba để duy trì cường độ chiến tranh thông thường cao hơn. Một lực lượng lớn hơn sẽ cung cấp cho các nhà lãnh đạo an ninh quốc gia Mỹ nhiều lựa chọn hơn - khả năng vừa tiến hành các cuộc tấn công thông thường hiệu quả vừa duy trì một vị thế hạt nhân mạnh.

..............

 

[cocsku]

Tư lệnh Mỹ ám chỉ lực lượng đặc nhiệm Anh đang hoạt động ở Ukraine

Một chỉ huy Mỹ dường như cho rằng lực lượng đặc biệt của Anh đang hoạt động ở Ukraine .

Trong cuộc phỏng vấn với hãng tin AP , tướng Bryan Fenton, Tư lệnh Bộ chỉ huy tác chiến đặc biệt Mỹ (USSOCOM), đã nói về kế hoạch tái cơ cấu các đội Mũ nồi xanh dựa trên bài học từ lực lượng đặc nhiệm Anh ở Ukraine.

View attachment 8517339
Lực lượng SAS

Fenton nói: “Một đội gồm 12 người có thể được trang bị súng,” Fenton nói và giải thích rằng khi chiến tranh ngày càng trở nên công nghệ cao hơn, các đội có thể cần phải có một chuyên gia mạng, một phi công của Lực lượng Không quân hoặc một nhà mật mã học.

Ông cho biết những ý tưởng này xuất phát từ "những bài học rút ra từ kinh nghiệm ở Ukraine, chủ yếu qua con mắt của các đối tác hoạt động đặc biệt ở Vương quốc Anh của chúng tôi, những người không chỉ đã thực hiện điều đó trong đội hình của mình mà còn nhanh chóng nhận ra rằng họ cần những sự hỗ trợ khác." các thành phần của lực lượng chung của họ."

Fenton nói rằng các lính biệt kích Anh đã yêu cầu lời khuyên của các phi công của Lực lượng Không quân Hoàng gia về các hoạt động của máy bay không người lái và cần nhân viên hải quân "giúp họ hiểu, nhiều hơn những gì một đồng đội của SOF (lực lượng hoạt động đặc biệt) có thể, về cách điều hướng của một con tàu ở Biển Đen."

Đã có nhiều suy đoán về sự hiện diện bí mật của quân đội phương Tây ở Ukraine. Khả năng các cường quốc phương Tây công khai cử các đơn vị quân đội đến chiến đấu với lực lượng của Putin đã có động lực trong những tháng gần đây, với việc Tổng thống Emmanuel Macron cho biết ông sẽ xem xét điều động binh lính Pháp.

Trong một tuyên bố, một phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Anh cho biết: "Chính sách lâu dài của các chính phủ kế nhiệm là không bình luận về Lực lượng đặc biệt của Vương quốc Anh".

Lực lượng đặc biệt của Vương quốc Anh bao gồm một số đơn vị tinh nhuệ, bao gồm Đơn vị hàng không đặc biệt, Đơn vị hải quân đặc biệt, Trung đoàn trinh sát đặc biệt, Nhóm hỗ trợ lực lượng đặc biệt, Trung đoàn tín hiệu 18 và phi đội lực lượng đặc biệt chung.

View attachment 8517346
Lực lượng SAS

Lực lượng Biệt kích Thủy quân lục chiến Hoàng gia và Trung đoàn sơn cước cũng bao gồm các lực lượng có khả năng hoạt động đặc biệt.

Các chỉ huy Ukraine nói với The Times of London vào tháng 4 năm 2022 rằng các lực lượng đặc biệt đã đến Ukraine để huấn luyện các tân binh Ukraine về tên lửa chống tăng do Anh cung cấp được gọi là NLAW.

Một quan chức quốc phòng cấp cao của châu Âu nói với Financial Times vào tháng 2: “Mọi người đều biết có lực lượng đặc biệt của phương Tây ở Ukraine - họ chỉ chưa thừa nhận điều đó một cách chính thức”.

Trong khi đó, ý tưởng cấp tiến về việc chính thức gửi quân đội phương Tây tới Ukraine đã được Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đưa ra .

Nói chuyện với The Economist vào cuối tháng 4, Macron nói: "Tôi không loại trừ bất cứ điều gì vì chúng ta đang phải đối mặt với một người không loại trừ bất cứ điều gì."

Ông nói thêm: “Chắc chắn là chúng tôi đã quá do dự khi xác định giới hạn hành động của mình đối với người không còn sở hữu và ai là kẻ gây hấn”.

Macron cho biết ông sẽ cân nhắc việc gửi quân "nếu người Nga đột phá tiền tuyến" hoặc "nếu có yêu cầu của Ukraine - điều này không xảy ra hôm nay."

Nga trước đó đã đưa ra những cảnh báo nghiêm khắc đáp lại một số tuyên bố của Macron, nói rằng quân đội được gửi đến Ukraine sẽ chịu chung số phận như quân đội của Napoléon, quân đội đã mất hơn 300.000 quân khi xâm chiếm Nga năm 1812.

Chẳng cần nói thì ai cũng biết. Chắc chắn các lực lượng tình báo, đặc nhiệm của các nước phương tây, không chỉ riêng Anh, tích cực tham gia vào chiến sự ở Ukr. Việc họ tham gia ngoài việc giúp đỡ Ukr theo quan điểm chính trị của nước họ còn vì quyền lợi của chính họ. Với quân đội các nước phương tây, đây là cơ hội hiếm có để họ có thể chứng kiến sự tác chiến của quân đội Nga, đối thủ tiềm năng lớn nhất của họ. Việc tham gia vào tình hình chiến sự đem lại thông tin, kinh nghiệm thực chiến cho họ, thử nghiệm các loại vũ khí, chiến thuật hiện đại trong môi trường thực chiến mà lại không lo thiệt hại nhân lực.

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

MÁY BAY NÉM BOM B-21 RAIDER: GÂY RA SỰ XÁO TRỘN

Rất nhiều ngạc nhiên trước sự ra mắt của B‑21 Raider vào tháng 12 năm 2022 và chuyến bay đầu tiên của nó chưa đầy một năm sau đó vào tháng 11 năm 2023. Máy bay thế hệ thứ sáu vô cùng linh hoạt khi sử dụng cả để mang đầu đạn hạt nhân và thông thường. Nó trang bị công nghệ tàng hình và các thuộc tính công nghệ cao khác tiên tiến hơn 30 năm so với B-2, loại máy bay ném bom hiện đại nhất của Mỹ cho đến nay.

Không có nhiều thông tin được công bố rộng rãi về B-21. Đúng như vậy, vì nếu đưa ra nhiều thì Trung Quốc và Nga có thời gian để phân tích máy bay để tìm các lỗ hổng và nhắm mục tiêu vào mạng lưới nhà thầu nhằm đánh cắp dữ liệu kỹ thuật. Những gì công chúng biết là máy bay B-21 sẽ có khả năng sống sót cao và có thể xuyên thủng hệ thống phòng không tiên tiến của đối phương, có thể được triển khai cho các nhiệm vụ hạt nhân và thông thường cũng như các hoạt động có người lái và không người lái, đồng thời có thể mang nhiều loại đạn dược. Ngay từ đầu, B-21 Raider đã được thiết kế xoay quanh ba khả năng cụ thể: khoang chở hàng lớn và linh hoạt, tầm hoạt động xa (mặc dù tầm hoạt động chính xác của nó đã được giữ bí mất) và chi phí có thể quản lý được (với chi phí mua sắm trung bình dự kiến là 550 triệu USD cho mỗi chiếc theo tỷ giá đô la năm 2010).

Những câu hỏi chính dành cho các đối thủ của Mỹ

Với việc B-21 được đưa vào biên chế, Mỹ cần khiến đối thủ phải đoán xem loại máy bay ném bom này có thể làm gì. Theo nhận định của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Kathleen Hicks, Lầu Năm Góc muốn đảm bảo “lãnh đạo Trung Quốc thức dậy mỗi ngày, xem xét các nguy cơ gây hấn và kết luận, hôm nay không phải là ngày đó” cho đến năm 2049 và hơn thế nữa. Làm thế nào B-21 có thể làm phức tạp tính toán của Trung Quốc và củng cố hơn nữa độ tin cậy của khả năng răn đe của Mỹ? Làm thế nào Lầu Năm Góc có thể tạo ra sự không chắc chắn về mức độ năng lực của Mỹ và khiến các nhà lãnh đạo Trung Quốc phải đặt câu hỏi về chính họ?

Nó có thể đến từ đâu?

Các đối thủ của Mỹ sẽ không chắc chắn về việc B-21 sẽ tấn công từ đâu. Lợi ích hoạt động chính của máy bay ném bom là tầm hoạt động và tính cơ động. Giả sử tầm hoạt động từ hơn 3.000 km trở lên, B-21 có thể tiếp cận các mục tiêu sâu bên trong lục địa Trung Quốc. Và nó có thể làm như vậy từ nhiều hướng tiếp cận, bao gồm từ các địa điểm độc đáo ở Thái Bình Dương, Ấn Độ Dương hoặc Biển Ả Rập, đặc biệt là khi được tiếp nhiên liệu trong hành trình bay.

Chiến lược Quốc phòng củaMỹ năm 2018 đã khuyến khích hoạt động khó lường như vậy. Trong khi các máy bay ném bom thường hoạt động ngoài lãnh thổ Mỹ hoặc các căn cứ ở Vương quốc Anh và Diego Garcia, vài năm gần đây đã chứng kiến chiếc B-52 đầu tiên hạ cánh xuống Hàn Quốc trong nhiều thập kỷ, lần triển khai B-52 đầu tiên tới Indonesia và chuyến bay B-1 đầu tiên hạ cánh ở Ba Lan. B-21 ngay từ đầu đã được thiết kế để dễ bảo trì. Nó không cần cơ sở vật chất và nhân sự chuyên dụng, điều này giúp tăng thêm tính linh hoạt ở các địa điểm vận hành và cho phép thời gian xử lý nhanh hơn.

Phạm vi quỹ đạo này làm phức tạp tính toán của Trung Quốc. Nó buộc Bắc Kinh phải đầu tư vào hệ thống phát hiện và phòng thủ nội địa lớn hơn, chẳng hạn như radar và hệ thống phòng không hiện đại, không chỉ dọc theo mặt trận phía đông đối diện với Đài Loan mà còn từ phía nam, phía tây và phía bắc.

Nó có thể mang theo những loại bom, đạn gì?

Mỹ nên để Trung Quốc đoán xem B-21 sẽ mang theo loại vũ khí nào. Như phi đội hiện tại của Mỹ đã cho thấy, máy bay ném bom có thể mang theo một loạt vũ khí hạt nhân và thông thường, bao gồm cả đạn dược bắn từ xa và đạn tấn công trực tiếp được phóng đi từ cự ly gần mục tiêu của chúng.

Chúng ta có thể mong đợi B-21 sẽ mang bom trọng lực hạt nhân và tên lửa hành trình phóng từ trên không (LRSO) tầm xa trong tương lai. Về mặt thông thường, B-21 có thể được hình dung là mang theo các tên lửa dẫn đường chính xác như Đạn tấn công trực tiếp liên quân (JDAM), Bom đường kính nhỏ (SDB), Tên lửa tầm xa không đối đất liên quân (JASSM) và các loại bom phá bongke lớn hơn như GBU28. Thiết kế cấu trúc mở của máy bay B-21 Raider có thể dễ dàng cho phép quân đội Mỹ điều chỉnh nó với các loại vũ khí liên quân chủng, mang theo vũ khí phi chính quy và vũ khí tác chiến điện tử, đồng thời tích hợp các vũ khí chiến lược và chiến trường mới.

Bom GBU28

Dựa trên phân tích của Không quân năm 2007 về nghiên cứu thay thế, máy bay tấn công tầm xa thế hệ tiếp theo sẽ được thiết kế để chứa tới 28.000 pound vũ khí. Mặc dù đó là khả năng mang tải trọng nhỏ hơn so với các máy bay ném bom khác trong phi đội, theo giả định này , B-21 vẫn sẽ có khoang chứa bom đạn lớn để sử dụng tấn công vào các mục tiêu phía sau hệ thống phòng không của đối phương.

Nó có thể thực hiện những nhiệm vụ gì?

Bắc Kinh nên đặt câu hỏi về những nhiệm vụ nào Mỹ sẽ thực hiện với máy bay B-21 và những mục tiêu nào mà máy bay ném bom có thể gặp rủi ro. Với tầm bắn, khả năng sống sót và đạn dược đã thảo luận trước đây, B-21 có thể đe dọa cơ sở hạ tầng quân sự và gây chiến trên khắp Trung Quốc đại lục. B-21 có thể bay sâu vào đất liền, giám sát địa hình và chờ thông tin mục tiêu cập nhật để thực hiện các cuộc tấn công bổ sung hoặc chuyển tọa độ nhắm mục tiêu tới các nền tảng được nối mạng khác.

Điều quan trọng là B-21 mang lại cho tổng thống những lựa chọn chiến lược. Ngày nay, Mỹ chủ yếu dựa vào các tên lửa đạn đạo phóng từ biển và liên lục địa trang bị đầu đạn hạt nhân, đương lượng nổ lớn để đe dọa các mục tiêu cứng và được chôn sâu, các địa điểm phóng tên lửa, các nút chỉ huy và kiểm soát (C2) cũng như cơ sở hạ tầng quân sự nằm sâu trong biên giới của kẻ thù. Các máy bay tấn công thông thường và tên lửa hành trình hiện tại của Mỹ không có tầm bắn hoặc khả năng xuyên thủng các hệ thống phòng không hiện đại. Máy bay B-21 vận chuyển đạn dược thông thường vào sâu trong đất liền cho phép tổng thống nhắm mục tiêu vào các nút quân sự quan trọng trong khi vẫn ở dưới ngưỡng hạt nhân. Nó cũng cung cấp các lựa chọn hạt nhân bổ sung cho các nhánh khác của bộ ba hạt nhân.

Khoang chứa vũ khí của B-21

Máy bay ném bom đã thể hiện sự linh hoạt trong việc thực hiện một loạt nhiệm vụ, bao gồm hỗ trợ những nhiệm vụ thường liên quan đến các quân chủng và nền tảng quân sự khác. Máy bay B-21 tạo ra các lựa chọn chiến thuật cho người chỉ huy chiến trường. Nó có thể được sử dụng để vô hiệu hóa hệ thống phòng không, từ đó tạo hành lang tiếp cận cho các máy bay chiến thuật ít tàng hình hơn và các tài sản khác. B-52 và B-1, đều có thể mang hệ thống radar tiên tiến và tên lửa hành trình chống hạm, duy trì nhiệm vụ giám sát biển và tấn công biển, với các thủy thủ đoàn vẫn được huấn luyện tích cực trong việc tìm kiếm và nhắm mục tiêu vào các tàu chiến mặt nước của đối phương. Máy bay B-21 có thể làm theo.

Chính những tình huống khó xử này mà Trung Quốc sẽ phải lên kế hoạch chống lại. Hơn nữa, chúng ta chỉ mới bắt đầu tưởng tượng ra những cách khác nhau mà B-21 có thể được sử dụng và các khái niệm hoạt động mới sẽ được phát triển xung quanh nó, như được quảng bá trong chiến lược quốc phòng gần đây nhất. Các ví dụ trước đây bao gồm 'pháo đài bay' của Văn phòng Năng lực Chiến lược, đã tìm cách mở rộng khả năng của B-52 bằng cách biến nó thành “bệ phóng cho tất cả các loại vũ khí thông thường khác nhau” được kết nối với các nền tảng và cảm biến khác.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ai sẽ hỗ trợ hoạt động?

Bắc Kinh cũng có thể lưu ý đến những đồng minh nào đang tập trận và huấn luyện cùng lực lượng máy bay ném bom Mỹ. Chúng ta chỉ cần nhìn vào việc triển khai toàn cầu các lực lượng đặc nhiệm máy bay ném bom của Mỹ trong vài năm qua để có cái nhìn thoáng qua về cách B-21 có thể tham gia vào một loạt các cuộc tập trận và tích hợp vào các chiến dịch liên quân và lực lượng đồng minh trong tương lai nhằm hỗ trợ sự sẵn sàng và củng cố khả năng răn đe.

Máy bay ném bom B-1 hoạt động tại Bắc Cực

Vào mùa hè năm 2023, các đơn vị máy bay ném bom B-1 đã tham gia Thử thách Bắc Cực, một loạt cuộc tập trận mở rộng ở khu vực Bắc Âu nhằm mục đích tích hợp các vũ khí của đồng minh và đối tác NATO với máy bay ném bom chiến lược của Mỹ. Những máy bay ném bom này cũng đã thực hiện các chuyến bay qua vùng Baltic và Balkan. Vào mùa thu năm 2023, một lực lượng đặc nhiệm B-52 được triển khai tới Guam, thực hiện các cuộc tập trận trên Bán đảo Triều Tiên và tiến hành các hoạt động hội nhập ba bên với lực lượng Nhật Bản và Hàn Quốc. Chỉ trong hai năm qua, lực lượng đặc nhiệm máy bay ném bom của Mỹ cũng đã được huấn luyện với các đơn vị Ba Lan, Thổ Nhĩ Kỳ và Indonesia.

Các cuộc tập trận và hoạt động huấn luyện này thể hiện khả năng kết hợp của các lực lượng Mỹ và đồng minh, thể hiện sự phối hợp giữa các lực lượng chiến lược và chiến thuật, đồng thời tạo cơ hội khám phá cách các đồng minh có thể đóng góp năng lực thực sự cho các nhiệm vụ răn đe chiến lược, chẳng hạn như thông qua hỗ trợ tiếp cận sân bay, tiếp nhiên liệu hoặc bảo trì. Những hoạt động này giúp trấn an các đồng minh và thể hiện quyết tâm trước đối thủ.

Khả năng răn đe dựa trên nhận thức: nhận thức trong đầu của người ra quyết định rằng chi phí của một hành động lớn hơn lợi ích. Mỗi khía cạnh này của máy bay ném bom B-21 sẽ tạo ra sự không chắc chắn trong tâm trí Chủ tịch Tập Cận Bình và các quan chức PLA về mức độ năng lực của Mỹ và liệu Trung Quốc có thể đạt được các mục tiêu của mình khi xem xét các rủi ro hay không.

Mặc dù B-21 có tiềm năng trên phạm vi rộng nhưng nó không phải là thuốc chữa bách bệnh. Theo Bộ trưởng Không quân Frank Kendall, nó là sự bổ sung cho các hệ thống hạt nhân và thông thường khác và là một phần của gia đình các hệ thống tấn công tầm xa, liên quan đến “những thứ có thể được mang theo hoặc có thể đi kèm với B-21, [và] những thứ có thể hỗ trợ nó từ bên ngoài máy bay”. Máy bay B-21 Raider sẽ cần thông tin chỉ thị mục tiêu, C2 được nối mạng và các liên kết liên lạc cũng như hỗ trợ tình báo và phản gián. Nó sẽ cần đội ngũ được đào tạo.

Máy bay B-2 tại Guam

Hơn nữa, máy bay ném bom sẽ được hưởng lợi từ việc xem xét lại các mục tiêu mà Mỹ nhắm tới có nguy cơ gặp rủi ro và các loại đạn dược mà nó sẽ cần, không bị giới hạn bởi những gì có trong kho đạn dược ngày nay. Bản cập nhật như vậy có thể cung cấp thông tin cho việc phát triển một loạt các lựa chọn chiến lược cho tổng thống.

Tuy nhiên, quy mô của phi đội B-21 là nền tảng cho khả năng của Mỹ trong việc gieo rắc sự nghi ngờ trong tâm trí đối thủ. Không quân có kế hoạch mua ít nhất 100 máy bay, nhưng lực lượng này sẽ khó có thể tập hợp nhiều hơn một phi đội vào năm 2027 hoặc có một biện pháp ngăn chặn đáng kể vào những năm 2030 với sản lượng đạt tối đa 10 máy bay mỗi năm. Theo một nhà phân tích “Một số ít máy bay B-21 tiên tiến không có khả năng làm phức tạp các hoạt động tấn công hoặc phòng thủ của Trung Quốc hay bất kỳ đối thủ lớn nào khác của Mỹ”. Đây là điều mà Trung Quốc đang trông chờ: rằng Mỹ sẽ không còn quyết tâm tài trợ để mở rộng quy mô sản xuất máy bay B-21 Raider và loại máy bay này sẽ chịu chung số phận với B-2.

Để Mỹ khiến ông Tập Cận Bình nghi ngờ rằng hôm nay là “ngày đó”, Washington cần triển khai và phát triển lực lượng B-21 với mức độ cấp bách hơn./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Malaysia thảo luận về hệ thống phòng không thế hệ tiếp theo, rất có thể sẽ từ Hàn Quốc

Hiện nay, Malaysia đang có sự gia tăng đáng kể trong hợp tác quốc phòng với Hàn Quốc, đặc biệt nhờ việc cung cấp thành công máy bay chiến đấu FA-50 từ Hàn Quốc cho quốc gia Đông Nam Á này.
Trọng tâm hiện nay nằm ở khả năng xuất khẩu hệ thống pháo tên lửa K239 Chunmoo của Hàn Quốc và hệ thống tên lửa đất đối không tầm trung Cheongung-II. Thông tin này được cơ quan mua sắm vũ khí nhà nước Hàn Quốc tiết lộ vào ngày 11/5.

Thông tin chi tiết bổ sung được cung cấp bởi Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng của Hàn Quốc [DAPA]. Theo DAPA, Seok Jong-gun, Bộ trưởng DAPA, đã thảo luận với Bộ trưởng Quốc phòng Malaysia, Mohamed Khaled Nordin. Sự tương tác này diễn ra trong Hội nghị và Triển lãm Dịch vụ Quốc phòng Châu Á được tổ chức tại Kuala Lumpur vào ngày 7 tháng 5.

Hệ thống tên lửa đất đối không tầm trung Cheongung-II

Thỏa thuận FA-50 không phải là giới hạn đối với việc Hàn Quốc cung cấp quốc phòng cho Kuala Lumpur. Trong số các thiết bị phòng thủ khác được đề xuất là K239 Chunmoo, một bệ phóng tên lửa đa nòng tự hành có bánh xe do Hanwha Defense sản xuất.

Được biết đến trên toàn thế giới với tên gọi Hệ thống tên lửa phóng loạt của Hàn Quốc [K-MLRS], công nghệ này được sử dụng tích cực ở các quốc gia bao gồm Hàn Quốc, Ba Lan, Ả Rập Saudi và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

Các cuộc thảo luận cũng đề cập đến khả năng xuất khẩu Cheongung-II, một hệ thống tên lửa đất đối không tầm trung. Hệ thống này còn được công nhận bằng các tên thay thế – KM-SAM hoặc Cheolmae-2.

K239 Chunmoo

Kỳ quan công nghệ này được Cơ quan Phát triển Quốc phòng [ADD] tạo ra và được hiện thực hóa với sự hỗ trợ kỹ thuật hàng đầu từ Almaz-Antey và Fakel của Nga. Hệ thống này dựa trên những tiến bộ được thực hiện trong các hệ thống tên lửa S-350E và S-400 nổi tiếng. Hiện tại, chỉ có Hàn Quốc vận hành hệ thống này, nhưng chúng ta có thể mong đợi Ả Rập Saudi và UAE sẽ tham gia câu lạc bộ độc quyền này trong tương lai.

S-350E

Điều thú vị là các quan chức Hàn Quốc lại kín đáo về số lượng hệ thống phòng thủ mà Malaysia có thể đang muốn mua. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán tượng trưng cho một liên minh vừa chớm nở giữa các quốc gia. Đây là minh chứng cho cam kết của Hàn Quốc trong việc tăng cường liên kết quốc phòng với các nước trên khắp Đông Nam Á.

Cheongung II hay còn gọi là M-SAM là hệ thống tên lửa đất đối không tầm trung do Hàn Quốc phát triển. Cheongung II sử dụng nhiều công nghệ phức tạp. Nó sử dụng hệ thống radar quét mảng điện tử chủ động [AESA], mang lại khả năng phát hiện và theo dõi được cải thiện. Hệ thống này cũng sử dụng hệ thống chỉ huy và kiểm soát với các liên kết dữ liệu tiên tiến, cho phép liên lạc theo thời gian thực với các hệ thống phòng thủ khác và chia sẻ thông tin theo thời gian thực.

Thiết bị của hệ thống này bao gồm xe phóng, xe chỉ huy và điều khiển và xe radar. Mỗi xe phóng được trang bị 4-8 ống phóng tên lửa, mỗi ống có khả năng chứa một tên lửa. Xe chỉ huy và điều khiển chứa toàn bộ hệ thống máy tính và thiết bị liên lạc của hệ thống, trong khi hệ thống radar AESA được gắn trên xe radar.

Cheongung II sử dụng tên lửa nhiên liệu rắn hai tầng được thiết kế để đánh chặn mục tiêu ở cự ly lên tới 40 km và ở độ cao lên tới 15 km. Tên lửa đi kèm với thiết bị tìm kiếm hồng ngoại để định vị mục tiêu và đầu đạn nổ phân mảnh được thiết kế để tiêu diệt mục tiêu khi va chạm. Với khả năng hoạt động ở tầm xa và độ cao, nó thể hiện khả năng phòng thủ hiệu quả trước các mối đe dọa trên không khác nhau.

 

[đội mũ_ lái xe]

Phòng không Ukraine khủng hoảng

Theo The Wall Street Journal , lực lượng phòng không Ukraine chỉ bắn hạ 30% số tên lửa của Nga trong tháng trước, so với 46% trong sáu tháng qua, theo The Wall Street Journal, nhấn mạnh xu hướng đáng lo ngại đối với Ukraine.

Tạp chí đưa tin tỷ lệ thành công của nó lên tới 73% trong sáu tháng trước đó.

Tờ báo này cho biết đã đưa ra phân tích từ dữ liệu hàng ngày được Bộ Tư lệnh Không quân Ukraine chia sẻ.

Ukraine đang gặp khó khăn trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga khi hệ thống phòng không và đạn dược của nước này đang ở mức nguy hiểm.

Theo dữ liệu được Tạp chí trích dẫn, Ukraine chỉ bắn hạ 10% tên lửa đạn đạo của Nga và không đánh chặn được bất kỳ tên lửa S-300 và S-400 nào do Nga bắn vào Ukraine trong năm nay.

Đồng thời, Tạp chí đưa tin, trích dẫn dữ liệu, Nga đã tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa khoảng 45% trong sáu tháng qua.

Họ đã tăng gần gấp đôi số lượng máy bay không người lái Shahed mà họ đã triển khai, tăng gấp ba số lượng tên lửa đạn đạo và gấp đôi số lượng tên lửa siêu thanh Kinzhal và Zircon mà họ đã bắn, so với sáu tháng trước đó, theo một nguồn tin.

Bất chấp một số lỗ hổng trong dữ liệu và Ukraine sử dụng nó cho mục đích tuyên truyền, một phát ngôn viên giấu tên của Lực lượng Vũ trang Ukraine và một nhà phân tích quốc phòng độc lập giấu tên nói với Tạp chí rằng số liệu thống kê đã đưa ra một bức tranh tổng thể chính xác.

Đó là một bức tranh sẽ khiến Ukraine và các đồng minh của nước này lo ngại.

Ukraine đang chờ đợi nguồn lực đáng kể từ Mỹ sau khi đảng Cộng hòa tại Quốc hội cuối cùng đã đồng ý gói viện trợ quân sự trị giá 61 tỷ USD.

Trước cuộc bỏ phiếu tại Quốc hội, Lầu Năm Góc cho biết họ có thể chuyển vũ khí phòng không và đạn pháo quan trọng tới Ukraine trong vòng vài ngày sau khi dự luật viện trợ quân sự được Thượng viện thông qua và nhận được chữ ký của Tổng thống Joe Biden.

Nhưng theo đánh giá gần đây của Viện Nghiên cứu Chiến tranh, Nga đang khai thác các hệ thống phòng không yếu kém của Ukraine trước khi nước này có thể cung cấp thêm cho tiền tuyến.

Và các cuộc oanh tạc quy mô lớn của Nga có khả năng áp đảo hệ thống phòng thủ của Ukraine đồng thời làm cạn kiệt nguồn cung cấp đạn dược, khiến các hệ thống phòng không đôi khi không thể nạp đạn đủ nhanh, một phát ngôn viên giấu tên của UAF nói với Tạp chí.

Một quan chức tình báo quân sự châu Âu giấu tên nói với Tạp chí rằng khoảng hai tháng tới sẽ là thời điểm then chốt để xác định liệu lực lượng Nga có thể bị ngăn chặn trước khi các hệ thống phòng không của phương Tây tiếp cận tiền tuyến hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bất ngờ tấn công xuyên biên giới, Nga tàn nhẫn vạch trần điểm yếu của Ukraine

Đối với Ukraine, tháng 5 đang trở thành tháng tàn khốc nhất.

Thị trấn Vovchansk ở vùng phía bắc Kharkov, được giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Nga hơn 18 tháng trước, đã thức dậy hôm thứ Sáu trước các cuộc pháo kích và oanh tạc dữ dội từ trên không. Nga đã tìm ra một cách khác để kéo dài đường ranh giới vốn đã mỏng manh của Ukraine.

Tổng thống Volodymyr Zelensky và các quan chức Ukraine khác nói rằng những nỗ lực của Nga nhằm tiến tới thị trấn đã bị cản trở, nhưng người Nga kể từ đó đã cố gắng cắt đứt các tuyến đường bộ với Vovchansk.

Người Nga đã phát động các cuộc tấn công cấp tiểu đoàn dọc theo đoạn biên giới dài 60 km vào thứ Sáu, tuyên bố chiếm đóng một số ngôi làng ở nơi được gọi là 'vùng xám' dọc biên giới, sau khi tập trung phần lớn khả năng tấn công của họ trong năm nay vào một cuộc nghiền nát. tiến vào Donetsk ở phía đông đã có những tiến triển gia tăng nhưng đáng kể.

Tính đến thứ Bảy, có vẻ như người Nga vẫn nắm giữ một số làng biên giới Ukraine, với các cuộc oanh tạc dữ dội từ trên không vẫn tiếp tục diễn ra ở khu vực Vovchansk.

Cuộc tấn công xuyên biên giới là một ví dụ khác về những gì đang xảy ra với người Ukraine trong năm nay. Lực lượng của họ bị dàn mỏng, pháo binh ít hơn nhiều so với quân Nga, lực lượng phòng không cực kỳ yếu kém và trên hết là thiếu binh lính. Hoàn cảnh của họ càng trở nên tồi tệ hơn do thời tiết khô ráo, tạo điều kiện cho các đơn vị cơ giới của Nga di chuyển dễ dàng hơn.

Phó giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine, Thiếu tướng Vadym Skibitsky, nói với tờ Economist tuần trước: “Vấn đề của chúng tôi rất đơn giản: chúng tôi không có vũ khí. Họ luôn biết tháng 4 và tháng 5 sẽ là khoảng thời gian khó khăn đối với chúng tôi.”

Tình báo Ukraine ước tính rằng bất chấp những tổn thất to lớn kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu, Nga hiện có hơn nửa triệu quân ở Ukraine hoặc ở biên giới nước này. Theo Skibitsky, nó cũng đang “tạo ra một bộ phận dự trữ” ở miền trung nước Nga.

Cuộc tấn công biên giới phía bắc diễn ra sau việc thành lập một nhóm quân sự mới của Nga có tên là Sever [Miền Bắc]. George Barros tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh ở Washington nói với CNN rằng Sever là một “nhóm có ý nghĩa hoạt động”.

Barros nói: “Nga đã tìm cách điều động 60.000-100.000 quân cho lực lượng của mình để tấn công Kharkiv và chúng tôi đánh giá con số đó là gần 50.000”, nhưng “họ vẫn có rất nhiều sức mạnh chiến đấu”.

Chính từ lực lượng mới này mà các đơn vị bộ binh thiết giáp đã cố gắng vượt biên. Bằng chứng sẵn có cho thấy họ đã được dự đoán trước và phải chịu tổn thất đáng kể. Nhưng nếu có thêm nhiều đơn vị tinh nhuệ tham gia (có báo cáo cho rằng các đơn vị từ các đơn vị khác có thể làm như vậy) thì tham vọng của Nga có thể tăng lên.

Như một đơn vị lực lượng đặc biệt của Ukraine đã nói với CNN vào cuối tuần này: “Đây mới chỉ là sự khởi đầu, người Nga có một đầu cầu để tiến hành các cuộc tấn công tiếp theo”.

Một cựu sĩ quan Ukraine viết về cuộc xung đột trên blog Frontelligence nói rằng “Tình trạng thiếu nhân lực buộc Ukraine phải tránh triển khai liên tục các đơn vị lớn dọc biên giới với pháo binh được dự trữ đầy đủ và sẵn sàng sử dụng ngay”.

Ông dự đoán tình hình sẽ tiến triển “khi lực lượng Nga triển khai thêm nhiều đơn vị để thâm nhập vào các khu vực biên giới bổ sung hoặc để củng cố những thành công ban đầu”.

Một số nhà phân tích dự đoán người Nga sẽ mở rộng các cuộc tấn công biên giới về phía tây tới khu vực Sumy, nơi đã chứng kiến các cuộc đột kích của lực lượng đặc biệt Nga trong nhiều tháng.

Nhóm Sever không thể tấn công và chiếm đóng một thành phố có quy mô như Kharkov, nhưng đó có thể không phải là mục tiêu. Barros nói rằng thay vào đó, mục đích là để buộc các lực lượng Ukraine phải xoay trục từ Donetsk đến khu vực Kharkov. Người Nga tìm cách “làm mỏng lực lượng Ukraine dọc theo tiền tuyến dài 600 dặm và tạo cơ hội, đặc biệt là ở tỉnh Donetsk, mục tiêu hoạt động chính của Nga trong năm 2024,” Barros nói.

Các cuộc tấn công xuyên biên giới mới nhất cũng có thể làm chệch hướng các đơn vị Ukraine khỏi tuyến phòng thủ Kupiansk , cũng ở khu vực Kharkov, nơi cuộc tấn công của Nga đã bị đình trệ trong nhiều tháng, cũng như tạo ra một vùng đệm bên trong Ukraine mà Điện Kremlin cho biết họ muốn giảm bớt các cuộc tấn công từ Ukraine nhằm vào các thành phố của Nga như Belgorod.

...................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tăng nhịp độ

Những gì đang xảy ra ở Kharkov không chỉ riêng lẻ. Quân đội Ukraine thừa nhận trong tuần này đã có sự gia tăng đột biến về số lượng các cuộc giao chiến (hơn 150 trận chỉ riêng ngày thứ Năm), sau mức tăng đáng kể từ tháng 3 đến tháng 4.

Trên thực tế, người Nga có đủ nhân lực để kéo dài tuyến phòng thủ của Ukraine qua nhiều điểm tấn công cách nhau hàng trăm km, buộc Kiev phải đoán xem một cuộc tấn công dự kiến vào đầu mùa hè sẽ tập trung vào đâu và khi nào.

Tốc độ tấn công ngày càng gia tăng làm trầm trọng thêm hai điểm yếu nghiêm trọng của Ukraine: thiếu nhân lực và lực lượng phòng không thưa thớt. Nga đang khai thác cả hai một cách vội vàng, mong muốn xác minh thực tế trước khi làn sóng viện trợ mới của phương Tây có thể giúp ích. Đó là ít nhất vài tuần nữa với số lượng có ý nghĩa.

Barros nói: “Nhân lực vẫn là một thách thức cốt lõi và Ukraine đang nỗ lực khôi phục các lữ đoàn đã xuống cấp hiện có cũng như khoảng 10 lữ đoàn cơ động mới”.

Chỉ trong tháng vừa qua, luật mở rộng huy động đã được thông qua, gần hai năm sau khi Nga huy động thêm khoảng 300.000 quân. Quá trình này đã bị sa lầy trong quốc hội Ukraine trong nhiều tháng và Tổng thống Zelensky lo ngại về chi phí cũng như hậu quả chính trị của một cuộc huy động rộng rãi hơn. Sự thua kém về quân số ngày càng trở nên trầm trọng trên khắp các tuyến đầu, mang đến cho các chỉ huy Nga ngày càng nhiều cơ hội để thăm dò điểm yếu.

Các nhà phân tích phương Tây tin rằng ở Chasiv Yar, Donetsk chẳng hạn, quân Ukraine có thể bị áp đảo về quân số với tỷ lệ 10:1, đồng thời phải chịu tình trạng mất cân bằng kinh niên về đạn pháo và hoàn toàn thiếu lực lượng yểm trợ trên không. Một blogger quân sự Ukraine trong tuần này ước tính rằng có tới 15 lữ đoàn súng trường cơ giới của Nga (mỗi lữ đoàn có tới 1.000 người) đang hoạt động riêng theo hướng Chasiv Yar.

Mất vùng đất cao xung quanh Chasiv Yar và vành đai các thị trấn và thành phố công nghiệp quan trọng: Slaviansk, Kramatorsk và Kostyantinyvka, trở nên dễ bị tổn thương hơn nhiều.

Skibitsky nói với Economist rằng việc mất Chasiv Yar là một khả năng rõ ràng - “tất nhiên không phải hôm nay hay ngày mai, mà tất cả đều phụ thuộc vào nguồn dự trữ và nguồn cung của chúng tôi”.

Ở phía đông bắc Chasiv Yar, một người lính tên là Stanislav nói với truyền hình Ukraina trong tuần này rằng sau một tháng “các hoạt động thù địch rất tích cực”, người Nga “đang tiến từ hướng Kreminna, nơi họ đang tích lũy nguồn dự trữ lớn”.

Người lính này cho biết: “Một số lượng lớn bộ binh Nga đang tấn công cả ngày lẫn đêm, theo nhóm lớn và nhóm nhỏ”.

Bên cạnh tình trạng thiếu binh sĩ được đào tạo, “Nga đang tận dụng không phận Nga làm nơi ẩn náu để tấn công tỉnh Kharkiv, nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết của Mỹ là cung cấp thêm khí tài phòng không tầm xa và cho phép Ukraine sử dụng chúng để đánh chặn máy bay Nga ở Không phận Nga,” Barros nói.

Hôm thứ Sáu , Hoa Kỳ đã công bố gói đạn dược phòng không và các loại vũ khí khác trị giá 400 triệu USD, nhưng sẽ cần nhiều hơn nữa.

Tổn thất của Ukraine còn trầm trọng hơn do thiếu các vị trí phòng thủ được chuẩn bị sẵn ở phía sau tiền tuyến. nơi họ có thể lùi trở lại. Ví dụ, ở Krasnohorivka, các đơn vị Ukraine trong nhiều tháng đã có thể sử dụng các tòa nhà chung cư và nhà máy gạch làm vị trí phòng thủ. Dần dần chúng đã bị xóa sổ – một blogger quân đội Nga tuyên bố rằng hỏa lực pháo binh đã chôn vùi họ “dưới đống đổ nát của nơi trú ẩn của chính họ”.

Tổng thống Zelensky và những người khác đã nói nhiều hơn về “phòng thủ tích cực” – có các công sự phòng thủ tốt hơn như một nền tảng để ngăn chặn những bước tiến của Nga. Bản thân Zelensky đã đi tham quan các công sự như vậy. Nhưng họ quá ít và quá muộn ở những khu vực quan trọng, đặc biệt là ở Donetsk.

Zelensky khẳng định trong tuần này rằng “chúng tôi sẽ có thể ngăn chặn [người Nga] ở phía đông” khi viện trợ đến. Nhưng ông thừa nhận rằng “tình hình ở đó thực sự khó khăn” và cho rằng viện trợ đến nay “không phải là số lượng đã công bố”.

Mỗi ngày nếu điều đó không xảy ra, người Nga sẽ tiến về phía trước – và người Ukraine mất đi những người lính mà họ không thể để mất.

Barros nói rằng người Nga đã chuẩn bị cho việc phương tây ngừng viện trợ quân sự. “Những lợi ích gần đây của Nga mà chúng ta thấy hiện nay không chỉ mang tính cơ hội; người Nga đã chuẩn bị cho nó và hiện đang khai thác nó. Ukraine có thể cần phải đưa ra những quyết định khó khăn do hành động chậm chạp của Mỹ và tình thế tiến thoái lưỡng nan hiện đang gây ra.”

Điều đó có thể tương đương với lãnh thổ mất đi theo thời gian. Và cuối cùng phải chấp nhận rằng phần lớn lãnh thổ đã mất có thể không lấy lại được.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine dùng UAV RQ-20 Puma của Mỹ săn lùng hệ thống phòng không S-300 của Nga

Lực lượng vũ trang Ukraine đã tích hợp máy bay không người lái hạng nhẹ RQ-20 Puma của Mỹ vào kho vũ khí của họ. Theo báo cáo từ Ukraine, RQ-20 Puma đang hỗ trợ lực lượng Ukraine nhắm mục tiêu và phá hủy các thiết bị quân sự của Nga ở những khu vực chiến trường đặc biệt thách thức.

ArmiyaInform đã phỏng vấn những người điều khiển máy bay không người lái từ Lữ đoàn pháo binh độc lập số 148 của Lực lượng dù, những người dựa vào chiếc UAV này để xác định vị trí vũ khí của đối phương.

Các quân nhân đã nhấn mạnh đến camera đặc biệt của máy bay không người lái—tự hào với kính chất lượng cao, nhắm mục tiêu chính xác, ổn định, hình ảnh rõ nét và độ phóng đại. “Điều làm nên sự khác biệt cho 'con chim' của chúng tôi là độ tin cậy của máy ảnh. Nó duy trì tiêu điểm, với máy bay không người lái điều chỉnh đường đi của nó phù hợp với tầm nhìn của máy ảnh. Một khi mục tiêu đã bị khóa, máy bay không người lái sẽ bay vòng tròn như một con đại bàng săn mồi, giữ mục tiêu trong tầm ngắm”, Ivan, một trong những người điều hành chia sẻ. Ông cũng đề cập đến sự hợp tác trực tiếp của họ với các nhà phát triển máy bay không người lái, những người điều chỉnh phần mềm theo nhu cầu của họ—một mối quan hệ được chứng minh là cần thiết khi được thử nghiệm trên chiến trường.

Phi công lái UAV Puma, Dmytro, chia sẻ nhóm của họ đã nhanh chóng thành thạo với loại máy bay không người lái này. Ở Mỹ, khóa đào tạo thường kéo dài sáu tháng, sau đó là sáu tháng thực hành bổ sung. Tuy nhiên, quân đội Ukraine, sử dụng tài liệu huấn luyện, đã thành thạo nó chỉ trong vòng một tháng.

Sử dụng máy bay không người lái RQ-20 Puma, quân đội Ukraine đã “khóa” thành công nhiều loại vũ khí Nga, thậm chí từ sâu trong lãnh thổ đối phương ở khoảng cách trên 45 km. Chúng bao gồm hệ thống tên lửa phòng không S-300, hệ thống súng phun lửa hạng nặng loại TOS và các hệ thống pháo như Msta-S, Hyacinth-S và D-30. Ngoài ra, họ đã xác định được các kho đạn dược và quân địch.

Điều đáng chú ý là RQ-20 Puma, một loại UAV hạng nhẹ do công ty AeroVironment của Mỹ phát triển, được thiết kế để trinh sát và giám sát. Nó hiện đang phục vụ cho hơn 20 quân đội trên toàn cầu. AeroVironment cung cấp một số biến thể của máy bay không người lái có khả năng này.

Vào cuối tháng 4, chính phủ Mỹ đã quyết định cung cấp cho Ukraine khoản hỗ trợ quân sự trị giá tổng trị giá 6 tỷ USD, bao gồm các hệ thống vũ khí và đạn dược. RQ-20 Puma được bao gồm trong gói này và việc triển khai nó ở Ukraine khẳng định sự đảm bảo của Lầu Năm Góc rằng một số thiết bị quân sự thực sự đã đến tiền tuyến.

Puma 3 AE và Puma LE là một phần của dòng Puma đa năng, được thiết kế cho cả hoạt động trên bộ và trên biển. Chúng mang lại khả năng tình báo, giám sát và trinh sát [ISR] ấn tượng. Puma 3 AE là máy bay không người lái nhẹ, phóng bằng tay, sử dụng trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt. Với camera quang điện và hồng ngoại, nó cung cấp video và hình ảnh theo thời gian thực, lý tưởng cho các nhiệm vụ bất kỳ lúc nào trong ngày hay đêm. Máy bay không người lái này có thể bay tới 2,5 giờ trong phạm vi 20 km.

Mặt khác, Puma LE là phiên bản cao cấp hơn, lớn hơn. Nó mang lại khả năng bay vượt trội lên tới 5,5 giờ và bao phủ phạm vi 60 km—gấp ba lần so với Puma 3 AE. Puma LE bao gồm một khoang tải trọng phụ, cho phép nó mang thêm thiết bị cho các nhiệm vụ phức tạp hơn.

Cả hai máy bay không người lái đều nhấn mạnh đến tính di động và dễ sử dụng, có khả năng lắp ráp và phóng bằng tay nhanh chóng. Tuy nhiên, kích thước lớn hơn và các tính năng nâng cao của Puma LE khiến nó phù hợp hơn với các nhiệm vụ mở rộng hoặc những nhiệm vụ cần thiết bị bổ sung. Bất chấp những khác biệt này, cả Puma 3 AE và Puma LE đều cung cấp các khả năng ISR quan trọng, mang lại sự linh hoạt và khả năng thích ứng cần thiết cho các tình huống hoạt động khác nhau.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khủng hoảng về phòng không của Ukraine đang tạo điều kiện cho Nga tiến hành các cuộc tấn công sâu kiểu HIMARS phía sau chiến tuyến

Hệ thống phòng không đang gặp khó khăn của Ukraine đã mở ra cơ hội cho người Nga tiến hành các cuộc tấn công của riêng họ tương tự như các cuộc tấn công HIMARS của Ukraine.

Nga đã bắt đầu điều động ngày càng nhiều máy bay không người lái ra ngoài các vị trí của Ukraine, thu thập thông tin tình báo về các vị trí của vũ khí quan trọng và các địa điểm mà sau đó có thể bị tên lửa chiến thuật dẫn đường nhắm tới.

Tiến sĩ Jack Watling, chuyên gia nghiên cứu cấp cao của Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia có trụ sở tại London, viết trong một phân tích hôm thứ Ba rằng sự hiện diện ngày càng tăng của máy bay không người lái của Nga "cho phép quân đội của họ phát hiện và tiêu diệt chính xác các mục tiêu phía sau tiền tuyến" .

Nga không có đủ ISR trong phần lớn thời gian của cuộc chiến do lực lượng phòng không mạnh mẽ của Ukraine, nhưng do Ukraine tập trung các tên lửa đánh chặn hạn chế để đối phó máy bay phản lực Nga, nên "các UAV Orlan-10 hiện đang bay rất xa trên chiến tuyến", ông nói.

Với việc nhắm mục tiêu tốt hơn, Nga đang thực hiện các cuộc tấn công đằng sau chiến tuyến bằng tên lửa đạn đạo chiến thuật Iskander và bệ phóng tên lửa như hệ thống Tornado-S.

Các cuộc tấn công phản ánh kiểu tấn công mà Ukraine đã thực hiện với Nga bằng rocket và tên lửa được bắn từ Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) do Mỹ cung cấp.

Watling viết: “Trong những ngày gần đây, Nga đã tấn công được hệ thống phòng không Buk của Ukraine và phá hủy hai máy bay trực thăng Ukraine trên mặt đất khi chúng đang tiếp nhiên liệu”. “Đã có những cuộc tấn công đáng chú ý khác mà Nga mong muốn từ lâu nhưng hiếm khi thực hiện thành công”.

Nga ban đầu không thể đánh bại hoặc tiến hành các cuộc tấn công tương tự như HIMARS của Ukraine do thiếu độ chính xác, khả năng nhắm mục tiêu và thông tin kịp thời.

Những cuộc tấn công này, giống như các cuộc tấn công bằng bom lượn khi lực lượng không quân Nga đã có được khả năng cơ động cao hơn, càng gây thêm căng thẳng cho quân đội Ukraine, vốn đang phải đối mặt với nguồn tài nguyên liên tục cạn kiệt khi lực lượng Nga có 510.000 binh sĩ ở tiền tuyến và ngày càng có nhiều lợi thế.

Những bước phát triển về năng lực này của Nga diễn ra khi Nga chuẩn bị cho một cuộc tấn công mùa hè, có thể gây áp lực đáng kể cho Kharkov và các khu vực xung quanh Zaporizhzhia trước khi tấn công vào Donbas.

Ukraine vẫn đang chờ đợi thêm viện trợ từ các đối tác quốc tế để tăng cường các lĩnh vực ngày càng yếu kém về huấn luyện chiến đấu, đạn dược và năng lực công nghiệp.

Watling kết luận: “Chừng nào Ukraine còn thiếu trang thiết bị, Nga sẽ bắt đầu tận dụng lợi thế của mình”.

Tuy nhiên, có một số điều chỉ Ukraine mới có thể làm được. Watling cho biết Ukraine cần huy động đủ số lượng quân đội và thiết lập một hệ thống huấn luyện "không chỉ thay thế tổn thất trong các đơn vị hiện có mà còn tăng cường đủ các đơn vị để quản lý việc luân chuyển của họ trong và ngoài tiền tuyến".

Ông nói: “Điều này cho phép quân đội được huấn luyện cũng như luân chuyển quân dự bị”. Nhưng nếu các đối tác quốc tế không cung cấp pháo binh, hệ thống phòng không, hệ thống tác chiến điện tử và các phương tiện hỗ trợ khác thì lực lượng của Kiev sẽ gặp khó khăn.

“Triển vọng ở Ukraine thật ảm đạm,” Watling viết. Nhưng với nỗ lực và sự hỗ trợ đúng đắn, "cuộc tấn công mùa hè của Nga có thể bị giảm bớt".

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga dường như đang tạo ra một 'vùng đệm' để ngăn Ukraine tấn công các thị trấn của Nga

Các chuyên gia quân sự cho biết, các lực lượng Nga dường như đang tạo ra một "vùng đệm" thay vì theo đuổi các cuộc tấn công sâu hơn ở phía đông bắc Ukraine, có thể là nhằm ngăn chặn Ukraine tấn công các thị trấn của Nga.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh cho biết trong một đánh giá hôm thứ Hai rằng các lực lượng Nga đang tiến bộ nhanh chóng nhưng hạn chế và đang phá hủy các cây cầu bắc qua các tuyến đường thủy quan trọng ở khu vực Kharkov.

ISW cho biết quân đội Nga đã phá hủy các cây cầu bắc qua sông Vovcha vào hôm Chủ nhật và nhắm mục tiêu vào các cây cầu cũng như tuyến đường hậu cần ở chính thành phố Vovchansk vào thứ Hai, chỉ để lại hai cây cầu có thể hoạt động được trong khu vực, ISW cho biết, trích dẫn đoạn phim định vị địa lý được chia sẻ bởi các blogger chiến tranh Nga.

ISW đưa tin các lực lượng Nga cũng đã tiến hành một cuộc tấn công sử dụng số lượng xe tăng không xác định nhằm vào Vovchansk vào tối Chủ nhật và sang thứ Hai.

Theo tổ chức tư vấn này, sự hiện diện quân sự của Nga trong khu vực cho thấy lực lượng của họ đang tìm cách tiến nhanh nhưng dường như không cố gắng xâm nhập vào phía nam Vovcha, sâu hơn vào phía bắc Kharkov.

Thay vào đó, bằng chứng chỉ ra rằng các lực lượng Nga đang ưu tiên cố gắng thiết lập một “vùng đệm” ở khu vực biên giới thay vì tiến sâu hơn vào tỉnh Kharkiv hoặc về phía thành phố Kharkiv.

Vào tháng 1, Điện Kremlin cam kết làm mọi thứ có thể để bảo vệ khu vực Belgorod của Nga sau khi nơi này hứng chịu một loạt cuộc tấn công xuyên biên giới , một số trong đó Ukraine đã thừa nhận.

Vào tháng 3, Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết ông không loại trừ ý tưởng thành lập một 'khu phi quân sự' tại các khu vực do Ukraine kiểm soát để đáp trả các cuộc tấn công.

Mặc dù vùng đệm sẽ bảo vệ khu vực nhưng nó cũng sẽ đưa Kharkov vào tầm bắn của pháo binh quân đội Nga , điều này có thể là mối đe dọa lớn đối với Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ nghi ngờ Israel thực sự có thể tiêu diệt Hamas và đạt được 'chiến thắng toàn diện'

Các quan chức chính phủ Mỹ nghi ngờ Israel thực sự có thể đạt được mục tiêu của mình và loại bỏ hoàn toàn Hamas ở Gaza.

Phó Ngoại trưởng Mỹ Kurt Campbell nói với CNN tại Hội nghị Thượng đỉnh NATO: “Đôi khi chúng tôi lắng nghe kỹ các nhà lãnh đạo Israel, họ chủ yếu nói về ý tưởng về một chiến thắng vang dội trên chiến trường, chiến thắng toàn diện”. “Chúng tôi không tin rằng điều đó có khả năng hoặc có thể xảy ra.”

Khi nhân vật truyền hình Phil McGraw, còn được gọi là Tiến sĩ Phil, hỏi Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 9 tháng 5 rằng liệu Israel có còn kế hoạch loại bỏ Hamas khỏi mục tiêu của mình trong cuộc chiến Israel-Hamas hay không, ông Netanyahu đã xác nhận rằng kế hoạch này chưa thay đổi. Ông lập luận rằng "chúng ta phải đạt được chiến thắng và điều đó có nghĩa là chúng ta phải tiêu diệt tất cả các tiểu đoàn này, điều mà chúng ta sẽ làm."

Ông Netanyahu đã kiên quyết rằng để đạt được mục tiêu này và giành chiến thắng trong cuộc chiến, lực lượng Israel phải tấn công Rafah, một thành phố đông dân ở miền nam Gaza, nơi có khoảng một triệu người tị nạn Palestine đã lánh nạn.

Mỹ đã hỗ trợ Israel trong suốt cuộc chiến, nhưng Tổng thống Joe Biden đã cảnh báo rằng ông sẽ cắt các chuyến hàng vũ khí đến Israel nếu nước này tiến hành một cuộc tấn công vào thành phố.

“Thường dân đã thiệt mạng ở Gaza do hậu quả của những quả bom đó và những cách khác mà họ tấn công vào các trung tâm dân cư”, ông Biden nói với CNN vào tuần trước. "Tôi đã nói rõ rằng nếu họ tiến vào Rafah, tôi sẽ không cung cấp vũ khí đã được sử dụng trước đó để tấn công Rafah, như đã tấn công các thành phố, để giải quyết vấn đề của Israel."

Hiện tại Quốc hội Mỹ đang có nỗ lực do Đảng Cộng hòa lãnh đạo nhằm buộc cung cấp các chuyến hàng vũ khí, nhưng Nhà Trắng phản đối kịch liệt.

Quan điểm hiện tại của Mỹ về chiến thắng trong cuộc chiến này có vẻ khác với quan điểm của Israel. Các thành viên khác trong chính quyền Biden đã cân nhắc về tiến trình và kế hoạch đánh bại Hamas của Israel.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Anthony Blinken cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Margaret Brennan của CBS hôm Chủ nhật: “Chúng tôi đang chứng kiến các phần của Gaza mà Israel đã chiếm từ Hamas, nơi Hamas đang quay trở lại, kể cả ở phía bắc, bao gồm cả ở Khan Younis”.

Nếu người Israel tấn công Rafah bằng một cuộc tấn công khó khăn, ông dự đoán rằng "họ có thể tiến vào và đạt được một số thành công ban đầu, nhưng có thể phải trả giá đắt cho mạng sống của dân thường". Và ông cho rằng bất kỳ thành công nào họ đạt được đều có thể sẽ là “một thành công không bền vững”.

Blinken nói: “Và họ sẽ phải chịu đựng cuộc nổi dậy kéo dài bởi vì rất nhiều phần tử Hamas có vũ trang sẽ vẫn ở Rafah”. Tuy nhiên, giải pháp thay thế cũng không tốt hơn nhiều.

“Nếu họ rời khỏi Gaza, như chúng tôi tin rằng họ cần phải làm, thì bạn sẽ có một khoảng trống, một khoảng trống có thể bị lấp đầy bởi sự hỗn loạn, tình trạng vô chính phủ và cuối cùng là kiểm soát bởi Hamas một lần nữa,” ông nói.

Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan nói với các phóng viên hôm thứ Hai rằng cuối cùng, Israel sẽ đưa ra quyết định của riêng mình về chiến lược và cách thức kết thúc chiến tranh.

Ông nói: “Với câu hỏi về một kết cục chiến lược, tôi không nghĩ đó thực sự là một câu hỏi về ảnh hưởng của Mỹ”. “Đó là câu hỏi về chiến lược của Israel và những gì Israel chọn làm”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công của Israel vào Rafah cho thấy những hạn chế đáng lo ngại về ảnh hưởng của Biden

Sáng sớm thứ Ba, xe tăng Israel đã giành quyền kiểm soát cửa khẩu biên giới Rafah quan trọng giữa Gaza và Ai Cập.

Nó xảy ra sau khi quân đội Israel tiến hành một loạt cuộc tấn công trong đêm vào thành phố khi các nhà hòa giải quốc tế cố gắng đạt được thỏa thuận ngừng bắn giữa Israel và Hamas.

Các cuộc tấn công diễn ra chỉ vài giờ sau khi Tổng thống Joe Biden kêu gọi Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu không xâm chiếm Rafah, nơi hàng trăm nghìn người tị nạn chạy trốn chiến tranh ở những nơi khác ở Gaza đã lập những ngôi nhà tạm thời.

Nhưng trong suốt cuộc chiến kéo dài 8 tháng, Israel đã cho thấy họ sẵn sàng từ chối và phớt lờ lời khuyên của đồng minh quốc tế quan trọng nhất của mình là Mỹ.

Điều đó bất chấp Israel là nước nhận viện trợ quân sự lớn nhất của Mỹ. Theo các báo cáo , Washington cung cấp cho nước này số vũ khí và hệ thống phòng thủ trị giá khoảng 3,8 tỷ USD mỗi năm.

Matt Duss, phó chủ tịch điều hành của Trung tâm Chính sách Quốc tế, nói với Time vào tháng 3 : “Chúng tôi đang thảo luận về việc sẽ khủng khiếp như thế nào đối với uy tín và sự lãnh đạo của Mỹ nếu chúng tôi không ủng hộ Ukraine”.

"Điều tương tự cũng áp dụng ở đây. Việc chúng tôi không thể tạo ra bất kỳ ảnh hưởng có ý nghĩa nào đối với Israel - một quốc gia phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ của Mỹ - cũng gây ra tổn hại to lớn."

Phớt lờ Biden

Sự leo thang của Israel diễn ra sau khi hy vọng về một lệnh ngừng bắn được dấy lên khi Hamas cho biết họ chấp nhận một thỏa thuận nhằm ngăn chặn cuộc xung đột do Qatar và Ai Cập đề xuất.

John Kirby, phát ngôn viên Nhà Trắng, cho biết hôm Chủ nhật rằng Biden đã nói với Thủ tướng Netanyahu rằng Mỹ sẽ "không hỗ trợ các hoạt động trên bộ ở Rafah" trừ khi nước này cho thấy kế hoạch bảo vệ mạng sống của dân thường như thế nào.

Israel hôm thứ Hai đã cảnh báo dân thường ở miền đông Rafah phải sơ tán, cho thấy một cuộc tấn công có thể sắp xảy ra. Hiện tại, các cuộc tấn công của nó vào Rafah có vẻ hạn chế hơn so với cuộc tấn công trên bộ mà Biden đã cảnh báo hôm Chủ nhật.

Tuy nhiên, chúng cho thấy áp lực của Mỹ chưa đủ để ngăn chặn hoàn toàn cuộc tấn công của Rafah. Trước cuộc tấn công, Mỹ đã giữ lại một chuyến hàng đạn dược tới Israel, theo báo cáo . Nhưng điều đó dường như chưa đủ.

Rạn nứt gia tăng

Ban đầu, Biden đề nghị Mỹ hỗ trợ hoàn toàn cho Israel sau vụ tấn công khủng bố ngày 7 tháng 10 của Hamas, khiến khoảng 1.200 người thiệt mạng và bắt giữ hàng trăm con tin, chủ yếu là dân thường.

Nhưng khi chiến tranh tiến triển, sự rạn nứt giữa Biden và Netanyahu về cách tiến hành chiến dịch tiêu diệt Hamas ngày càng rõ rệt.

Biden đang cố gắng kiềm chế Israel và khiến nước này kết thúc chiến dịch. Theo các cơ quan y tế Gaza, các cuộc tấn công của Israel vào Gaza đã giết chết hàng chục nghìn dân thường, gây ra làn sóng phản đối trong các khuôn viên của Hoa Kỳ và làm xói mòn sự ủng hộ dành cho Israel trên phạm vi quốc tế.

Nỗi lo sợ rằng cuộc xung đột có thể trở thành một cuộc chiến tranh khu vực rộng lớn hơn vẫn còn gay gắt.

Nhưng Netanyahu nhìn mọi thứ khác với Biden, và Israel tuyên bố rằng họ vẫn quyết tâm tiêu diệt sáu tiểu đoàn Hamas mà họ cho là đang ẩn náu ở Rafah.

Ông thẳng thừng bác bỏ lời kêu gọi thành lập một nhà nước Palestine sau chiến tranh, một biện pháp được Mỹ và một đồng minh quan trọng khác trong khu vực của Mỹ là Ả Rập Saudi hậu thuẫn. Nước này đã đưa ra triển vọng về một thỏa thuận bình thường hóa quan hệ nếu Israel đồng ý.

Mỹ nói rằng đàm phán ngừng bắn với Hamas vẫn là cách tốt nhất để đảm bảo mạng sống của 128 con tin Israel vẫn còn ở Gaza.

Tuy nhiên, một số nhà phân tích cho biết, ông Netanyahu dường như đang ưu tiên các yêu cầu chính trị trong nội các của mình hơn là lời khuyên mà ông nhận được từ Biden. Liên minh của ông rất mong manh và ông phải dựa vào sự ủng hộ của các nhà lập pháp cực hữu, những người đang yêu cầu tấn công Rafah.

Aaron David Miller, cựu nhà đàm phán hòa bình của Hoa Kỳ, hiện đang làm việc tại Carnegie Endowment for International Peace, nói với The Wall Street Journal: “Tính toán của Netanyahu tập trung nhiều vào việc duy trì liên minh của ông ấy hơn là làm cho Joe Biden hài lòng” .

Đồng thời, ông Netanyahu đang chịu áp lực phải bảo đảm mạng sống của 128 con tin Israel vẫn còn ở Gaza.

Vẫn có khả năng Israel, bằng cách tấn công Rafah, đang cố gắng chiếm thế thượng phong trong một thỏa thuận ngừng bắn, chứ không sẵn sàng cho một cuộc xâm lược rộng hơn.

Tờ New York Times dẫn lời các quan chức chính quyền Biden cho biết triển vọng thay đổi nhanh chóng về lệnh ngừng bắn vào cuối tuần có thể là một phần trong nỗ lực nhằm “đạt được đòn bẩy trên bàn đàm phán với một giải pháp rõ ràng vẫn chưa thấy trước mắt”.

Nhưng nếu Netanyahu tiếp tục đe dọa xâm lược Rafah, hậu quả đối với Mỹ có thể rất nghiêm trọng, một số người cảnh báo.

Cuộc chiến ở Gaza đã nhiều lần đe dọa lan rộng thành một cuộc xung đột khu vực rộng lớn hơn và cảnh tượng dân thường phải chịu đau khổ mới ở Rafah có thể làm tăng thêm mối đe dọa đó. Trong khi đó, Biden có thể thấy ảnh hưởng toàn cầu của mình bị xói mòn nếu Netanyahu tiếp tục phớt lờ những cảnh báo của mình.

Dave Harden, cựu giám đốc phái đoàn tại Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ ở Bờ Tây và Gaza, gần đây nói với BBC rằng Netanyahu “gần như coi Biden như một loại công chức hạng hai tầm thường của một cường quốc cấp thấp ở châu Âu”.

Những giới hạn đối với ảnh hưởng của ông đối với hành động của Netanyahu có thể sớm trở nên rõ ràng hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bom lượn giúp Nga có lợi thế gần Kharkov

Khi xung đột ở Ukraine tiếp tục leo thang, Nga ngày càng sử dụng nhiều loại vũ khí được gọi là bom lượn. Những vũ khí này, dưới dạng các bộ dụng cụ được thêm vào các loại bom nổ mạnh không điều khiển từ thời Liên Xô, đã đóng một vai trò trong việc giành được lãnh thổ gần đây của Nga, đặc biệt là ở các vùng phía đông Ukraine.

Bom lượn là loại vũ khí dẫn đường chính xác kết hợp các đặc điểm của bom thông thường và tên lửa hành trình. Không giống như bom truyền thống được thả từ máy bay và chỉ dựa vào quỹ đạo đạn đạo để tiếp cận mục tiêu, bom lượn được trang bị cánh và hệ thống dẫn đường cho phép chúng lướt đi trong khoảng cách xa hơn, tăng độ chính xác và tầm bắn.

Nga đã sử dụng rộng rãi loại vũ khí này trong một cuộc tấn công bất ngờ ở phía đông Ukraine, gần thành phố Kharkiv.

Sergiy Kryvetchenko, phó giám đốc cơ quan quản lý quân sự Ukraine tại làng Lyptsi, nói với AFP: “Họ đang pháo kích vào các ngôi làng, bắn mọi thứ có thể”.

"Các KAB (bom dẫn đường trên không) đang bay. Đạn pháo đang bay. Máy bay không người lái. Mọi thứ," ông nói.

Theo George Barros, người đứng đầu nhóm nghiên cứu của Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn, "các hệ thống phòng không của Ukraine không thể đánh chặn bom lượn một khi chúng đã được phóng. Do đó, Nga có thể tấn công Thành phố Kharkiv mà không cần xâm nhập không phận Ukraine".

"Đánh bại hoạt động của Nga tại Kharkiv Oblast đòi hỏi phải đánh bại mối đe dọa bom lượn của Nga. Các lực lượng Nga đang sử dụng bom lượn phóng từ không phận Nga để tạo điều kiện cho bộ binh Nga cơ động trên mặt đất ở Kharkiv Oblast", ông viết trên X

Nguyên lý cơ bản của bom lượn rất đơn giản. Sau khi được thả ra khỏi máy bay ném bom hoặc máy bay chiến đấu, cánh của bom sẽ mở và hệ thống dẫn đường của nó hoạt động, cho phép nó bay tới mục tiêu đã định. Hệ thống dẫn đường này có thể dựa trên nhiều công nghệ khác nhau, bao gồm dẫn đường quán tính, dẫn đường vệ tinh hoặc dẫn đường bằng laser hoặc truyền hình.

Về lý thuyết, một trong những ưu điểm chính của bom lượn là khả năng tấn công mục tiêu với độ chính xác cao, thậm chí từ khoảng cách đáng kể. Độ chính xác này đạt được thông qua sự kết hợp giữa thiết kế khí động học của vũ khí và hệ thống dẫn đường của nó, hệ thống này liên tục điều chỉnh quỹ đạo của quả bom để bù đắp cho các yếu tố như gió và độ cao.

Alexander Kovalenko, một nhà phân tích quân sự Ukraine, nói với tờ Moscow Times , một cơ quan báo độc lập, vào năm ngoái trước khi cuộc phản công của Ukraine chỉ thành công một phần: “Đây là một mối đe dọa thực sự nghiêm trọng”. “Chúng ta cần nghĩ đến việc vô hiệu hóa nó ngay bây giờ.”

Nga đã sử dụng rộng rãi những loại vũ khí này, đặc biệt là ở các khu vực phía đông Ukraine, nơi chúng đã chứng tỏ hiệu quả trong việc nhắm mục tiêu vào các vị trí kiên cố và cơ sở hạ tầng.

Theo báo cáo, Nga đang sử dụng hai loại bom lượn chính, dưới dạng bộ dụng cụ trang bị cho FAB-500 và FAB-1500.

Biến thể FAB-500 nhỏ hơn, nặng 500 kg (1.100 pound) và tầm bắn lên tới 30 km, trong khi FAB-1500 nặng 1.500 kg (3.300 pound) có khả năng tấn công mục tiêu cách xa tới 50 km. Để so sánh, Mỹ thường sử dụng bom nặng 500 pound, 1.000 pound hoặc 2.000 pound.

Ngoài độ chính xác, ưu điểm của bom lượn là chúng cho phép các máy bay Nga như máy bay ném bom chiến đấu Su-34 và Su-35 tránh xa tầm bắn của hệ thống phòng không Ukraina như khẩu đội tên lửa Patriot do phương Tây cung cấp.

Tuy nhiên, cũng có một số trường hợp Nga dường như đã ném bom nhầm các thị trấn bị chiếm đóng bằng bom lượn, một số trong đó không phát nổ được.

Khi Nga tiếp tục dựa vào bom lượn, Ukraine và các đồng minh đang nỗ lực phát triển các biện pháp đối phó. Một cách tiếp cận liên quan đến việc triển khai các hệ thống phòng không tiên tiến có khả năng đánh chặn những loại vũ khí này trước khi chúng tiếp cận mục tiêu.

Ngoài ra, các nỗ lực đang được tiến hành nhằm phá vỡ hệ thống dẫn đường của bom lượn, khiến chúng trở nên kém chính xác hơn và giảm hiệu quả của chúng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine hoang mang khi Nga tiếp tục thành công phía bắc Kharkov

Trong khi người đứng đầu cơ quan tình báo quân sự của Kyiv cảnh báo rằng giao tranh giữa quân đội Nga và Ukraine ở khu vực đông bắc Kharkiv đang chuyển sang "nghiêm trọng", các lực lượng vũ trang Ukraine đang vẽ ra một bức tranh về tình hình tiền tuyến khốc liệt nhưng được kiểm soát.

“Tình hình không nghiêm trọng”, Trung tá Nazar Voloshyn, người phát ngôn của nhóm Khortytsia của lực lượng Ukraine chiến đấu ở miền đông và đông bắc Ukraine, nói hôm thứ Ba, mặc dù ông nói thêm rằng các trận chiến đều “phức tạp và thay đổi liên tục”.

Các nguồn khác của Ukraina bi quan hơn. Tướng Kyrylo Budanov, người đứng đầu cơ quan tình báo quân sự GUR của Kyiv, cho biết trong các bình luận được công bố hôm thứ Hai rằng mỗi giờ trôi qua lại khiến tình hình ở Kharkiv tiến gần hơn đến mức "nghiêm trọng".

Budanov nói với tờ New York Times: “Tình hình đang trên đà nguy hiểm” .

Quân đội Nga đã mở một mặt trận mới vào vùng đông bắc Ukraine hôm thứ Sáu, tràn qua biên giới trong một cuộc tấn công mới sau khi tập trung nhiều tháng ở phía nam, ở khu vực phía đông Donetsk.

Bộ Quốc phòng Moscow cho biết lực lượng của họ đã giành quyền kiểm soát một số ngôi làng biên giới ở vùng Kharkiv, tính đến ngày thứ Ba, bao gồm Buhruvatka, một khu định cư ở phía tây thành phố Vovchansk , nằm cách biên giới khoảng 3 dặm. Các quan chức Ukraine cho biết Vovchansk đang bị bắn phá liên tục, và quân đội Kyiv hôm thứ Ba cho biết lực lượng của họ đang giao tranh với binh lính Nga ở phía bắc thành phố. Hàng nghìn người đã chạy trốn khỏi các khu vực biên giới như Vovchansk kể từ thứ Sáu.

Voloshyn cho biết Moscow đang cố gắng giành được "chỗ đứng" tại một số làng ở Kharkov và hy vọng vượt qua các khu định cư để nhanh chóng tiến lên. Ông nói Ukraine đang phản công bằng cách sử dụng rộng rãi máy bay không người lái.

Các quan chức Kiev cho biết mục đích là nhằm phân tán nguồn lực quân sự vốn đã khan hiếm của Ukraine. Ngay sau khi cuộc tấn công của Nga ở phía đông bắc bắt đầu, Ukraine tuyên bố đang nhanh chóng chuyển quân tới khu vực biên giới.

Trong nhiều tháng dài, Ukraine đã phải vật lộn với nạn đói đạn pháo ngày càng trầm trọng và phải vật lộn tìm kiếm binh lính để bổ sung vào hàng ngũ quân đội của mình. Nga đã giành được lãnh thổ ở phía đông trong khi sự bối rối bao trùm về số phận viện trợ quân sự cho Ukraine từ Mỹ, người ủng hộ lớn nhất của đất nước này, trong những tháng đầu năm nay.

Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã bật đèn xanh cho các nguồn tài nguyên mới quan trọng cho Ukraine vào tháng trước, và Lầu Năm Góc hôm thứ Hai cho biết các nguồn cung cấp như đạn dược đang bắt đầu đến quốc gia bị chiến tranh tàn phá này. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hôm thứ Hai cho biết riêng rằng họ kỳ vọng Nga sẽ giảm bớt căng thẳng ở khu vực Kharkov và đạt được những tiến bộ hơn nữa trong vài tuần tới.

Người phát ngôn Vedant Patel nói với các phóng viên rằng Bộ Ngoại giao Mỹ không "dự đoán trước bất kỳ bước đột phá lớn nào" của Nga và rằng viện trợ của Mỹ và phương Tây rộng hơn sẽ hỗ trợ lực lượng của Kyiv.

Tuy nhiên, cuộc tấn công Kharkov "sẽ đặt ra những thách thức nghiêm trọng cho lực lượng Ukraine trong những tháng tới", Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Hoa Kỳ ( ISW) cho biết. ) có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết hôm thứ Hai.

Các nhân vật quân sự Ukraine cho biết, quân đội Moscow vẫn đang hướng những nỗ lực chính của họ về phía mặt trận phía đông, Điện Kremlin tập trung vào việc chiếm giữ các lãnh thổ như Chasiv Yar, một khu định cư ở phía tây thành phố Bakhmut do Nga kiểm soát, nơi đóng vai trò then chốt trong hệ thống phòng thủ của Ukraine.

Nga đang nỗ lực ngăn chặn Ukraine củng cố các vị trí ở phía đông và phía nam, Voloshyn nói. Ông nói, các cuộc tấn công của Nga trên khắp tiền tuyến cách xa Kharkiv đã gia tăng.

Budanov của GUR cho biết: “Tất cả lực lượng của chúng tôi đều ở đây hoặc ở Chasiv Yar”. "Thật không may, chúng tôi không có gì trong lực lượng dự bị."

Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết trong bản cập nhật lúc 5 giờ chiều giờ địa phương hôm thứ Ba rằng hoạt động lớn nhất của Nga trong ngày được ghi nhận ở phía tây bắc Avdiivka, thành trì cũ của Ukraine ở khu vực phía đông Donetsk đã rơi vào tay Nga vào tháng Hai.

Không rõ liệu Nga có đặt trong tầm ngắm của mình việc chiếm được Kharkiv – thành phố lớn thứ hai của Ukraine hay không. Thành phố này đã phải hứng chịu các cuộc bắn phá dai dẳng trong nhiều tháng và sẽ là một chiến thắng quan trọng đối với Moscow.

“Kharkov là một thành phố chiến lược quan trọng”, Andriy Yermak, chánh văn phòng của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky , cho biết hôm thứ Hai. "Chúng tôi đã bảo vệ và sẽ bảo vệ nó. Nhưng bây giờ các hoạt động thù địch đang ở rất gần."

 

[đội mũ_ lái xe]

F-16 của Ukraine có thể về quá muộn để ngăn chặn sự tấn công dữ dội của Nga

Các chuyên gia nói rằng việc chuyển giao máy bay chiến đấu F-16 dự kiến cho Ukraine có thể đến quá muộn để có tác động đáng kể đến cuộc tấn công đang diễn ra của Nga ở Kharkov .

Theo hãng tin AP, Nga đã chiếm được tới 47 dặm vuông lãnh thổ Ukraine chỉ trong hai ngày, đại diện cho "cuộc xâm nhập biên giới quan trọng nhất kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu" .

Các phi công Ukraine, những người trong phần lớn thời gian của cuộc chiến kéo dài hơn hai năm đã lái những chiếc máy bay MiG thời Liên Xô, gần đây đã kết thúc khóa huấn luyện trên các máy bay phản lực do Mỹ sản xuất để chờ nhận máy bay từ các đồng minh phương Tây bao gồm Đan Mạch, Hà Lan, Na Uy và Nước Bỉ.

Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen hôm thứ Hai cho biết Ukraine có thể mong đợi nhận được lô F-16 đầu tiên từ Đan Mạch "trong vòng tháng tới", trước khi sửa lại bình luận của mình vào thứ Ba để nói rằng các máy bay phản lực này sẽ được nhận trong "vài tháng tới". "

Tuy nhiên, các chuyên gia gợi ý trong bình luận hôm thứ Ba rằng việc dựa vào F-16 để chống lại lực lượng Nga từ trên không có thể là một sai lầm chiến lược, vì quân đội Kyiv sẽ tốt hơn nếu tập trung vào việc tiếp nhận nhiều máy bay quen thuộc hơn trong khung thời gian ngắn hơn.

William Reno, giáo sư và chủ tịch khoa khoa học chính trị tại Đại học Northwestern, nói rằng việc giao máy bay phản lực khó có thể đến vào “thời điểm tối ưu”, tương tự với việc Ukraine nhận xe tăng phương Tây sau cuộc phản công mùa thu năm 2022.

Reno cho biết: “Có xu hướng các hệ thống vũ khí sẽ xuất hiện sau thời điểm mà chúng có thể phát huy hiệu quả nhất”. "Đã có một thời điểm tối ưu cho xe tăng... Chúng được đưa vào sử dụng khi đến năm 2023, nhưng sau đó bắt đầu gặp phải các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái khai thác những lỗ hổng trên áo giáp và do đó hạn chế tính hữu dụng của chúng."

Ông nói thêm: “Các máy bay F-16 cũng gặp phải tình huống tương tự”. "Độ dài của quá trình quyết định, huấn luyện và chuyển giao đã giúp lực lượng Nga có thời gian thích ứng với hệ thống phòng không, đặc biệt khi cả hai bên đã bố trí vào vị trí phòng thủ."

Reno tiếp tục gợi ý rằng Ukraine nên "cân nhắc việc đưa ra lời đề nghị với Taliban về tất cả các thiết bị thời Liên Xô mà chúng tôi đã cung cấp cho quân đội Afghanistan", lập luận rằng việc nhanh chóng nhận được các máy bay cũ và rẻ hơn có thể đạt được "kết quả chiến trường tốt hơn".

Guy McCardle, biên tập viên điều hành của hãng tin quân sự SOFREP , cũng có nhận xét tương tự, nói với Newsweek rằng Ukraine tăng cường "các hoạt động liên tục và các biện pháp phòng thủ" bằng máy bay MiG sẽ là một chiến lược tốt hơn vì "vũ khí tốt nhất bạn có để hoàn thành công việc là cái bạn hiện có trong tay."

McCardle nói: “Đối với người Ukraine, một chiếc MiG trên bầu trời có giá trị bằng hai chiếc F-16". "F-16 là một máy bay tốt và có thể mang lại lợi ích cho nỗ lực của Ukraine về lâu dài, nhưng nếu tôi là một tướng Ukraine, tôi thích có MiG trong tay càng sớm càng tốt. Tại sao? MiG có thể được triển khai ngay lập tức, mang lại giải pháp khẩn cấp về khả năng không quân của Ukraina."

Ông nói tiếp: “Các phi công Ukraine đã quen thuộc với máy bay MiG nên giảm nhu cầu đào tạo lại rộng rãi”. "MiG sẽ cho phép tích hợp dễ dàng hơn với đội máy bay và hệ thống hậu cần hiện có của Ukraine, vốn đã được trang bị cho các máy bay thời Liên Xô. Người Ukraine cần hỗ trợ trên không ngay lập tức."

Các quan chức quân sự Ukraine cho biết, hàng nghìn người đã được sơ tán khỏi khu vực phía đông bắc Kharkov trong những ngày gần đây do cuộc tấn công đang diễn ra của Nga, trong đó Moscow nắm quyền kiểm soát một loạt làng biên giới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tầm quan trọng chiến lược của Kharkov

Nga đã phát động một cuộc tấn công mới nhằm vào Kharkov. Cuộc chiến giành thành phố lớn thứ hai Ukraine có thể đẫm máu hơn cuộc chiến giành Donetsk hay Mariupol. Mất Kharkov sẽ giáng một đòn nặng nề vào Ukraine.

Hai năm trước, Nga đã cố gắng chiếm thành phố lớn thứ hai Ukraine Kharkiv . Bây giờ, họ dường như đã đưa ra một nỗ lực thứ hai. Cho đến gần đây, các chuyên gia vẫn chắc chắn rằng các hoạt động của Nga gần Kharkiv chỉ là một nỗ lực tuyên truyền, tin rằng Nga thiếu lực lượng để chiếm thành phố.

Tuy nhiên, vào đầu tháng 5, Nga đã nắm quyền kiểm soát một số ngôi làng ở phía bắc vùng Kharkiv, làm dấy lên lo ngại rằng nước này cũng đang muốn chiếm thủ đô của khu vực. Nếu điều đó xảy ra, Ukraine sẽ không chỉ mất thêm lãnh thổ mà còn mất thêm một trong những thành phố quan trọng của mình. Kharkiv là một trung tâm kinh tế và văn hóa, đồng thời là biểu tượng cho sự kiên cường của Ukraine trước sự xâm lược của Nga.

Kharkov là một thành phố lớn của Đế quốc Nga. Sau đó, từ năm 1919 đến năm 1934, nó từng là thủ đô của Ukraine thuộc Liên Xô. Mặc dù sau này thành phố này chủ yếu nói tiếng Nga, nhưng văn hóa Ukraine đã phát triển mạnh mẽ ở đó vào những năm 1920 và 1930 - tuy nhiên, những nhân vật văn hóa nổi bật đã bị trấn áp dưới thời nhà lãnh đạo Liên Xô Josef Stalin . Nhiều nhà văn và nhà thơ ở thời đại này, mà trong lịch sử Ukraine được gọi là "Thời kỳ Phục hưng bị hành quyết", chỉ nhận được sự công nhận rộng rãi hơn sau khi Ukraine giành được độc lập vào năm 1991.

Vào thời Xô Viết, Kharkov trở thành trung tâm giao thông, công nghiệp và khoa học. Thành phố này là nơi có cụm công nghiệp, công nghệ cao và một số trường đại học trọng điểm, bao gồm Đại học Quốc gia Kharkov, Đại học Luật Quốc gia, Đại học Điện tử Vô tuyến Quốc gia và Viện Hàng không Kharkov - trường đầu tiên thuộc loại này ở Ukraine. Vào những năm 1930, một trung tâm nghiên cứu ở Kharkiv lần đầu tiên đã phân tách thành công nguyên tử ở Liên Xô.

Thành phố này nằm cách biên giới Nga khoảng 40 km (24,9 dặm) về phía nam, tại giao lộ của hai đường cao tốc chiến lược chạy từ đông sang tây và từ bắc xuống nam. Một tuyến nối Moscow qua Rostov-on-Don tới Crimea. Cho đến gần đây, thành phố đã sản xuất linh kiện cho các nhà máy thủy điện, nhiệt điện và điện hạt nhân, cũng như các bộ phận của máy bay, máy kéo và xe tăng. Thành phố này cũng là nơi có chợ Barabashovo, chợ lớn nhất ở Ukraine.

Bãi chứa xe tăng tại Nhà máy sản xuất máy kéo, xe tăng tại Kharkiv, ảnh chụp năm 2012

Việc Nga pháo kích ngày càng nhiều và hậu quả là mất điện đã buộc nhiều công ty ở đó phải ngừng hoạt động. Khó có khả năng Ukraine có thể di dời họ đến nơi nào đó an toàn hơn. Làm như vậy sẽ tốn kém, đòi hỏi phải di chuyển thiết bị bằng tàu chở hàng và mất nhiều thời gian.

Một số công ty nhỏ hơn chuyển đến miền Tây Ukraine vào năm 2022. Vào tháng 4, truyền thông Ukraine đưa tin rằng hai công ty công nghiệp lớn có trụ sở tại Kharkiv, đã sáp nhập ngay trước khi Nga xâm lược, đang có kế hoạch thành lập chi nhánh ở phía Tây.

Nga không hề giấu diếm mục tiêu chiếm Kharkiv. Ngay từ đầu cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine vào năm 2022, cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev cho biết Kharkiv sẽ là khu vực thứ năm bị sáp nhập .

Một cuộc phản công thành công của Ukraine ban đầu đã cản trở những kế hoạch này, quân đội Nga phải rút khỏi Kharkov, bỏ lại thiết bị và đạn dược.

Nga bỏ lại thiết bị quân sự khi rút khỏi khu vực Kharkov vào năm 2022

Giới quan sát cho rằng Nga đang âm mưu trả thù cho thất bại này. Việc chiếm được Kharkiv và khu vực rộng lớn hơn cũng sẽ giáng một đòn nghiêm trọng vào an ninh năng lượng của Ukraine. Hậu quả kinh tế của việc chiếm giữ lãnh thổ sẽ nghiêm trọng hơn việc chiếm được Donetsk hoặc Mariupol.

Theo thống kê của chính phủ, Kharkiv là thành phố đóng góp lớn thứ ba (6,3%) vào GDP của Ukraine năm 2019, sau Kyiv và Dnipropetrovsk. Kharkiv cũng nắm giữ trữ lượng khí đốt tự nhiên lớn nhất đất nước, khiến Ukraine gần như có khả năng tự cung tự cấp.

Một trung tâm quân sự

Trận chiến giành thành phố có thể là trận chiến đẫm máu nhất trong cuộc chiến này. Trải rộng khoảng 350 km2 và là nơi sinh sống của khoảng 1,3 triệu người, Kharkiv có diện tích gần bằng Munich, Đức.

Trong khi nhiều người dân đã rời khỏi thành phố, hàng trăm nghìn người cũng đã chạy trốn đến Kharkiv từ Donbas và các khu vực xung đột khác. Điều này có nghĩa là quy mô dân số của nó phần lớn vẫn ổn định.

Năm 2014, các nhà hoạt động thân Nga đã nắm quyền ở các thành phố phía đông Ukraine ở Donetsk và Luhansk với sự hỗ trợ ngầm của các cơ quan an ninh Nga. Ở Kharkiv, quân nổi dậy có ý định tương tự đã nhanh chóng bị đánh lui.

Khi chiến tranh lan đến vùng Donbas cùng năm đó, Kharkov trở thành tâm điểm của lực lượng vũ trang và tình nguyện viên Ukraine. Khu vực Kharkiv đã thừa hưởng một số cơ sở quân sự từ thời Liên Xô, bao gồm một kho vũ khí và một căn cứ không quân.

Sân bay quân sự tại Kharkiv

Cuộc tấn công của Nga vào khu vực đông bắc Ukraine không có gì đáng ngạc nhiên. Trong khi thành phố có một số tuyến phòng thủ thì khu vực xung quanh thì không. Và Nga có lợi thế chiến lược: Nước này có thể không Kharkov và khu vực rộng lớn hơn từ bên trong lãnh thổ của mình.

Ukraine chỉ có thể đáp trả bằng vũ khí tầm ngắn. Các đồng minh phương Tây chỉ cung cấp vũ khí tầm xa cho Ukraine với điều kiện chúng không được sử dụng để tấn công lãnh thổ Nga. Vương quốc Anh gần đây đã tuyên bố sẵn sàng loại bỏ điều kiện này, nhưng hầu hết các quốc gia khác vẫn giữ vững thỏa thuận ban đầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine cần gì từ NATO?

Vũ khí tiên tiến - cùng với sự rõ ràng về yêu cầu để đạt được tư cách thành viên.

Ukraine đang đổ máu. Nếu không có sự hỗ trợ quân sự mới từ Mỹ, lực lượng trên bộ của Ukraine sẽ không thể giữ vững phòng tuyến trước quân đội Nga không khoan nhượng. Hạ viện Mỹ phải bỏ phiếu ngay bây giờ để thông qua gói chi tiêu khẩn cấp mà Thượng viện đã thông qua với tỷ lệ áp đảo vào tháng 2/2024. Ưu tiên cấp bách nhất là cung cấp kinh phí để tiếp tế đạn pháo, tên lửa phòng không, tên lửa tấn công và các nhu yếu phẩm quân sự quan trọng khác cho Kiev.

Nhưng ngay cả khi Ukraine nhận được những hỗ trợ cần thiết này, câu hỏi cơ bản vẫn là: Làm thế nào để giúp Ukraine đảm bảo tương lai của mình? Đó là câu hỏi mà các nhà lãnh đạo Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) cần phải trả lời khi họ gặp nhau vào tháng 7/2024 tại Washington nhân dịp Hội nghị thượng đỉnh kỷ niệm 75 năm thành lập.

Cuộc chiến của Nga với Ukraine không đơn thuần chỉ vì lãnh thổ; nó còn liên quan đến tương lai chính trị của Ukraine. Điện Kremlin tìm cách đảm bảo rằng tương lai của Ukraine sẽ được quyết định tại Moskva, chứ không phải ở Kiev. Ukraine đang đấu tranh cho quyền tự do hoạch định tương lai của chính mình - và đại đa số người Ukraine muốn đất nước họ trở thành thành viên của NATO và Liên minh châu Âu (EU).

Năm 2023, EU đã mở các cuộc đàm phán kết nạp với Ukraine. Nhưng quá trình này sẽ mất nhiều năm để hoàn thành. Trong khi đó, Ukraine đang tìm kiếm lời mời gia nhập NATO. Tuy nhiên, các nước NATO đang bị chia rẽ về việc khi nào Kiev nên tham gia. Một số thành viên, dẫn đầu là các nước vùng Baltic, Ba Lan và Pháp, muốn liên minh đưa ra lời mời chính thức tại Hội nghị thượng đỉnh Washington vào tháng 7/2024. Họ tin rằng việc các khoảng trống an ninh ở châu Âu tồn tại quá lâu đã dụ dỗ Nga lấp đầy những vùng xám đó bằng quân sự - như đã làm với Ukraine, Gruzia và Moldova. Các thành viên khác, bao gồm cả Mỹ và Đức, lại không sẵn sàng tiến nhanh như vậy. Thủ tướng Hà Lan sắp mãn nhiệm Mark Rutte, người có thể sẽ trở thành Tổng thư ký tiếp theo của NATO, đã tóm gọn quan điểm này tại Hội nghị an ninh Munich vào tháng 2/2024: “Chừng nào chiến tranh còn tiếp diễn, Ukraine không thể trở thành thành viên NATO”.

Các cựu quan chức đã đề xuất nhiều ý tưởng khác nhau để thu hẹp khác biệt về quan điểm này. Một là đưa ra lời mời tới Ukraine nhưng không thực hiện cho đến một thời điểm không xác định nào đó. Đây sẽ là hành động tượng trưng cho có, bởi không có điều khoản nào trong Hiệp ước được áp dụng cho đến khi tất cả 32 thành viên phê chuẩn việc Ukraine gia nhập. Một ý tưởng khác là mời Ukraine bắt đầu đàm phán gia nhập, mượn mô hình từ quá trình mở rộng của EU. Tuy nhiên, các ứng cử viên EU đi theo con đường quen thuộc, áp dụng và thực thi bộ luật của EU trong nhiều năm. Quy trình tương tự tại NATO là Kế hoạch Hành động thành viên (MAP), nhưng tại Vilnius vào năm 2023, các thành viên NATO đã nhất trí rằng Kiev đã đáp ứng “quá đủ điều kiện” cho quy trình này. Trừ khi xác định rõ ràng mục tiêu và thời gian diễn ra của các cuộc đàm phán, việc mời Ukraine bắt đầu các cuộc đàm phán sẽ khiến nước này rơi vào “thế chấp chới” mà họ đang mắc kẹt từ 2008, khi NATO chấp thuận Ukraine “sẽ trở thành” thành viên của liên minh.

Hội nghị thượng đỉnh ở Washington tạo cơ hội thu hẹp khoảng cách này và xây dựng đồng thuận trong liên minh về Ukraine. Bước đầu tiên là làm rõ những cải cách Ukraine cần hoàn thành và những điều kiện nước này cần đạt được trước khi có thể gia nhập liên minh. Thứ hai, NATO cần đảm nhận việc điều phối hỗ trợ quân sự được cung cấp bởi liên minh hơn 50 quốc gia, giúp Ukraine xây dựng một quân đội hiện đại, có khả năng phối hợp tác chiến. Cuối cùng, các nhà lãnh đạo NATO cần tăng cường hỗ trợ khả năng phòng thủ của Ukraine bằng cách cung cấp các loại vũ khí tiên tiến, chẳng hạn như tên lửa tầm xa, loại vũ khí mà một số thành viên NATO không sẵn lòng cung cấp.

Sự chênh lệch rõ ràng

Tại Hội nghị thượng đỉnh Vilnius, thay vì nhất trí đưa ra lời mời mà Ukraine mong muốn, các nhà lãnh đạo NATO đã trì hoãn xử lý vấn đề này, hứa hẹn rằng “tương lai của Ukraine là ở NATO”, đồng thời lưu ý rằng họ sẽ chỉ đưa ra lời mời “khi các đồng minh đồng ý và các điều kiện được đáp ứng”.

Mặc dù Ukraine rõ ràng sẽ không được mời tham dự Hội nghị thượng đỉnh Washington, nhưng ngôn từ ở Hội nghị Vilnius lại gợi ý hướng đi phía trước: NATO phải làm rõ những điều kiện nào Ukraine phải đáp ứng, sau đó mời Kiev tham gia các cuộc đàm phán trực tiếp tại Hội đồng NATO-Ukraine về thời điểm và cách thức thực hiện những điều kiện này.

Để đạt được đồng thuận giữa các đồng minh, các nhà lãnh đạo NATO nên thống nhất 2 điều kiện phải đạt được trước khi chính thức mời Ukraine gia nhập liên minh. Đầu tiên, Ukraine phải hoàn tất cải cách dân chủ, chống tham nhũng và an ninh được nêu trong Chương trình Thường niên Quốc gia của Ukraine - cấu trúc chính thức chuẩn bị cho Kiev trở thành thành viên NATO. Tại Hội nghị thượng đỉnh Washington, các nhà lãnh đạo NATO nên cam kết trợ giúp Kiev hoàn tất những cải cách này trong vòng một năm. Thứ hai, cuộc chiến ở Ukraine phải chấm dứt. Chừng nào xung đột quân sự còn diễn ra ở Ukraine, tư cách thành viên của nước này trong liên minh vẫn có thể dẫn đến đối đầu trực tiếp giữa NATO với Nga - canh bạc mà hầu hết các thành viên NATO không sẵn sàng đánh cược.

Trước khi điều kiện thứ hai có thể được đáp ứng, NATO phải xác định như thế nào mới được coi là kết thúc thỏa đáng cho cuộc chiến Nga-Ukraine. Cuộc chiến này không thể coi là kết thúc chỉ bởi nó yêu cầu một thỏa thuận hòa bình - điều rất khó để đạt được trong thời gian sớm. Niềm tin phổ biến rằng tất cả cuộc chiến đều kết thúc thông qua đàm phán là sai lầm. Hầu hết các cuộc chiến tranh đều kết thúc bằng việc cả 2 bên đều kiệt sức hoặc một bên giành chiến thắng; hầu như không cuộc chiến nào kết thúc bằng hòa bình được thương lượng. Trong tương lai, kết quả tốt nhất có thể hy vọng là cuộc chiến sẽ rơi vào trạng thái “đóng băng” - sự thù địch dừng lại mà không có giải pháp chính trị.

Tại Hội nghị thượng đỉnh Washington, các nhà lãnh đạo NATO nên nhất trí mời Ukraine gia nhập một khi cuộc chiến đã kết thúc một cách thỏa đáng: Hoặc Ukraine giành chiến thắng, điều rất khó xảy ra, hoặc thông qua một lệnh ngừng bắn hay đình chiến lâu dài. Khi cuộc xung đột hiện nay kết thúc, Kiev không nhất thiết phải chấp nhận rằng bất kỳ lãnh thổ nào bị mất vào tay Nga sẽ không thể đòi lại, chỉ là bất kỳ thay đổi hiện trạng nào sẽ phải thông qua chính trị, chứ không phải bằng quân sự.

Sau khi Ukraine gia nhập NATO, cam kết phòng thủ tập thể của liên minh theo Điều 5 sẽ chỉ áp dụng cho các vùng lãnh thổ dưới sự kiểm soát của Kiev. Điều kiện này là rất khó chấp nhận đối với Kiev, bởi họ lo sợ đất nước sẽ bị chia cắt lâu dài. Tuy nhiên, viễn cảnh cuộc xung đột đóng băng có thể khiến Kiev quyết định củng cố lãnh thổ mà nước này kiểm soát và đảm bảo tư cách thành viên NATO. Các nhà lãnh đạo liên minh có thể sẽ cần làm rõ rằng nếu giao tranh tái diễn do các hành động quân sự của Ukraine thì Điều 5 sẽ không được áp dụng.

Trong lịch sử, từng có trường hợp mở rộng đảm bảo an ninh cho một quốc gia đối với vùng biên giới tranh chấp. Hiệp ước Hợp tác và An ninh chung giữa Mỹ và Nhật Bản, được ký năm 1960, cam kết Mỹ chỉ bảo vệ “lãnh thổ thuộc quyền quản lý của Nhật Bản”, chứ không bao gồm các vùng lãnh thổ phía Bắc bị Liên Xô chiếm giữ khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc (vẫn bị Nga chiếm đóng cho đến ngày nay). Tương tự, khi Cộng hòa Liên bang Đức gia nhập NATO vào năm 1955, Điều 5 cũng chỉ áp dụng cho Tây Đức, còn Đông Đức, bao gồm cả vùng đất ở Tây Berlin, đã bị loại trừ cho đến khi đất nước thống nhất vào năm 1990. Trước khi được cấp tư cách thành viên, Tây Đức phải đồng ý “không bao giờ sử dụng vũ lực để đạt được mục tiêu thống nhất nước Đức hoặc sửa đổi ranh giới hiện tại của Cộng hòa Liên bang Đức”.

Cũng dễ hiểu khi tại Hội nghị thượng đỉnh NATO ở Vilnius năm 2023, các quan chức Ukraine lo ngại rằng các điều kiện là “mật mã” cho các mục tiêu không cố định. Chừng nào NATO không xác định các điều kiện, tổ chức này luôn có thể tạo thêm rào cản để Ukraine giải quyết. Ukraine xứng đáng nhận được câu trả lời rõ ràng, và NATO cần xác định thuật ngữ cho sự thống nhất và gắn kết nội bộ của chính tổ chức này. Tại hội nghị thượng đỉnh năm nay, tất cả 32 thành viên phải thống nhất xung quanh sự hiểu biết chung về con đường trở thành thành viên NATO của Ukraine.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

NATO nắm quyền quyết định

Chắc chắn việc chấm dứt xung đột vũ trang trở thành điều kiện tiên quyết để Ukraine gia nhập NATO sẽ đem lại động cơ để Moskva kéo dài cuộc chiến. Chừng nào Nga còn tiếp tục chiến đấu thì NATO sẽ không chấp nhận Ukraine là thành viên mới. Đó là lý do Kiev và đồng minh phải thể hiện sự quyết tâm của mình. Họ phải thuyết phục được Moskva rằng Nga đang tiến hành một cuộc chiến không thể thắng. Và để làm được điều đó, các nhà lãnh đạo NATO nên nhất trí về 3 biện pháp bổ sung, tất cả đều nhằm tăng cường năng lực phòng thủ của Ukraine và giúp nước này xây dựng quân đội hiện đại.

Đầu tiên, NATO phải thay thế Mỹ lãnh đạo Nhóm Liên kết Phòng thủ Ukraine (UDCG) - liên minh gồm khoảng 50 quốc gia hội kiến thường xuyên để thảo luận về nhu cầu quân sự của Ukraine và quyết định quốc gia nào sẽ cung cấp thiết bị cần thiết. Việc mở rộng vai trò của NATO sẽ thể chế hóa hỗ trợ của liên minh dành cho Ukraine, đảm bảo tính liên tục khi cam kết của Mỹ đối với Ukraine đang bị nghi ngờ.

Thứ hai, NATO phải hợp tác với Ukraine để đưa ra tầm nhìn dài hạn cho quân đội nước này. Hiện tại, nhiều liên minh đang tập trung vào các yếu tố khác nhau: Rà phá bom mìn, năng lực của máy bay F-16, cơ sở hạ tầng công nghệ thông tin, xe thiết giáp và pháo binh, cũng như khả năng tấn công tầm xa. NATO có thể và nên phối hợp với những nỗ lực này để giúp quân đội Ukraine phát triển thành một lực lượng thống nhất và có đầy đủ khả năng phối hợp tác chiến.

Thứ ba, NATO nên thành lập một phái bộ huấn luyện cho Ukraine, đảm nhận việc phối hợp huấn luyện các lực lượng Ukraine từ Mỹ, Vương quốc Anh và các quốc gia riêng lẻ khác. Huấn luyện có ý nghĩa quan trọng đối với binh sĩ Ukraine hiện trên chiến trường cũng như khả năng phối hợp tác chiến của lực lượng Ukraine trong tương lai.

Mục đích của 3 biện pháp trên không phải giảm sự tham gia của từng quốc gia mà là nâng cao hiệu quả của những nỗ lực hỗ trợ Ukraine hiện nay bằng cách đưa chúng vào phạm vi quản lý của NATO. Việc thể chế hóa những chức năng này trong NATO sẽ gửi tín hiệu đến Tổng thống Nga Vladimir Putin rằng ông sẽ không thể cầm cự trước sự hỗ trợ của phương Tây dành cho Ukraine.

Thất bại chiến lược cuối cùng của Putin

Tuy nhiên, không nỗ lực dài hạn nào có ý nghĩa nếu Ukraine thua chiến. Đó là lý do tại sao NATO phải tăng cường khả năng phòng thủ của Ukraine và xem xét viện trợ cho Kiev những loại vũ khí hiện đang không được cung cấp, chẳng hạn như tên lửa ATACMS của Mỹ và tên lửa tầm xa Taurus của Đức. Khi cuộc chiến mới nổ ra, các thành viên NATO đã tìm cách cân bằng giữa hỗ trợ dành cho Ukraine với nhu cầu tránh đối đầu trực tiếp với Nga. Các nước NATO đã hạn chế các loại vũ khí mà họ sẽ gửi và hạn chế cách thức mà lực lượng Ukraine được phép sử dụng chúng (ví dụ; không được tấn công vào lãnh thổ Nga).

Sự do dự ban đầu là điều dễ hiểu, xét tới sự mơ hồ về kết cục của Ukraine. Nhưng một số quốc gia đã quá thận trọng trong thời gian dài. Một số thành viên NATO, như Đức và Mỹ, đã bày tỏ lo ngại khi gửi đi mọi thứ, từ xe tăng đến máy bay chiến đấu F-16. Nhưng tình hình đã thay đổi. Cuối cùng cũng nhận được sự chấp thuận từ Mỹ vào năm 2023, Bỉ, Đan Mạch, Hà Lan và Na Uy sẽ sớm gửi F-16 để giúp Kiev chống lại các cuộc không kích của Nga và tấn công sâu hơn vào phía sau phòng tuyến của kẻ địch. Anh và Pháp là những quốc gia đầu tiên gửi tên lửa tầm xa vào năm 2023, giúp Ukraine có thể tấn công các mục tiêu ở Crimea.

Có ranh giới rõ ràng giữa việc đối đầu trực tiếp với lực lượng Nga và việc cung cấp cho Ukraine các phương tiện để tự vệ. Việc sử dụng lực lượng chiến đấu của NATO sẽ là sai lầm. Nhưng việc cung cấp cho Ukraine các khóa đào tạo, tình báo, giám sát, gây nhiễu và thiết bị quân sự lại là đúng đắn. Các thành viên NATO đã phải vật lộn trong việc tìm ra sự cân bằng thích hợp giữa nỗi sợ leo thang và niềm tin vào khả năng răn đe. Mặc dù NATO nên tiếp tục cảnh giác để tránh leo thang, nhưng họ có thể làm nhiều hơn để đảm bảo rằng Nga không giành chiến thắng.

Putin đã phủ nhận tính chính danh của Ukraine với tư cách một quốc gia có chủ quyền; ông coi Ukraine là một phần trong cái mà ông gọi là “thế giới Nga” (Russkiy mir). Tuy nhiên, nếu mục tiêu của Putin khi xâm lược Ukraine là đưa nước này trở lại quỹ đạo của Nga thì ông đã đạt được điều hoàn toàn ngược lại. Cuộc chiến đã khơi dậy chủ nghĩa dân tộc mạnh mẽ chưa từng có ở Ukraine. Và Ukraine sẽ không bao giờ trở lại.

Ngoài ra, NATO vẫn tiếp tục mở rộng về phía Đông, vốn cũng là một trong những lý do Putin đưa ra để xâm chiếm Ukraine. Hành vi của ông đã khiến khả năng Ukraine trở thành thành viên NATO gia tăng thay vì giảm đi. Và khi Phần Lan gia nhập NATO vào tháng 4/2023 - hậu quả trực tiếp của việc Putin xâm chiếm Ukraine, biên giới đất liền của NATO với Nga đã tăng hơn gấp đôi. Việc Thụy Điển gia nhập hồi đầu tháng 3/2024 đã biến biển Baltic thành “cái hồ” của riêng NATO. Vì tất cả những lý do trên, cuộc chiến Ukraine là một thất bại chiến lược đối với Nga. Ngày Ukraine chính thức gia nhập NATO sẽ là thất bại chiến lược toàn diện của Nga - và nhờ đó, Ukraine cũng như toàn bộ châu Âu sẽ trở nên an toàn hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ có thể ngăn chặn chiến tranh giữa Iran và Israel bằng cách nào?

Trang Foreign Affairs ngày 18/4 có bài viết "Mỹ có thể ngăn chặn chiến tranh giữa Iran và Israel bằng cách nào", nội dung như sau:

Ngay sau cuộc tấn công ngoạn mục nhưng gần như bị đánh chặn hoàn toàn của Tehran vào Israel, có vẻ như Trung Đông đã tránh được lửa đạn. Việc Iran triển khai hơn 300 phương tiện bay không người lái và tên lửa cho phép lãnh đạo nước này tuyên bố trả thù vụ ám sát 7 chỉ huy cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng ngày 1/4 do Israel tiến hành. Trong khi đó, người Israel có thể say sưa trước thành công phi thường của các hệ thống phòng không tinh vi của nước này, được hỗ trợ bởi một loạt lực lượng yểm trợ đầy ấn tượng từ quân đội Mỹ, Anh, Pháp và Jordan, những bên đã giúp đảm bảo rằng Iran không bắn trúng một mục tiêu nào của Israel.

Washington chắc chắn đang hy vọng rằng xung đột Iran-Israel sẽ tạm lắng. 6 tháng chiến tranh khốc liệt và điều kiện nhân đạo tồi tệ ở Dải Gaza đã gây căng thẳng cho chính trị nội bộ Mỹ và giới ra quyết định, và vì vậy Washington không muốn phải xử lý một cuộc khủng hoảng khác. Đó là lý do tại sao sau các cuộc tấn công thất bại, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã thúc giục người Israel “nhận lấy thắng lợi”, “chậm lại và suy nghĩ thấu đáo” về bất kỳ hành động trả đũa nào có thể kích động một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn ở Trung Đông.

Điều không may là sự thận trọng của Biden không được những người đồng cấp ở Jerusalem và Tehran chia sẻ. Đặc biệt là sau vụ thảm sát của Hamas ngày 7/10, cuộc tấn công chưa từng có của Iran vào lãnh thổ Israel đã biến cuộc đối đầu từ chỗ diễn ra chủ yếu trong bóng tối thành một mối nguy hiểm tiềm tàng liên quan đến sự sống còn của các bên. Kết quả là, bất kỳ hạn chế ban đầu nào cũng có thể chỉ là thoáng qua.

Một cuộc xung đột rộng hơn sẽ gây ra hàng loạt hậu quả tàn khốc đối với khu vực và thế giới. Nó sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng bạo lực và khiến người dân rời bỏ nhà cửa trên khắp khu vực, cản trở tiến trình hướng tới bình thường hóa quan hệ giữa các nước Arập và Israel, tạo ra sự gián đoạn kinh tế đáng kể với những ảnh hưởng sâu rộng. Việc ngăn chặn một thảm họa như vậy sẽ đòi hỏi Washington phải sử dụng các nguồn lực ngoại giao và quân sự vô địch của mình theo những cách mà cho đến nay họ vẫn do dự triển khai. Họ phải vừa thúc đẩy việc tạm dừng cuộc chiến ở Gaza - điều này sẽ khiến Iran mất đi lý do để tiếp tục tấn công Israel – đồng thời phải răn đe Tehran một cách nghiêm túc để ngăn chặn nước này trả đũa thêm. Washington có thể không hài lòng về việc thực hiện các biện pháp này, nhưng họ không có lựa chọn nào khác. Chỉ có Chính quyền Biden, dù đang bị khó khăn bủa vây, mới có thể ngăn chặn một cuộc leo thang thảm khốc.

Trong bóng tối

Iran đã tham gia vào cuộc đối đầu vũ trang với Israel trong hơn 40 năm. Nhưng nước này đã làm như vậy một cách gián tiếp và bí mật. Như tác giả bài viết (Suzanne Maloney, Phó Chủ tịch Viện Brookings) đã đề cập trong bài viết “Trật tự hỗn loạn của Iran” trên Foreign Affairs gần đây, Tehran đã đầu tư và dựa vào các nhóm vũ trang ủy nhiệm nhằm mở rộng ảnh hưởng của chế độ này trong khi vẫn bảo vệ các nhà lãnh đạo khỏi rủi ro. Ví dụ, Iran đã hợp tác với Hezbollah vào năm 1992 để thực hiện vụ đánh bom vào đại sứ quán Israel ở Buenos Aires khiến 22 người thiệt mạng trong khi các lực lượng Iran không tự mình tham gia cuộc tấn công. Trong những năm gần đây, Tehran đã tài trợ, huấn luyện và gửi các loại vũ khí tiên tiến (cũng như kiến thức về cách sản xuất chúng) tới một loạt tổ chức khủng bố sát hại người Israel ở trong nước và trên toàn thế giới, bao gồm cả Hezbollah, lực lượng Houthi ở Yemen, dân quân Shiite ở Iraq và dân quân Syria, cũng như phong trào Thánh chiến Hồi giáo Palestine và Hamas. Tuy nhiên, cho đến gần đây, quân đội của họ vẫn chưa từng tấn công Israel hoặc người Israel.

Theo thời gian, bạo lực đã biến thành “ăn miếng trả miếng”, với việc Israel tiến hành thêm những nỗ lực ngày càng sáng tạo nhằm đánh phủ đầu và trả đũa hành động gây hấn từ Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này. Các nhà phân tích, quan chức và các tổ chức báo chí tin rằng Israel phải chịu trách nhiệm về vụ ám sát ít nhất 6 nhà khoa học hạt nhân Iran (dựa trên lịch sử lâu nay của nước này về hoạt động bí mật tiêu diệt những kẻ khủng bố). Danh sách này bao gồm kiến trúc sư của chương trình hạt nhân Iran, người đã thiệt mạng trong một cuộc ám sát bất ngờ năm 2020 bằng vũ khí điều khiển từ xa. Israel cũng đã tiến hành các hành động phá hoại và tấn công mạng nhằm làm chậm bước tiến hạt nhân của Iran. Nước này thậm chí còn xâm nhập kho lưu trữ chính thức về chương trình hạt nhân của Iran. Nhưng Israel chưa bao giờ thừa nhận vai trò của mình trong bất kỳ hành động nào trong số này. Nước này đã cởi mở hơn về chiến dịch quân sự dài hạn nhằm làm suy giảm và gián đoạn khả năng của Iran ở Syria, bao gồm cả các cuộc không kích vào các chuyến hàng vũ khí và các vị trí quân sự của Iran. Tuy nhiên, Israel cũng chưa bao giờ công khai tấn công lãnh thổ Iran.

Nói cách khác, giới hạn của sự đổ máu được xác định rõ ràng. Cả hai quốc gia đều tuân theo lệnh cấm ngầm về việc không tiến hành bất kỳ cuộc tấn công trực diện nào trên sân nhà của nhau, bởi điều này sẽ đe dọa biến cuộc xung đột đang sôi sục của họ thành cuộc chiến tranh tổng lực có thể nhấn chìm khu vực rộng lớn hơn. Một cuộc chiến như vậy sẽ gây ra những nguy hiểm thậm chí còn lớn hơn: Đối với Israel là vũ khí hạt nhân của Iran, còn đối với Tehran là sự can thiệp quân sự của Mỹ. Nhiều nhà lãnh đạo Israel đã cân nhắc thực hiện hành động quân sự nhằm vào cơ sở hạ tầng hạt nhân đang ngày càng mở rộng của Iran, như họ đã làm với Iraq năm 1981 và Syria năm 2007, nhưng cuối cùng họ đã trì hoãn việc này để chuyển sang sử dụng các công cụ khác. Trong khi đó, kinh nghiệm của Tehran trong cuộc chiến tàn khốc kéo dài 8 năm với Iraq đã khiến cho nước này thực tế hơn về triển vọng chiến thắng dễ dàng trong trận chiến chống lại kẻ thù có sức mạnh vượt trội. Vì vậy, các chiến lược gia lão luyện của chế độ này hiểu rằng lợi thế của họ nằm ở việc sử dụng các khả năng bất cân xứng, bao gồm cả lực lượng ủy nhiệm của họ.


.............