[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mặc dù chương trình K3 có phạm vi đầy tham vọng, nhưng quá trình phát triển của nó không phải là không có suy đoán nội bộ. Ngay từ năm 2016, đã có tin đồn về việc giải thể nhóm phát triển xe tăng tại ADD, mặc dù những tin đồn này được cho là do sự phân bổ lại lực lượng lao động thông thường và giai đoạn lập kế hoạch ban đầu của chương trình. Ngoài ra, những câu hỏi về việc liệu một kíp lái gồm hai người có thể duy trì hoạt động kéo dài hay không đã thúc đẩy cuộc tranh luận nội bộ và phương án một kíp lái gồm ba người đang được xem xét nghiêm túc. Trong khi đó, một số mẫu K3, bao gồm cả phiên bản có trong trò chơi trực tuyến Armored Warfare, đã giúp hình dung khái niệm này như một phương tiện tàng hình được tăng cường với trọng lượng nhẹ, hệ thống đẩy lai và giảm giáp so với MBT hiện có.

T-14 Armata của Nga

Sự phát triển toàn cầu của xe tăng chiến đấu chủ lực thế hệ thứ tư và tương lai được đặc trưng bởi nhiều xu hướng hội tụ. Máy nạp đạn tự động ngày càng được áp dụng và tháp pháo không người lái hiện có mặt trong một số thiết kế, bao gồm T-14 Armata của Nga và khái niệm KF-51U của Đức. Việc tăng cỡ nòng đang được theo đuổi song song, với một số xe tăng mới được thiết kế để chứa các vũ khí lớn hơn như pháo nòng trơn 130mm và 140mm, bao gồm Panther KF51, Leclerc Evolution và EMBT. Sự nhấn mạnh vào khả năng bảo vệ xe đã chuyển sang các hệ thống bảo vệ chủ động (APS), với nhiều nền tảng tích hợp các biện pháp đối phó được thiết kế riêng để giải quyết các mối đe dọa từ đạn dược và UAV. Ngoài ra, các hệ thống hỗ trợ AI đang được giới thiệu để kiểm soát hỏa lực, nhận thức tình huống và hoạt động tự chủ hoặc bán tự chủ, với một số khái niệm giúp giảm khối lượng công việc của kíp lái hoặc cho phép hoạt động từ xa. Những thay đổi này được thông báo dựa trên dữ liệu hoạt động từ các cuộc xung đột gần đây và các điều kiện chiến trường đang thay đổi.

Dự án Leclerc Evolution

Một số chương trình minh họa cho những xu hướng này. Type 10 của Nhật Bản, được giới thiệu vào năm 2012, nặng từ 40 đến 48 tấn và sử dụng động cơ 1.200 mã lực. Nó kết hợp hệ thống C4I, máy nạp đạn tự động với thời gian nạp đạn 3,5 giây và giáp mô-đun, và khối lượng giảm của nó cho phép tiếp cận cầu rộng hơn so với các xe tăng Nhật Bản trước đó. T-14 Armata của Nga, lần đầu tiên được tiết lộ vào năm 2015, có pháo nòng trơn 2A82 125mm, tháp pháo không người lái và khoang chứa kíp lái. Việc sản xuất hàng loạt vẫn chưa hoàn thành vào năm 2025 và số lượng chế tạo vẫn còn thấp. Leclerc XLR của Pháp, một phần của chương trình SCORPION, là bản nâng cấp cho xe tăng Leclerc hiện có với tháp pháo RWS mới, cảm biến được cập nhật, giáp và hệ thống chiến thuật, với 200 đơn vị sẽ được đưa vào sử dụng vào năm 2030. Các hệ thống tương lai khác đang được phát triển bao gồm Altay của Thổ Nhĩ Kỳ, dựa trên K2 và được phát triển với công nghệ của Hàn Quốc; Challenger 3 của Anh, tích hợp pháo Rheinmetall L55A1 120mm; và các chương trình Arjun Mk2 và Future Ready Combat Vehicle của Ấn Độ.

Xe tăng Type 10 của Nhật Bản

Leclerc Evolution giới thiệu pháo ASCALON 140mm và Trophy APS. Các nguyên mẫu EMBT tích hợp nhiều cảm biến, pháo tự động nạp đạn 140mm và hệ thống kiểm soát hỏa lực "SAFE" hỗ trợ AI. Panther KF51, được trang bị pháo 130mm, đang được Hungary đưa vào sản xuất và đang được Ý cân nhắc. Leopard 2A RC 3.0 và Leopard 2A8 của Đức đặt mục tiêu cung cấp các giải pháp trung gian trước khi chương trình Hệ thống tác chiến mặt đất chủ lực (MGCS) đạt trạng thái hoạt động vào những năm 2040. MGCS, do Pháp và Đức dẫn đầu, được hỗ trợ bởi các đối tác châu Âu bổ sung. Tại Hoa Kỳ, M1E3 và AbramsX có máy nạp đạn tự động, pháo XM360, bộ nguồn lai và hệ thống kỹ thuật số. MBT thế hệ tiếp theo của Trung Quốc, được tiết lộ vào năm 2024, được thiết kế để hoạt động bán tự động với điều khiển dựa trên AI, khoang kíp lái hai người, tháp pháo không người lái và các cấu hình có thể từ 30 đến 50 tấn.

MBT thế hệ tiếp theo của Trung Quốc

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc phiến quân phủ nhận tội ác Pahalgam là điều có thể dự đoán được

Nghiên cứu khoa học chính trị cho chúng ta biết gì về sự rút lui của bọn khủng bố – và tại sao phải mong đợi phản ứng quân sự mạnh mẽ của Ấn Độ.

Ngày 22 tháng 4, bốn tên khủng bố được trang bị súng trường tự động đã bắn chết 26 du khách tại đồng cỏ Baisaran của Pahalgam ở Kashmir. Các nạn nhân bị sát hại là thường dân nam và 25/26 là người Ấn Độ. Các nhân chứng báo cáo rằng những kẻ tấn công là những kẻ cực đoan Hồi giáo, những kẻ quyết định tha cho ai dựa trên khả năng đọc thuộc lòng các câu thơ Hồi giáo. Những người không vượt qua được bài kiểm tra Hồi giáo đã bị bắn chết ngay tại chỗ.

Ngay sau vụ tấn công gây thương vong hàng loạt nhằm vào dân thường ở Kashmir, nhóm khủng bố có tên The Resistance Front (TRF) đã nhận trách nhiệm thông qua ứng dụng nhắn tin Telegram.

Được thành lập vào năm 2019, The Resistance Front có thể được hiểu là một nhánh gần – hoặc thậm chí chỉ là một mặt trận – của Lashkar-e-Taiba (LeT), tổ chức khủng bố Hồi giáo có trụ sở tại Pakistan nổi tiếng hơn đứng sau các cuộc tấn công Mumbai vào tháng 11 năm 2008, nhằm mục đích thành lập một nhà nước Hồi giáo ở Nam Á. Như một nhà phân tích đã nói, “Tất cả các hoạt động của TRF về cơ bản đều là các hoạt động của LeT.”

Vài ngày sau, TRF đã đảo ngược lập trường công khai của mình bằng cách phủ nhận sự tham gia của tổ chức vào vụ tấn công. Trên trang web của mình, TRF đã đưa ra lời khẳng định phủ nhận này: “Nhân danh Allah, Đấng nhân từ nhất, Đấng thương xót nhất. Mặt trận Kháng chiến (TRF) phủ nhận một cách rõ ràng bất kỳ sự tham gia nào vào vụ việc Pahalgam. Bất kỳ sự quy kết nào về hành động này cho TRF đều là sai trái, vội vàng và là một phần của chiến dịch được dàn dựng nhằm bôi nhọ phong trào kháng chiến Kashmir”.

Nhóm khủng bố có tên The Resistance Front (TRF)

TRF đã cố gắng giải thích về tuyên bố về tín dụng tấn công ban đầu: “Sau khi kiểm tra nội bộ, chúng tôi có lý do để tin rằng đó là kết quả của một cuộc xâm nhập mạng được phối hợp. Chúng tôi đang tiến hành một cuộc điều tra đầy đủ để truy tìm vi phạm và các chỉ số ban đầu cho thấy dấu vân tay của các nhân viên tình báo mạng Ấn Độ.”

Michael Kugelman, giám đốc Viện Nam Á tại Trung tâm Wilson, đã đưa ra ý kiến trên X rằng do đó, vẫn còn thiếu "sự rõ ràng về thủ phạm" đằng sau vụ thảm sát dân thường, có thể làm giảm khả năng đưa ra biện pháp trừng phạt.

Tôi đã công bố rộng rãi về các mô hình nhận công lao của các nhóm khủng bố trên khắp thế giới. Nghiên cứu của tôi không để lại nhiều nghi ngờ rằng vụ tấn công thực sự được thực hiện bởi nhóm Hồi giáo ban đầu nhận công lao của tổ chức.

Nhiều nhóm chiến binh như Mặt trận Bình dân Giải phóng, Fatah và Lữ đoàn Đỏ đã đưa ra điều kiện công nhận hoạt động dựa trên việc các cuộc tấn công có được báo chí đưa tin tích cực hay không.

Việc TRF phủ nhận được đưa ra sau khi cơ quan an ninh Pakistan gây sức ép buộc nhóm khủng bố có liên hệ với LeT phải tránh xa vụ thảm sát hàng loạt, do các cuộc biểu tình lớn của người Kashmir nổ ra trên khắp Thung lũng phản đối vụ tấn công và sự đồng cảm dễ hiểu của cộng đồng quốc tế đối với các nạn nhân Ấn Độ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo thống kê, với Justin Conrad, các nhóm chiến binh có nhiều khả năng nhận trách nhiệm tổ chức hơn khi mục tiêu là quân nhân, không phải dân thường như 26 du khách ở Kashmir. Thật vậy, thủ phạm thường trốn tránh trách nhiệm tổ chức khi các cuộc tấn công gây hại cho dân thường. Ví dụ:

Quan điểm chính thức của Đại hội Dân tộc Phi là họ không liên quan gì đến các cuộc tấn công vào tháng 5 năm 1988 vào các khu vui chơi giải trí, cửa hàng thức ăn nhanh, sân vận động thể thao và trung tâm mua sắm quanh Johannesburg và Pretoria.

Ayman al-Zawahiri đã công khai giả vờ rằng các báo cáo gây tổn hại về các cuộc tấn công của al Qaeda tại Iraq vào dân thường chỉ là "lời nói dối do các phương tiện truyền thông chính thống bịa đặt" để làm mất uy tín của nhóm này.

Sheikh Naim Qassem, phó thủ lĩnh Hezbollah, đã tuyên thệ vào tháng 11 năm 2005 rằng nhóm của ông "chưa bao giờ tham gia hoặc chịu trách nhiệm về bất kỳ vụ việc nào trong số này" nhằm vào dân thường.

Vào tháng 7 năm 2014, những người Hồi giáo cực đoan đã bắn chết một phụ nữ Hồi giáo gần thị trấn Hosingow ở miền nam Somalia vì từ chối đội khăn che mặt. Để làm dịu hình ảnh của mình, một phát ngôn viên của al-Shabaab đã phủ nhận nhóm này đã giết người phụ nữ. Một nhà phân tích của BBC lưu ý, "Al-Shabaab muốn tránh xa vụ nổ súng vì có khả năng gây ra phản ứng mạnh mẽ của công chúng".

Vào tháng 10 năm 2017, một kẻ đánh bom liều chết đã thực hiện vụ tấn công khủng bố lớn nhất trong lịch sử Somalia khi hắn cho nổ một chiếc xe tải chứa đầy thuốc nổ trên đường phố Mogadishu. Như có thể mong đợi, hàng ngàn người Somalia đã xuống đường biểu tình phản đối việc mất hơn ba trăm sinh mạng vô tội. Không có yêu cầu công nhận chính thức nào được đưa ra, để giảm thiểu tổn thất về uy tín cho nhóm.

Các nhà lãnh đạo của chi nhánh Al Qaeda tại Syria cũng tham gia vào chiến lược phủ nhận vụ đánh bom liều chết vào một nhà hàng ở Damascus vào tháng 3 năm 2017, khẳng định rằng nhóm này "chỉ tập trung vào các mục tiêu quân sự".

James Alex Fields

Vào tháng 8 năm 2017, một người theo chủ nghĩa Tân Quốc xã tên là James Alex Fields đã lái chiếc Dodge Challenger của mình vào đám đông người biểu tình ở Charlottesville, Virginia. Vài giờ trước vụ đâm xe chết người, anh ta đã bị chụp ảnh đang vung một chiếc khiên có biểu tượng của người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng và các phù hiệu khác của Vanguard America. Khi những bức ảnh của Fields cầm các vật phẩm của Vanguard America được lan truyền, nhóm thù hận này đã tự tách mình khỏi nghi phạm trên Twitter: "Người lái xe đâm vào những người biểu tình phản đối hôm nay, hoàn toàn không phải là thành viên của Vanguard America. Tất cả các thành viên của chúng tôi đã được sơ tán an toàn vào thời điểm xảy ra vụ việc. Những chiếc khiên được nhìn thấy không biểu thị tư cách thành viên, cũng như chiếc áo sơ mi trắng. Những chiếc khiên được trao tặng miễn phí cho bất kỳ ai có mặt."

Theo phát ngôn viên của UNICEF, Marixie Mercado, các thủ lĩnh Boko Haram cũng bị nghi ngờ phủ nhận các cuộc tấn công "thường nhằm vào mục tiêu là dân thường".

Ở Nam Á, các nhóm chiến binh có lịch sử lâu dài về việc đưa ra yêu cầu công nhận dựa trên mục tiêu của cuộc tấn công. Trong cuộc nổi loạn kéo dài của Taliban, các nhà lãnh đạo của nhóm này có xu hướng nhận trách nhiệm về mặt tổ chức đối với các cuộc tấn công nhằm vào quân nhân nhưng không phải dân thường.

Taliban thường phủ nhận tấn công các mục tiêu dân sự

Ví dụ, Taliban "nhanh chóng nhận trách nhiệm" khi các chiến binh phục kích Mohammad Qasim Fahim, thủ lĩnh của liên minh đã lật đổ Taliban năm 2001, trên một con đường ở phía bắc Kunduz vào tháng 7 năm 2009.

Ngược lại, Taliban đã đưa ra tuyên bố sau khi các chiến binh tấn công Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế tại Jalalabad: “Tiểu vương quốc Hồi giáo Afghanistan muốn làm rõ với mọi người rằng họ không đứng sau vụ tấn công ngày 29 tháng 5 vào văn phòng ICRC tại thành phố Jalalabad và cũng không ủng hộ các vụ tấn công như vậy”.

Phái bộ Hỗ trợ của Liên hợp quốc tại Afghanistan (UNAMA) khẳng định rằng Taliban thường xuyên phủ nhận các cuộc tấn công sau các vụ việc gây thương vong cho dân thường… có lẽ điều này làm nổi bật mối quan tâm liên tục của Taliban trong việc giành được sự ủng hộ của người dân Afghanistan”.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thống đốc tỉnh Farah cũng nhận xét: “Bất cứ khi nào có thương vong về dân thường, Taliban đều phủ nhận trách nhiệm.” Sau một cuộc tấn công của Taliban vào một đám cưới ở Kandahar mà nhóm này phủ nhận trách nhiệm, Đài phát thanh Châu Âu Tự do đưa tin rằng các nhà lãnh đạo “thường phủ nhận việc gây ra thương vong cho dân thường.”

Trên thực tế, giới lãnh đạo Taliban được biết đến là đã đảo ngược lập trường công khai của mình khi phát hiện ra một cuộc tấn công gây hại cho mục tiêu dân sự thay vì mục tiêu quân sự. Thay vì nhận công lao cho các cuộc tấn công dân sự, các nhà lãnh đạo cố gắng quy chúng cho lực lượng chính phủ.

aliban thường phủ nhận tấn công các mục tiêu dân sự

Ví dụ, vào tháng 2 năm 2014, UNAMA đã công bố một báo cáo chi tiết về thương vong của thường dân tại Afghanistan. Trong số 8.614 vụ xảy ra trong năm trước, 6.374 vụ hoặc 74% được đánh giá là do Taliban gây ra. Tuy nhiên, có thể đoán trước được là ban lãnh đạo Taliban đã từ chối nhận trách nhiệm về các cuộc tấn công này và khẳng định rằng "thương vong của thường dân là do chính kẻ thù gây ra" và rằng "kẻ thù phải chịu trách nhiệm cho hầu hết các vụ việc gây mất mát cho thường dân".

Người phát ngôn của cơ quan này phản đối rằng những báo cáo liên hệ các chiến binh Taliban với thương vong của dân thường ở Afghanistan là "tuyên truyền", "xa rời thực tế" và "dối trá, toàn là dối trá" nhằm mục đích "che đậy những tội ác trắng trợn của Lầu Năm Góc".

Giống như Taliban và nhiều nhóm chiến binh khác, Mặt trận Kháng chiến, để giảm thiểu hậu quả chính trị từ cuộc tấn công gây tranh cãi ở Pahalgam, dường như đã tham gia vào một chiến lược quan hệ công chúng mà tôi gọi là "phủ nhận tổ chức". Và giống như những nhóm khác, TRF đã cố gắng trốn tránh trách nhiệm bằng cách đổ lỗi cho chính phủ đối lập.

Hãy theo dõi phản ứng của quân đội Ấn Độ

Các cuộc tấn công của dân thường làm giảm khả năng yêu cầu công nhận hoạt động vì một lý do đơn giản – chúng có xu hướng phản tác dụng về mặt chính trị và tổ chức đối với thủ phạm.

Nhiều nghiên cứu thống kê cho thấy rằng so với các cuộc tấn công vào mục tiêu của chính phủ, các cuộc tấn công của dân thường làm giảm đáng kể khả năng chính phủ nhượng bộ trong khi lại làm tăng khả năng quốc gia mục tiêu sẽ sử dụng vũ lực quân sự - thường là theo cách tàn khốc, như Hamas và nhiều nhóm khủng bố khác đã biết.

Các chính phủ có khả năng sử dụng hành động quân sự cao gấp bốn lần đối với một nhóm tấn công dân thường thay vì mục tiêu quân sự.

Do đó, nghiên cứu khoa học chính trị dự báo rằng Ấn Độ sẽ phản ứng mạnh mẽ trước cuộc tấn công Pahalgam gần đây do có nhiều thương vong về dân thường.

Ấn Độ đã đáp trả vụ tấn công khủng bố bằng cách trục xuất công dân Pakistan khỏi nước này, đình chỉ Hiệp ước sông Ấn , đóng cửa không phận và đấu súng qua Đường kiểm soát, cùng nhiều biện pháp trả đũa khác.

Nhưng chúng ta nên mong đợi một phản ứng quân sự thích hợp. Cuộc tấn công Pulwama ngày 14 tháng 2 năm 2019 là một điểm so sánh hữu ích. Không giống như cuộc tấn công khủng bố gần đây ở Pahalgam, cuộc tấn công tự sát Pulwama nhắm vào nhân viên an ninh Ấn Độ chứ không phải dân thường. Và, có thể đoán trước được, nhóm khủng bố Hồi giáo đã nhận trách nhiệm về mặt tổ chức.

Mười hai ngày sau vụ tấn công Pulwama, Không quân Ấn Độ đã phát động Chiến dịch Bandar, trong đó 12 máy bay phản lực Mirage 2000 đã vượt qua Đường kiểm soát và ném bom vào một trại huấn luyện khủng bố ở Balakot, Pakistan.

Lần này, phản ứng quân sự của Ấn Độ sẽ còn rộng rãi hơn nữa do mục tiêu mà những kẻ Hồi giáo cực đoan nhắm tới, bất kể chúng có đứng sau các cuộc tấn công tàn bạo này hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Stratolaunch đạt được cột mốc quan trọng với thiết bị thử siêu thanh có thể tái sử dụng hoàn toàn

Talon-A của Stratolaunch hạ cánh trên đường băng tại Căn cứ Không gian Vandenberg, California

Lầu Năm Góc thông báo hôm thứ Hai rằng công ty Stratolaunch có trụ sở tại California đã hoàn thành hai chuyến bay thử nghiệm siêu thanh bằng phương tiện Talon-A, khôi phục lại bệ thử nghiệm trên cả hai phương tiện và tạo nên lịch sử khi là phương tiện hoàn toàn tự động đầu tiên đạt tốc độ Mach 5 và thu hồi an toàn.

Các chuyến bay này là một phần của chương trình Thử nghiệm năng lực siêu thanh đa dịch vụ tiên tiến của Lầu Năm Góc , hay MACH-TB, và diễn ra cách nhau ba tháng — một chuyến vào tháng 12 năm ngoái và chuyến thứ hai vào tháng 3. Cả hai đều đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn hiệu suất của Bộ Quốc phòng trong phạm vi biên độ 1%, theo Giám đốc điều hành Stratolaunch Zachary Krevor.

Krevor chia sẻ với Defense News: "Đối với một hoặc hai lần đầu tiên tiến vào chế độ siêu thanh, đặc biệt là khi chúng ta di chuyển nhanh hơn, thì đây là một thành tựu khá đáng kinh ngạc".

Nhưng có lẽ cột mốc quan trọng hơn là khả năng thu hồi phương tiện Talon-A, được gọi là TA-2 , sau cả hai chuyến bay. Hoa Kỳ chưa có máy bay siêu thanh nào có thể thu hồi được kể từ X-15, ngừng bay vào cuối những năm 1960 — và chưa bao giờ có máy bay nào hoàn toàn tự động.

Những thuộc tính đó cho phép khách hàng DOD của Stratolaunch, Trung tâm quản lý tài nguyên thử nghiệm, ngay lập tức khôi phục và bắt đầu lấy dữ liệu từ các tải trọng mà nó đã bay trên TA-2. Khả năng tái sử dụng Talon-A cuối cùng sẽ biến nó thành một thiết bị thử siêu thanh giá cả phải chăng hơn theo "cấp độ lớn", Krevor cho biết.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chi phí càng thấp thì phương tiện càng dễ tiếp cận hơn đối với các chương trình của Bộ Quốc phòng trong việc phát triển hệ thống vận hành, nhu cầu về cơ hội thử nghiệm vượt xa cơ sở hạ tầng hiện tại của Lầu Năm Góc.

Việc Lầu Năm Góc thúc đẩy lại các hệ thống siêu thanh — có thể di chuyển và điều khiển ở tốc độ trên Mach 5 — diễn ra sau nhiều thập kỷ đầu tư suy yếu sau khi chương trình X-15 bị phá sản. Khi Trung Quốc và Nga đạt được tiến triển trong việc phát triển và thậm chí là triển khai các hệ thống siêu thanh của riêng mình, Bộ Quốc phòng trong những năm gần đây đã thể hiện sự quan tâm mới đến khả năng này , mặc dù vẫn đang phải vật lộn để triển khai một hệ thống hoạt động.

Để vượt qua thử thách thử nghiệm đó, các nhà lãnh đạo DOD đã đi theo con đường từ năm 2022 để tăng tần suất bay siêu thanh của bộ phận lên khoảng một lần thử nghiệm mỗi tuần và MACH-TB là một phần lớn của sáng kiến đó. Chương trình sử dụng các hệ thống như Talon-A — được cung cấp năng lượng bởi động cơ Hadley của Ursa Major — cũng như tên lửa HASTE của Rocket Lab và Erinyes của Kratos để thử nghiệm các thành phần và hệ thống phụ trong môi trường bay thực tế mô phỏng các điều kiện khắc nghiệt mà các phương tiện siêu thanh phải đối mặt.

Stratolaunch đang ký hợp đồng cho năm chuyến bay MACH-TB và sẽ hỗ trợ chiến dịch thử nghiệm của Cơ quan Phòng thủ Tên lửa vào cuối năm nay. Krevor cho biết công ty có danh sách chuyến bay đầy đủ đến năm 2025 và đã bắt đầu đặt Talon-A cho năm 2026, nhưng từ chối bình luận về những khách hàng đó là ai.

Trong khi mục tiêu chung của công ty là tăng tần suất bay của Talon-A, Krevor lưu ý rằng trong một vài thử nghiệm đầu tiên, trọng tâm là mở rộng phạm vi bay.

Điều đó có nghĩa là phương tiện bay nhanh hơn, thực hiện nhiều thao tác hơn và duy trì tốc độ siêu thanh trong thời gian dài hơn trong mỗi lần thử nghiệm liên tiếp. Talon-A đã có thể làm được điều đó trong hai chuyến bay đầu tiên và Stratolaunch hy vọng sẽ phát huy những số liệu đó trong các lần thử nghiệm trong tương lai.

Krevor từ chối cung cấp mốc thời gian chính xác cho chuyến bay tiếp theo của Talon-A, nhưng cho biết chuyến bay dự kiến sẽ diễn ra vào cuối quý này, tức là vào tháng 6. Giữa cuộc thử nghiệm vào tháng 3 và chuyến bay tiếp theo này, nhóm đã làm việc song song để phân tích dữ liệu chuyến bay nhằm hiểu cách các thành phần khác nhau hoạt động trong chuyến bay siêu thanh và liệu các số liệu đó có khớp với dự đoán của nhóm hay không.

Krevor cho biết: “Vì chúng tôi cũng đang mở rộng phạm vi hiệu suất đó và tăng tốc độ trên mỗi chuyến bay, thêm nhiều thao tác hơn, nên vẫn có một khoảng thời gian phân tích dữ liệu lành mạnh, vì vậy chúng tôi cho phép điều đó thực sự trở thành trọng tâm thay vì chỉ tập trung vào nhịp độ”.

Krevor cho biết công ty sẽ chuyển trọng tâm sang "điều chỉnh" nhịp độ của Talon-A vào nửa cuối năm nay, mặc dù ông không nói rõ chiếc máy bay này sẽ thực hiện bao nhiêu chuyến bay.

Những cuộc thử nghiệm sau này cũng sẽ giúp xác thực những sửa đổi mà công ty đã thực hiện đối với một trong những bệ phóng của mình, một máy bay phản lực Boeing 747 được cải tiến có tên là Spirit of Mojave . Máy bay vận tải khác của Stratolaunch, Roc — một máy bay hai thân lớn hơn nhiều với sải cánh dài 385 feet — đã thực hiện tất cả các chuyến bay của mình cho đến nay, nhưng việc có một bệ phóng thứ hai sẽ cho phép công ty thu hút thêm nhiều khách hàng hơn.

Krevor cho biết quá trình cải tiến máy bay 747 đang tiến triển tốt và ông hy vọng máy bay sẽ bắt đầu bay vào mùa hè hoặc mùa thu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thị trường quốc phòng Việt Nam mở ra những cơ hội mới, thách thức riêng cho các công ty phương Tây

Việt Nam nhận ra nhu cầu đa dạng hóa nguồn cung cấp thiết bị quân sự khỏi Nga và muốn tự chủ hơn về mặt sản xuất trong nước. Tuy nhiên, Việt Nam đang phải đối mặt với nhiều rào cản trên con đường này.

Một trong ba máy bay vận tải Airbus C295M đang phục vụ tại Việt Nam

Khi Việt Nam tìm cách hiện đại hóa Quân đội Nhân dân Việt Nam (VPA), Hà Nội đã kết luận rằng họ phải đa dạng hóa khỏi sự phụ thuộc lịch sử vào Nga về thiết bị quân sự. Và một phần quan trọng của kế hoạch đó liên quan đến việc gắn kết ngành công nghiệp quốc phòng trong nước với các nhà cung cấp phương Tây.

Nhưng các công ty phương Tây hy vọng thâm nhập thị trường sẽ cần phải chuẩn bị cho những tương tác bất thường, các công ty trong nước muốn mở rộng và đối với các công ty Mỹ, một loạt thuế quan mới có thể gây tổn hại đến những bước tiến đã đạt được trong những năm gần đây.

Khi Việt Nam công bố kế hoạch vào năm 2021 để bắt tay vào chương trình hiện đại hóa quân sự nghiêm túc nhất từ trước đến nay của VPA, Carlyle Thayer, giáo sư danh dự tại Học viện Lực lượng Phòng vệ Úc thuộc Đại học New South Wales, đã nói rằng "người ta kỳ vọng Nga sẽ cung cấp phần lớn các nền tảng và hệ thống vũ khí mới".

Tuy nhiên, ông cho biết cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào tháng 2 năm 2022 đã "làm tiêu tan lựa chọn này vì mối đe dọa từ các lệnh trừng phạt của phương Tây". Và sau đó, Thayer lưu ý, "Khi cuộc chiến ở Ukraine kéo dài, rõ ràng là Nga không còn khả năng xuất khẩu vũ khí và hệ thống vũ khí với khối lượng lớn nữa".

“Tóm lại, việc mua vũ khí của Việt Nam từ Nga sẽ vẫn bị trì hoãn cho đến khi có giải pháp hòa bình cho Ukraine, và Việt Nam sẽ thận trọng tìm cách đáp ứng nhu cầu quốc phòng cấp bách từ các nguồn thay thế.”

Một giám đốc điều hành công ty quốc phòng phương Tây cho biết thêm: “Tôi nghĩ chất xúc tác cho nhiều tương tác đang bắt đầu diễn ra là khi Hoa Kỳ và Việt Nam ký kết quan hệ đối tác chiến lược toàn diện vào tháng 9 năm 2023… Đó là nền tảng để Việt Nam trở nên cởi mở hơn với tư cách là một thị trường và tìm kiếm nhiều giải pháp hơn để giúp hiện đại hóa quân đội của họ”.

Mong muốn mở rộng nguồn cung cấp thiết bị của Hà Nội đã được thể hiện rõ tại Triển lãm Quốc phòng Quốc tế Việt Nam (VIDEX), được tổ chức từ ngày 19 đến 22 tháng 12 năm 2024. Trong khi Nga có sự hiện diện đáng kể, điều đáng chú ý là các tập đoàn phương Tây như Airbus, BAE Systems, Boeing, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin, Rheinmetall và Thales đều đang trưng bày hàng hóa của họ.

Việt Nam đã mua 12 máy bay huấn luyện Beechcraft T-6C

Hoa Kỳ đứng đầu danh sách tìm kiếm chỗ đứng tại Việt Nam. Một vụ mua bán 12 máy bay huấn luyện Beechcraft T-6C đã diễn ra vào năm 2021, và Chuck Gummow của Textron Aviation Defense đã nói với Breaking Defense vào năm ngoái rằng công ty Mỹ của ông rất vinh dự khi là công ty đầu tiên đạt được một hợp đồng quốc phòng quan trọng cho Việt Nam. Ông tin rằng việc bán thêm T-6C cũng là điều khả thi.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những thách thức độc đáo của thị trường

Việc thâm nhập thị trường Việt Nam đầy rẫy khó khăn đối với các công ty phương Tây, vì đấu thầu cạnh tranh và minh bạch là lĩnh vực mới đối với VPA. Ví dụ, một giám đốc điều hành phương Tây tiết lộ rằng họ đã nhận được yêu cầu báo giá chính thức qua tin nhắn WhatsApp ngắn.

Trên trang web của mình, Bộ Thương mại Hoa Kỳ cảnh báo, “Các nhà xuất khẩu nước ngoài thường thấy việc thâm nhập thị trường khó khăn vì Việt Nam không công bố dữ liệu về chi tiêu quốc phòng theo định kỳ và giữ bí mật về các kế hoạch mua sắm… Việc thiếu minh bạch trong quá trình đấu thầu và thông tin về nhà thầu trúng thầu khiến các nhà cung cấp nước ngoài không tiếp cận được các đối tác tiềm năng trong lĩnh vực này”.

Việt Nam đã mua hệ thống phòng không spider từ Israel

Một điệu nhảy tinh tế hiện đang diễn ra giữa các công ty Việt Nam và phương Tây. Điều này được minh họa bởi Natasha Pheiffer, giám đốc điều hành khu vực Châu Á tại BAE Systems, người đã nói với Breaking Defense: "Chúng tôi hiện đang khám phá những gì họ đang tìm kiếm, bởi vì tôi nghĩ rằng họ chưa thể nêu rõ các yêu cầu của riêng mình".

“Không nhất thiết phải có một chương trình mua sắm cố định, điều này khiến việc hiểu được họ đang tìm kiếm điều gì trở nên khó khăn hơn một chút”. Bà nói thêm, “Chúng tôi đã cố gắng tìm hiểu thêm về quy trình mua sắm của họ tại đây và tôi nghĩ họ cũng đang cố gắng tự mình tìm hiểu”.

Hơn nữa, Thayer xác định bốn khó khăn đối với chính Việt Nam.

Thứ nhất, “Thách thức lớn nhất mà Việt Nam phải đối mặt khi mua thiết bị quốc phòng từ phương Tây là làm thế nào để nâng cấp mạng lưới hậu cần và bảo dưỡng, đại tu và sửa chữa để đối phó với các thiết bị, nền tảng và công nghệ không phải của Nga”.

Thứ hai, “Đặc biệt khi giao dịch với Hoa Kỳ, là cách điều hướng tất cả các yêu cầu pháp lý và các yêu cầu khác liên quan đến việc mua vũ khí. Liên quan đến điều này là cách giảm rủi ro khi mua các hệ thống và phụ tùng có thể phải chịu lệnh trừng phạt đơn phương của Hoa Kỳ bất cứ lúc nào vì vi phạm nhân quyền hoặc các lý do khác.”

“Thách thức thứ ba là chi phí,” Thayer giải thích. “Thiết bị phương Tây rất đắt. Trong khi Nga và Việt Nam linh hoạt trong các thỏa thuận tài chính, chẳng hạn như thương mại hai chiều, thì các nhà cung cấp phương Tây lại không như vậy.”

Vị học giả này liệt kê vấn đề cuối cùng là làm sao để giảm thiểu các vấn đề liên quan đến việc kết hợp các công nghệ khác nhau khi tích hợp vũ khí mới, một thách thức kinh điển khi một quốc gia cố gắng chuyển từ thiết bị của Nga sang phương Tây.

Việt Nam được cho là đã đặt mua pháo tự hành K-9 của Hàn Quốc

Ngoài sự cạnh tranh với Nga, các nhà xuất khẩu nước ngoài sẽ phải đối mặt với sự cạnh tranh từ các công ty quốc phòng Việt Nam. Thayer gọi VIDEX 2024 là “một sự kiện mở mang tầm mắt cho khách quốc tế”, vì “việc Việt Nam trưng bày sản xuất vũ khí trong nước đã chứng minh khả năng cải tiến và hiện đại hóa các hệ thống vũ khí mà Nga mua lại, cũng như những cải tiến chuyên biệt trong công nghệ máy bay không người lái, tên lửa, radar và tác chiến điện tử”.

Công ty nội địa nổi bật nhất của Việt Nam là tập đoàn quân đội Viettel, đã ra mắt hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển VCS-01 Trường Sơn tại VIDEX.


........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thayer nhấn mạnh: “Rõ ràng là sân chơi của ngành công nghiệp quốc phòng đang nghiêng về phía các doanh nghiệp nhà nước. Nhưng Luật về Công nghiệp quốc phòng và an ninh và Huy động công nghiệp [sẽ được thực hiện trong năm nay] mở ra không gian cho các công ty tư nhân trong các lĩnh vực ngách. Điều này có khả năng thu hút sự chú ý của các công ty hoạt động trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, máy tính lượng tử và các công nghệ mới nổi khác.”

Máy bay không người lái ScanEagle

Cuối cùng, các công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ có thể thấy mình đang phải đối mặt với thách thức lớn hơn so với vài tháng trước do mức thuế quan do Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump áp đặt .

Mức thuế quan liên tục thay đổi này bao gồm cả mức đe dọa áp thuế lên tới 46% đối với Hà Nội, có khả năng sẽ ngăn chặn khả năng cạnh tranh của các công ty Hoa Kỳ để giành được thị trường mới nổi này.

Thayer lưu ý rằng “Việt Nam đã chịu áp lực nặng nề từ chính quyền Trump [nhiệm kỳ đầu tiên] để ngừng mua vũ khí của Nga”, nhưng liệu áp lực đó có tiếp tục trong nhiệm kỳ thứ hai hay không thì vẫn chưa rõ.

Một thị trường đang phát triển?

Bất chấp tất cả những điều đó, Việt Nam vẫn có tiền để chi tiêu - và điều đó luôn thu hút sự quan tâm trên toàn cầu.

Thayer giải thích rằng Việt Nam thường chi hơn 2% tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng, với ngân sách năm 2024 vào khoảng 7,8 tỷ đô la Mỹ. Ở nơi khác, GlobalData dự đoán ngân sách quốc phòng của Việt Nam sẽ chứng kiến tốc độ tăng trưởng kép hàng năm là 5,6% cho đến năm 2029, tại thời điểm đó chi tiêu sẽ đạt mức ước tính là 10,2 tỷ đô la Mỹ.

Một thỏa thuận lớn không liên quan đến Nga dường như đã được hoàn tất là việc Hanwha Aerospace bán pháo tự hành K9A1 , trong một thỏa thuận do Cơ quan xúc tiến thương mại-đầu tư Hàn Quốc làm trung gian. Truyền thông Hàn Quốc đã trích dẫn 20 pháo K9A1 được mua với giá khoảng 300 triệu đô la Mỹ.

Ngân sách mua sắm của Việt Nam vào khoảng 1,5 tỷ đô la Mỹ trong năm nay, tăng so với mức trung bình 1,1 tỷ đô la Mỹ mỗi năm từ năm 2018-22. Do đó, riêng việc mua sắm K9A1 này sẽ tiêu tốn khoảng 20% ngân sách hàng năm, minh họa cho việc thiết bị từ Hoa Kỳ và các đối tác của nước này ít có khả năng chi trả hơn đối với Hà Nội.

Vậy thì Việt Nam có thể chi tiền vào đâu? An ninh hàng hải rất quan trọng, xét đến các căn cứ quân sự mới của Bắc Kinh ở Biển Đông và cách đối xử mang tính cưỡng ép của nước này đối với các nước láng giềng.

Dale McDowall, Phó chủ tịch phát triển kinh doanh khu vực Đông Nam Á của Boeing, cho biết ông nhìn thấy cơ hội cho các sản phẩm như tàu mặt nước không người lái Waveglider và máy bay không người lái ScanEagle để nâng cao khả năng kiểm soát về lĩnh vực hàng hải.

McDowall nói thêm: “Với chúng tôi, có vẻ như chính phủ Việt Nam rất quan tâm đến cách các công ty phương Tây của Hoa Kỳ có thể hỗ trợ năng lực tương lai của họ và chúng tôi đang đề xuất các ý tưởng và giải pháp sản phẩm để họ xem xét”.

Việt Nam được cho là quan tâm đến máy bay vận tải C-130J, trong đó Không quân Hoa Kỳ đã trưng bày một chiếc tại VIDEX 2024. Việt Nam cũng cần thay thế nhiều loại xe bọc thép cũ của Nga, và điều này giải thích sự hiện diện của xe bọc thép Stryker và lựu pháo M777A2 155mm của Quân đội Hoa Kỳ tại cùng sự kiện.

Rõ ràng Hà Nội đang thực hiện các mục tiêu trong sách trắng năm 2019, trong đó ngành công nghiệp quốc phòng của nước này là "đạt tới trình độ khoa học và kỹ thuật hiện đại và tiên tiến". Tất nhiên, trong khi các công ty phương Tây để mắt tới những cơ hội mới ở Việt Nam, thì vẫn còn những rào cản mà cả hai bên phải vượt qua.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kho dự trữ pháo binh của Pakistan có thể cạn kiệt trong bốn ngày chiến tranh

Pakistan được cho là đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng đạn pháo, ước tính kho dự trữ của nước này chỉ đủ dùng không quá bốn ngày trong một cuộc xung đột cường độ cao.

Theo nguồn tin được hãng thông tấn ANI có trụ sở tại New Delhi trích dẫn, hoạt động xuất khẩu vũ khí gần đây sang Ukraine và Israel đã làm cạn kiệt đáng kể nguồn dự trữ của Pakistan, khiến quân đội nước này trở nên dễ bị tổn thương chỉ sau 96 giờ chiến đấu liên tục.

Pakistan đã xuất khẩu sang Ukraine đạn pháo

Pakistan Ordnance Factory, nhà sản xuất đạn dược chính của quốc gia này, cũng được cho là đang phải vật lộn để bổ sung nguồn cung do cơ sở hạ tầng cũ kỹ và năng lực sản xuất hạn chế.

Vấn đề này đã đến tai các quan chức quân sự cấp cao của đất nước và trở thành chủ đề thảo luận quan trọng trong Hội nghị chỉ huy Quân đoàn đặc biệt được tổ chức vào tuần trước.

"Pakistan đã vận chuyển đạn dược của mình đến các cuộc chiến xa xôi, chỉ để thấy mình bị mắc kẹt, kho vũ khí của mình trống rỗng và hệ thống phòng thủ của mình đang ở bờ vực", một nhà phân tích quốc phòng nói với hãng tin này. "Việc theo đuổi lợi ích kinh tế ngắn hạn đã gây ra một vết thương chiến lược dài hạn".

Căng thẳng gia tăng với Ấn Độ

Mối lo ngại về kho đạn pháo cạn kiệt xuất hiện trong bối cảnh có báo cáo rằng Ấn Độ có thể sớm phát động một cuộc tấn công vào Pakistan để đáp trả vụ tấn công khủng bố ngày 22 tháng 4 tại Pahalgam.

Hai mươi sáu người, chủ yếu là khách du lịch, đã thiệt mạng khi những tay súng nổ súng vào một chiếc xe buýt ở thị trấn nghỉ dưỡng nổi tiếng này. Vụ tấn công nhanh chóng bị đổ lỗi cho các chiến binh có trụ sở tại Pakistan, làm căng thẳng thêm mối quan hệ vốn đã căng thẳng giữa hai nước.

Pakistan đã xuất khẩu sang Ukraine đạn pháo

Tuần trước, Islamabad tuyên bố họ có "tin tình báo đáng tin cậy" cho thấy Ấn Độ đang lên kế hoạch đáp trả quân sự sắp xảy ra để trả thù cho vụ tấn công.

Trong khi New Delhi không xác nhận cũng không phủ nhận những tuyên bố này, nhiều quan chức Ấn Độ cho biết lực lượng vũ trang đã được trao "quyền tự do hoạt động để quyết định phương thức, mục tiêu và thời điểm" của bất kỳ hành động tiềm năng nào.

Quân đội Pakistan sử dụng nhiều hệ thống pháo binh, như pháo lựu M109 và bệ phóng tên lửa BM-21, nhưng sẽ rất khó để duy trì phản công nếu không có đủ đạn dược dự trữ.

Theo Cơ quan Nghiên cứu Quốc phòng Ấn Độ, từ tháng 2 đến tháng 3 năm 2023, Pakistan được cho là đã xuất khẩu hàng chục nghìn tên lửa 122mm và đạn pháo 155mm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pakistan tiến hành thử tên lửa lần thứ hai kể từ khi căng thẳng với Ấn Độ tái diễn

Quân đội Pakistan hôm thứ Hai cho biết họ đã tiến hành một vụ thử tên lửa có tầm bắn 120 km (75 dặm), đây là vụ phóng thứ hai trong hai ngày trong bối cảnh căng thẳng với Ấn Độ gia tăng về vấn đề Kashmir đang tranh chấp.

New Delhi đổ lỗi cho Islamabad vì đã hậu thuẫn cho một vụ tấn công chết người nhằm vào khách du lịch ở phía Ấn Độ tại Kashmir vào tháng trước, gây ra căng thẳng mới giữa hai nước láng giềng sở hữu vũ khí hạt nhân.

Quân đội cho biết trong một tuyên bố: "Vụ phóng nhằm mục đích đảm bảo khả năng sẵn sàng hoạt động của quân đội và xác nhận các thông số kỹ thuật quan trọng, bao gồm hệ thống dẫn đường tiên tiến của tên lửa và độ chính xác được nâng cao".

Vào thứ Bảy, quân đội cho biết họ đã thử nghiệm một tên lửa đất đối đất có tầm bắn 450 km (280 dặm).

Không có thông tin nào cho biết cuộc thử nghiệm này diễn ra ở đâu.

Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif cho biết ông hài lòng với "sự chuẩn bị đầy đủ cho quốc phòng" của quân đội.

“Cuộc diễn tập huấn luyện thành công cho thấy rõ ràng rằng khả năng phòng thủ của Pakistan đang được đảm bảo”, ông cho biết trong một tuyên bố.

Vụ phóng thử tên lửa diễn ra sau khi Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi tuyên bố ông đã trao cho quân đội "quyền tự do hoạt động hoàn toàn" để đáp trả vụ tấn công ngày 22 tháng 4 tại Pahalgam khiến 26 người thiệt mạng.

Pakistan đã phủ nhận mọi sự liên quan và kêu gọi một cuộc điều tra độc lập.

Tuần trước, Islamabad đã cảnh báo về một cuộc không kích sắp xảy ra từ nước láng giềng và nhiều lần tuyên bố rõ ràng rằng họ sẽ đáp trả bằng vũ lực đối với bất kỳ hành động xâm lược nào của Ấn Độ.

Áp lực quốc tế đã đè nặng lên cả New Delhi và Islamabad - những quốc gia đã tiến hành nhiều cuộc chiến tranh vì khu vực tranh chấp Kashmir - để hạ nhiệt căng thẳng.

Theo các nguồn tin quốc phòng Ấn Độ, hai bên đã đấu súng vào ban đêm trong hơn một tuần dọc theo Đường kiểm soát quân sự, trên thực tế là biên giới.

Kashmir là khu vực có đa số người Hồi giáo, với khoảng 15 triệu người, được chia thành hai phần cho Pakistan và Ấn Độ nhưng cả hai đều tuyên bố chủ quyền toàn bộ.

Về phía Pakistan, các cuộc diễn tập khẩn cấp đã được thực hiện trên các sân chơi, người dân được yêu cầu tích trữ thực phẩm và thuốc men, và các trường học tôn giáo đã bị đóng cửa.

Tại Kashmir do Ấn Độ quản lý, một cuộc truy lùng quy mô lớn đang diễn ra trên khắp lãnh thổ để tìm kiếm những tay súng, trong khi những người sống dọc biên giới đang di chuyển xa hơn — hoặc dọn sạch các boongke vì lo sợ xung đột.

Thủ tướng Malaysia Anwar Ibrahim cho biết hôm thứ Hai rằng ông Sharif đã hoãn chuyến thăm chính thức tới Malaysia dự kiến diễn ra vào thứ Sáu do căng thẳng gia tăng.

Văn phòng của ông cho biết hai bên đã nói chuyện vào tối Chủ Nhật và ông "truyền đạt rằng ông mong muốn có chuyến thăm chính thức tới Malaysia vào cuối năm nay".

Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi đã có mặt tại Islamabad vào thứ Hai trong chuyến thăm chính thức.

“Pakistan đang trình bày trường hợp của mình với các quốc gia thân thiện,” Bộ trưởng Thông tin Attaullah Tarar phát biểu với các phóng viên trong chuyến thăm tới Kashmir do Pakistan quản lý vào thứ Hai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Công ty Anh ra mắt tàu không người lái đa nhiệm vụ cho chiến tranh hàng hải đang phát triển

Công ty tự hành của Anh SubSea Craft đã giới thiệu một loại tàu mặt nước không người lái (USV) mới được thiết kế để đáp ứng nhu cầu thay đổi của chiến tranh hải quân hiện đại.

Được đặt tên là “MARS”, nền tảng đa năng này được trang bị để thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau — từ giám sát và trinh sát đến triển khai đạn dược và gây nhiễu máy bay không người lái của đối phương.

Nó cũng có thể mang theo cả cảm biến chủ động và thụ động, cùng với camera hành động để nâng cao nhận thức hoạt động.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga ra mắt xe radar trinh sát pháo hạng nhẹ

Một nguyên mẫu chưa từng thấy trước đây của hệ thống radar phản pháo hạng nhẹ của Nga được gắn trên xe bọc thép Tigr-M đã được phát hiện trong buổi diễn tập cho cuộc duyệt binh Ngày Chiến thắng ở Tula.

Chiếc xe được trang bị một mảng radar có thể thu vào dường như là nỗ lực mới nhất của Nga nhằm tích hợp khả năng phát hiện pháo binh cơ động vào các nền tảng nhẹ hơn.

Những bức ảnh lan truyền trực tuyến cho thấy hệ thống radar mở rộng theo chiều dọc từ nóc xe bọc thép, có khả năng thu vào thân xe. Cấu hình này cho phép radar vừa được che chắn dưới lớp giáp khi không sử dụng vừa được ngụy trang trực quan như một xe tiện ích tiêu chuẩn, tăng khả năng sống sót và che giấu chiến thuật.

Radar này được cho là do NPO Strela, một công ty quốc phòng của Nga phát triển, trước đây được biết đến với việc trưng bày một khái niệm radar tương tự được gắn trên khung gầm Tigr-M, phát triển. Cho đến nay, hệ thống đó chỉ được trưng bày dưới dạng mô hình tại các triển lãm quốc phòng.

Theo các mô tả kỹ thuật trước đó từ NPO Strela, radar được thiết kế để phát hiện các vị trí bắn pháo ở phạm vi lên đến 20 km và các hệ thống súng cối trong phạm vi từ 12 đến 15 km. Công ty cũng cho biết radar có thể có khả năng xác định các mối đe dọa bay thấp như đạn dược lảng vảng và các hệ thống máy bay không người lái nhỏ.

Sự xuất hiện của hệ thống tại một buổi diễn tập diễu hành, thay vì một triển lãm quốc phòng được kiểm soát, cho thấy nền tảng này có thể đã bước vào giai đoạn thử nghiệm giới hạn hoặc đánh giá trước khi đưa vào sản xuất trong quân đội Nga. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Nga chưa đưa ra tuyên bố chính thức nào về tên gọi, trạng thái hoạt động hoặc kế hoạch triển khai của hệ thống.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nigeria có thể mua hệ thống phòng không của Trung Quốc

Không quân Nigeria (NAF) đang thực hiện bước tiến lớn nhằm tăng cường an ninh trên không bằng cách khám phá các hệ thống phòng không tiên tiến của Trung Quốc.

Một phái đoàn do Thống chế Không quân Hasan Bala Abubakar, Tổng tham mưu trưởng Không quân dẫn đầu, gần đây đã kết thúc chuyến thăm cấp cao tới Trung Quốc nhằm mục đích mở rộng hợp tác quốc phòng song phương và cải thiện cơ sở hạ tầng phòng thủ tên lửa và radar của Nigeria.

Chuyến thăm diễn ra từ ngày 20 đến 25 tháng 4, bao gồm các điểm dừng chân tại Bắc Kinh, Hợp Phì, Nam Kinh và Tây An. Theo NAF, phái đoàn đã có các cuộc họp với các giám đốc điều hành cấp cao của Tập đoàn Công nghệ Điện tử Trung Quốc (CETC) và Tập đoàn Công nghiệp Bắc Trung Quốc (NORINCO), hai trong số các nhà thầu quốc phòng chính của đất nước.

Các cuộc thảo luận được cho là tập trung vào các công nghệ thiết yếu để triển khai sáng kiến Phủ sóng radar toàn diện của quân đội Nigeria (MTRACON). Là một phần của sự tham gia, các quan chức Trung Quốc đã giới thiệu một loạt các hệ thống bao gồm công nghệ chống máy bay không người lái bằng laser năng lượng cao và hệ thống phòng không Sky Dragon , đã được xuất khẩu sang các nước châu Phi và châu Á khác.

Trong một tuyên bố, Phó Thống chế Không quân Suleiman Kabir Usman, người đại diện cho Tham mưu trưởng Không quân trong một số phần của chuyến thăm, đã ca ngợi khả năng kỹ thuật của các hệ thống Trung Quốc. Ông lưu ý rằng việc duy trì sự tham gia với các công ty quốc phòng Trung Quốc sẽ rất cần thiết để đảm bảo tính khả thi lâu dài của bất kỳ chương trình mua sắm hoặc hợp tác nào.

NAF cho biết trong một thông cáo: "Chuyến thăm nhấn mạnh cam kết của NAF trong việc tận dụng quan hệ đối tác toàn cầu và công nghệ tiên tiến để tăng cường năng lực phòng thủ của Nigeria".

Đoàn cũng tìm hiểu cơ hội đào tạo học viên Không quân Nigeria tại Trung Quốc và thảo luận về kế hoạch xây dựng Cơ sở nghiên cứu và bảo dưỡng Radar trong nước nhằm giảm sự phụ thuộc lâu dài vào hỗ trợ kỹ thuật nước ngoài.

Trung Quốc tiếp tục mở rộng dấu ấn quốc phòng trên khắp châu Phi , tích cực tiếp thị các hệ thống phòng thủ tên lửa như một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm tăng cường ảnh hưởng công nghiệp-quân sự tại lục địa này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hy Lạp bác bỏ lời kêu gọi của Ukraine về hệ thống tên lửa Patriot

Ngày 5 tháng 5 năm 2025, Hy Lạp, một đồng minh của NATO sở hữu kho vũ khí Patriot mạnh mẽ, đã tuyên bố chắc chắn rằng họ không có kế hoạch gửi bất kỳ hệ thống đáng mơ ước nào trong số này tới Ukraine, một quyết định đã được một quan chức Hy Lạp xác nhận với tờ báo Kathimerini có trụ sở tại Athens.

Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh có báo cáo rằng Mỹ đang sắp xếp việc chuyển giao hệ thống Patriot đã được tân trang từ Israel sang Ukraine, làm tan biến hy vọng rằng Athens có thể tham gia nỗ lực tăng cường phòng thủ cho Kyiv.

Việc từ chối này làm nổi bật sự cân bằng mong manh mà các quốc gia phải đối mặt khi ủng hộ Ukraine trong khi vẫn bảo vệ an ninh của chính họ, đặc biệt là đối với Hy Lạp, quốc gia dựa vào Patriot để bảo vệ các thành phố và căn cứ quân sự quan trọng.

https://x.com/ColbyBadhwar/status/1919422980616020242?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1919422980616020242|twgr^da590bddf9343584276d81e1a62453506919d79e|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/05/05/greece-rejects-ukraines-plea-for-a-patriot-missile-system/

Tuyên bố của quan chức Hy Lạp, được Kathimerini đưa tin và The Telegraph trích dẫn, là rõ ràng: Athens không cân nhắc chuyển giao hệ thống phòng không tiên tiến của mình cho Ukraine.

Lập trường này xuất hiện sau nhiều tuần đồn đoán, được thúc đẩy bởi các báo cáo từ tờ The New York Times và Reuters, rằng Hy Lạp và Đức đang được xem xét là những nhà tài trợ tiềm năng cho hệ thống Patriot cho Ukraine, đặc biệt là sau khi Hoa Kỳ đạt được thỏa thuận tân trang và chuyển giao một hệ thống Patriot trước đây đặt tại Israel.

Quyết định của Hy Lạp trái ngược với những động thái gần đây của các quốc gia khác, chẳng hạn như Romania, quốc gia cam kết cung cấp hệ thống Patriot vào tháng 6 năm 2024, và Đức, quốc gia đã cung cấp ba hệ thống kể từ năm 2023. Đối với Hy Lạp, việc từ chối có thể xuất phát từ các yêu cầu chiến lược.

Sáu hệ thống tên lửa Patriot của Hy Lạp, được mua từ năm 1998 đến năm 2004, đóng vai trò không thể thiếu trong hệ thống phòng thủ quốc gia, đặc biệt là bảo vệ Athens và các cơ sở quân sự quan trọng khỏi các mối đe dọa tiềm tàng, bao gồm căng thẳng với nước láng giềng Thổ Nhĩ Kỳ, một đồng minh của NATO mà Hy Lạp có lịch sử bất đồng.

Kho vũ khí Patriot của Hy Lạp, bao gồm sáu khẩu đội được trang bị cả cấu hình PAC-2 và PAC-3, là nền tảng của chiến lược phòng không của nước này. Các hệ thống này được mua vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000 như một phần của nỗ lực hiện đại hóa rộng lớn hơn sau những căng thẳng gia tăng với Thổ Nhĩ Kỳ, đặc biệt là sau cuộc khủng hoảng Imia năm 1996, khiến hai quốc gia này đứng bên bờ vực xung đột.

Các khẩu đội, mỗi khẩu đội bao gồm một bộ radar, một trạm điều khiển, máy phát điện và tối đa tám bệ phóng với bốn tên lửa mỗi bệ, được triển khai chiến lược để bảo vệ các địa điểm quân sự và đô thị quan trọng. Từ năm 2020 đến năm 2022, Hy Lạp đã triển khai tạm thời một trong những khẩu đội này đến Ả Rập Xê Út để chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Houthi, một nhiệm vụ nhấn mạnh tính linh hoạt trong hoạt động của chúng.

Theo Kathimerini, Hoa Kỳ trước đây đã đề nghị với Hy Lạp các bảo đảm an ninh và tài chính không xác định để chia tay hệ thống Patriot, nhưng Athens vẫn luôn ưu tiên nhu cầu quốc phòng của mình, một lập trường được củng cố bởi chương trình tái vũ trang trị giá 27 tỷ đô la đang diễn ra nhằm tăng cường năng lực chống lại các mối đe dọa trong khu vực.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống Patriot, được gọi chính thức là MIM-104, là một kỳ quan của kỹ thuật quân sự, được thiết kế để chống lại nhiều mối đe dọa trên không, từ máy bay và tên lửa hành trình đến tên lửa đạn đạo. Được phát triển bởi Raytheon và Lockheed Martin, lần đầu tiên được đưa vào sử dụng trong Quân đội Hoa Kỳ vào năm 1982 và kể từ đó đã phát triển qua nhiều cấu hình.

Các thành phần cốt lõi của hệ thống bao gồm radar AN/MPQ-53 hoặc -65, có khả năng theo dõi tới 100 mục tiêu ở phạm vi 100 km, một trung tâm chỉ huy và điều khiển, và các bệ phóng di động triển khai tên lửa đánh chặn. Phiên bản đầu tiên, PAC-1, tập trung vào việc tấn công máy bay và tên lửa hành trình, nhưng khả năng của nó bị hạn chế trước các mối đe dọa đạn đạo.

PAC-2, được giới thiệu vào năm 1990 và được thử nghiệm trong chiến đấu trong Chiến tranh vùng Vịnh, đã cải thiện khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo tầm ngắn, mặc dù nó dựa vào kích nổ gần thay vì đánh trực tiếp. PAC-3, hoạt động từ năm 2001, đại diện cho đỉnh cao của sự tiến hóa của hệ thống, sử dụng các máy bay đánh chặn nhỏ hơn, đánh-tiêu-diệt, tiêu diệt mục tiêu một cách chính xác, cho phép phóng tối đa 16 tên lửa trên mỗi bệ phóng.

Mỗi tên lửa PAC-3 có giá khoảng 3-4 triệu đô la và một hệ thống tên lửa riêng lẻ, có giá trị khoảng 1 tỷ đô la, cần một phi hành đoàn khoảng 90 người để vận hành, đặt ra nhu cầu hậu cần đáng kể.

Hiệu quả của Patriot nằm ở khả năng tấn công mục tiêu ở độ cao lên đến 24 km và radar tiên tiến, có thể theo dõi và đánh chặn nhiều mối đe dọa cùng lúc. Hiệu suất của nó ở Ukraine, nơi nó đã bắn hạ các loại đạn dược tiên tiến của Nga như Kinzhal, đã củng cố vị thế của nó như là tiêu chuẩn vàng của phòng không mặt đất.

So với các lựa chọn thay thế như SAMP/T của Pháp-Ý, mà Ukraine cũng đang sử dụng, Patriot có tầm bắn và tính linh hoạt vượt trội, mặc dù đắt hơn và phức tạp hơn trong việc bảo trì. S-400 của Nga, một hệ thống đối thủ, tự hào có tầm bắn xa hơn nhưng không sánh được với thành tích chiến đấu đã được chứng minh của Patriot trước các mối đe dọa siêu thanh.

Tuy nhiên, chi phí cao và tính phức tạp trong vận hành của hệ thống này có nghĩa là ngay cả các quốc gia có Patriot như Hy Lạp cũng không muốn chia tay chúng vì mỗi hệ thống là một khoản đầu tư đáng kể vào an ninh quốc gia.

Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, Patriot đã trở thành trụ cột trong chiến lược phòng không của Kyiv. Hệ thống đầu tiên, được Hoa Kỳ cam kết vào tháng 12 năm 2022, đã đến vào tháng 4 năm 2023 sau khi các phi hành đoàn Ukraine hoàn thành khóa đào tạo tại Hoa Kỳ và Đức.

Đức và Hà Lan đã cùng nhau cung cấp hệ thống thứ hai vào tháng 4 năm 2023, sau đó Đức cam kết cung cấp thêm hai hệ thống nữa vào năm 2023 và 2024. Cam kết của Romania vào tháng 6 năm 2024 đã nâng tổng số lên sáu hệ thống, và việc chuyển giao hệ thống tân trang sắp tới từ Israel, được Hoa Kỳ công bố vào đầu tháng 5 năm 2025, sẽ nâng tổng số hệ thống của Ukraine lên bảy.

Theo các nhà phân tích tại Ukrainian Defense Express, tính đến tháng 4 năm 2025, Ukraine có bảy hệ thống Patriot đang hoạt động, mặc dù hai hệ thống đang được sửa chữa hoặc nâng cấp, hạn chế khả năng sử dụng của chúng. Các hệ thống này đã chứng minh được tính quan trọng, đánh chặn hơn 90% tên lửa đạn đạo trong một số cuộc tấn công của Nga, nhưng radar và bệ phóng của chúng vẫn dễ bị máy bay không người lái và tên lửa của Nga tấn công, đòi hỏi phải được bảo vệ liên tục.

Chi phí cao của tên lửa đánh chặn PAC-3 cũng gây sức ép lên nguồn lực của Ukraine, khi Tổng thống Volodymyr Zelensky lưu ý vào tháng 4 năm 2025 rằng kho tên lửa đang ở mức cực kỳ thấp, tình hình trở nên trầm trọng hơn do Hoa Kỳ tạm dừng viện trợ vào đầu năm đó.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc Hy Lạp từ chối diễn ra vào thời điểm Ukraine đang thúc giục các đồng minh phương Tây tăng cường hỗ trợ phòng không để chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga. Một cuộc tấn công chết người vào Kyiv vào ngày 24 tháng 4 năm 2025, khiến hàng chục người thiệt mạng, đã nhấn mạnh tính cấp thiết của việc tăng cường phòng thủ của Ukraine.

Nỗ lực do Hoa Kỳ dẫn đầu nhằm chuyển giao hệ thống Patriot từ Israel, được tờ The New York Times đưa tin vào ngày 4 tháng 5 năm 2025, phản ánh những nỗ lực đang diễn ra để đáp ứng nhu cầu này, nhưng quyết định của Hy Lạp đã thu hẹp nhóm các nhà tài trợ tiềm năng.

Các báo cáo từ Reuters và The New York Times cho biết Đức, với 12 khẩu đội Patriot, cũng đang được xem xét để đóng góp thêm. Cam kết của Đức về ba hệ thống cho Ukraine kể từ năm 2023 cho thấy thiện chí hỗ trợ Kyiv của nước này, nhưng việc triển khai trong các nhiệm vụ của NATO, chẳng hạn như ở Ba Lan và Slovakia, và vai trò của nước này trong sáng kiến European Sky Shield, nhằm mục đích tăng cường phòng không lục địa, có thể hạn chế các đợt chuyển giao tiếp theo.

Sáng kiến này được đưa ra vào năm 2022, nhằm phối hợp hoạt động mua sắm và triển khai phòng không trên khắp châu Âu, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của các hệ thống như Patriot.


Triển vọng Đức cung cấp một hệ thống Patriot khác phụ thuộc vào một số yếu tố. Với cuộc bầu cử đang đến gần vào năm 2025 và Thủ tướng Olaf Scholz phải đối mặt với người kế nhiệm tiềm năng từ Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo [CDU], do Friedrich Merz lãnh đạo, lập trường của Đức về Ukraine có thể thay đổi.

Theo một tuyên bố vào tháng 3 năm 2025 được tờ Kyiv Independent đưa tin, Merz đã bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ đối với Kyiv, thậm chí còn đề xuất cung cấp tên lửa tầm xa Taurus để nhắm vào cơ sở hạ tầng của Nga.

Tên lửa Oreshnik đang làm khó NATO

Tuy nhiên, những lo ngại trong nước về việc làm suy yếu khả năng phòng không của Đức, đặc biệt là trước sự xuất hiện của tên lửa Oreshnik mới của Nga, được tạp chí Foreign Policy lưu ý vào tháng 3 năm 2025 có thể tránh được hầu hết các tên lửa đánh chặn của phương Tây, có thể làm giảm nhiệt tình đối với các khoản tài trợ bổ sung.

Các chuyên gia quân sự cho rằng Đức có thể lựa chọn một sự thỏa hiệp, chẳng hạn như cung cấp nhiều tên lửa PAC-3 hơn là toàn bộ một khẩu đội, để hỗ trợ Ukraine mà không ảnh hưởng đến an ninh của chính mình. Raytheon, nhà sản xuất Patriot, đã phải đối mặt với áp lực tăng cường sản xuất, nhưng sản lượng hiện tại của họ là 500 tên lửa mỗi năm, với kế hoạch đạt 650 vào năm 2027, đang phải vật lộn để đáp ứng nhu cầu toàn cầu.

Quyết định của Hy Lạp cũng phản ánh xu hướng rộng hơn trong các ưu tiên quốc phòng của châu Âu. Vào đầu tháng 4 năm 2025, Thủ tướng Kyriakos Mitsotakis đã công bố kế hoạch hiện đại hóa quốc phòng trị giá 27 tỷ đô la, bao gồm việc phát triển Shield of Achilles, một hệ thống phòng không nhiều lớp tích hợp Patriots với các công nghệ mới như tên lửa Aster-30 của Pháp và radar Thales, theo Al Jazeera và Euractiv.

Chương trình đầy tham vọng này, dự kiến kéo dài đến năm 2036, nhấn mạnh sự tập trung của Hy Lạp vào việc tăng cường năng lực của chính mình trong bối cảnh bất ổn khu vực. Việc nước này gần đây mua 16 tên lửa chống hạm từ Pháp, được Reuters đưa tin vào ngày 14 tháng 4 năm 2025, minh họa thêm cam kết của nước này đối với một thế trận phòng thủ mạnh mẽ, có khả năng gây tổn hại đến việc hỗ trợ các nhu cầu trước mắt của Ukraine.

Vai trò của Patriot ở Ukraine đã mang tính chuyển đổi, nhưng sự khan hiếm của nó trên khắp châu Âu làm nổi bật một thách thức quan trọng. Tính đến tháng 5 năm 2025, bảy hệ thống của Ukraine, với chỉ năm hệ thống hoạt động đầy đủ, đang bị kéo căng, bảo vệ các thành phố lớn như Kyiv trong khi khiến các khu vực khác dễ bị tổn thương.

Lời đề nghị mua thêm 10 hệ thống tên lửa Patriot với giá 15 tỷ đô la của Zelensky vào ngày 13 tháng 4 năm 2025, được tờ Kyiv Independent đưa tin, phản ánh sự tuyệt vọng của Ukraine trong việc thu hẹp khoảng cách này, mặc dù Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã bác bỏ yêu cầu này, cáo buộc Zelensky "luôn tìm cách mua tên lửa", theo Yahoo News.

Sự thành công của Patriot tại Ukraine, cùng với chi phí cao và tính khả dụng hạn chế, đã thúc đẩy các lời kêu gọi về các giải pháp thay thế, chẳng hạn như kế hoạch của NATO vào tháng 1 năm 2025 nhằm mua 1.000 tên lửa Patriot cho các đồng minh châu Âu, như Yahoo News đã lưu ý, và đầu tư vào các công nghệ mới nổi như phòng thủ bằng laser.

Việc Hy Lạp từ chối cung cấp Patriot cho Ukraine, mặc dù gây thất vọng cho Kyiv, là một quyết định thực tế bắt nguồn từ tính toán an ninh quốc gia của nước này. Sáu khẩu đội pháo của quốc gia này, được tích lũy trong nhiều thập kỷ, không chỉ là tài sản quân sự mà còn là biểu tượng của chủ quyền và khả năng răn đe của nước này.

Khi Ukraine tiếp tục đối mặt với sự xâm lược của Nga, gánh nặng tăng cường phòng không có thể sẽ đè lên vai những quốc gia lớn hơn như Hoa Kỳ và Đức, mặc dù những hạn chế của họ không cho thấy bất kỳ giải pháp dễ dàng nào.

Di sản của Patriot như một công cụ thay đổi cuộc chơi trong chiến tranh hiện đại là chắc chắn, nhưng sự khan hiếm của nó đặt ra một câu hỏi đáng lo ngại: nếu ngay cả các đồng minh NATO như Hy Lạp còn ngần ngại chia sẻ hệ thống quan trọng này, thì châu Âu sẽ đáp ứng được nhu cầu ngày càng tăng về phòng không tiên tiến trong một thế giới ngày càng bất ổn như thế nào?

 

[đội mũ_ lái xe]

Radar mới của Pantsir-S1 tăng cường khả năng phòng thủ của máy bay không người lái tại buổi diễu duyệt ở Tula

Trong một tiết lộ nhẹ nhàng tại buổi diễn tập duyệt binh ở Tula, Nga, tuần trước, hệ thống phòng không Pantsir-S1 đã xuất hiện, được trang bị một loại radar mới có thể định hình lại vai trò của nó trong chiến tranh hiện đại.

Bản nâng cấp mới nhất này, một trạm radar đa chức năng [MRS], đánh dấu bước tiến đáng kể cho nền tảng phòng không tầm ngắn, được biết đến với khả năng bảo vệ các tài sản quan trọng khỏi máy bay không người lái, tên lửa và máy bay. Cảnh tượng này, cùng với các video do các nguồn tin quân sự Nga công bố, cung cấp cái nhìn hiếm hoi về quá trình phát triển đang diễn ra của một hệ thống được thiết kế để chống lại các mối đe dọa trên không ngày càng phức tạp.

Trong khi quân đội trên toàn thế giới đang vật lộn với sự gia tăng của máy bay không người lái và vũ khí siêu thanh, tiến bộ công nghệ này nhấn mạnh nỗ lực không ngừng nhằm duy trì sự phù hợp của các hệ thống cũ thông qua kỹ thuật tiên tiến.

Pantsir-S1, được NATO gọi là SA-22 Greyhound, là hệ thống tên lửa đất đối không tầm trung tự hành và pháo phòng không do Cục thiết kế khí tài KBP của Nga tại Tula phát triển.

Được giới thiệu lần đầu tiên vào cuối những năm 1990 và đi vào hoạt động vào năm 2003, hệ thống này được thiết kế để bảo vệ các cơ sở quân sự, sân bay và trung tâm chỉ huy khỏi nhiều mối đe dọa trên không. Hệ thống này kết hợp 12 tên lửa đất đối không 57E6 với hai khẩu pháo tự động 30mm, cung cấp khả năng phòng thủ nhiều lớp có khả năng tấn công mục tiêu ở phạm vi lên đến 20 km và độ cao lên đến 15 km.

Radar ban đầu của nó, một hệ thống mảng pha hoạt động trong băng tần sóng milimet, cho phép nó theo dõi tới 20 mục tiêu cùng lúc và tấn công nhiều mối đe dọa cùng một lúc, một khả năng khiến nó trở thành nền tảng của mạng lưới phòng không của Nga. Pantsir-S1 đã được xuất khẩu sang các quốc gia bao gồm Algeria, Iraq và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, và nó đã được sử dụng trong hoạt động ở Syria, nơi nó được cho là đã bắn hạ máy bay không người lái và tên lửa.

Trạm radar đa chức năng mới được phát hiện tại Tula đại diện cho sự cải tiến đáng kể so với khả năng cơ bản của hệ thống. Theo các nguồn tin quân sự Nga, radar nâng cấp, dựa trên một mảng ăng-ten pha, có thể tự động phát hiện, theo dõi và khóa mục tiêu trên không lên đến ba mục tiêu trong khi dẫn đường cho tối đa bốn tên lửa 57E6 cùng lúc.

Điều này phù hợp với hiệu suất của các hệ thống radar trước đây được thấy trên các biến thể tiên tiến hơn như Pantsir-SM và Pantsir-M, cho thấy một cách tiếp cận mô-đun để nâng cấp nền tảng S1 cũ hơn. Thiết kế của radar cũng có vẻ hỗ trợ các loại tên lửa mới hơn, chẳng hạn như 57E6M và TKB-1055 nhỏ gọn, được tối ưu hóa để chống lại máy bay không người lái nhỏ và loạt tên lửa.

Những tên lửa này, đặc biệt là TKB-1055, có khoang chứa đạn lớn hơn, cho phép Pantsir-S1 giải quyết các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái hàng loạt - mối lo ngại ngày càng tăng trong các cuộc xung đột hiện đại.

Điều khiến bản nâng cấp này đáng chú ý không chỉ là thông số kỹ thuật của radar mà còn là kỳ công kỹ thuật cần thiết để tích hợp nó vào một nền tảng hiện có. Kiến trúc ban đầu của Pantsir-S1, được xây dựng xung quanh khung gầm có bánh xe giống như xe tải KAMAZ-6560, được thiết kế cho một hệ thống radar và kiểm soát hỏa lực cụ thể.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc lắp đặt lại radar mới có thể đòi hỏi phải sửa đổi đáng kể hệ thống điện tử, phần mềm và nguồn điện của hệ thống. Các kỹ sư sẽ cần phải đảm bảo khả năng tương thích liền mạch giữa radar mới và các cảm biến, tên lửa và pháo 30mm hiện có của S1, một quá trình tiềm ẩn nhiều sự cố.

Một lỗi phần mềm hoặc lỗi phần cứng có thể làm gián đoạn khả năng theo dõi mục tiêu di chuyển nhanh hoặc phối hợp phóng tên lửa của hệ thống, khiến việc nâng cấp trở nên không hiệu quả. Thực tế là Pantsir-S1 nâng cấp được giới thiệu trước công chúng cho thấy sự tin tưởng vào quá trình tích hợp, mặc dù phạm vi thử nghiệm đầy đủ vẫn chưa được tiết lộ.

Bằng chứng trực quan từ buổi diễn tập Tula và các video quân sự đi kèm cung cấp thêm manh mối về tầm quan trọng của radar. Các bức ảnh chụp một xe chiến đấu Pantsir-S1 với radar giống với radar trên Pantsir-SM, một biến thể tiên tiến hơn được giới thiệu trong những năm gần đây.

Các video do các nguồn tin của Nga công bố cho thấy một phiên bản radar khác được lắp trên khung gầm S1, có điểm tương đồng với mô-đun Pantsir-M của hải quân. Những điểm tương đồng này chỉ ra một triết lý thiết kế thống nhất, trong đó các thành phần được chuẩn hóa trên các biến thể Pantsir khác nhau để hợp lý hóa sản xuất và bảo trì.

Cách tiếp cận theo mô-đun này có thể giảm chi phí và đẩy nhanh quá trình nâng cấp, cho phép các hệ thống cũ áp dụng công nghệ tiên tiến mà không cần nền tảng hoàn toàn mới. Đối với những người quan sát, hình ảnh đóng vai trò như một lời nhắc nhở rằng các cuộc diễu hành quân sự thường tiết lộ nhiều hơn dự định, cung cấp một góc nhìn để xem những tiến bộ công nghệ mà nếu không có thể vẫn được bảo mật.

Việc tích hợp radar mới phù hợp với xu hướng rộng hơn trong công nghệ phòng không, nơi tốc độ, tự động hóa và khả năng thích ứng là tối quan trọng. Sự gia tăng của máy bay không người lái giá rẻ, như đã thấy trong các cuộc xung đột từ Ukraine đến Trung Đông, đã phơi bày các lỗ hổng trong các hệ thống phòng không truyền thống.

Các cuộc tấn công bầy đàn, nơi hàng chục máy bay không người lái nhỏ, nhanh nhẹn áp đảo mục tiêu, đòi hỏi khả năng phát hiện và tấn công nhanh chóng. Trong khi đó, việc phát triển tên lửa siêu thanh, di chuyển với tốc độ vượt quá Mach 5, đòi hỏi radar có phạm vi và độ chính xác được cải thiện.

Radar nâng cấp của Pantsir-S1, với khả năng theo dõi nhiều mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa tiên tiến, định vị nó để giải quyết những thách thức này. Công nghệ mảng pha của nó, điều khiển điện tử các chùm tia radar mà không cần các bộ phận chuyển động, cho phép bắt mục tiêu gần như ngay lập tức, một lợi thế quan trọng trong các chiến trường năng động.

Trong lịch sử, Pantsir-S1 là một hệ thống phòng không chủ lực của Nga, nhưng hiệu suất của nó không phải là không bị giám sát. Ở Syria, hệ thống này đã chứng minh được khả năng đánh chặn máy bay không người lái và tên lửa hành trình, nhưng cũng gặp phải những thất bại, với một số đơn vị được cho là đã bị phá hủy bởi các cuộc không kích của Israel.

Những kinh nghiệm này có thể đã thúc đẩy việc nâng cấp, vì các kỹ sư tìm cách giải quyết các lỗ hổng bị lộ trong các hoạt động thực tế. Radar mới, với khả năng theo dõi và giao tranh được cải thiện, có thể cải thiện khả năng phục hồi của hệ thống trước các chiến thuật chiến tranh điện tử và chống radar, vốn đã trở thành tiêu chuẩn trong các cuộc xung đột hiện đại.

Bằng cách cải tạo các đơn vị S1 cũ, Nga muốn kéo dài tuổi thọ hoạt động của nền tảng này, đảm bảo nó vẫn là giải pháp khả thi để đối phó với các mối đe dọa mới nổi.

Thiết kế mô-đun của radar mới cũng phản ánh sự thay đổi lớn hơn trong mua sắm quân sự. Thay vì phát triển các hệ thống hoàn toàn mới, có thể mất hàng thập kỷ và tốn hàng tỷ đô la, nhiều quốc gia đang lựa chọn nâng cấp các nền tảng hiện có bằng các thành phần tiên tiến.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cách tiếp cận này thể hiện rõ trong các hệ thống như Patriot PAC-3 của Hoa Kỳ, đã phát triển thông qua các bản nâng cấp gia tăng để chống lại tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái. Tương tự như vậy, Iron Dome của Israel đã được tăng cường với các máy đánh chặn và cảm biến mới để giải quyết các mối đe dọa đang phát triển.

Bản nâng cấp radar của Pantsir-S1 đi theo xu hướng này, chứng minh rằng ngay cả một hệ thống được thiết kế vào những năm 1990 vẫn có thể phù hợp thông qua quá trình hiện đại hóa chiến lược, bằng cách áp dụng các thành phần từ các biến thể mới hơn như Pantsir-SM, S1 được hưởng lợi từ quy mô kinh tế, vì các bộ phận dùng chung giúp giảm chi phí sản xuất và bảo trì.

Những thách thức về mặt kỹ thuật của bản nâng cấp này không thể được cường điệu hóa. Việc tích hợp một radar mới vào một nền tảng đã có từ nhiều thập kỷ trước đòi hỏi nhiều hơn là chỉ lắp thêm phần cứng mới. Phần mềm của hệ thống phải được viết lại để xử lý dữ liệu từ radar đã nâng cấp, có khả năng hoạt động ở tần số hoặc độ phân giải khác với radar tiền nhiệm.

Hệ thống kiểm soát hỏa lực, chịu trách nhiệm điều phối tên lửa và pháo, phải được hiệu chuẩn lại để tính đến khả năng nâng cao của radar. Ngay cả nguồn điện của xe cũng có thể cần điều chỉnh để hỗ trợ nhu cầu năng lượng của radar. Những nhiệm vụ này thuộc về các kỹ sư làm việc ở hậu trường, giải quyết các vấn đề hiếm khi được đưa tin.

Thành công của nó không được đánh giá bằng sự khen ngợi của công chúng mà bằng khả năng hoạt động của hệ thống dưới áp lực, cho dù là bảo vệ căn cứ quân sự hay cơ sở hạ tầng quan trọng.

Câu chuyện trực quan được cung cấp bởi buổi diễn tập Tula bổ sung thêm một lớp nữa cho câu chuyện. Các cuộc diễu hành quân sự thường được dàn dựng để tuyên truyền, có thể vô tình giới thiệu những tiến bộ công nghệ. Radar mới của Pantsir-S1, được trưng bày nổi bật, cho thấy một lựa chọn có chủ đích để làm nổi bật sức mạnh kỹ thuật của Nga.

Tuy nhiên, đối với những người quen thuộc với hệ thống phòng không, hình ảnh này đặt ra câu hỏi về nguồn gốc và hiệu suất của radar. Sự giống nhau của nó với radar của Pantsir-SM gợi ý về một lộ trình phát triển chung, nhưng không có thông số kỹ thuật chi tiết, mức độ nâng cấp vẫn chỉ là suy đoán.

Điều rõ ràng là việc tích hợp radar vào nền tảng S1 là minh chứng cho khả năng thích ứng của hệ thống, một phẩm chất giúp hệ thống này hoạt động trong hơn hai thập kỷ.

Đối với khán giả Hoa Kỳ, bản nâng cấp Pantsir-S1 cung cấp một nghiên cứu điển hình về cách các đối thủ đang thích nghi với các mối đe dọa hiện đại. Mặc dù hệ thống này không phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với các nền tảng của Mỹ như Patriot hay THAAD, nhưng việc tập trung vào khả năng phòng thủ tầm ngắn và chống máy bay không người lái đã giải quyết được những lỗ hổng đã thách thức quân đội phương Tây.

Các khoản đầu tư gần đây của Quân đội Hoa Kỳ vào các hệ thống như Phòng không tầm ngắn cơ động [M-SHORAD] phản ánh các ưu tiên tương tự, nhấn mạnh vào tính cơ động và phản ứng nhanh với các mối đe dọa bay thấp. Để so sánh, sự kết hợp giữa tên lửa, pháo và hiện tại là radar tiên tiến của Pantsir-S1 khiến nó trở thành một nền tảng đa năng, có khả năng hoạt động độc lập hoặc là một phần của mạng lưới phòng thủ nhiều lớp.

Khả năng tấn công mục tiêu ở tầm gần của nó bổ sung cho các hệ thống tầm xa như S-400, giống như cách Hoa Kỳ kết hợp Patriot với hệ thống phòng thủ tầm ngắn hơn.

Lịch sử hoạt động của Pantsir-S1 cung cấp thêm bối cảnh để hiểu được tầm quan trọng của việc nâng cấp radar. Ở Syria, hệ thống này được ghi nhận là đã bắn hạ máy bay không người lái và tên lửa, nhưng cũng phải đối mặt với những lời chỉ trích vì dễ bị tấn công chính xác. Những kết quả hỗn hợp này làm nổi bật những thách thức khi hoạt động trong môi trường có tranh chấp, nơi chiến tranh điện tử và tên lửa chống radar có thể làm giảm hiệu suất.

Radar mới, với khả năng được báo cáo là chống nhiễu thông qua bộ lọc chuyên dụng và nhảy tần, cho thấy những bài học kinh nghiệm từ các đợt triển khai này. Bằng cách tăng cường khả năng phục hồi của hệ thống, Nga đặt mục tiêu duy trì lợi thế của mình trong phòng không tầm ngắn, một lĩnh vực mà phản ứng nhanh là rất quan trọng.

Những tác động rộng hơn của việc nâng cấp Pantsir-S1 vượt ra ngoài biên giới của Nga. Các quốc gia vận hành hệ thống, chẳng hạn như Ả Rập Xê Út, gần đây đã mua 39 đơn vị Pantsir-S1M, có thể được hưởng lợi từ các bản nâng cấp tương tự, tăng cường khả năng chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái—một mối đe dọa dai dẳng ở Trung Đông.

Thành công xuất khẩu của hệ thống, với việc triển khai ở các quốc gia như Iran và Iraq, nhấn mạnh sức hấp dẫn của nó như một giải pháp tiết kiệm chi phí cho các quốc gia đang tìm kiếm hệ thống phòng không mạnh mẽ mà không phải tốn kém cho các hệ thống như Patriot. Đối với các nhà khai thác này, radar mới có thể cung cấp một sự thúc đẩy đáng kể, mở rộng sự liên quan của hệ thống trong kỷ nguyên các mối đe dọa đang phát triển nhanh chóng.

Khi quân đội trên toàn thế giới chạy đua để thích nghi với các hình thức chiến tranh trên không mới, bản nâng cấp radar của Pantsir-S1 đóng vai trò như một lời nhắc nhở rằng sự đổi mới thường nằm ở các chi tiết. Các kỹ sư đã vất vả để tích hợp công nghệ mới này vào một nền tảng đã tồn tại hàng thập kỷ có thể đã phải đối mặt với vô số thách thức, từ lỗi phần mềm đến sự không phù hợp của phần cứng.

Công việc của họ, mặc dù phần lớn là vô hình, đảm bảo rằng hệ thống vẫn là một biện pháp răn đe đáng tin cậy chống lại máy bay không người lái, tên lửa và máy bay. Cuộc diễn tập Tula, với cái nhìn thoáng qua về Pantsir-S1 đã nâng cấp, mang đến một khoảnh khắc hiếm hoi để nhìn thấy nỗ lực này, khơi gợi suy đoán về những tiến bộ khác đang chờ đợi.

Nhìn về phía trước, quá trình phát triển của Pantsir-S1 đặt ra câu hỏi về tương lai của phòng không. Nếu một hệ thống được thiết kế vào những năm 1990 có thể được chuyển đổi thông qua các bản nâng cấp mô-đun, thì thế hệ phòng thủ tầm ngắn tiếp theo sẽ trông như thế nào? Câu trả lời có thể phụ thuộc vào khả năng cân bằng giữa chi phí, độ phức tạp và khả năng—một thách thức mà các kỹ sư và nhà hoạch định chính sách sẽ phải đối mặt trong những năm tới.