Điều lạ là sau chiến dịch Ukr lại tự miêu tả khá kỹ về chiến thuật của mình về mặt kỹ thuật. Từ cách cất giấu uav trên xe tải, cho đến cách thức tổ chức chiến dịch. Có lẽ đây cũng là cách họ cố tình tuyên truyền, hay đánh lạc hướng của họ?
[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trước cuộc đàm phán hòa bình Nga-Ukraine khiến uy tín của Trump bị đe dọa
Thật khó để hình dung ra một bước đột phá nào xuất hiện từ các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Nga và Ukraine dự kiến sẽ được nối lại tại Istanbul vào thứ Hai.
Nhưng sau những gì có vẻ là nhiều cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn của Ukraine nhằm vào các căn cứ chiến lược trên khắp nước Nga, khả năng cả hai bên sẵn sàng thay đổi ranh giới đỏ của mình thậm chí còn thấp hơn.
Ngay cả trước các cuộc không kích mới nhất nhằm vào máy bay chiến lược của Nga cách biên giới Ukraine hàng nghìn dặm, Điện Kremlin đã từ chối nêu rõ, dưới hình thức một bản ghi nhớ đã được thống nhất, về những gì họ muốn đổi lại để chấm dứt cái mà họ gọi là "Chiến dịch quân sự đặc biệt".
Nhưng các quan chức Nga không hề giấu giếm về các điều khoản cứng rắn của họ, bao gồm chủ quyền đối với tất cả các vùng lãnh thổ bị sáp nhập, phi quân sự hóa Ukraine, dỡ bỏ lệnh trừng phạt ngay lập tức và những gì Điện Kremlin gọi là "phi phát xít hóa", bao gồm những điều như đảm bảo quyền của người nói tiếng Nga.
Mối lo ngại về việc NATO tiếp tục mở rộng về phía biên giới Nga - đặc biệt là Ukraine và nhiều quốc gia khác - cũng là mối bất bình thường xuyên của Điện Kremlin, cũng như số phận của hàng trăm tỷ đô la tài sản bị đóng băng của Nga ở nước ngoài.
Có nhiều đồn đoán trên các phương tiện truyền thông Nga và phương Tây về các lĩnh vực có thể đàm phán, và kết quả của các cuộc đàm phán ở Istanbul đang được theo dõi chặt chẽ để xem có bất kỳ dấu hiệu linh hoạt nào không.
Nhưng sau những gì được coi là thành công ngoạn mục của Ukraine, những lời bàn tán về sự thỏa hiệp của Điện Kremlin có thể tạm thời không còn nữa.
Ukraine bước vào vòng đàm phán trực tiếp thứ hai này với sự hỗ trợ từ động thái phá hủy máy bay ném bom chiến lược và các tài sản không quân quan trọng khác của Nga.
Vào Chủ Nhật, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã nêu ra một số lập trường của Ukraine, bao gồm lệnh ngừng bắn vô điều kiện và trả lại trẻ em Ukraine bị đưa về Nga.
Nhưng yêu cầu của Nga về việc lực lượng Ukraine rút khỏi lãnh thổ mà nước này tuyên bố chủ quyền nhưng thậm chí chưa chiếm được vẫn khó chấp nhận, thậm chí còn khó chấp nhận hơn khi Ukraine đã chứng minh rằng họ vẫn có thể tấn công sâu vào hậu phương.
Ngay cả trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái mới nhất của Ukraine, trong bối cảnh chuẩn bị cho các cuộc đàm phán hòa bình ở Istanbul, Nga đã tăng cường các cuộc tấn công vào Ukraine trong những gì có vẻ là giai đoạn đầu của một cuộc tấn công mùa hè mới.
Đêm thứ Bảy, Nga đã tiến hành cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất vào Ukraine kể từ khi bắt đầu chiến tranh – với sự tham gia của 472 máy bay không người lái. Vào Chủ Nhật, một cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga đã giết chết ít nhất 12 người và làm bị thương hơn 60 người tại một địa điểm huấn luyện của quân đội Ukraine.
..........
Thật khó để hình dung ra một bước đột phá nào xuất hiện từ các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Nga và Ukraine dự kiến sẽ được nối lại tại Istanbul vào thứ Hai.
Nhưng sau những gì có vẻ là nhiều cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn của Ukraine nhằm vào các căn cứ chiến lược trên khắp nước Nga, khả năng cả hai bên sẵn sàng thay đổi ranh giới đỏ của mình thậm chí còn thấp hơn.
Ngay cả trước các cuộc không kích mới nhất nhằm vào máy bay chiến lược của Nga cách biên giới Ukraine hàng nghìn dặm, Điện Kremlin đã từ chối nêu rõ, dưới hình thức một bản ghi nhớ đã được thống nhất, về những gì họ muốn đổi lại để chấm dứt cái mà họ gọi là "Chiến dịch quân sự đặc biệt".
Nhưng các quan chức Nga không hề giấu giếm về các điều khoản cứng rắn của họ, bao gồm chủ quyền đối với tất cả các vùng lãnh thổ bị sáp nhập, phi quân sự hóa Ukraine, dỡ bỏ lệnh trừng phạt ngay lập tức và những gì Điện Kremlin gọi là "phi phát xít hóa", bao gồm những điều như đảm bảo quyền của người nói tiếng Nga.
Mối lo ngại về việc NATO tiếp tục mở rộng về phía biên giới Nga - đặc biệt là Ukraine và nhiều quốc gia khác - cũng là mối bất bình thường xuyên của Điện Kremlin, cũng như số phận của hàng trăm tỷ đô la tài sản bị đóng băng của Nga ở nước ngoài.
Có nhiều đồn đoán trên các phương tiện truyền thông Nga và phương Tây về các lĩnh vực có thể đàm phán, và kết quả của các cuộc đàm phán ở Istanbul đang được theo dõi chặt chẽ để xem có bất kỳ dấu hiệu linh hoạt nào không.
Nhưng sau những gì được coi là thành công ngoạn mục của Ukraine, những lời bàn tán về sự thỏa hiệp của Điện Kremlin có thể tạm thời không còn nữa.
Ukraine bước vào vòng đàm phán trực tiếp thứ hai này với sự hỗ trợ từ động thái phá hủy máy bay ném bom chiến lược và các tài sản không quân quan trọng khác của Nga.
Vào Chủ Nhật, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã nêu ra một số lập trường của Ukraine, bao gồm lệnh ngừng bắn vô điều kiện và trả lại trẻ em Ukraine bị đưa về Nga.
Nhưng yêu cầu của Nga về việc lực lượng Ukraine rút khỏi lãnh thổ mà nước này tuyên bố chủ quyền nhưng thậm chí chưa chiếm được vẫn khó chấp nhận, thậm chí còn khó chấp nhận hơn khi Ukraine đã chứng minh rằng họ vẫn có thể tấn công sâu vào hậu phương.
Ngay cả trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái mới nhất của Ukraine, trong bối cảnh chuẩn bị cho các cuộc đàm phán hòa bình ở Istanbul, Nga đã tăng cường các cuộc tấn công vào Ukraine trong những gì có vẻ là giai đoạn đầu của một cuộc tấn công mùa hè mới.
Đêm thứ Bảy, Nga đã tiến hành cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất vào Ukraine kể từ khi bắt đầu chiến tranh – với sự tham gia của 472 máy bay không người lái. Vào Chủ Nhật, một cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga đã giết chết ít nhất 12 người và làm bị thương hơn 60 người tại một địa điểm huấn luyện của quân đội Ukraine.
..........
(Tiếp)
Trong bối cảnh tất cả những diễn biến này, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, người từng tuyên bố có thể chấm dứt chiến tranh Ukraine trong thời gian ngắn, hiện đang quan sát từ bên lề khi nền tảng trong chính sách đối ngoại mà ông tuyên bố có vẻ như đang lung lay.
Cả việc ông gây sức ép lên nhà lãnh đạo Ukraine, người mà Trump đã chỉ trích dữ dội tại Phòng Bầu dục, cũng như việc ông gần đây chỉ trích nhà lãnh đạo Điện Kremlin dường như đều không giúp hai bên tiến gần hơn đến một thỏa thuận hòa bình.
Trump vẫn có những đòn bẩy mạnh mẽ để sử dụng nếu ông muốn, như áp đặt các lệnh trừng phạt mới cứng rắn, chẳng hạn như những lệnh được ủng hộ áp đảo tại Thượng viện Hoa Kỳ, hoặc điều chỉnh viện trợ quân sự của Hoa Kỳ theo cách sẽ làm tăng đáng kể chi phí chiến đấu. Các biện pháp này có thể không mang tính quyết định, nhưng chúng sẽ gửi đi thông điệp về cam kết của Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, điều Trump nói rằng ông muốn làm chỉ đơn giản là tránh xa toàn bộ mớ hỗn độn này. Ông nhấn mạnh rằng đây là cuộc chiến của Biden hoặc của Putin và Zelensky.
Nhưng việc bỏ đi – và không rõ điều đó có ý nghĩa gì về mặt chính sách của Hoa Kỳ – có thể không còn là một lựa chọn nữa. Ít nhất là không bỏ đi mà không bị tổn hại.
Việc ông kiên quyết chấm dứt xung đột ở Ukraine, cùng với sự can thiệp cá nhân của ông với các nhà lãnh đạo Ukraine và Nga, có nghĩa là Trump và Hoa Kỳ hiện có mối liên hệ chặt chẽ với kết quả.
Đó là lý do tại sao các sự kiện trên chiến trường và tại bàn đàm phán ở Istanbul đang được theo dõi chặt chẽ.
Bất chấp những nỗ lực thường xuyên nhằm phủ nhận điều này, cuộc chiến ở Ukraine đã trở thành cuộc chiến của Trump, khiến uy tín của Hoa Kỳ giờ đây trở nên mong manh.
Trong bối cảnh tất cả những diễn biến này, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, người từng tuyên bố có thể chấm dứt chiến tranh Ukraine trong thời gian ngắn, hiện đang quan sát từ bên lề khi nền tảng trong chính sách đối ngoại mà ông tuyên bố có vẻ như đang lung lay.
Cả việc ông gây sức ép lên nhà lãnh đạo Ukraine, người mà Trump đã chỉ trích dữ dội tại Phòng Bầu dục, cũng như việc ông gần đây chỉ trích nhà lãnh đạo Điện Kremlin dường như đều không giúp hai bên tiến gần hơn đến một thỏa thuận hòa bình.
Trump vẫn có những đòn bẩy mạnh mẽ để sử dụng nếu ông muốn, như áp đặt các lệnh trừng phạt mới cứng rắn, chẳng hạn như những lệnh được ủng hộ áp đảo tại Thượng viện Hoa Kỳ, hoặc điều chỉnh viện trợ quân sự của Hoa Kỳ theo cách sẽ làm tăng đáng kể chi phí chiến đấu. Các biện pháp này có thể không mang tính quyết định, nhưng chúng sẽ gửi đi thông điệp về cam kết của Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, điều Trump nói rằng ông muốn làm chỉ đơn giản là tránh xa toàn bộ mớ hỗn độn này. Ông nhấn mạnh rằng đây là cuộc chiến của Biden hoặc của Putin và Zelensky.
Nhưng việc bỏ đi – và không rõ điều đó có ý nghĩa gì về mặt chính sách của Hoa Kỳ – có thể không còn là một lựa chọn nữa. Ít nhất là không bỏ đi mà không bị tổn hại.
Việc ông kiên quyết chấm dứt xung đột ở Ukraine, cùng với sự can thiệp cá nhân của ông với các nhà lãnh đạo Ukraine và Nga, có nghĩa là Trump và Hoa Kỳ hiện có mối liên hệ chặt chẽ với kết quả.
Đó là lý do tại sao các sự kiện trên chiến trường và tại bàn đàm phán ở Istanbul đang được theo dõi chặt chẽ.
Bất chấp những nỗ lực thường xuyên nhằm phủ nhận điều này, cuộc chiến ở Ukraine đã trở thành cuộc chiến của Trump, khiến uy tín của Hoa Kỳ giờ đây trở nên mong manh.
Sáng kiến minh bạch có giúp Philippines đối phó với Trung Quốc ở Biển Đông?
Trang mạng South China Morning Post (SCMP) mới đây có đăng bài phân tích về sáng kiến minh bạch của Philippines trong việc đối phó với Trung Quốc trên Biển Đông. Bài viết đề cập đến hiệu quả và hạn chế của chiến lược này, sự ủng hộ mạnh mẽ từ công chúng Philippines, phản ứng ngày càng quyết liệt của Bắc Kinh, cũng như vai trò của các đồng minh và thách thức trong tương lai của Manila. Nội dung bài viết như sau:
Các thủy thủ trên tàu BRP Sindangan của Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines (PCG) hiểu rõ rằng nhiệm vụ của họ đồng nghĩa với việc phải chạm trán với các tàu Trung Quốc đông hơn, lớn hơn và đáng sợ hơn trên vùng biển tranh chấp ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông). Tuy nhiên, hiểu là một chuyện, còn đối mặt với thực tế lại là chuyện khác. Một sĩ quan cao cấp (đề nghị được giấu tên) chia sẻ: “Mỗi khi có dấu hiệu đối đầu sắp xảy ra, tim tôi đập thình thịch. Mà gần như chuyến đi nào cũng có những tình huống như vậy”. Một nữ thủy thủ 30 tuổi, người mơ ước một ngày trở thành thuyền trưởng, nói thêm: “Biết trước chuyện gì sắp xảy ra cũng chẳng khác gì. Đây là một phần công việc của chúng tôi”.
Tàu Sindangan, dài 44m, là một trong những lực lượng tuyến đầu trong Sáng kiến minh bạch của Manila. Sáng kiến này bao gồm 62 tàu tuần tra của PCG và 90 tàu hải quân, tham gia vào cuộc đối đầu giữa Philippines và Trung Quốc về chủ quyền. Trong khi đó, Trung Quốc sở hữu khoảng 142 tàu hải cảnh và 370 tàu hải quân.
Sáng kiến minh bạch được khởi xướng từ 2 năm trước, sau khi một tàu Trung Quốc bị cáo buộc sử dụng vũ khí laser tấn công tàu BRP Malapascua, gây mù cho một số thủy thủ đoàn. Bắc Kinh khi đó nói rằng tàu này chỉ đang dùng “thiết bị” để đo khoảng cách với tàu Philippines, nhằm bảo vệ chủ quyền của Trung Quốc.
Theo sáng kiến này, các vụ va chạm, những pha cơ động nguy hiểm hay những lần suýt đụng độ đều được ghi hình. Sau đó, Philippines gửi công hàm phản đối chính thức đến Bắc Kinh và công bố các đoạn phim rộng rãi. Tính đến tháng 12/2024, Manila đã gửi 193 công hàm ngoại giao kể từ ngày 1/7/2022.
Trong những năm gần đây, tàu Sindangan gần như luôn bị tàu Trung Quốc bám đuôi mỗi khi ra khơi. Tuy nhiên, họ may mắn chưa bị tấn công bằng vòi rồng hay có thủy thủ bị thương. Đứng trong phòng sinh hoạt chung của tàu, nơi treo đầy mũ bảo hộ và áo phao để dùng ngay khi cần, viên sĩ quan cao cấp tự hào nói: “Bạn phải luôn đi trước một bước. Lúc nào cũng vậy”.
Tranh chấp Biển Đông và chiến lược của Trung Quốc
Trung Quốc tuyên bố hơn 80% diện tích Biển Đông thuộc chủ quyền của họ. Đây là tuyến đường biển quan trọng với thương mại toàn cầu trị giá 3.000 tỷ USD mỗi năm và được ước tính có trữ lượng 11 tỷ thùng dầu cùng 190.000 tỷ feet khối khí đốt tự nhiên. Yêu sách của Trung Quốc bao trùm cả vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Philippines, với lập luận rằng họ có “chủ quyền lịch sử” đối với khu vực này.
Năm 2016, Tòa trọng tài thường trực Liên hợp quốc (PCA) ra phán quyết khẳng định Philippines có đầy đủ quyền chủ quyền trong phạm vi 200 hải lý EEZ. Tuy nhiên, Trung Quốc bác bỏ phán quyết này, đồng thời tăng cường sự hiện diện quân sự để vô hiệu hóa quyết định của PCA. Từ đó, Bắc Kinh đẩy mạnh chiến lược “vùng xám”, bao gồm các biện pháp phi truyền thống nhằm quấy rối nhưng không trực tiếp gây chiến. Những chiến thuật này gồm bao vây, chặn đánh, và thực hiện các hành động khiêu khích nguy hiểm trên biển.
Theo Giáo sư Alex Vuving tại Trung tâm Nghiên cứu an ninh châu Á - Thái Bình Dương (Honolulu), mục tiêu của Trung Quốc không chỉ là mở rộng ảnh hưởng toàn cầu và kiểm soát tài nguyên, mà còn để củng cố “Bách niên quốc sỉ (100 năm đất nước bị sỉ nhục)”, một chiến lược nhằm khắc sâu hình ảnh Trung Quốc từng bị mất lãnh thổ một cách bất công.
Sáng kiến minh bạch: Thành công hay thất bại?
Các chuyên gia cho rằng việc đánh giá thành công của sáng kiến minh bạch phụ thuộc vào mục tiêu mà Manila hướng tới. Nếu mục tiêu chính là đảm bảo hoạt động tiếp tế cho các tiền đồn của Philippines ở Biển Đông - bao gồm bãi cạn Scarborough (Trung Quốc gọi là đảo Hoàng Nham), bãi Cỏ Mây (Second Thomas) và bãi Sa Bin (Sabina) - thì có thể coi sáng kiến này đã phát huy hiệu quả.
Tàu BRP Sindangan, dưới sự chỉ huy của Trung úy Lee Omaweng, đóng vai trò quan trọng trong các chuyến tiếp tế này. Cứ mỗi hai tuần, tàu này vận chuyển lương thực, nhiên liệu và nhân sự đến 7 căn cứ tuần duyên xa xôi và mỗi tháng lại tiếp tế cho một đơn vị hải quân. Tuy nhiên, mỗi lần ra khơi, thủy thủ đoàn đều bị khoảng 40 tàu hải cảnh và tàu “dân quân biển” của Trung Quốc theo dõi. Nhiều tàu trong số này thả neo ngoài tầm mắt, nhưng vẫn duy trì sự giám sát.
Theo dữ liệu vệ tinh của Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS) tại Washington, trong năm 2023, trung bình có 195 tàu dân quân biển Trung Quốc neo đậu ở Biển Đông tại bất kỳ thời điểm nào, tăng 35% so với năm trước. Điều này cho thấy Trung Quốc đang gia tăng đáng kể sự hiện diện và kiểm soát trên biển.
Nếu mục tiêu của Manila là khiến các hành động của Trung Quốc bị giám sát chặt chẽ hơn và tranh thủ sự ủng hộ từ cộng đồng quốc tế, thì sáng kiến minh bạch cũng có hiệu quả đáng kể. Australia, Việt Nam, Hàn Quốc, Ấn Độ và nhiều quốc gia châu Âu đã lên tiếng ủng hộ lập trường của Manila trên mặt trận ngoại giao. Mỹ cam kết dành 500 triệu USD viện trợ quân sự cho Philippines vào tháng 7/2024. Nhật Bản đề xuất cho Philippines vay mua 5 tàu tuần tra hiện đại. Canada hỗ trợ công nghệ “phát hiện tàu đen”, giúp theo dõi các tàu đánh cá bất hợp pháp.
Tuy nhiên, một ẩn số lớn là chính sách của tân Tổng thống Mỹ Donald Trump. Gói viện trợ 500 triệu USD được công bố dưới thời Joe Biden, và hiện chưa rõ liệu chính quyền mới có tiếp tục thực hiện hay không. Điều này gây lo ngại tại Manila, dù Ngoại trưởng Marco Rubio đã nhanh chóng trấn an bằng tuyên bố “Washington cam kết giữ lời hứa với Philippines” ngay sau khi nhậm chức. Dù đạt được một số mục tiêu, sáng kiến này vẫn chưa ngăn chặn được Trung Quốc xâm phạm EEZ của Philippines, giảm căng thẳng hàng hải hay thuyết phục Bắc Kinh chấp nhận phán quyết của Liên hợp quốc.
Theo báo cáo của Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (Singapore), thay vì làm dịu căng thẳng, cách tiếp cận này có thể đã phản tác dụng khi ngôn từ của cả 2 phía trở nên gay gắt hơn. Trung Quốc đưa ra những lời đe dọa và ám chỉ sử dụng vũ lực, dẫn tới nguy cơ xung đột vũ trang leo thang ngày càng tăng. Một số ý kiến cho rằng Philippines cần có những biện pháp cứng rắn hơn, thay vì chỉ dừng lại ở việc công bố video và gửi công hàm phản đối. Họ chỉ ra rằng, dù sáng kiến đã được triển khai suốt 2 năm, Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. vẫn chưa đạt được bất kỳ nhượng bộ nào từ Bắc Kinh. Đại tá Medel Aguilar, phát ngôn viên của Lực lượng vũ trang Philippines, từng phát biểu vào tháng 10/2024: “Không thể lúc nào cũng thế này được.”
Việc thách thức Trung Quốc không phải là không có rủi ro. Philippines có thể đối mặt với các biện pháp trả đũa về kinh tế từ Bắc Kinh, ngoài ra, còn là các cuộc tấn công mạng vào máy chủ của PCG và chiến dịch lan truyền tin giả. Tuy vậy, Trung Quốc phủ nhận mọi cáo buộc liên quan đến các cuộc tấn công mạng, khẳng định họ cũng là nạn nhân của tội phạm công nghệ.
........
Trang mạng South China Morning Post (SCMP) mới đây có đăng bài phân tích về sáng kiến minh bạch của Philippines trong việc đối phó với Trung Quốc trên Biển Đông. Bài viết đề cập đến hiệu quả và hạn chế của chiến lược này, sự ủng hộ mạnh mẽ từ công chúng Philippines, phản ứng ngày càng quyết liệt của Bắc Kinh, cũng như vai trò của các đồng minh và thách thức trong tương lai của Manila. Nội dung bài viết như sau:
Các thủy thủ trên tàu BRP Sindangan của Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines (PCG) hiểu rõ rằng nhiệm vụ của họ đồng nghĩa với việc phải chạm trán với các tàu Trung Quốc đông hơn, lớn hơn và đáng sợ hơn trên vùng biển tranh chấp ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông). Tuy nhiên, hiểu là một chuyện, còn đối mặt với thực tế lại là chuyện khác. Một sĩ quan cao cấp (đề nghị được giấu tên) chia sẻ: “Mỗi khi có dấu hiệu đối đầu sắp xảy ra, tim tôi đập thình thịch. Mà gần như chuyến đi nào cũng có những tình huống như vậy”. Một nữ thủy thủ 30 tuổi, người mơ ước một ngày trở thành thuyền trưởng, nói thêm: “Biết trước chuyện gì sắp xảy ra cũng chẳng khác gì. Đây là một phần công việc của chúng tôi”.
Tàu Sindangan, dài 44m, là một trong những lực lượng tuyến đầu trong Sáng kiến minh bạch của Manila. Sáng kiến này bao gồm 62 tàu tuần tra của PCG và 90 tàu hải quân, tham gia vào cuộc đối đầu giữa Philippines và Trung Quốc về chủ quyền. Trong khi đó, Trung Quốc sở hữu khoảng 142 tàu hải cảnh và 370 tàu hải quân.
Sáng kiến minh bạch được khởi xướng từ 2 năm trước, sau khi một tàu Trung Quốc bị cáo buộc sử dụng vũ khí laser tấn công tàu BRP Malapascua, gây mù cho một số thủy thủ đoàn. Bắc Kinh khi đó nói rằng tàu này chỉ đang dùng “thiết bị” để đo khoảng cách với tàu Philippines, nhằm bảo vệ chủ quyền của Trung Quốc.
Theo sáng kiến này, các vụ va chạm, những pha cơ động nguy hiểm hay những lần suýt đụng độ đều được ghi hình. Sau đó, Philippines gửi công hàm phản đối chính thức đến Bắc Kinh và công bố các đoạn phim rộng rãi. Tính đến tháng 12/2024, Manila đã gửi 193 công hàm ngoại giao kể từ ngày 1/7/2022.
Trong những năm gần đây, tàu Sindangan gần như luôn bị tàu Trung Quốc bám đuôi mỗi khi ra khơi. Tuy nhiên, họ may mắn chưa bị tấn công bằng vòi rồng hay có thủy thủ bị thương. Đứng trong phòng sinh hoạt chung của tàu, nơi treo đầy mũ bảo hộ và áo phao để dùng ngay khi cần, viên sĩ quan cao cấp tự hào nói: “Bạn phải luôn đi trước một bước. Lúc nào cũng vậy”.
Tranh chấp Biển Đông và chiến lược của Trung Quốc
Trung Quốc tuyên bố hơn 80% diện tích Biển Đông thuộc chủ quyền của họ. Đây là tuyến đường biển quan trọng với thương mại toàn cầu trị giá 3.000 tỷ USD mỗi năm và được ước tính có trữ lượng 11 tỷ thùng dầu cùng 190.000 tỷ feet khối khí đốt tự nhiên. Yêu sách của Trung Quốc bao trùm cả vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Philippines, với lập luận rằng họ có “chủ quyền lịch sử” đối với khu vực này.
Năm 2016, Tòa trọng tài thường trực Liên hợp quốc (PCA) ra phán quyết khẳng định Philippines có đầy đủ quyền chủ quyền trong phạm vi 200 hải lý EEZ. Tuy nhiên, Trung Quốc bác bỏ phán quyết này, đồng thời tăng cường sự hiện diện quân sự để vô hiệu hóa quyết định của PCA. Từ đó, Bắc Kinh đẩy mạnh chiến lược “vùng xám”, bao gồm các biện pháp phi truyền thống nhằm quấy rối nhưng không trực tiếp gây chiến. Những chiến thuật này gồm bao vây, chặn đánh, và thực hiện các hành động khiêu khích nguy hiểm trên biển.
Theo Giáo sư Alex Vuving tại Trung tâm Nghiên cứu an ninh châu Á - Thái Bình Dương (Honolulu), mục tiêu của Trung Quốc không chỉ là mở rộng ảnh hưởng toàn cầu và kiểm soát tài nguyên, mà còn để củng cố “Bách niên quốc sỉ (100 năm đất nước bị sỉ nhục)”, một chiến lược nhằm khắc sâu hình ảnh Trung Quốc từng bị mất lãnh thổ một cách bất công.
Sáng kiến minh bạch: Thành công hay thất bại?
Các chuyên gia cho rằng việc đánh giá thành công của sáng kiến minh bạch phụ thuộc vào mục tiêu mà Manila hướng tới. Nếu mục tiêu chính là đảm bảo hoạt động tiếp tế cho các tiền đồn của Philippines ở Biển Đông - bao gồm bãi cạn Scarborough (Trung Quốc gọi là đảo Hoàng Nham), bãi Cỏ Mây (Second Thomas) và bãi Sa Bin (Sabina) - thì có thể coi sáng kiến này đã phát huy hiệu quả.
Tàu BRP Sindangan, dưới sự chỉ huy của Trung úy Lee Omaweng, đóng vai trò quan trọng trong các chuyến tiếp tế này. Cứ mỗi hai tuần, tàu này vận chuyển lương thực, nhiên liệu và nhân sự đến 7 căn cứ tuần duyên xa xôi và mỗi tháng lại tiếp tế cho một đơn vị hải quân. Tuy nhiên, mỗi lần ra khơi, thủy thủ đoàn đều bị khoảng 40 tàu hải cảnh và tàu “dân quân biển” của Trung Quốc theo dõi. Nhiều tàu trong số này thả neo ngoài tầm mắt, nhưng vẫn duy trì sự giám sát.
Theo dữ liệu vệ tinh của Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS) tại Washington, trong năm 2023, trung bình có 195 tàu dân quân biển Trung Quốc neo đậu ở Biển Đông tại bất kỳ thời điểm nào, tăng 35% so với năm trước. Điều này cho thấy Trung Quốc đang gia tăng đáng kể sự hiện diện và kiểm soát trên biển.
Nếu mục tiêu của Manila là khiến các hành động của Trung Quốc bị giám sát chặt chẽ hơn và tranh thủ sự ủng hộ từ cộng đồng quốc tế, thì sáng kiến minh bạch cũng có hiệu quả đáng kể. Australia, Việt Nam, Hàn Quốc, Ấn Độ và nhiều quốc gia châu Âu đã lên tiếng ủng hộ lập trường của Manila trên mặt trận ngoại giao. Mỹ cam kết dành 500 triệu USD viện trợ quân sự cho Philippines vào tháng 7/2024. Nhật Bản đề xuất cho Philippines vay mua 5 tàu tuần tra hiện đại. Canada hỗ trợ công nghệ “phát hiện tàu đen”, giúp theo dõi các tàu đánh cá bất hợp pháp.
Tuy nhiên, một ẩn số lớn là chính sách của tân Tổng thống Mỹ Donald Trump. Gói viện trợ 500 triệu USD được công bố dưới thời Joe Biden, và hiện chưa rõ liệu chính quyền mới có tiếp tục thực hiện hay không. Điều này gây lo ngại tại Manila, dù Ngoại trưởng Marco Rubio đã nhanh chóng trấn an bằng tuyên bố “Washington cam kết giữ lời hứa với Philippines” ngay sau khi nhậm chức. Dù đạt được một số mục tiêu, sáng kiến này vẫn chưa ngăn chặn được Trung Quốc xâm phạm EEZ của Philippines, giảm căng thẳng hàng hải hay thuyết phục Bắc Kinh chấp nhận phán quyết của Liên hợp quốc.
Theo báo cáo của Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (Singapore), thay vì làm dịu căng thẳng, cách tiếp cận này có thể đã phản tác dụng khi ngôn từ của cả 2 phía trở nên gay gắt hơn. Trung Quốc đưa ra những lời đe dọa và ám chỉ sử dụng vũ lực, dẫn tới nguy cơ xung đột vũ trang leo thang ngày càng tăng. Một số ý kiến cho rằng Philippines cần có những biện pháp cứng rắn hơn, thay vì chỉ dừng lại ở việc công bố video và gửi công hàm phản đối. Họ chỉ ra rằng, dù sáng kiến đã được triển khai suốt 2 năm, Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. vẫn chưa đạt được bất kỳ nhượng bộ nào từ Bắc Kinh. Đại tá Medel Aguilar, phát ngôn viên của Lực lượng vũ trang Philippines, từng phát biểu vào tháng 10/2024: “Không thể lúc nào cũng thế này được.”
Việc thách thức Trung Quốc không phải là không có rủi ro. Philippines có thể đối mặt với các biện pháp trả đũa về kinh tế từ Bắc Kinh, ngoài ra, còn là các cuộc tấn công mạng vào máy chủ của PCG và chiến dịch lan truyền tin giả. Tuy vậy, Trung Quốc phủ nhận mọi cáo buộc liên quan đến các cuộc tấn công mạng, khẳng định họ cũng là nạn nhân của tội phạm công nghệ.
........
(Tiếp)
Sáng kiến minh bạch: Thành công chiến thuật, nhưng thiếu chiến lược dài hạn?
Ray Powell, Giám đốc Dự án hàng hải Sealight của Đại học Stanford, nhận định: “Rõ ràng, Philippines đã chấp nhận rủi ro lớn hơn khi thực hiện sáng kiến này. Họ đang bị Bắc Kinh theo dõi chặt chẽ hơn”. Ông cũng cho rằng sáng kiến minh bạch chủ yếu mang tính chiến thuật, chứ chưa phải một kế hoạch tổng thể dài hạn: “Có thể lập luận rằng điều này không đáng, vì chỉ khiến Trung Quốc thêm tức giận. Nhưng ngược lại, nếu không làm gì, bạn có thể mất dần quyền hàng hải của mình. Ít nhất, đây là bước đầu để xây dựng một chiến lược ứng phó”.
Dù sáng kiến minh bạch giúp Philippines củng cố vị thế trên trường quốc tế, đảm bảo tiếp tế cho các tiền đồn, và tạo áp lực dư luận lên Trung Quốc thì nó vẫn chưa đủ để ngăn chặn các hành vi xâm phạm của Bắc Kinh hay giảm căng thẳng trên biển.
Trong bối cảnh tình hình khu vực ngày càng phức tạp, câu hỏi đặt ra là: Liệu Manila có tiếp tục duy trì sáng kiến này, hay cần một chiến lược quyết đoán hơn để bảo vệ chủ quyền trên Biển Đông?
Dù chưa đạt được mục tiêu kiềm chế Trung Quốc, sáng kiến minh bạch vẫn nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ công chúng Philippines. Điều này rất quan trọng đối với một quốc gia dân chủ đang đầu tư hàng triệu USD vào tàu thuyền, đào tạo và trang thiết bị. Một cuộc khảo sát năm 2024 cho thấy 73% người dân Philippines ủng hộ các biện pháp ngoại giao và quân sự nhằm ứng phó với Trung Quốc, gần gấp đôi so với năm trước đó.
Các quốc gia có yêu sách khác ở Biển Đông, như Brunei, Indonesia và Việt Nam, về cơ bản đồng tình với cách tiếp cận quyết liệt của Manila, nhưng với thái độ thận trọng hơn. Theo giới chuyên gia, những nước này có ít khu vực tranh chấp hơn, không có liên minh quân sự mạnh với Mỹ, và dễ bị tổn thương về kinh tế nếu đối đầu trực tiếp với Trung Quốc.
Richard Heydarian, học giả, cố vấn chính sách và là Chủ nhiệm khoa tại Đại học Bách khoa Philippines (PUP), nhận định: “Chúng tôi không phụ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc, nên có nhiều dư địa để xoay xở hơn. Philippines xuất khẩu nhiều sang Singapore, Hà Lan, Mỹ, và dự án hạ tầng lớn nhất của chúng tôi là với Nhật Bản.”
Phản ứng của Trung Quốc: Gia tăng sức ép và chiến thuật đối phó
Bắc Kinh luôn bác bỏ Sáng kiến minh bạch, coi đó là một phần trong chiến lược của Mỹ nhằm bôi nhọ Trung Quốc. Một năm trước, tờ Thời báo Hoàn cầu - cơ quan truyền thông theo chủ nghĩa dân tộc của Trung Quốc - cảnh báo rằng Philippines, với tư cách là một quốc gia nhỏ, nên “cẩn trọng trong cuộc cạnh tranh giữa các cường quốc” để tránh trở thành nạn nhân.
Ray Powell, cựu quan chức Không quân Mỹ và hiện là chuyên gia tại Đại học Stanford, nhận định rằng Trung Quốc là “bậc thầy chiến thuật vùng xám”. Ban đầu, Bắc Kinh có vẻ lúng túng trước sáng kiến minh bạch, do ngại bị ghi hình. Một số tàu Trung Quốc thậm chí đã rút ra xa để tránh lọt vào camera của Philippines. Tuy nhiên, đến giữa năm 2023, Trung Quốc thay đổi chiến thuật, áp dụng biện pháp cứng rắn hơn như sử dụng vòi rồng tấn công tàu Philippines, triển khai số lượng lớn tàu ở quần đảo Trường Sa và đá Vành Khăn (Mischief Reef), tự công bố video va chạm giữa tàu 2 nước, nhưng với lời thuyết minh theo quan điểm Trung Quốc.
Theo Powell, điều này cho thấy Trung Quốc sẵn sàng đánh đổi hình ảnh để giữ quyền kiểm soát: “Về mặt răn đe, vẫn chưa thấy hiệu quả rõ ràng. Nhưng khi chương trình 60 Minutes (Mỹ) phát cảnh một tàu Trung Quốc to gấp đôi đâm vào tàu Philippines, nó để lại ấn tượng mạnh mẽ”.
Ngày 4/12/2024, một tàu tuần tra dài 30m của Philippines báo cáo bị tàu hải cảnh số hiệu 3302 của Trung Quốc (dài 99m) đâm gần bãi cạn Scarborough. Sau khi Manila công bố video, truyền thông Trung Quốc lập tức phản bác, tuyên bố rằng chính tàu Philippines đã cố tình va chạm. Một sĩ quan cấp cao của quân đội Philippines tại Doanh trại Emilio Aguinaldo, Quezon City, bác bỏ tuyên bố của Bắc Kinh: “Điều đó thật vô lý, tàu Trung Quốc lớn gấp 4 lần tàu của chúng tôi”. Ông khẳng định rằng việc công bố đoạn phim là cách để thế giới thấy “sự thật” của vụ việc.
Đầu tháng 2/2025, Bộ tư lệnh Chiến khu miền Nam của Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLA) tuyên bố tăng cường tuần tra hải quân và không quân quanh bãi cạn Scarborough, với lý do “bảo vệ chủ quyền và an ninh quốc gia của Trung Quốc”. Trong khi đó, sĩ quan cấp cao tại Doanh trại Emilio Aguinaldo nhấn mạnh rằng dù tàu Philippines cũng có vòi rồng, nhưng họ chỉ dùng để chữa cháy chứ không phải để tấn công ai: “Chúng tôi không muốn một cuộc chiến vòi rồng”. Ông cũng nhấn mạnh rằng Philippines không coi Trung Quốc là kẻ thù và không ở trong tình trạng chiến tranh, đồng thời khẳng định kiềm chế theo luật pháp quốc tế không phải là dấu hiệu của sự yếu kém.
..........
Sáng kiến minh bạch: Thành công chiến thuật, nhưng thiếu chiến lược dài hạn?
Ray Powell, Giám đốc Dự án hàng hải Sealight của Đại học Stanford, nhận định: “Rõ ràng, Philippines đã chấp nhận rủi ro lớn hơn khi thực hiện sáng kiến này. Họ đang bị Bắc Kinh theo dõi chặt chẽ hơn”. Ông cũng cho rằng sáng kiến minh bạch chủ yếu mang tính chiến thuật, chứ chưa phải một kế hoạch tổng thể dài hạn: “Có thể lập luận rằng điều này không đáng, vì chỉ khiến Trung Quốc thêm tức giận. Nhưng ngược lại, nếu không làm gì, bạn có thể mất dần quyền hàng hải của mình. Ít nhất, đây là bước đầu để xây dựng một chiến lược ứng phó”.
Dù sáng kiến minh bạch giúp Philippines củng cố vị thế trên trường quốc tế, đảm bảo tiếp tế cho các tiền đồn, và tạo áp lực dư luận lên Trung Quốc thì nó vẫn chưa đủ để ngăn chặn các hành vi xâm phạm của Bắc Kinh hay giảm căng thẳng trên biển.
Trong bối cảnh tình hình khu vực ngày càng phức tạp, câu hỏi đặt ra là: Liệu Manila có tiếp tục duy trì sáng kiến này, hay cần một chiến lược quyết đoán hơn để bảo vệ chủ quyền trên Biển Đông?
Dù chưa đạt được mục tiêu kiềm chế Trung Quốc, sáng kiến minh bạch vẫn nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ công chúng Philippines. Điều này rất quan trọng đối với một quốc gia dân chủ đang đầu tư hàng triệu USD vào tàu thuyền, đào tạo và trang thiết bị. Một cuộc khảo sát năm 2024 cho thấy 73% người dân Philippines ủng hộ các biện pháp ngoại giao và quân sự nhằm ứng phó với Trung Quốc, gần gấp đôi so với năm trước đó.
Các quốc gia có yêu sách khác ở Biển Đông, như Brunei, Indonesia và Việt Nam, về cơ bản đồng tình với cách tiếp cận quyết liệt của Manila, nhưng với thái độ thận trọng hơn. Theo giới chuyên gia, những nước này có ít khu vực tranh chấp hơn, không có liên minh quân sự mạnh với Mỹ, và dễ bị tổn thương về kinh tế nếu đối đầu trực tiếp với Trung Quốc.
Richard Heydarian, học giả, cố vấn chính sách và là Chủ nhiệm khoa tại Đại học Bách khoa Philippines (PUP), nhận định: “Chúng tôi không phụ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc, nên có nhiều dư địa để xoay xở hơn. Philippines xuất khẩu nhiều sang Singapore, Hà Lan, Mỹ, và dự án hạ tầng lớn nhất của chúng tôi là với Nhật Bản.”
Phản ứng của Trung Quốc: Gia tăng sức ép và chiến thuật đối phó
Bắc Kinh luôn bác bỏ Sáng kiến minh bạch, coi đó là một phần trong chiến lược của Mỹ nhằm bôi nhọ Trung Quốc. Một năm trước, tờ Thời báo Hoàn cầu - cơ quan truyền thông theo chủ nghĩa dân tộc của Trung Quốc - cảnh báo rằng Philippines, với tư cách là một quốc gia nhỏ, nên “cẩn trọng trong cuộc cạnh tranh giữa các cường quốc” để tránh trở thành nạn nhân.
Ray Powell, cựu quan chức Không quân Mỹ và hiện là chuyên gia tại Đại học Stanford, nhận định rằng Trung Quốc là “bậc thầy chiến thuật vùng xám”. Ban đầu, Bắc Kinh có vẻ lúng túng trước sáng kiến minh bạch, do ngại bị ghi hình. Một số tàu Trung Quốc thậm chí đã rút ra xa để tránh lọt vào camera của Philippines. Tuy nhiên, đến giữa năm 2023, Trung Quốc thay đổi chiến thuật, áp dụng biện pháp cứng rắn hơn như sử dụng vòi rồng tấn công tàu Philippines, triển khai số lượng lớn tàu ở quần đảo Trường Sa và đá Vành Khăn (Mischief Reef), tự công bố video va chạm giữa tàu 2 nước, nhưng với lời thuyết minh theo quan điểm Trung Quốc.
Theo Powell, điều này cho thấy Trung Quốc sẵn sàng đánh đổi hình ảnh để giữ quyền kiểm soát: “Về mặt răn đe, vẫn chưa thấy hiệu quả rõ ràng. Nhưng khi chương trình 60 Minutes (Mỹ) phát cảnh một tàu Trung Quốc to gấp đôi đâm vào tàu Philippines, nó để lại ấn tượng mạnh mẽ”.
Ngày 4/12/2024, một tàu tuần tra dài 30m của Philippines báo cáo bị tàu hải cảnh số hiệu 3302 của Trung Quốc (dài 99m) đâm gần bãi cạn Scarborough. Sau khi Manila công bố video, truyền thông Trung Quốc lập tức phản bác, tuyên bố rằng chính tàu Philippines đã cố tình va chạm. Một sĩ quan cấp cao của quân đội Philippines tại Doanh trại Emilio Aguinaldo, Quezon City, bác bỏ tuyên bố của Bắc Kinh: “Điều đó thật vô lý, tàu Trung Quốc lớn gấp 4 lần tàu của chúng tôi”. Ông khẳng định rằng việc công bố đoạn phim là cách để thế giới thấy “sự thật” của vụ việc.
Đầu tháng 2/2025, Bộ tư lệnh Chiến khu miền Nam của Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLA) tuyên bố tăng cường tuần tra hải quân và không quân quanh bãi cạn Scarborough, với lý do “bảo vệ chủ quyền và an ninh quốc gia của Trung Quốc”. Trong khi đó, sĩ quan cấp cao tại Doanh trại Emilio Aguinaldo nhấn mạnh rằng dù tàu Philippines cũng có vòi rồng, nhưng họ chỉ dùng để chữa cháy chứ không phải để tấn công ai: “Chúng tôi không muốn một cuộc chiến vòi rồng”. Ông cũng nhấn mạnh rằng Philippines không coi Trung Quốc là kẻ thù và không ở trong tình trạng chiến tranh, đồng thời khẳng định kiềm chế theo luật pháp quốc tế không phải là dấu hiệu của sự yếu kém.
..........
(Tiếp)
Chiến lược 3 mũi nhọn của Manila
Theo vị sĩ quan này, Manila hiện theo đuổi chiến lược 3 mũi nhọn để bảo vệ chủ quyền:
(1) Duy trì sự hiện diện trên biển bằng tàu cá, tàu hải quân, tàu tuần tra và các nhóm dân sự - đảm bảo không bị đẩy lùi khỏi các khu vực tranh chấp;
(2) Hiện đại hóa lực lượng với tàu, máy bay và hệ thống tên lửa để tăng cường năng lực phòng vệ; (3) Tranh thủ sự ủng hộ từ các đồng minh và đối tác quốc tế, đặc biệt là Mỹ, Nhật Bản, Australia và các nước châu Âu.
Theo các chuyên gia, tương lai của sáng kiến minh bạch sẽ phụ thuộc vào ba yếu tố chính:
(1) Mức độ hỗ trợ từ Mỹ dưới thời Tổng thống Donald Trump;
(2) Khả năng Bắc Kinh giữ được sự kiên nhẫn và không đẩy căng thẳng lên thành xung đột quân sự trực tiếp;
(3) Sự đồng thuận trong nước về việc đối đầu với Trung Quốc có tiếp tục hay không.
Căng thẳng trên tàu Sindangan: Trung Quốc ngày càng quyết liệt
Trở lại tàu BRP Sindangan, một sĩ quan cấp cao cho biết căng thẳng đã leo thang đáng kể trong những năm gần đây. Năm 2021 - 2022, tàu Trung Quốc thường giữ khoảng cách 500m với tàu Philippines. Sau tháng 8/2023, Bắc Kinh gia tăng áp lực, tăng cường số lượng tàu và phối hợp chặt chẽ hơn trong các cuộc đối đầu. Một số tàu Trung Quốc tiến sát chỉ còn 2m.
Tháng 10/2023 và tháng 3/2024, các vụ va chạm thực sự bắt đầu xảy ra. Sĩ quan này nói: “Họ luôn thách thức chúng tôi”. Mỗi khi tàu Trung Quốc tiếp cận, thủy thủ đoàn của Sindangan sẽ phát thông báo nêu rõ tên tàu đối phương và khẳng định quyền hoạt động trong EEZ của Philippines, dựa theo phán quyết năm 2016 của Liên hợp quốc.
Một chiến thuật mới cũng đã xuất hiện đó là ngày càng có nhiều nữ thủy thủ được giao nhiệm vụ phát thông báo trên radio. Vị sĩ quan này giải thích: “Điều đó có thể giúp giảm căng thẳng. Một số nam giới dễ bị khiêu khích và phản ứng nóng nảy hơn”.
Dù kết quả cuối cùng của sáng kiến minh bạch vẫn còn bỏ ngỏ, điều chắc chắn là căng thẳng giữa Philippines và Trung Quốc trên Biển Đông sẽ không sớm hạ nhiệt.
Chiến lược 3 mũi nhọn của Manila
Theo vị sĩ quan này, Manila hiện theo đuổi chiến lược 3 mũi nhọn để bảo vệ chủ quyền:
(1) Duy trì sự hiện diện trên biển bằng tàu cá, tàu hải quân, tàu tuần tra và các nhóm dân sự - đảm bảo không bị đẩy lùi khỏi các khu vực tranh chấp;
(2) Hiện đại hóa lực lượng với tàu, máy bay và hệ thống tên lửa để tăng cường năng lực phòng vệ; (3) Tranh thủ sự ủng hộ từ các đồng minh và đối tác quốc tế, đặc biệt là Mỹ, Nhật Bản, Australia và các nước châu Âu.
Theo các chuyên gia, tương lai của sáng kiến minh bạch sẽ phụ thuộc vào ba yếu tố chính:
(1) Mức độ hỗ trợ từ Mỹ dưới thời Tổng thống Donald Trump;
(2) Khả năng Bắc Kinh giữ được sự kiên nhẫn và không đẩy căng thẳng lên thành xung đột quân sự trực tiếp;
(3) Sự đồng thuận trong nước về việc đối đầu với Trung Quốc có tiếp tục hay không.
Căng thẳng trên tàu Sindangan: Trung Quốc ngày càng quyết liệt
Trở lại tàu BRP Sindangan, một sĩ quan cấp cao cho biết căng thẳng đã leo thang đáng kể trong những năm gần đây. Năm 2021 - 2022, tàu Trung Quốc thường giữ khoảng cách 500m với tàu Philippines. Sau tháng 8/2023, Bắc Kinh gia tăng áp lực, tăng cường số lượng tàu và phối hợp chặt chẽ hơn trong các cuộc đối đầu. Một số tàu Trung Quốc tiến sát chỉ còn 2m.
Tháng 10/2023 và tháng 3/2024, các vụ va chạm thực sự bắt đầu xảy ra. Sĩ quan này nói: “Họ luôn thách thức chúng tôi”. Mỗi khi tàu Trung Quốc tiếp cận, thủy thủ đoàn của Sindangan sẽ phát thông báo nêu rõ tên tàu đối phương và khẳng định quyền hoạt động trong EEZ của Philippines, dựa theo phán quyết năm 2016 của Liên hợp quốc.
Một chiến thuật mới cũng đã xuất hiện đó là ngày càng có nhiều nữ thủy thủ được giao nhiệm vụ phát thông báo trên radio. Vị sĩ quan này giải thích: “Điều đó có thể giúp giảm căng thẳng. Một số nam giới dễ bị khiêu khích và phản ứng nóng nảy hơn”.
Dù kết quả cuối cùng của sáng kiến minh bạch vẫn còn bỏ ngỏ, điều chắc chắn là căng thẳng giữa Philippines và Trung Quốc trên Biển Đông sẽ không sớm hạ nhiệt.
Lý do Trump khó làm trung gian hòa giải thành công xung đột Nga-Ukraine
Trang mạng của Quỹ Carnegie vì hòa bình quốc tế (carnegieendowment.org) mới đây đăng tải bài viết nhận định Trump chưa bao giờ thành công trong việc giải quyết các cuộc xung đột quốc tế thực sự phức tạp. Bầu không khí phấn chấn ngay từ khi các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Nga bắt đầu đã làm tăng mạnh tỷ giá hối đoái của đồng ruble và làm tăng chỉ số thị trường chứng khoán. Thế nhưng, điều này khó có thể đủ rõ ràng để chứng minh thực sự sắp đạt được hòa bình ở Ukraine. Ngược lại, toàn bộ kinh nghiệm chính sách đối ngoại của Donald Trump cho thấy điều ngược lại.
Quả thực, Trump thích thể hiện mình là người giải quyết những xung đột quốc tế “khó nhằn”, nhưng ông chịu nhiều thất bại hơn là thành công. Tổng thống Mỹ thực sự sẵn sàng tìm ra giải pháp cho những xung đột tưởng chừng như không thể giải quyết. Thế nhưng, sự nhiệt tình của ông cũng có nhược điểm - ông không muốn đi sâu vào chi tiết và nhanh chóng mất hứng thú với vấn đề nếu không thể giải quyết ngay lập tức.
Mối đe dọa và niềm vui thích
Chiến lược mới của Mỹ trong cuộc xung đột Nga-Ukraine giống nhất với cách tiếp cận của Washington đối với vấn đề vũ khí hạt nhân ở Triều Tiên vào năm 2017-2018. Khi đó, ngay trước khi Trump đắc cử lần đầu tiên vào năm 2016, Bình Nhưỡng đã tiến hành 2 cuộc thử hạt nhân và 11 cuộc thử tên lửa với mức độ thành công khác nhau. Trước tình hình này, cộng đồng quốc tế đã đạt được sự thống nhất chưa từng có. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã gạt bỏ những bất đồng và thông qua Nghị quyết 2270, áp đặt các lệnh trừng phạt nghiêm khắc nhất có thể đối với Triều Tiên.
Nhiều chuyên gia sau đó đã đúng khi nhấn mạnh rằng ngay cả việc này cũng không thể buộc Bình Nhưỡng từ bỏ phát triển vũ khí hạt nhân, bởi vì đối với chế độ Triều Tiên, đây là “vấn đề sống còn” (gần giống như tầm quan trọng của việc kiểm soát Ukraine trong tầm nhìn của Tổng thống Nga Vladimir Putin). Tuy vậy, Trump vẫn quyết định thử, để chứng tỏ ông có thể dễ dàng giải quyết ngay cả cuộc xung đột quốc tế phức tạp nhất vào thời điểm đó.
Tổng thống Mỹ bắt đầu bằng việc đe dọa. Ông đe dọa cho Bình Nhưỡng “nếm lửa và thịnh nộ mà thế giới chưa từng thấy” (hiện tại ông cũng đe dọa áp đặt lệnh trừng phạt chưa từng có đối với Nga nếu nước này từ chối đàm phán, và đánh giá các lệnh trừng phạt này chỉ ở mức 3 trên thang điểm 10 về mức độ gây tổn hại về kinh tế). Tuy nhiên, bất chấp những lời đe dọa này, Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un đã tiến hành cuộc thử hạt nhân thứ 6 và tiếp tục gia tăng căng thẳng trong vài tháng tiếp theo bằng cách liên tục đe dọa Mỹ và các đồng minh về chiến tranh hạt nhân.
Chỉ đến đầu năm 2018, Bình Nhưỡng mới thay đổi chiến thuật, tuyên bố sẵn sàng đàm phán. Để chứng minh quan điểm của mình, Kim Jong Un đã tham dự Thế vận hội mùa Đông ở Pyeongchang, Hàn Quốc, vào tháng 2, ngồi phía sau Phó Tổng thống Mỹ khi đó là Michael Pence.
Trump coi tình hình này là cơ hội để nhanh chóng giải quyết xung đột. Hơn nữa, Chính phủ Mỹ còn mạnh dạn tuyên bố mục tiêu là “phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên nhanh chóng, toàn diện, không thể đảo ngược và có thể kiểm chứng” (có thể so sánh với những lời hứa hiện tại là chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine “trong vòng 24 giờ sau khi lên nắm quyền” hoặc “trong vòng 100 ngày” là nhiều nhất).
Để đạt được điều mình muốn từ Kim Jong Un, Tổng thống Trump đã có những nhượng bộ chưa từng có đối với Bình Nhưỡng. Tổng thống Mỹ đã đồng ý tổ chức hội nghị thượng đỉnh đầu tiên và thứ 2 giữa nguyên thủ 2 nước, đã diễn ra tại Singapore vào năm 2018 và tại Việt Nam vào năm 2019. Hơn nữa, trái ngược với lập trường hiếu chiến thường thấy, Trump rõ ràng đã cố gắng nhìn nhận tình hình qua lập trường của đối thủ. Đó là lý do tại sao ông đã hủy bỏ các cuộc tập trận Mỹ-Hàn vào tháng 6/2018, gọi chúng là “trò chơi chiến tranh rất khiêu khích” (so sánh với tuyên bố hiện tại của ông rằng Joe Biden phải chịu trách nhiệm chính trong việc khơi mào chiến tranh Nga-Ukraine).
Để đáp lại những cử chỉ hòa giải của Washington, Bình Nhưỡng đã dành cho Trump những lời lẽ lịch sự, thể hiện sự tôn trọng mà ông thường không có được ở trong chính nước Mỹ. Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un viết trong 1 trong 27 bức thư gửi nhà lãnh đạo Mỹ: “Ngay cả bây giờ, tôi vẫn không thể quên khoảnh khắc lịch sử khi tôi nắm chặt tay Ngài tại một nơi tuyệt đẹp và linh thiêng, được cả thế giới dõi theo với sự thích thú lớn lao và hy vọng được sống lại vinh dự của ngày hôm đó”.
Thế nhưng, cuối cùng, về cơ bản, những lá thư này lại là kết quả rõ ràng duy nhất sau nhiều năm vận động tích cực của Chính quyền Trump. Triều Tiên vẫn chưa từ bỏ vũ khí hạt nhân, mối quan hệ với Mỹ và các đồng minh tiếp tục xấu đi và các vụ thử tên lửa vẫn tiếp tục.
..........
Trang mạng của Quỹ Carnegie vì hòa bình quốc tế (carnegieendowment.org) mới đây đăng tải bài viết nhận định Trump chưa bao giờ thành công trong việc giải quyết các cuộc xung đột quốc tế thực sự phức tạp. Bầu không khí phấn chấn ngay từ khi các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Nga bắt đầu đã làm tăng mạnh tỷ giá hối đoái của đồng ruble và làm tăng chỉ số thị trường chứng khoán. Thế nhưng, điều này khó có thể đủ rõ ràng để chứng minh thực sự sắp đạt được hòa bình ở Ukraine. Ngược lại, toàn bộ kinh nghiệm chính sách đối ngoại của Donald Trump cho thấy điều ngược lại.
Quả thực, Trump thích thể hiện mình là người giải quyết những xung đột quốc tế “khó nhằn”, nhưng ông chịu nhiều thất bại hơn là thành công. Tổng thống Mỹ thực sự sẵn sàng tìm ra giải pháp cho những xung đột tưởng chừng như không thể giải quyết. Thế nhưng, sự nhiệt tình của ông cũng có nhược điểm - ông không muốn đi sâu vào chi tiết và nhanh chóng mất hứng thú với vấn đề nếu không thể giải quyết ngay lập tức.
Mối đe dọa và niềm vui thích
Chiến lược mới của Mỹ trong cuộc xung đột Nga-Ukraine giống nhất với cách tiếp cận của Washington đối với vấn đề vũ khí hạt nhân ở Triều Tiên vào năm 2017-2018. Khi đó, ngay trước khi Trump đắc cử lần đầu tiên vào năm 2016, Bình Nhưỡng đã tiến hành 2 cuộc thử hạt nhân và 11 cuộc thử tên lửa với mức độ thành công khác nhau. Trước tình hình này, cộng đồng quốc tế đã đạt được sự thống nhất chưa từng có. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã gạt bỏ những bất đồng và thông qua Nghị quyết 2270, áp đặt các lệnh trừng phạt nghiêm khắc nhất có thể đối với Triều Tiên.
Nhiều chuyên gia sau đó đã đúng khi nhấn mạnh rằng ngay cả việc này cũng không thể buộc Bình Nhưỡng từ bỏ phát triển vũ khí hạt nhân, bởi vì đối với chế độ Triều Tiên, đây là “vấn đề sống còn” (gần giống như tầm quan trọng của việc kiểm soát Ukraine trong tầm nhìn của Tổng thống Nga Vladimir Putin). Tuy vậy, Trump vẫn quyết định thử, để chứng tỏ ông có thể dễ dàng giải quyết ngay cả cuộc xung đột quốc tế phức tạp nhất vào thời điểm đó.
Tổng thống Mỹ bắt đầu bằng việc đe dọa. Ông đe dọa cho Bình Nhưỡng “nếm lửa và thịnh nộ mà thế giới chưa từng thấy” (hiện tại ông cũng đe dọa áp đặt lệnh trừng phạt chưa từng có đối với Nga nếu nước này từ chối đàm phán, và đánh giá các lệnh trừng phạt này chỉ ở mức 3 trên thang điểm 10 về mức độ gây tổn hại về kinh tế). Tuy nhiên, bất chấp những lời đe dọa này, Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un đã tiến hành cuộc thử hạt nhân thứ 6 và tiếp tục gia tăng căng thẳng trong vài tháng tiếp theo bằng cách liên tục đe dọa Mỹ và các đồng minh về chiến tranh hạt nhân.
Chỉ đến đầu năm 2018, Bình Nhưỡng mới thay đổi chiến thuật, tuyên bố sẵn sàng đàm phán. Để chứng minh quan điểm của mình, Kim Jong Un đã tham dự Thế vận hội mùa Đông ở Pyeongchang, Hàn Quốc, vào tháng 2, ngồi phía sau Phó Tổng thống Mỹ khi đó là Michael Pence.
Trump coi tình hình này là cơ hội để nhanh chóng giải quyết xung đột. Hơn nữa, Chính phủ Mỹ còn mạnh dạn tuyên bố mục tiêu là “phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên nhanh chóng, toàn diện, không thể đảo ngược và có thể kiểm chứng” (có thể so sánh với những lời hứa hiện tại là chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine “trong vòng 24 giờ sau khi lên nắm quyền” hoặc “trong vòng 100 ngày” là nhiều nhất).
Để đạt được điều mình muốn từ Kim Jong Un, Tổng thống Trump đã có những nhượng bộ chưa từng có đối với Bình Nhưỡng. Tổng thống Mỹ đã đồng ý tổ chức hội nghị thượng đỉnh đầu tiên và thứ 2 giữa nguyên thủ 2 nước, đã diễn ra tại Singapore vào năm 2018 và tại Việt Nam vào năm 2019. Hơn nữa, trái ngược với lập trường hiếu chiến thường thấy, Trump rõ ràng đã cố gắng nhìn nhận tình hình qua lập trường của đối thủ. Đó là lý do tại sao ông đã hủy bỏ các cuộc tập trận Mỹ-Hàn vào tháng 6/2018, gọi chúng là “trò chơi chiến tranh rất khiêu khích” (so sánh với tuyên bố hiện tại của ông rằng Joe Biden phải chịu trách nhiệm chính trong việc khơi mào chiến tranh Nga-Ukraine).
Để đáp lại những cử chỉ hòa giải của Washington, Bình Nhưỡng đã dành cho Trump những lời lẽ lịch sự, thể hiện sự tôn trọng mà ông thường không có được ở trong chính nước Mỹ. Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un viết trong 1 trong 27 bức thư gửi nhà lãnh đạo Mỹ: “Ngay cả bây giờ, tôi vẫn không thể quên khoảnh khắc lịch sử khi tôi nắm chặt tay Ngài tại một nơi tuyệt đẹp và linh thiêng, được cả thế giới dõi theo với sự thích thú lớn lao và hy vọng được sống lại vinh dự của ngày hôm đó”.
Thế nhưng, cuối cùng, về cơ bản, những lá thư này lại là kết quả rõ ràng duy nhất sau nhiều năm vận động tích cực của Chính quyền Trump. Triều Tiên vẫn chưa từ bỏ vũ khí hạt nhân, mối quan hệ với Mỹ và các đồng minh tiếp tục xấu đi và các vụ thử tên lửa vẫn tiếp tục.
..........
(Tiếp)
Một loạt thất bại
Tổng thống Trump dường như vẫn áp dụng chiến thuật đàm phán truyền thống với Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un. Ông hy vọng rằng nhà độc tài Triều Tiên trước hết sẽ hoảng sợ trước sức mạnh của những lời đe dọa từ Mỹ, sau đó sẽ mềm lòng trước sự hào phóng đột ngột của Mỹ và trong cơn thăng trầm cảm xúc này, sẽ ký thỏa thuận gì đó có thể thay đổi hoàn toàn tình hình.
Chiến thuật này thực sự đã nhiều lần có tác dụng với các quốc gia phụ thuộc vào Mỹ trong giai đoạn 2017-2018. Trường hợp này cũng xảy ra trong các cuộc đàm phán thương mại với Canada, Mexico và Hàn Quốc - tất cả đều được thuyết phục sửa đổi các thỏa thuận cũ và chấp nhận các điều khoản thương mại có lợi hơn cho Mỹ. Nhưng thật kỳ lạ khi mong đợi rằng Triều Tiên, vốn có nền kinh tế hoàn toàn tách biệt với nền kinh tế Mỹ, sẽ hành động tương tự. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi cách tiếp cận tương tự của Trump trong quan hệ giữa Washington với Bình Nhưỡng đã kết thúc bằng thất bại có thể đoán trước.
Những thất bại khác trong chính sách đối ngoại của Trump cũng theo mô hình tương tự. Bất chấp nhiều lời đe dọa và hứa hẹn, Trump đã không đạt được thỏa thuận thương mại thỏa đáng với Trung Quốc trong nhiệm kỳ đầu tiên, buộc ông phải áp đặt thuế quan đơn phương mà các chuyên gia ước tính đã khiến nền kinh tế Mỹ mất 245.000 việc làm.
Những nỗ lực của Tổng thống Mỹ Trump nhằm đạt được thỏa thuận với Tổng thống Nga Putin về Syria và cắt giảm vũ khí, với giới lãnh đạo Iran về việc từ bỏ chương trình hạt nhân, với người Arập về việc bình thường hóa quan hệ với Israel và với Taliban về việc duy trì một chính phủ thế tục ở Afghanistan sau khi quân đội Mỹ rút lui cũng đã thất bại.
Trên thực tế, sáng kiến chính sách đối ngoại thành công duy nhất của Tổng thống Trump là Hiệp định Abraham được ký kết vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên của ông. Sau đó, Bahrain, Các Tiểu vương quốc Arập thống nhất (UAE), Maroc và Sudan đã công nhận Nhà nước Israel và bình thường hóa quan hệ thương mại với nước này.
Những thỏa thuận này thực sự đã trở thành bước tiến quan trọng hướng tới sự ổn định ở Trung Đông. Chúng thậm chí còn được duy trì sau cuộc chiến của Israel với Hamas và Hezbollah, và thương mại giữa Israel và 4 quốc gia ký kết đã tăng gấp 4 lần trong 3 năm tiếp theo. Thế nhưng, ngay cả trong vấn đề này, dù đã đưa ra nhiều lời hứa hẹn, Trump vẫn không thể thuyết phục được giới lãnh đạo Saudi Arabia để quốc gia này tham gia các thỏa thuận. Ban đầu Saudi Arabia được lên kế hoạch là bên tham gia chính ở phía Arập, nhưng cuối cùng đã không đồng ý ký thỏa thuận.
Hơn nữa, thỏa thuận này thành công nhờ những yếu tố không xuất hiện trong các trường hợp khác. Đầu tiên, thỏa thuận này không dựa trên sự đe dọa và sức ép mà dựa trên sự quan tâm chân thành của tất cả các bên tham gia và mong muốn cải thiện mối quan hệ không chỉ với Israel mà còn với Mỹ. Mặc dù Saudi Arabia không tham gia nhưng họ đã ngầm chấp nhận thỏa thuận, giúp các nước Arập khác không sợ bị thế giới Hồi giáo lên án.
Thứ hai, thỏa thuận này không yêu cầu bất kỳ nhượng bộ nào từ cả 2 bên ngoài những nhượng bộ mang tính tượng trưng, đồng thời hứa hẹn mang lại cho họ những lợi ích kinh tế rõ ràng. Thứ ba, các nước Arập nhận được phần thưởng thú vị: UAE nhận được máy bay chiến đấu F-35, Maroc được Mỹ công nhận chủ quyền đối với Tây Sahara và Sudan được xóa khỏi danh sách các quốc gia tài trợ cho khủng bố. Về bản chất, Washington chỉ đóng vai trò là nhà tổ chức: họ tập hợp tất cả các yếu tố lại với nhau, thêm vào một chút yếu tố của riêng mình và đẩy nhanh quá trình.
Không thể mong đợi điều gì tương tự như vậy trong cuộc chiến Nga-Ukraine. Tình hình hiện nay đang diễn biến theo hướng giống với tình hình ở Triều Tiên. Trump ban đầu tuyên bố rằng ông sẽ chấm dứt xung đột càng sớm càng tốt và mãi mãi. Sau đó, ông đe dọa sẽ trừng phạt Moskva và Kiev cũng như cắt viện trợ vì họ từ chối đàm phán dưới sự bảo trợ của ông. Cuối cùng, giống như trường hợp Triều Tiên, Trump tuyên bố rằng ông hiểu lập trường của đối thủ và chỉ trích Ukraine ngoan cố.
Tiếp theo trong chương trình nghị sự là việc tổ chức một hội nghị thượng đỉnh xa hoa tại khách sạn đắt nhất đất nước đứng ra tổ chức hội nghị, các nhà báo tập trung thành từng nhóm bên ngoài khách sạn, vô số bức ảnh tuyệt đẹp, sự đảm bảo lẫn nhau nhằm thể hiện tôn trọng sâu sắc và ngưỡng mộ sự hiểu biết của đối tác.
Sau khi thành công bước đầu trong việc đàm phán được công bố, các vấn đề sẽ được chuyển từ cấp độ chính trị sang cấp độ kỹ thuật, khi đó thỏa thuận sẽ âm thầm thất bại do các bên đàm phán thiếu tiếng nói chung. Trong trường hợp tích cực nhất, trong 6 tháng tiếp theo, vấn đề sẽ chuyển sang hội nghị thượng đỉnh thứ hai. Tại đây, nhà lãnh đạo Nga, đã chiếm hàng trăm km2 đất của nước láng giềng, sẽ bình tĩnh và thoải mái, còn người đồng cấp Mỹ của ông sẽ có phần bối rối nhưng vẫn lạc quan. Cả 2 đều thừa nhận rằng quá trình này đang diễn ra chậm hơn dự kiến do những khó khăn không thể vượt qua, nhưng triển vọng vẫn rất tươi sáng.
Sau cuộc gặp thứ hai, Trump chắc chắn sẽ dần bớt quan tâm về chủ đề này và cuộc xung đột Nga-Ukraine cuối cùng sẽ được chuyển giao cho người châu Âu phụ trách tìm ra giải pháp. Có thể thấy trước kịch bản này từ kinh nghiệm cho thấy sau 2 cuộc gặp Trump-Kim tại Singapore và Việt Nam, cuối cùng Trump đã tới Hàn Quốc vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên để gặp lại Kim Jong Un tại khu phi quân sự, nhưng lần này thuần túy là tham quan. Vì sau đó, Trump chuyển sang vấn đề khác và không quay lại chủ đề này nữa. Triều Tiên tiếp tục phóng tên lửa, Washington và Seoul tập trận chung, cho đến khi đại dịch xảy ra vào năm 2020 khiến mọi người lãng quên sự kiện này.
Người ta cũng không thể quên cuộc xung đột Nga-Ukraine nếu các cuộc đàm phán thất bại. Không giống như câu chuyện của Triều Tiên, tình hình ở đây liên tục thay đổi hằng ngày, buộc EU và Mỹ phải có phản ứng theo cách nào đó. Nhưng Ukraine và phương Tây rất có thể sẽ phải xây dựng một chiến lược mới muộn hơn nhiều, sau một thời gian chờ đợi các nỗ lực của Trump tất yếu thất bại.
Một loạt thất bại
Tổng thống Trump dường như vẫn áp dụng chiến thuật đàm phán truyền thống với Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un. Ông hy vọng rằng nhà độc tài Triều Tiên trước hết sẽ hoảng sợ trước sức mạnh của những lời đe dọa từ Mỹ, sau đó sẽ mềm lòng trước sự hào phóng đột ngột của Mỹ và trong cơn thăng trầm cảm xúc này, sẽ ký thỏa thuận gì đó có thể thay đổi hoàn toàn tình hình.
Chiến thuật này thực sự đã nhiều lần có tác dụng với các quốc gia phụ thuộc vào Mỹ trong giai đoạn 2017-2018. Trường hợp này cũng xảy ra trong các cuộc đàm phán thương mại với Canada, Mexico và Hàn Quốc - tất cả đều được thuyết phục sửa đổi các thỏa thuận cũ và chấp nhận các điều khoản thương mại có lợi hơn cho Mỹ. Nhưng thật kỳ lạ khi mong đợi rằng Triều Tiên, vốn có nền kinh tế hoàn toàn tách biệt với nền kinh tế Mỹ, sẽ hành động tương tự. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi cách tiếp cận tương tự của Trump trong quan hệ giữa Washington với Bình Nhưỡng đã kết thúc bằng thất bại có thể đoán trước.
Những thất bại khác trong chính sách đối ngoại của Trump cũng theo mô hình tương tự. Bất chấp nhiều lời đe dọa và hứa hẹn, Trump đã không đạt được thỏa thuận thương mại thỏa đáng với Trung Quốc trong nhiệm kỳ đầu tiên, buộc ông phải áp đặt thuế quan đơn phương mà các chuyên gia ước tính đã khiến nền kinh tế Mỹ mất 245.000 việc làm.
Những nỗ lực của Tổng thống Mỹ Trump nhằm đạt được thỏa thuận với Tổng thống Nga Putin về Syria và cắt giảm vũ khí, với giới lãnh đạo Iran về việc từ bỏ chương trình hạt nhân, với người Arập về việc bình thường hóa quan hệ với Israel và với Taliban về việc duy trì một chính phủ thế tục ở Afghanistan sau khi quân đội Mỹ rút lui cũng đã thất bại.
Trên thực tế, sáng kiến chính sách đối ngoại thành công duy nhất của Tổng thống Trump là Hiệp định Abraham được ký kết vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên của ông. Sau đó, Bahrain, Các Tiểu vương quốc Arập thống nhất (UAE), Maroc và Sudan đã công nhận Nhà nước Israel và bình thường hóa quan hệ thương mại với nước này.
Những thỏa thuận này thực sự đã trở thành bước tiến quan trọng hướng tới sự ổn định ở Trung Đông. Chúng thậm chí còn được duy trì sau cuộc chiến của Israel với Hamas và Hezbollah, và thương mại giữa Israel và 4 quốc gia ký kết đã tăng gấp 4 lần trong 3 năm tiếp theo. Thế nhưng, ngay cả trong vấn đề này, dù đã đưa ra nhiều lời hứa hẹn, Trump vẫn không thể thuyết phục được giới lãnh đạo Saudi Arabia để quốc gia này tham gia các thỏa thuận. Ban đầu Saudi Arabia được lên kế hoạch là bên tham gia chính ở phía Arập, nhưng cuối cùng đã không đồng ý ký thỏa thuận.
Hơn nữa, thỏa thuận này thành công nhờ những yếu tố không xuất hiện trong các trường hợp khác. Đầu tiên, thỏa thuận này không dựa trên sự đe dọa và sức ép mà dựa trên sự quan tâm chân thành của tất cả các bên tham gia và mong muốn cải thiện mối quan hệ không chỉ với Israel mà còn với Mỹ. Mặc dù Saudi Arabia không tham gia nhưng họ đã ngầm chấp nhận thỏa thuận, giúp các nước Arập khác không sợ bị thế giới Hồi giáo lên án.
Thứ hai, thỏa thuận này không yêu cầu bất kỳ nhượng bộ nào từ cả 2 bên ngoài những nhượng bộ mang tính tượng trưng, đồng thời hứa hẹn mang lại cho họ những lợi ích kinh tế rõ ràng. Thứ ba, các nước Arập nhận được phần thưởng thú vị: UAE nhận được máy bay chiến đấu F-35, Maroc được Mỹ công nhận chủ quyền đối với Tây Sahara và Sudan được xóa khỏi danh sách các quốc gia tài trợ cho khủng bố. Về bản chất, Washington chỉ đóng vai trò là nhà tổ chức: họ tập hợp tất cả các yếu tố lại với nhau, thêm vào một chút yếu tố của riêng mình và đẩy nhanh quá trình.
Không thể mong đợi điều gì tương tự như vậy trong cuộc chiến Nga-Ukraine. Tình hình hiện nay đang diễn biến theo hướng giống với tình hình ở Triều Tiên. Trump ban đầu tuyên bố rằng ông sẽ chấm dứt xung đột càng sớm càng tốt và mãi mãi. Sau đó, ông đe dọa sẽ trừng phạt Moskva và Kiev cũng như cắt viện trợ vì họ từ chối đàm phán dưới sự bảo trợ của ông. Cuối cùng, giống như trường hợp Triều Tiên, Trump tuyên bố rằng ông hiểu lập trường của đối thủ và chỉ trích Ukraine ngoan cố.
Tiếp theo trong chương trình nghị sự là việc tổ chức một hội nghị thượng đỉnh xa hoa tại khách sạn đắt nhất đất nước đứng ra tổ chức hội nghị, các nhà báo tập trung thành từng nhóm bên ngoài khách sạn, vô số bức ảnh tuyệt đẹp, sự đảm bảo lẫn nhau nhằm thể hiện tôn trọng sâu sắc và ngưỡng mộ sự hiểu biết của đối tác.
Sau khi thành công bước đầu trong việc đàm phán được công bố, các vấn đề sẽ được chuyển từ cấp độ chính trị sang cấp độ kỹ thuật, khi đó thỏa thuận sẽ âm thầm thất bại do các bên đàm phán thiếu tiếng nói chung. Trong trường hợp tích cực nhất, trong 6 tháng tiếp theo, vấn đề sẽ chuyển sang hội nghị thượng đỉnh thứ hai. Tại đây, nhà lãnh đạo Nga, đã chiếm hàng trăm km2 đất của nước láng giềng, sẽ bình tĩnh và thoải mái, còn người đồng cấp Mỹ của ông sẽ có phần bối rối nhưng vẫn lạc quan. Cả 2 đều thừa nhận rằng quá trình này đang diễn ra chậm hơn dự kiến do những khó khăn không thể vượt qua, nhưng triển vọng vẫn rất tươi sáng.
Sau cuộc gặp thứ hai, Trump chắc chắn sẽ dần bớt quan tâm về chủ đề này và cuộc xung đột Nga-Ukraine cuối cùng sẽ được chuyển giao cho người châu Âu phụ trách tìm ra giải pháp. Có thể thấy trước kịch bản này từ kinh nghiệm cho thấy sau 2 cuộc gặp Trump-Kim tại Singapore và Việt Nam, cuối cùng Trump đã tới Hàn Quốc vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên để gặp lại Kim Jong Un tại khu phi quân sự, nhưng lần này thuần túy là tham quan. Vì sau đó, Trump chuyển sang vấn đề khác và không quay lại chủ đề này nữa. Triều Tiên tiếp tục phóng tên lửa, Washington và Seoul tập trận chung, cho đến khi đại dịch xảy ra vào năm 2020 khiến mọi người lãng quên sự kiện này.
Người ta cũng không thể quên cuộc xung đột Nga-Ukraine nếu các cuộc đàm phán thất bại. Không giống như câu chuyện của Triều Tiên, tình hình ở đây liên tục thay đổi hằng ngày, buộc EU và Mỹ phải có phản ứng theo cách nào đó. Nhưng Ukraine và phương Tây rất có thể sẽ phải xây dựng một chiến lược mới muộn hơn nhiều, sau một thời gian chờ đợi các nỗ lực của Trump tất yếu thất bại.
Algeria lần đầu tiên triển khai hệ thống phòng không S-400 của Nga trong cuộc tập trận bắn đạn thật
Theo báo cáo của Clash Report vào ngày 30 tháng 5 năm 2025, trong cuộc tập trận bắn đạn thật chiến thuật "Al-Sumoud 2025", Quân đội Nhân dân Quốc gia Algeria đã chính thức lần đầu tiên trình diễn việc triển khai hoạt động của hệ thống tên lửa đất đối không S-400 Triumf do Nga sản xuất . Hệ thống này đã được tích hợp rõ ràng vào cuộc tập trận, với các thành phần bệ phóng và radar được sử dụng trong các tình huống được tiến hành trong các cuộc tập trận.
Xác nhận công khai này theo sau các dấu hiệu trước đó, chẳng hạn như hình ảnh vệ tinh và tài liệu cảng từ năm 2021, rằng Algeria đã tiếp nhận các thành phần S-400. Cuộc tập trận đã xác nhận cả sự tồn tại và tích hợp của các hệ thống này vào cấu trúc chỉ huy của mạng lưới phòng không Algeria. Thông tin này trước đây chưa được thừa nhận chính thức, mặc dù đã có nhiều báo cáo về khả năng có các hệ thống như vậy ở Algeria.
Việc xác nhận này diễn ra trong bối cảnh chương trình hiện đại hóa phòng không dài hạn mà Algeria theo đuổi từ đầu những năm 2000. Lực lượng Phòng không Lãnh thổ, được thành lập như một nhánh riêng của lực lượng vũ trang vào năm 1988 sau khi hoạt động như một ban giám đốc trực thuộc Không quân, hiện hoạt động trên khắp lãnh thổ quốc gia. Cơ cấu của họ bao gồm ba lữ đoàn phòng không và năm trung đoàn tên lửa đất đối không. Trong giai đoạn từ năm 2002 đến năm 2014, Algeria đã thực hiện một chương trình lớn về mua sắm và nâng cấp các tài sản phòng không. Điều này bao gồm việc mua các hệ thống mới của Nga như S-300PMU-2, Buk-M2, Tor-M2 và Pantsir-S1, cũng như HQ-9B của Trung Quốc và RBS 70 của Thụy Điển. Các hệ thống thời Liên Xô như SA-2, SA-3, SA-6, SA-8 và S-125 Pechora đã được giữ lại và nâng cấp, thường bằng các thiết bị điện tử hiện đại từ các nhà cung cấp phương Tây hoặc Nga. Algeria cũng đã thiết lập sản xuất tại địa phương được cấp phép các hệ thống di động như Igla và Strela. Phạm vi phủ sóng radar đã được cải thiện thông qua việc mua lại các hệ thống như mạng lưới phát hiện thụ động Kolchuga và radar mọi độ cao 96L6.
...........
Theo báo cáo của Clash Report vào ngày 30 tháng 5 năm 2025, trong cuộc tập trận bắn đạn thật chiến thuật "Al-Sumoud 2025", Quân đội Nhân dân Quốc gia Algeria đã chính thức lần đầu tiên trình diễn việc triển khai hoạt động của hệ thống tên lửa đất đối không S-400 Triumf do Nga sản xuất . Hệ thống này đã được tích hợp rõ ràng vào cuộc tập trận, với các thành phần bệ phóng và radar được sử dụng trong các tình huống được tiến hành trong các cuộc tập trận.
Xác nhận công khai này theo sau các dấu hiệu trước đó, chẳng hạn như hình ảnh vệ tinh và tài liệu cảng từ năm 2021, rằng Algeria đã tiếp nhận các thành phần S-400. Cuộc tập trận đã xác nhận cả sự tồn tại và tích hợp của các hệ thống này vào cấu trúc chỉ huy của mạng lưới phòng không Algeria. Thông tin này trước đây chưa được thừa nhận chính thức, mặc dù đã có nhiều báo cáo về khả năng có các hệ thống như vậy ở Algeria.
Việc xác nhận này diễn ra trong bối cảnh chương trình hiện đại hóa phòng không dài hạn mà Algeria theo đuổi từ đầu những năm 2000. Lực lượng Phòng không Lãnh thổ, được thành lập như một nhánh riêng của lực lượng vũ trang vào năm 1988 sau khi hoạt động như một ban giám đốc trực thuộc Không quân, hiện hoạt động trên khắp lãnh thổ quốc gia. Cơ cấu của họ bao gồm ba lữ đoàn phòng không và năm trung đoàn tên lửa đất đối không. Trong giai đoạn từ năm 2002 đến năm 2014, Algeria đã thực hiện một chương trình lớn về mua sắm và nâng cấp các tài sản phòng không. Điều này bao gồm việc mua các hệ thống mới của Nga như S-300PMU-2, Buk-M2, Tor-M2 và Pantsir-S1, cũng như HQ-9B của Trung Quốc và RBS 70 của Thụy Điển. Các hệ thống thời Liên Xô như SA-2, SA-3, SA-6, SA-8 và S-125 Pechora đã được giữ lại và nâng cấp, thường bằng các thiết bị điện tử hiện đại từ các nhà cung cấp phương Tây hoặc Nga. Algeria cũng đã thiết lập sản xuất tại địa phương được cấp phép các hệ thống di động như Igla và Strela. Phạm vi phủ sóng radar đã được cải thiện thông qua việc mua lại các hệ thống như mạng lưới phát hiện thụ động Kolchuga và radar mọi độ cao 96L6.
...........
(Tiếp)
Hệ thống S-400 Triumf, do Almaz-Antey phát triển, được thiết kế để chống lại nhiều loại mục tiêu trên không. Mỗi trung đoàn có thể bao gồm tối đa 12 xe vận chuyển-lắp-bệ phóng (TEL), với bốn tên lửa sẵn sàng bắn trên mỗi bệ phóng. Hệ thống có khả năng phóng nhiều loại tên lửa: 40N6E có tầm bắn lên tới 400 km và trần bay là 30 km; 48N6DM có tầm bắn 240 km; 48N6E2 có tầm bắn 200 km; và 9M96E2 có tầm bắn 120 km. Tất cả đều sử dụng hệ thống dẫn đường radar, bán chủ động hoặc chủ động, và sử dụng phương pháp phóng lạnh. Hệ thống được thiết kế để tấn công đồng thời tới 36 mục tiêu với 72 tên lửa đang bay. Vận tốc tên lửa thay đổi tùy theo loại, với loạt 48N6 đạt tới 2.000 m/s. Những máy bay đánh chặn này có khả năng tấn công máy bay cánh cố định, hệ thống máy bay không người lái, tên lửa hành trình và một số loại tên lửa đạn đạo tầm ngắn. Hệ thống được thiết kế để triển khai nhanh chóng, với khả năng sẵn sàng từ khi hành quân đến khi giao chiến trong vòng năm đến mười phút và từ chế độ chờ trong vòng chưa đầy ba phút.
S -400 được hỗ trợ bởi một mạng lưới radar di động và các đơn vị chỉ huy. Radar 91N6E cung cấp khả năng phát hiện mục tiêu với phạm vi lên tới 600 km trong điều kiện tối ưu. Radar đa chức năng 92N6E xử lý việc theo dõi mục tiêu và dẫn đường tên lửa. Các hệ thống bổ sung như máy dò mọi độ cao 96L6 và cảm biến thụ động Kolchuga cung cấp cảnh báo sớm và tăng khả năng chống nhiễu. Toàn bộ hệ thống được điều khiển bởi hệ thống chỉ huy 30K6E, điều phối việc trao đổi dữ liệu và các quyết định giao tranh. Cũng có thể tích hợp với các hệ thống cũ như S-300PMU-2 và các hệ thống phòng thủ điểm di động như Pantsir-S1 và Tor-M2. Các radar hoạt động trên các tần số băng tần L, băng tần S và VHF để cải thiện khả năng phát hiện các mục tiêu tàng hình và có RCS thấp. Hệ thống hỗ trợ các chiến lược giao tranh đa băng tần và đa hướng, đặc biệt là khi kết hợp với các radar tìm kiếm và theo dõi bổ sung như Protivnik-GE và Gamma-DE. Algeria được cho là có ít nhất một trung đoàn S-400 tích hợp với cơ sở hạ tầng hiện có để hỗ trợ phòng thủ nhiều lớp trên các khu vực trọng điểm.
Việc đưa hệ thống S-400 vào sử dụng mở rộng phạm vi phòng thủ của Algeria, cung cấp khả năng đánh chặn tầm xa chưa từng có trong kho vũ khí của nước này. Tên lửa 40N6E cho phép tấn công các mục tiêu trên không ở tầm đủ để bao phủ phần lớn không phận Algeria từ các vị trí ven biển cố định. Điều này bao gồm các khu vực chiến lược như hành lang đô thị phía bắc, các cơ sở dầu khí trong nội địa và các sân bay gần khu vực biên giới. Hệ thống này tăng cường khả năng phát hiện và ứng phó với các cuộc xâm nhập của máy bay, nền tảng ISR và tên lửa hành trình trước khi chúng đạt đến tầm bắn hoặc khu vực mục tiêu. Với khả năng đánh chặn ở nhiều độ cao và tầm xa khác nhau, S-400 góp phần thiết lập mạng lưới phòng không nhiều lớp. Kết hợp với các tài sản tầm ngắn và tầm trung đã có trong biên chế, điều này cho phép Algeria tạo ra các khu vực phủ sóng chồng lấn và giảm thiểu khoảng cách, đặc biệt là ở các khu vực có giá trị cao hoặc đang có tranh chấp. Hệ thống này cũng củng cố khả năng hoạt động độc lập của Algeria mà không cần phụ thuộc vào kiến trúc cảnh báo sớm hoặc phòng thủ tên lửa bên ngoài.
.......
Hệ thống S-400 Triumf, do Almaz-Antey phát triển, được thiết kế để chống lại nhiều loại mục tiêu trên không. Mỗi trung đoàn có thể bao gồm tối đa 12 xe vận chuyển-lắp-bệ phóng (TEL), với bốn tên lửa sẵn sàng bắn trên mỗi bệ phóng. Hệ thống có khả năng phóng nhiều loại tên lửa: 40N6E có tầm bắn lên tới 400 km và trần bay là 30 km; 48N6DM có tầm bắn 240 km; 48N6E2 có tầm bắn 200 km; và 9M96E2 có tầm bắn 120 km. Tất cả đều sử dụng hệ thống dẫn đường radar, bán chủ động hoặc chủ động, và sử dụng phương pháp phóng lạnh. Hệ thống được thiết kế để tấn công đồng thời tới 36 mục tiêu với 72 tên lửa đang bay. Vận tốc tên lửa thay đổi tùy theo loại, với loạt 48N6 đạt tới 2.000 m/s. Những máy bay đánh chặn này có khả năng tấn công máy bay cánh cố định, hệ thống máy bay không người lái, tên lửa hành trình và một số loại tên lửa đạn đạo tầm ngắn. Hệ thống được thiết kế để triển khai nhanh chóng, với khả năng sẵn sàng từ khi hành quân đến khi giao chiến trong vòng năm đến mười phút và từ chế độ chờ trong vòng chưa đầy ba phút.
S -400 được hỗ trợ bởi một mạng lưới radar di động và các đơn vị chỉ huy. Radar 91N6E cung cấp khả năng phát hiện mục tiêu với phạm vi lên tới 600 km trong điều kiện tối ưu. Radar đa chức năng 92N6E xử lý việc theo dõi mục tiêu và dẫn đường tên lửa. Các hệ thống bổ sung như máy dò mọi độ cao 96L6 và cảm biến thụ động Kolchuga cung cấp cảnh báo sớm và tăng khả năng chống nhiễu. Toàn bộ hệ thống được điều khiển bởi hệ thống chỉ huy 30K6E, điều phối việc trao đổi dữ liệu và các quyết định giao tranh. Cũng có thể tích hợp với các hệ thống cũ như S-300PMU-2 và các hệ thống phòng thủ điểm di động như Pantsir-S1 và Tor-M2. Các radar hoạt động trên các tần số băng tần L, băng tần S và VHF để cải thiện khả năng phát hiện các mục tiêu tàng hình và có RCS thấp. Hệ thống hỗ trợ các chiến lược giao tranh đa băng tần và đa hướng, đặc biệt là khi kết hợp với các radar tìm kiếm và theo dõi bổ sung như Protivnik-GE và Gamma-DE. Algeria được cho là có ít nhất một trung đoàn S-400 tích hợp với cơ sở hạ tầng hiện có để hỗ trợ phòng thủ nhiều lớp trên các khu vực trọng điểm.
Việc đưa hệ thống S-400 vào sử dụng mở rộng phạm vi phòng thủ của Algeria, cung cấp khả năng đánh chặn tầm xa chưa từng có trong kho vũ khí của nước này. Tên lửa 40N6E cho phép tấn công các mục tiêu trên không ở tầm đủ để bao phủ phần lớn không phận Algeria từ các vị trí ven biển cố định. Điều này bao gồm các khu vực chiến lược như hành lang đô thị phía bắc, các cơ sở dầu khí trong nội địa và các sân bay gần khu vực biên giới. Hệ thống này tăng cường khả năng phát hiện và ứng phó với các cuộc xâm nhập của máy bay, nền tảng ISR và tên lửa hành trình trước khi chúng đạt đến tầm bắn hoặc khu vực mục tiêu. Với khả năng đánh chặn ở nhiều độ cao và tầm xa khác nhau, S-400 góp phần thiết lập mạng lưới phòng không nhiều lớp. Kết hợp với các tài sản tầm ngắn và tầm trung đã có trong biên chế, điều này cho phép Algeria tạo ra các khu vực phủ sóng chồng lấn và giảm thiểu khoảng cách, đặc biệt là ở các khu vực có giá trị cao hoặc đang có tranh chấp. Hệ thống này cũng củng cố khả năng hoạt động độc lập của Algeria mà không cần phụ thuộc vào kiến trúc cảnh báo sớm hoặc phòng thủ tên lửa bên ngoài.
.......
(Tiếp)
Việc Algeria mua hệ thống S-400 phản ánh phạm vi rộng hơn trong hợp tác quốc phòng với Nga. Nga là nhà cung cấp chính các thiết bị quân sự của Algeria kể từ khi giành độc lập và hiện chiếm khoảng 73% lượng vũ khí nhập khẩu của Algeria, theo dữ liệu từ năm 2018 đến năm 2022. Mối quan hệ này bao gồm hợp đồng trị giá hàng tỷ đô la năm 2006 cho máy bay chiến đấu Su-30MKA, hệ thống S-300PMU-2 và ban đầu là máy bay MiG-29SMT, được trả lại vào năm 2008 và thay thế bằng 16 máy bay Su-30MKA bổ sung. Algeria cũng vận hành xe tăng chiến đấu chủ lực T-90SA do Nga cung cấp, hệ thống Pantsir-S1 và Tor-M2, tàu ngầm lớp Varshavyanka và xe chiến đấu bộ binh BMP-2. Sản xuất tại địa phương được cấp phép bao gồm súng trường tấn công dòng AK, RPG và tên lửa phòng không xách tay như Igla. Nga cũng bày tỏ sự quan tâm đến việc Algeria tham gia vào các dự án phát triển tiên tiến như máy bay chiến đấu Su-57. Việc mua S-400 nằm trong khuôn khổ này và hỗ trợ chiến lược của Algeria nhằm duy trì hợp tác quốc phòng song phương chặt chẽ đồng thời tránh phụ thuộc vào các nhà cung cấp phương Tây.
Việc xác nhận triển khai S-400 có ý nghĩa đối với cán cân quân sự khu vực, đặc biệt là ở Bắc Phi. Algeria trở thành quốc gia duy nhất ở Maghreb có hệ thống phòng không tầm chiến lược thuộc loại này. Tầm bắn của tên lửa 40N6E cho phép Algeria giám sát và có khả năng ngăn chặn hoạt động trên không trên một số khu vực của Morocco và phía tây Địa Trung Hải từ trong lãnh thổ của mình. Đối với Morocco, quốc gia tập trung hiện đại hóa quốc phòng gần đây vào các nền tảng do phương Tây cung cấp như F-16, radar của Israel và các khẩu đội Patriot của Mỹ, S-400 của Algeria là một thách thức nghiêm trọng về tầm bắn, độ cao và khả năng đánh chặn mục tiêu. S-400 của Algeria thay đổi phép tính về các hoạt động trên không tiềm năng và củng cố khả năng thực thi phủ nhận trên không của Algeria ở các khu vực tranh chấp. Nói rộng hơn, sự hiện diện của S-400 mang lại cho Algeria khả năng sẵn sàng cao để giám sát và bảo vệ không phận của mình trên nhiều lĩnh vực và kịch bản. Nó cũng tăng cường vị thế của mình trong động lực an ninh khu vực và báo hiệu một chính sách tự cung tự cấp chiến lược liên tục được hỗ trợ thông qua các quan hệ đối tác song phương cấp cao.
Việc Algeria mua hệ thống S-400 phản ánh phạm vi rộng hơn trong hợp tác quốc phòng với Nga. Nga là nhà cung cấp chính các thiết bị quân sự của Algeria kể từ khi giành độc lập và hiện chiếm khoảng 73% lượng vũ khí nhập khẩu của Algeria, theo dữ liệu từ năm 2018 đến năm 2022. Mối quan hệ này bao gồm hợp đồng trị giá hàng tỷ đô la năm 2006 cho máy bay chiến đấu Su-30MKA, hệ thống S-300PMU-2 và ban đầu là máy bay MiG-29SMT, được trả lại vào năm 2008 và thay thế bằng 16 máy bay Su-30MKA bổ sung. Algeria cũng vận hành xe tăng chiến đấu chủ lực T-90SA do Nga cung cấp, hệ thống Pantsir-S1 và Tor-M2, tàu ngầm lớp Varshavyanka và xe chiến đấu bộ binh BMP-2. Sản xuất tại địa phương được cấp phép bao gồm súng trường tấn công dòng AK, RPG và tên lửa phòng không xách tay như Igla. Nga cũng bày tỏ sự quan tâm đến việc Algeria tham gia vào các dự án phát triển tiên tiến như máy bay chiến đấu Su-57. Việc mua S-400 nằm trong khuôn khổ này và hỗ trợ chiến lược của Algeria nhằm duy trì hợp tác quốc phòng song phương chặt chẽ đồng thời tránh phụ thuộc vào các nhà cung cấp phương Tây.
Việc xác nhận triển khai S-400 có ý nghĩa đối với cán cân quân sự khu vực, đặc biệt là ở Bắc Phi. Algeria trở thành quốc gia duy nhất ở Maghreb có hệ thống phòng không tầm chiến lược thuộc loại này. Tầm bắn của tên lửa 40N6E cho phép Algeria giám sát và có khả năng ngăn chặn hoạt động trên không trên một số khu vực của Morocco và phía tây Địa Trung Hải từ trong lãnh thổ của mình. Đối với Morocco, quốc gia tập trung hiện đại hóa quốc phòng gần đây vào các nền tảng do phương Tây cung cấp như F-16, radar của Israel và các khẩu đội Patriot của Mỹ, S-400 của Algeria là một thách thức nghiêm trọng về tầm bắn, độ cao và khả năng đánh chặn mục tiêu. S-400 của Algeria thay đổi phép tính về các hoạt động trên không tiềm năng và củng cố khả năng thực thi phủ nhận trên không của Algeria ở các khu vực tranh chấp. Nói rộng hơn, sự hiện diện của S-400 mang lại cho Algeria khả năng sẵn sàng cao để giám sát và bảo vệ không phận của mình trên nhiều lĩnh vực và kịch bản. Nó cũng tăng cường vị thế của mình trong động lực an ninh khu vực và báo hiệu một chính sách tự cung tự cấp chiến lược liên tục được hỗ trợ thông qua các quan hệ đối tác song phương cấp cao.
Hải quân Mỹ sẽ triển khai tên lửa chống hạm Tomahawk trên tàu khu trục vào tháng 9 để chống lại sức mạnh của Trung Quốc
Theo thông tin được Bloomberg công bố vào ngày 30 tháng 5 năm 2025, Hải quân Mỹ có kế hoạch triển khai phiên bản chống hạm của tên lửa hành trình Tomahawk trên các tàu khu trục của mình vào cuối tháng 9. Biến thể mới này, bắt nguồn từ tên lửa tầm xa nổi tiếng ban đầu được thiết kế cho các nhiệm vụ tấn công trên bộ, được các quan chức quân sự coi là sự cải tiến đáng kể cho khả năng hoạt động của hải quân trong bối cảnh căng thẳng trên biển gia tăng với Trung Quốc.
Tên lửa Tomahawk , lần đầu tiên được sử dụng trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991 và gần đây hơn là chống lại các mục tiêu của lực lượng Houthi ở Yemen, hiện đã được cải tiến để tấn công tàu địch, tăng cường kho vũ khí của Hoa Kỳ nhằm ứng phó với sự hiện diện ngày càng mở rộng của hải quân Trung Quốc.
Maritime Strike Tomahawk, còn được gọi là Block Va, là phiên bản hiện đại hóa hoàn toàn của tên lửa hành trình Tomahawk. Nó được thiết kế để tấn công các mục tiêu di chuyển trên biển ở tầm rất xa và tích hợp hệ thống tìm kiếm đa chế độ kết hợp radar chủ động, cảm biến hồng ngoại và liên kết dữ liệu hai chiều. Cấu hình này cho phép tên lửa nhận thông tin cập nhật trong khi bay, theo dõi các tàu đang điều động và điều chỉnh động theo môi trường chiến đấu trên biển đang thay đổi, đồng thời vẫn giữ được đặc điểm tàng hình và bay ở độ cao thấp mà Tomahawk được biết đến.
Với tầm bắn ước tính khoảng 1.600 km, MST cho phép tàu nổi và tàu ngầm của Hoa Kỳ tấn công các đội hình hải quân của đối phương mà không phải lộ diện trước các hệ thống phòng thủ của đối phương. Khả năng này biến một tên lửa thường được dùng cho các mục tiêu trên bộ thành một vũ khí ưu thế trên biển đa năng mà không cần một hệ thống hoàn toàn mới. Nó cũng tối ưu hóa hậu cần bằng cách nâng cấp các kho vũ khí Tomahawk Block IV hiện có lên cấu hình mới.
.........
Theo thông tin được Bloomberg công bố vào ngày 30 tháng 5 năm 2025, Hải quân Mỹ có kế hoạch triển khai phiên bản chống hạm của tên lửa hành trình Tomahawk trên các tàu khu trục của mình vào cuối tháng 9. Biến thể mới này, bắt nguồn từ tên lửa tầm xa nổi tiếng ban đầu được thiết kế cho các nhiệm vụ tấn công trên bộ, được các quan chức quân sự coi là sự cải tiến đáng kể cho khả năng hoạt động của hải quân trong bối cảnh căng thẳng trên biển gia tăng với Trung Quốc.
Tên lửa Tomahawk , lần đầu tiên được sử dụng trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991 và gần đây hơn là chống lại các mục tiêu của lực lượng Houthi ở Yemen, hiện đã được cải tiến để tấn công tàu địch, tăng cường kho vũ khí của Hoa Kỳ nhằm ứng phó với sự hiện diện ngày càng mở rộng của hải quân Trung Quốc.
Maritime Strike Tomahawk, còn được gọi là Block Va, là phiên bản hiện đại hóa hoàn toàn của tên lửa hành trình Tomahawk. Nó được thiết kế để tấn công các mục tiêu di chuyển trên biển ở tầm rất xa và tích hợp hệ thống tìm kiếm đa chế độ kết hợp radar chủ động, cảm biến hồng ngoại và liên kết dữ liệu hai chiều. Cấu hình này cho phép tên lửa nhận thông tin cập nhật trong khi bay, theo dõi các tàu đang điều động và điều chỉnh động theo môi trường chiến đấu trên biển đang thay đổi, đồng thời vẫn giữ được đặc điểm tàng hình và bay ở độ cao thấp mà Tomahawk được biết đến.
Với tầm bắn ước tính khoảng 1.600 km, MST cho phép tàu nổi và tàu ngầm của Hoa Kỳ tấn công các đội hình hải quân của đối phương mà không phải lộ diện trước các hệ thống phòng thủ của đối phương. Khả năng này biến một tên lửa thường được dùng cho các mục tiêu trên bộ thành một vũ khí ưu thế trên biển đa năng mà không cần một hệ thống hoàn toàn mới. Nó cũng tối ưu hóa hậu cần bằng cách nâng cấp các kho vũ khí Tomahawk Block IV hiện có lên cấu hình mới.
.........
(Tiếp)
Hải quân Mỹ có kế hoạch trang bị cho các tàu khu trục hạm của mình những tên lửa mới này vào ngày 30 tháng 9. Việc tích hợp trên tàu ngầm được lên lịch từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2026, sau khi hoàn tất thử nghiệm xác nhận. Theo Chip Whipkey, phó giám đốc chương trình Tomahawk, RTX Corporation sẽ mua tới 1.302 tên lửa Tomahawk tấn công hàng hải. Việc triển khai này là một phần trong chiến lược rộng hơn của Lầu Năm Góc theo chương trình Replicator, nhằm mục đích triển khai các hệ thống tự động và máy bay không người lái quy mô lớn ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương bắt đầu từ tháng 8.
Song song đó, Hải quân cũng đang phát triển khả năng trí tuệ nhân tạo trong hạm đội tàu ngầm của mình, đặc biệt là trong các hệ thống sonar được thiết kế để phân biệt giữa các nguồn âm thanh nhân tạo và sinh học như sinh vật biển. Công nghệ này đã được vận hành trên tàu ngầm lớp Los Angeles và Virginia, theo người phát ngôn của Hải quân, Chỉ huy Jason Fischer.
Những diễn biến này diễn ra khi Hoa Kỳ tìm cách kiềm chế sự bành trướng nhanh chóng của Hải quân Trung Quốc, hiện đã có hơn 370 tàu và dự kiến sẽ đạt 435 vào năm 2030. Để ứng phó, Quốc hội Hoa Kỳ đã ủng hộ các khoản đầu tư đáng kể vào đóng tàu hải quân. Tuy nhiên, Đô đốc Caudle đã cảnh báo về một cuộc chạy đua đóng tàu chỉ dựa trên số lượng hạm đội. Ông lập luận rằng trọng tâm nên là chế tạo các tàu mạnh mẽ, đa chức năng có khả năng tải trọng lớn, chẳng hạn như tàu khu trục lớp Arleigh Burke và tàu ngầm Hoa Kỳ.
Ông cũng chỉ ra những thách thức về mặt hậu cần mà Trung Quốc sẽ phải đối mặt khi mở rộng hạm đội của mình, bao gồm nhu cầu về thêm thủy thủ đoàn, nguồn lực bảo trì và cơ sở hạ tầng cảng. Do đó, việc đưa tên lửa chống hạm Tomahawk vào sử dụng đánh dấu một sự thay đổi chiến lược quan trọng đối với Hải quân Hoa Kỳ trong một môi trường hàng hải ngày càng cạnh tranh.
Hải quân Mỹ có kế hoạch trang bị cho các tàu khu trục hạm của mình những tên lửa mới này vào ngày 30 tháng 9. Việc tích hợp trên tàu ngầm được lên lịch từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2026, sau khi hoàn tất thử nghiệm xác nhận. Theo Chip Whipkey, phó giám đốc chương trình Tomahawk, RTX Corporation sẽ mua tới 1.302 tên lửa Tomahawk tấn công hàng hải. Việc triển khai này là một phần trong chiến lược rộng hơn của Lầu Năm Góc theo chương trình Replicator, nhằm mục đích triển khai các hệ thống tự động và máy bay không người lái quy mô lớn ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương bắt đầu từ tháng 8.
Song song đó, Hải quân cũng đang phát triển khả năng trí tuệ nhân tạo trong hạm đội tàu ngầm của mình, đặc biệt là trong các hệ thống sonar được thiết kế để phân biệt giữa các nguồn âm thanh nhân tạo và sinh học như sinh vật biển. Công nghệ này đã được vận hành trên tàu ngầm lớp Los Angeles và Virginia, theo người phát ngôn của Hải quân, Chỉ huy Jason Fischer.
Những diễn biến này diễn ra khi Hoa Kỳ tìm cách kiềm chế sự bành trướng nhanh chóng của Hải quân Trung Quốc, hiện đã có hơn 370 tàu và dự kiến sẽ đạt 435 vào năm 2030. Để ứng phó, Quốc hội Hoa Kỳ đã ủng hộ các khoản đầu tư đáng kể vào đóng tàu hải quân. Tuy nhiên, Đô đốc Caudle đã cảnh báo về một cuộc chạy đua đóng tàu chỉ dựa trên số lượng hạm đội. Ông lập luận rằng trọng tâm nên là chế tạo các tàu mạnh mẽ, đa chức năng có khả năng tải trọng lớn, chẳng hạn như tàu khu trục lớp Arleigh Burke và tàu ngầm Hoa Kỳ.
Ông cũng chỉ ra những thách thức về mặt hậu cần mà Trung Quốc sẽ phải đối mặt khi mở rộng hạm đội của mình, bao gồm nhu cầu về thêm thủy thủ đoàn, nguồn lực bảo trì và cơ sở hạ tầng cảng. Do đó, việc đưa tên lửa chống hạm Tomahawk vào sử dụng đánh dấu một sự thay đổi chiến lược quan trọng đối với Hải quân Hoa Kỳ trong một môi trường hàng hải ngày càng cạnh tranh.
Nga đe dọa ưu thế trên không của NATO bằng tên lửa không đối không R-37M mang đầu đạn hạt nhân mới
Theo thông tin do Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ (DIA) công bố, vào ngày 22 tháng 5 năm 2025, Nga đang tích cực phát triển một biến thể vũ trang hạt nhân của tên lửa không đối không R-37M. Vũ khí này đã nằm trong số những vũ khí tiên tiến nhất trên thế giới. Việc tích hợp đầu đạn hạt nhân chiến thuật năng suất thấp vào tên lửa tầm xa, tốc độ cao này gây ra mối đe dọa mang tính biến đổi đối với sự thống trị trên không của NATO và Hoa Kỳ, tạo ra một hệ thống vũ khí có khả năng phá vỡ cấp chiến lược từ các nền tảng chiến thuật.
R-37M treo dưới bụng Su-35S
Tên lửa không đối không R-37M, ban đầu được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu có giá trị cao như AWACS (Hệ thống cảnh báo và kiểm soát trên không), máy bay tiếp nhiên liệu và máy bay tác chiến điện tử, đạt tốc độ vượt quá Mach 6 và tầm bắn gần 400 km. Được triển khai chủ yếu bởi máy bay đánh chặn MiG-31BM, tên lửa này cho phép lực lượng không quân Nga tấn công các tài sản trên không quan trọng từ lâu trước khi chúng có thể xâm nhập vào không phận đang tranh chấp. Với báo cáo thu nhỏ đầu đạn hạt nhân đủ nhỏ gọn để thay thế tải trọng nổ thông thường 60 kg hiện có, tên lửa này hiện không chỉ đe dọa máy bay mà còn toàn bộ cấu trúc lực lượng và học thuyết tác chiến. Một máy bay được trang bị bốn tên lửa hạt nhân R-37M có khả năng vô hiệu hóa toàn bộ phi đội máy bay chiến đấu của đối phương, đánh chặn một loạt tên lửa đang bay tới hoặc tiêu diệt hàng loạt máy bay không người lái chiến đấu trước khi chúng đến mục tiêu.
R-37M treo dưới bụng Mig-31
Ngày nay, R-37M là tên lửa không đối không tầm xa nhất thế giới. Nó không còn giới hạn ở MiG-31BM nữa. Máy bay chiến đấu đa năng Su-35S cũng có thể mang tên lửa này, và những hình ảnh gần đây do phương tiện truyền thông Nga và các kênh Telegram công bố đã xác nhận việc tích hợp tên lửa này trên máy bay chiến đấu Su-30SM2 của Không quân Hải quân Nga. Trong những hình ảnh này, Su-30SM2 được trang bị hai tên lửa R-37M dưới cánh, đánh dấu sự mở rộng đáng kể khả năng đánh chặn tầm xa và không kích hạt nhân của Nga trên nhiều nền tảng trên không.
..........
Theo thông tin do Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ (DIA) công bố, vào ngày 22 tháng 5 năm 2025, Nga đang tích cực phát triển một biến thể vũ trang hạt nhân của tên lửa không đối không R-37M. Vũ khí này đã nằm trong số những vũ khí tiên tiến nhất trên thế giới. Việc tích hợp đầu đạn hạt nhân chiến thuật năng suất thấp vào tên lửa tầm xa, tốc độ cao này gây ra mối đe dọa mang tính biến đổi đối với sự thống trị trên không của NATO và Hoa Kỳ, tạo ra một hệ thống vũ khí có khả năng phá vỡ cấp chiến lược từ các nền tảng chiến thuật.
R-37M treo dưới bụng Su-35S
Tên lửa không đối không R-37M, ban đầu được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu có giá trị cao như AWACS (Hệ thống cảnh báo và kiểm soát trên không), máy bay tiếp nhiên liệu và máy bay tác chiến điện tử, đạt tốc độ vượt quá Mach 6 và tầm bắn gần 400 km. Được triển khai chủ yếu bởi máy bay đánh chặn MiG-31BM, tên lửa này cho phép lực lượng không quân Nga tấn công các tài sản trên không quan trọng từ lâu trước khi chúng có thể xâm nhập vào không phận đang tranh chấp. Với báo cáo thu nhỏ đầu đạn hạt nhân đủ nhỏ gọn để thay thế tải trọng nổ thông thường 60 kg hiện có, tên lửa này hiện không chỉ đe dọa máy bay mà còn toàn bộ cấu trúc lực lượng và học thuyết tác chiến. Một máy bay được trang bị bốn tên lửa hạt nhân R-37M có khả năng vô hiệu hóa toàn bộ phi đội máy bay chiến đấu của đối phương, đánh chặn một loạt tên lửa đang bay tới hoặc tiêu diệt hàng loạt máy bay không người lái chiến đấu trước khi chúng đến mục tiêu.
R-37M treo dưới bụng Mig-31
Ngày nay, R-37M là tên lửa không đối không tầm xa nhất thế giới. Nó không còn giới hạn ở MiG-31BM nữa. Máy bay chiến đấu đa năng Su-35S cũng có thể mang tên lửa này, và những hình ảnh gần đây do phương tiện truyền thông Nga và các kênh Telegram công bố đã xác nhận việc tích hợp tên lửa này trên máy bay chiến đấu Su-30SM2 của Không quân Hải quân Nga. Trong những hình ảnh này, Su-30SM2 được trang bị hai tên lửa R-37M dưới cánh, đánh dấu sự mở rộng đáng kể khả năng đánh chặn tầm xa và không kích hạt nhân của Nga trên nhiều nền tảng trên không.
..........
(Tiếp)
Đối với NATO và không quân Hoa Kỳ, đây là một tình thế tiến thoái lưỡng nan nghiêm trọng. Một chiếc MiG-31BM hoặc Su-35S được trang bị bốn tên lửa hạt nhân R-37M có thể vô hiệu hóa hoặc phá hủy toàn bộ một phi đội máy bay chiến đấu, phá vỡ các hoạt động không quân phối hợp hoặc phủ nhận toàn bộ các hành lang trên không. Quan trọng hơn, sự hiện diện của những tên lửa như vậy làm tăng ngưỡng hạt nhân trong phạm vi chiến trường, tạo ra sự mơ hồ về mặt chiến lược làm phức tạp thêm các quy tắc giao tranh và làm tăng nguy cơ tính toán sai lầm.
Khả năng mới này làm xói mòn sự tách biệt truyền thống giữa xung đột thông thường và xung đột hạt nhân. Không giống như tên lửa liên lục địa chiến lược hoặc máy bay ném bom tầm xa, việc sử dụng tên lửa không đối không có vũ khí hạt nhân tạo ra một loại vũ khí có thể được bắn trong các cuộc giao tranh chiến thuật, có khả năng không có cảnh báo chiến lược. Máy bay cảnh báo sớm trên không của NATO như E-3 Sentry và máy bay tiếp nhiên liệu trên không, rất quan trọng đối với các hoạt động kéo dài, hiện dễ bị tấn công hạt nhân chính xác trong những phút đầu của một cuộc đối đầu.
Hơn nữa, vai trò hạt nhân của R-37M làm suy yếu các tư thế răn đe dựa trên các học thuyết minh bạch và có thể dự đoán được. Nếu Nga có thể đe dọa đáng tin cậy sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật trong các cuộc giao tranh không đối không, toàn bộ mô hình ưu thế trên không và độ sâu hoạt động an toàn của NATO sẽ bị tổn hại. Sự không chắc chắn về việc liệu một chiếc R-37M được phóng có được trang bị vũ khí thông thường hay hạt nhân làm phức tạp thêm quá trình xác định mối đe dọa và thời gian phản ứng, buộc các phi công và trung tâm chỉ huy của đồng minh phải đưa ra quyết định nguy hiểm dưới áp lực cực độ.
Sự phát triển này diễn ra trong bối cảnh Nga mở rộng lực lượng hạt nhân chiến thuật, đặc biệt là ở Belarus. Với máy bay có khả năng hạt nhân được bố trí gần không phận NATO và cơ sở hạ tầng lưu trữ mới đang được xây dựng, liên minh này phải đối mặt với một cửa sổ phản ứng bị rút ngắn đáng kể. Việc Nga đào tạo phi hành đoàn Belarus về cách sử dụng các nền tảng có khả năng kép càng khẳng định rằng đây không chỉ là tín hiệu chiến lược mà còn là sự chuyển dịch hướng tới sự sẵn sàng hoạt động.
Sự tiến hóa của R-37M thành tên lửa không đối không có khả năng mang vũ khí hạt nhân định nghĩa lại ranh giới của chiến tranh trên không hiện đại. Nó giới thiệu một hệ thống làm mờ đi các cấp độ chiến thuật và chiến lược của lực lượng, đe dọa trực tiếp đến các tài sản trên không quan trọng nhất của NATO và đưa sự không chắc chắn nguy hiểm vào mọi cuộc giao tranh trên không tiềm tàng. Khi Nga điều chỉnh học thuyết hạt nhân của mình xung quanh tốc độ, tính linh hoạt và sự bất ngờ, NATO phải hành động nhanh chóng để hiệu chỉnh lại các thế trận phòng thủ, chiến lược phòng không và khuôn khổ phản ứng hạt nhân của mình để tránh bị vượt qua bởi kỷ nguyên mới của không chiến tích hợp hạt nhân này.
Đối với NATO và không quân Hoa Kỳ, đây là một tình thế tiến thoái lưỡng nan nghiêm trọng. Một chiếc MiG-31BM hoặc Su-35S được trang bị bốn tên lửa hạt nhân R-37M có thể vô hiệu hóa hoặc phá hủy toàn bộ một phi đội máy bay chiến đấu, phá vỡ các hoạt động không quân phối hợp hoặc phủ nhận toàn bộ các hành lang trên không. Quan trọng hơn, sự hiện diện của những tên lửa như vậy làm tăng ngưỡng hạt nhân trong phạm vi chiến trường, tạo ra sự mơ hồ về mặt chiến lược làm phức tạp thêm các quy tắc giao tranh và làm tăng nguy cơ tính toán sai lầm.
Khả năng mới này làm xói mòn sự tách biệt truyền thống giữa xung đột thông thường và xung đột hạt nhân. Không giống như tên lửa liên lục địa chiến lược hoặc máy bay ném bom tầm xa, việc sử dụng tên lửa không đối không có vũ khí hạt nhân tạo ra một loại vũ khí có thể được bắn trong các cuộc giao tranh chiến thuật, có khả năng không có cảnh báo chiến lược. Máy bay cảnh báo sớm trên không của NATO như E-3 Sentry và máy bay tiếp nhiên liệu trên không, rất quan trọng đối với các hoạt động kéo dài, hiện dễ bị tấn công hạt nhân chính xác trong những phút đầu của một cuộc đối đầu.
Hơn nữa, vai trò hạt nhân của R-37M làm suy yếu các tư thế răn đe dựa trên các học thuyết minh bạch và có thể dự đoán được. Nếu Nga có thể đe dọa đáng tin cậy sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật trong các cuộc giao tranh không đối không, toàn bộ mô hình ưu thế trên không và độ sâu hoạt động an toàn của NATO sẽ bị tổn hại. Sự không chắc chắn về việc liệu một chiếc R-37M được phóng có được trang bị vũ khí thông thường hay hạt nhân làm phức tạp thêm quá trình xác định mối đe dọa và thời gian phản ứng, buộc các phi công và trung tâm chỉ huy của đồng minh phải đưa ra quyết định nguy hiểm dưới áp lực cực độ.
Sự phát triển này diễn ra trong bối cảnh Nga mở rộng lực lượng hạt nhân chiến thuật, đặc biệt là ở Belarus. Với máy bay có khả năng hạt nhân được bố trí gần không phận NATO và cơ sở hạ tầng lưu trữ mới đang được xây dựng, liên minh này phải đối mặt với một cửa sổ phản ứng bị rút ngắn đáng kể. Việc Nga đào tạo phi hành đoàn Belarus về cách sử dụng các nền tảng có khả năng kép càng khẳng định rằng đây không chỉ là tín hiệu chiến lược mà còn là sự chuyển dịch hướng tới sự sẵn sàng hoạt động.
Sự tiến hóa của R-37M thành tên lửa không đối không có khả năng mang vũ khí hạt nhân định nghĩa lại ranh giới của chiến tranh trên không hiện đại. Nó giới thiệu một hệ thống làm mờ đi các cấp độ chiến thuật và chiến lược của lực lượng, đe dọa trực tiếp đến các tài sản trên không quan trọng nhất của NATO và đưa sự không chắc chắn nguy hiểm vào mọi cuộc giao tranh trên không tiềm tàng. Khi Nga điều chỉnh học thuyết hạt nhân của mình xung quanh tốc độ, tính linh hoạt và sự bất ngờ, NATO phải hành động nhanh chóng để hiệu chỉnh lại các thế trận phòng thủ, chiến lược phòng không và khuôn khổ phản ứng hạt nhân của mình để tránh bị vượt qua bởi kỷ nguyên mới của không chiến tích hợp hạt nhân này.
Hải quân Nga tăng cường khả năng tác chiến đổ bộ bằng tàu đổ bộ mới Vladimir Andreev
Ngày 30 tháng 5 năm 2025, Nhà máy đóng tàu Yantar của Nga đã hạ thủy tàu Vladimir Andreev tại Kaliningrad, tàu đổ bộ hiện đại và nặng nhất được chế tạo tại nước Nga hậu Xô Viết. Tàu thuộc Dự án 11711M, được hạ thủy vào ngày 23 tháng 4 năm 2019, dự kiến sẽ gia nhập Hạm đội Thái Bình Dương vào năm 2026 và được đưa vào ụ nổi PD-8 trước khi chuyển đến cầu cảng lắp ráp. Đô đốc Alexander Moiseyev, Tổng tư lệnh Hải quân Nga, tuyên bố rằng con tàu thứ ba trong loạt Dự án 11711 này đã kết hợp các điều chỉnh dựa trên kinh nghiệm hoạt động với hai con tàu đầu tiên.
Việc hạ thủy phản ánh nỗ lực tiếp tục lâu dài của Nga nhằm đổi mới hạm đội đổ bộ của mình, vốn đã bị xuống cấp đáng kể sau thời kỳ Liên Xô. Vào đầu những năm 2000, Hải quân Nga vẫn giữ lại khoảng 20 tàu đổ bộ lớn thuộc Dự án 775 và 1171, được chế tạo từ năm 1966 đến năm 1991, nhiều tàu trong số đó không còn hoạt động nữa. Các tàu Dự án 11711 được Cục Thiết kế Nevskoye phát triển để kế thừa Dự án 1171 "Tapir". Thân tàu đầu tiên, Ivan Gren, được hạ thủy vào năm 2004, hạ thủy vào năm 2012 và đi vào hoạt động vào năm 2018 sau khi bị trì hoãn do thiếu kinh phí và thay đổi thiết kế. Chiếc thứ hai, Pyotr Morgunov, được hạ thủy vào năm 2015 và gia nhập Hải quân vào năm 2020. Cả hai đều đang phục vụ trong Hạm đội Phương Bắc. Lớp tàu phụ Project 11711M hiện đại hóa được phê duyệt vào năm 2019 để giải quyết những hạn chế về bố trí, sức chứa và tích hợp hàng không, và bao gồm hai tàu: Vladimir Andreev và Vasily Trushin, được hạ thủy cùng ngày. Cả hai tàu đều được chỉ định cho Hạm đội Thái Bình Dương. Một cặp tàu khác theo thiết kế đã sửa đổi này dự kiến sẽ được hạ thủy trước cuối năm 2025 để giao cho Hạm đội Biển Đen trong tương lai.
Tàu đổ bộ Ivan Gren
So với những người tiền nhiệm, các tàu Dự án 11711M có thân tàu mở rộng và dầm rộng hơn. Vladimir Andreev có chiều dài 150 mét so với 135 mét ban đầu, dầm rộng 19,5 mét thay vì 16,5 mét và chiều cao bên là 11,8 mét. Những sửa đổi này nâng tổng lượng giãn nước từ 6.600 lên khoảng 8.000 tấn. Mặc dù một số nguồn ước tính lên tới 9.240 tấn, nhưng tài liệu chính thức xác nhận là 8.000 tấn. Tốc độ vẫn ở mức 18 hải lý/giờ, trong khi phạm vi hoạt động đã tăng từ 4.000 lên 5.000 hải lý. Sự mở rộng này cho phép tăng khả năng vận chuyển: tàu có thể chở 40 xe bọc thép thay vì 36 xe và 400 quân thay vì 300 quân. Tàu cũng có thể chở tới 13 xe tăng chiến đấu chủ lực hoặc tổ hợp xe chiến đấu bộ binh và xe tải. Sức chứa trực thăng cũng tăng từ ba lên năm đơn vị, với cấu hình cho phép chở bốn trực thăng tấn công Ka-52K hoặc năm trực thăng vận tải tấn công Ka-29, được hỗ trợ bởi sàn bay lớn hơn và không gian nhà chứa máy bay được mở rộng.
.........
Ngày 30 tháng 5 năm 2025, Nhà máy đóng tàu Yantar của Nga đã hạ thủy tàu Vladimir Andreev tại Kaliningrad, tàu đổ bộ hiện đại và nặng nhất được chế tạo tại nước Nga hậu Xô Viết. Tàu thuộc Dự án 11711M, được hạ thủy vào ngày 23 tháng 4 năm 2019, dự kiến sẽ gia nhập Hạm đội Thái Bình Dương vào năm 2026 và được đưa vào ụ nổi PD-8 trước khi chuyển đến cầu cảng lắp ráp. Đô đốc Alexander Moiseyev, Tổng tư lệnh Hải quân Nga, tuyên bố rằng con tàu thứ ba trong loạt Dự án 11711 này đã kết hợp các điều chỉnh dựa trên kinh nghiệm hoạt động với hai con tàu đầu tiên.
Việc hạ thủy phản ánh nỗ lực tiếp tục lâu dài của Nga nhằm đổi mới hạm đội đổ bộ của mình, vốn đã bị xuống cấp đáng kể sau thời kỳ Liên Xô. Vào đầu những năm 2000, Hải quân Nga vẫn giữ lại khoảng 20 tàu đổ bộ lớn thuộc Dự án 775 và 1171, được chế tạo từ năm 1966 đến năm 1991, nhiều tàu trong số đó không còn hoạt động nữa. Các tàu Dự án 11711 được Cục Thiết kế Nevskoye phát triển để kế thừa Dự án 1171 "Tapir". Thân tàu đầu tiên, Ivan Gren, được hạ thủy vào năm 2004, hạ thủy vào năm 2012 và đi vào hoạt động vào năm 2018 sau khi bị trì hoãn do thiếu kinh phí và thay đổi thiết kế. Chiếc thứ hai, Pyotr Morgunov, được hạ thủy vào năm 2015 và gia nhập Hải quân vào năm 2020. Cả hai đều đang phục vụ trong Hạm đội Phương Bắc. Lớp tàu phụ Project 11711M hiện đại hóa được phê duyệt vào năm 2019 để giải quyết những hạn chế về bố trí, sức chứa và tích hợp hàng không, và bao gồm hai tàu: Vladimir Andreev và Vasily Trushin, được hạ thủy cùng ngày. Cả hai tàu đều được chỉ định cho Hạm đội Thái Bình Dương. Một cặp tàu khác theo thiết kế đã sửa đổi này dự kiến sẽ được hạ thủy trước cuối năm 2025 để giao cho Hạm đội Biển Đen trong tương lai.
Tàu đổ bộ Ivan Gren
So với những người tiền nhiệm, các tàu Dự án 11711M có thân tàu mở rộng và dầm rộng hơn. Vladimir Andreev có chiều dài 150 mét so với 135 mét ban đầu, dầm rộng 19,5 mét thay vì 16,5 mét và chiều cao bên là 11,8 mét. Những sửa đổi này nâng tổng lượng giãn nước từ 6.600 lên khoảng 8.000 tấn. Mặc dù một số nguồn ước tính lên tới 9.240 tấn, nhưng tài liệu chính thức xác nhận là 8.000 tấn. Tốc độ vẫn ở mức 18 hải lý/giờ, trong khi phạm vi hoạt động đã tăng từ 4.000 lên 5.000 hải lý. Sự mở rộng này cho phép tăng khả năng vận chuyển: tàu có thể chở 40 xe bọc thép thay vì 36 xe và 400 quân thay vì 300 quân. Tàu cũng có thể chở tới 13 xe tăng chiến đấu chủ lực hoặc tổ hợp xe chiến đấu bộ binh và xe tải. Sức chứa trực thăng cũng tăng từ ba lên năm đơn vị, với cấu hình cho phép chở bốn trực thăng tấn công Ka-52K hoặc năm trực thăng vận tải tấn công Ka-29, được hỗ trợ bởi sàn bay lớn hơn và không gian nhà chứa máy bay được mở rộng.
.........
(Tiếp)
Hệ thống đẩy bao gồm bốn động cơ diesel 16D49 sản sinh công suất 6.000 mã lực mỗi động cơ, dẫn động hai trục với chân vịt có bước cố định và được hỗ trợ bởi các bộ đẩy mũi. Hệ thống truyền động bao gồm các bộ truyền động đảo chiều diesel loại DDA-12000 và hộp số giảm tốc do PAO Zvezda chế tạo. Các hệ thống điện và điều khiển trên tàu được phát triển bởi NPO Avrora. Thời gian hoạt động được báo cáo là 30 ngày, với thủy thủ đoàn gồm 100 người và sức chứa lên tới 400 lính thủy đánh bộ. Thiết bị và quân lính được chất lên tàu thông qua cả ram đuôi tàu và cần cẩu. Một cửa sập chở hàng bốn ngăn ở boong trên, kết hợp với cần cẩu 16 tấn, cho phép tiếp cận thẳng đứng đến sàn xe. Con tàu cũng mang theo ba xuồng máy để vận chuyển tiện ích và có thể mang theo tới sáu tàu đổ bộ lớp Serna. Một nhà chứa máy bay trực thăng gắn trên boong tàu và tạo điều kiện thuận lợi cho việc bảo dưỡng và lưu trữ.
Tàu đổ bộ Pyotr Morgunov
Vũ khí đã được nâng cấp. Không giống như hai tàu đầu tiên, chỉ mang vũ khí cỡ nhỏ, tàu Vladimir Andreev được trang bị pháo hạm AK-176MA 76 mm làm hệ thống pháo chính. Vũ khí bổ sung bao gồm một hệ thống AK-630M-2 Duet (2 × pháo 30 mm 6 nòng), hai tháp pháo AK-630M đơn (2 × pháo 30 mm 6 nòng) và hai bệ súng máy hạng nặng Zhalo-M (MTPU) 14,5 mm. Hệ thống điều khiển hỏa lực chính là bộ radar Laska 5P-10-03, chỉ đạo các hệ thống pháo. Tàu cũng bao gồm các bệ phóng KT-308-04 cho các biện pháp đối phó thụ động. Các kế hoạch trước đây về việc lắp đặt pháo A-190 100 mm và Pallas CIWS đã không được thực hiện. Mặc dù chưa được xác nhận chính thức, nhu cầu ngày càng tăng về phòng thủ chống máy bay không người lái cho thấy khả năng lắp đặt các hệ thống tác chiến điện tử hoặc các biện pháp đối phó UAV tầm ngắn trong tương lai, đặc biệt là khi các mối đe dọa từ máy bay không người lái tiếp tục xuất hiện trên nhiều chiến trường.
Theo các nguồn tin trong ngành công nghiệp quốc phòng Nga, Vladimir Andreev và Vasily Trushin dự kiến sẽ hoạt động với trực thăng Ka-52M trên tàu được thiết kế để hỗ trợ các hoạt động đổ bộ bằng đạn dược dẫn đường chính xác và thu thập mục tiêu theo thời gian thực. Sự mở rộng vai trò này từ đổ bộ quân thông thường sang các hoạt động tích hợp trên biển-trên không-trên bộ cho thấy sự thay đổi về mặt học thuyết trong cách Hải quân Nga dự định sử dụng các tàu đổ bộ lớn. Với nhà ở được cải thiện, cabin mô-đun mới, hệ thống lọc không khí được nâng cấp và khu vực chỉ huy được mở rộng, các tàu Dự án 11711M được thiết kế để triển khai lâu hơn với quyền tự chủ hoạt động được mở rộng. Kích thước và cấu hình của chúng cho phép chúng hỗ trợ cả đổ bộ trực tiếp và tấn công bằng trực thăng trên đường chân trời.
Vladimir Andreev cũng có ý nghĩa tượng trưng. Nó được đặt theo tên của Đô đốc Vladimir Andreev, người chỉ huy các hoạt động hải quân của Liên Xô ở Thái Bình Dương vào năm 1945, bao gồm cả cuộc đổ bộ lên Nam Sakhalin và Quần đảo Kuril. Sự nghiệp của ông bao gồm các chức vụ như chỉ huy của Hạm đội Bắc Thái Bình Dương, người đứng đầu Học viện Tổng tham mưu Hải quân và Phó Tổng tư lệnh Hải quân. Tên của ông được đặt theo truyền thống đặt tên cho các tàu đổ bộ theo tên các nhà lãnh đạo quân sự có liên quan đến các hoạt động đổ bộ. Tàu chị em của nó, Vasily Trushin, được đặt theo tên của một Anh hùng Liên Xô đã thể hiện mình trong chiến dịch năm 1945 chống lại Nhật Bản. Cả hai tàu đều được lên kế hoạch như một phần của một loạt bốn đơn vị giới hạn, với việc mở rộng trong tương lai tùy thuộc vào đánh giá hiệu suất và phân bổ ngân sách.
Việc hạ thủy tàu Vladimir Andreev là một bước quan trọng trong nỗ lực hiện đại hóa năng lực tác chiến đổ bộ của Nga bằng cách sử dụng cơ sở hạ tầng đóng tàu hiện có. Nhà máy đóng tàu Yantar đã sản xuất hơn 160 tàu chiến và 500 tàu thương mại kể từ khi thành lập vào năm 1945. Nằm ở phía đông nam biển Baltic không có băng, cơ sở này đóng vai trò trung tâm trong các chương trình xây dựng hải quân của Nga. Tàu Vladimir Andreev, được chỉ định là Xưởng đóng tàu số 303, là tàu đầu tiên cùng loại được hạ thủy trong giai đoạn sản xuất hiện tại. Tàu thứ hai, Vasily Trushin (Xưởng đóng tàu số 304), dự kiến sẽ được hạ thủy vào tháng 12 năm 2025 và bàn giao vào năm 2026–2027. Hai tàu tiếp theo của Dự án 11711M, vẫn chưa được đặt tên, dự kiến sẽ được hạ thủy vào cuối năm 2025, với dự kiến đưa vào hoạt động vào khoảng năm 2032–2033. Những con tàu này dự kiến sẽ tăng cường cho Hạm đội Biển Đen. Cuối cùng, loạt tàu này có thể được mở rộng để bao gồm thêm nhiều thân tàu khác, tùy thuộc vào nguồn tài trợ và các ưu tiên chiến lược do Bộ Quốc phòng thiết lập.
Hệ thống đẩy bao gồm bốn động cơ diesel 16D49 sản sinh công suất 6.000 mã lực mỗi động cơ, dẫn động hai trục với chân vịt có bước cố định và được hỗ trợ bởi các bộ đẩy mũi. Hệ thống truyền động bao gồm các bộ truyền động đảo chiều diesel loại DDA-12000 và hộp số giảm tốc do PAO Zvezda chế tạo. Các hệ thống điện và điều khiển trên tàu được phát triển bởi NPO Avrora. Thời gian hoạt động được báo cáo là 30 ngày, với thủy thủ đoàn gồm 100 người và sức chứa lên tới 400 lính thủy đánh bộ. Thiết bị và quân lính được chất lên tàu thông qua cả ram đuôi tàu và cần cẩu. Một cửa sập chở hàng bốn ngăn ở boong trên, kết hợp với cần cẩu 16 tấn, cho phép tiếp cận thẳng đứng đến sàn xe. Con tàu cũng mang theo ba xuồng máy để vận chuyển tiện ích và có thể mang theo tới sáu tàu đổ bộ lớp Serna. Một nhà chứa máy bay trực thăng gắn trên boong tàu và tạo điều kiện thuận lợi cho việc bảo dưỡng và lưu trữ.
Tàu đổ bộ Pyotr Morgunov
Vũ khí đã được nâng cấp. Không giống như hai tàu đầu tiên, chỉ mang vũ khí cỡ nhỏ, tàu Vladimir Andreev được trang bị pháo hạm AK-176MA 76 mm làm hệ thống pháo chính. Vũ khí bổ sung bao gồm một hệ thống AK-630M-2 Duet (2 × pháo 30 mm 6 nòng), hai tháp pháo AK-630M đơn (2 × pháo 30 mm 6 nòng) và hai bệ súng máy hạng nặng Zhalo-M (MTPU) 14,5 mm. Hệ thống điều khiển hỏa lực chính là bộ radar Laska 5P-10-03, chỉ đạo các hệ thống pháo. Tàu cũng bao gồm các bệ phóng KT-308-04 cho các biện pháp đối phó thụ động. Các kế hoạch trước đây về việc lắp đặt pháo A-190 100 mm và Pallas CIWS đã không được thực hiện. Mặc dù chưa được xác nhận chính thức, nhu cầu ngày càng tăng về phòng thủ chống máy bay không người lái cho thấy khả năng lắp đặt các hệ thống tác chiến điện tử hoặc các biện pháp đối phó UAV tầm ngắn trong tương lai, đặc biệt là khi các mối đe dọa từ máy bay không người lái tiếp tục xuất hiện trên nhiều chiến trường.
Theo các nguồn tin trong ngành công nghiệp quốc phòng Nga, Vladimir Andreev và Vasily Trushin dự kiến sẽ hoạt động với trực thăng Ka-52M trên tàu được thiết kế để hỗ trợ các hoạt động đổ bộ bằng đạn dược dẫn đường chính xác và thu thập mục tiêu theo thời gian thực. Sự mở rộng vai trò này từ đổ bộ quân thông thường sang các hoạt động tích hợp trên biển-trên không-trên bộ cho thấy sự thay đổi về mặt học thuyết trong cách Hải quân Nga dự định sử dụng các tàu đổ bộ lớn. Với nhà ở được cải thiện, cabin mô-đun mới, hệ thống lọc không khí được nâng cấp và khu vực chỉ huy được mở rộng, các tàu Dự án 11711M được thiết kế để triển khai lâu hơn với quyền tự chủ hoạt động được mở rộng. Kích thước và cấu hình của chúng cho phép chúng hỗ trợ cả đổ bộ trực tiếp và tấn công bằng trực thăng trên đường chân trời.
Vladimir Andreev cũng có ý nghĩa tượng trưng. Nó được đặt theo tên của Đô đốc Vladimir Andreev, người chỉ huy các hoạt động hải quân của Liên Xô ở Thái Bình Dương vào năm 1945, bao gồm cả cuộc đổ bộ lên Nam Sakhalin và Quần đảo Kuril. Sự nghiệp của ông bao gồm các chức vụ như chỉ huy của Hạm đội Bắc Thái Bình Dương, người đứng đầu Học viện Tổng tham mưu Hải quân và Phó Tổng tư lệnh Hải quân. Tên của ông được đặt theo truyền thống đặt tên cho các tàu đổ bộ theo tên các nhà lãnh đạo quân sự có liên quan đến các hoạt động đổ bộ. Tàu chị em của nó, Vasily Trushin, được đặt theo tên của một Anh hùng Liên Xô đã thể hiện mình trong chiến dịch năm 1945 chống lại Nhật Bản. Cả hai tàu đều được lên kế hoạch như một phần của một loạt bốn đơn vị giới hạn, với việc mở rộng trong tương lai tùy thuộc vào đánh giá hiệu suất và phân bổ ngân sách.
Việc hạ thủy tàu Vladimir Andreev là một bước quan trọng trong nỗ lực hiện đại hóa năng lực tác chiến đổ bộ của Nga bằng cách sử dụng cơ sở hạ tầng đóng tàu hiện có. Nhà máy đóng tàu Yantar đã sản xuất hơn 160 tàu chiến và 500 tàu thương mại kể từ khi thành lập vào năm 1945. Nằm ở phía đông nam biển Baltic không có băng, cơ sở này đóng vai trò trung tâm trong các chương trình xây dựng hải quân của Nga. Tàu Vladimir Andreev, được chỉ định là Xưởng đóng tàu số 303, là tàu đầu tiên cùng loại được hạ thủy trong giai đoạn sản xuất hiện tại. Tàu thứ hai, Vasily Trushin (Xưởng đóng tàu số 304), dự kiến sẽ được hạ thủy vào tháng 12 năm 2025 và bàn giao vào năm 2026–2027. Hai tàu tiếp theo của Dự án 11711M, vẫn chưa được đặt tên, dự kiến sẽ được hạ thủy vào cuối năm 2025, với dự kiến đưa vào hoạt động vào khoảng năm 2032–2033. Những con tàu này dự kiến sẽ tăng cường cho Hạm đội Biển Đen. Cuối cùng, loạt tàu này có thể được mở rộng để bao gồm thêm nhiều thân tàu khác, tùy thuộc vào nguồn tài trợ và các ưu tiên chiến lược do Bộ Quốc phòng thiết lập.
Thú vị là ý tưởng tấn công bằng Container đã được người Nga nghĩ ra từ lâu. Mấy anh Ukr chắc học lại thôi
Còn đây nữa
Còn đây nữa
Dassault Aviation đến Ấn Độ xác minh tình trạng máy bay chiến đấu Rafale
Các nguồn tin trên các phương tiện truyền thông quốc phòng quốc tế và các kênh tình báo nguồn mở cho biết Dassault Aviation, nhà sản xuất máy bay chiến đấu Rafale của Pháp, đã cử một nhóm kiểm toán điều tra đến Ấn Độ để xác định xem các vấn đề hệ thống của máy bay có phải là nguyên nhân dẫn đến các vụ bắn hạ hay không.
Sau một loạt các báo cáo về tổn thất trên không đáng xấu hổ trong cuộc xung đột gần đây với Pakistan, việc Ấn Độ từ chối cho các kiểm toán viên Pháp tiếp cận phi đội Rafale của mình đã gây ra sự cảnh báo trong cộng đồng quốc phòng toàn cầu.
Các nguồn tin trên các phương tiện truyền thông quốc phòng quốc tế và các kênh tình báo nguồn mở cho biết Dassault Aviation, nhà sản xuất máy bay chiến đấu Rafale của Pháp, đã cử một nhóm kiểm toán điều tra đến Ấn Độ để xác định xem các vấn đề hệ thống của máy bay có phải là nguyên nhân dẫn đến các vụ bắn hạ hay không.
Tuy nhiên, chính phủ Ấn Độ được cho là đã chặn quyền tiếp cận của nhóm này đối với các phi đội Rafale của nước này, làm dấy lên suy đoán rằng New Delhi đang che giấu những điểm yếu hoạt động sâu sắc hơn khỏi sự giám sát từ bên ngoài.
Ngày 17 tháng 5, Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif cáo buộc lực lượng không quân nước này đã bắn hạ sáu máy bay chiến đấu của IAF trong cuộc giao tranh quân sự nghiêm trọng nhất giữa hai nước láng giềng sở hữu vũ khí hạt nhân trong gần hai thập kỷ.
Các tuyên bố trước đó của Pakistan khẳng định đã tiêu diệt thêm năm máy bay khác, bao gồm ba máy bay chiến đấu đa năng Rafale, một máy bay Su-30MKI và một máy bay MiG-29 - tất cả đều được cho là bị bắn hạ bởi tên lửa PL-15E tiên tiến do Trung Quốc chế tạo được bắn từ máy bay chiến đấu J-10C do Không quân Pakistan (PAF) vận hành.
Sau đó, Thủ tướng cho biết thêm máy bay chiến đấu thứ sáu của Ấn Độ bị bắn hạ là một chiếc Mirage 2000, mà Pakistan tuyên bố là bị máy bay chiến đấu của PAF bắn hạ trong một chiến dịch ban đêm trên bầu trời Pampore, phía đông Srinagar, từ ngày 6 đến ngày 7 tháng 5.
Bộ trưởng Ngoại giao Pakistan Ishaq Dar tuyên bố, “Những chiếc Rafale được thổi phồng quá mức đã thất bại thảm hại, và các phi công Không quân Ấn Độ đã chứng tỏ là thiếu kỹ năng”, làm leo thang các khía cạnh tâm lý và ngoại giao của cuộc xung đột.
Theo các nguồn tin quốc phòng khu vực, các máy bay bị bắn hạ có khả năng là mục tiêu của các máy bay chiến đấu J-10C hoặc JF-17 Block III do PAF vận hành, cả hai đều sử dụng tên lửa tầm xa PL-15 BVR do Học viện Tên lửa Không quân Trung Quốc phát triển.
..........
Các nguồn tin trên các phương tiện truyền thông quốc phòng quốc tế và các kênh tình báo nguồn mở cho biết Dassault Aviation, nhà sản xuất máy bay chiến đấu Rafale của Pháp, đã cử một nhóm kiểm toán điều tra đến Ấn Độ để xác định xem các vấn đề hệ thống của máy bay có phải là nguyên nhân dẫn đến các vụ bắn hạ hay không.
Sau một loạt các báo cáo về tổn thất trên không đáng xấu hổ trong cuộc xung đột gần đây với Pakistan, việc Ấn Độ từ chối cho các kiểm toán viên Pháp tiếp cận phi đội Rafale của mình đã gây ra sự cảnh báo trong cộng đồng quốc phòng toàn cầu.
Các nguồn tin trên các phương tiện truyền thông quốc phòng quốc tế và các kênh tình báo nguồn mở cho biết Dassault Aviation, nhà sản xuất máy bay chiến đấu Rafale của Pháp, đã cử một nhóm kiểm toán điều tra đến Ấn Độ để xác định xem các vấn đề hệ thống của máy bay có phải là nguyên nhân dẫn đến các vụ bắn hạ hay không.
Tuy nhiên, chính phủ Ấn Độ được cho là đã chặn quyền tiếp cận của nhóm này đối với các phi đội Rafale của nước này, làm dấy lên suy đoán rằng New Delhi đang che giấu những điểm yếu hoạt động sâu sắc hơn khỏi sự giám sát từ bên ngoài.
Ngày 17 tháng 5, Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif cáo buộc lực lượng không quân nước này đã bắn hạ sáu máy bay chiến đấu của IAF trong cuộc giao tranh quân sự nghiêm trọng nhất giữa hai nước láng giềng sở hữu vũ khí hạt nhân trong gần hai thập kỷ.
Các tuyên bố trước đó của Pakistan khẳng định đã tiêu diệt thêm năm máy bay khác, bao gồm ba máy bay chiến đấu đa năng Rafale, một máy bay Su-30MKI và một máy bay MiG-29 - tất cả đều được cho là bị bắn hạ bởi tên lửa PL-15E tiên tiến do Trung Quốc chế tạo được bắn từ máy bay chiến đấu J-10C do Không quân Pakistan (PAF) vận hành.
Sau đó, Thủ tướng cho biết thêm máy bay chiến đấu thứ sáu của Ấn Độ bị bắn hạ là một chiếc Mirage 2000, mà Pakistan tuyên bố là bị máy bay chiến đấu của PAF bắn hạ trong một chiến dịch ban đêm trên bầu trời Pampore, phía đông Srinagar, từ ngày 6 đến ngày 7 tháng 5.
Bộ trưởng Ngoại giao Pakistan Ishaq Dar tuyên bố, “Những chiếc Rafale được thổi phồng quá mức đã thất bại thảm hại, và các phi công Không quân Ấn Độ đã chứng tỏ là thiếu kỹ năng”, làm leo thang các khía cạnh tâm lý và ngoại giao của cuộc xung đột.
Theo các nguồn tin quốc phòng khu vực, các máy bay bị bắn hạ có khả năng là mục tiêu của các máy bay chiến đấu J-10C hoặc JF-17 Block III do PAF vận hành, cả hai đều sử dụng tên lửa tầm xa PL-15 BVR do Học viện Tên lửa Không quân Trung Quốc phát triển.
..........
(Tiếp)
Máy bay J-10C, do Tập đoàn công nghiệp máy bay Thành Đô (CAIG) phát triển, đại diện cho thiết kế máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư trở lên tiên tiến nhất của Trung Quốc, trong khi JF-17 “Thunder”—một nỗ lực chung giữa CAIG và Tổ hợp hàng không Pakistan (PAC)—đã trở thành xương sống tiết kiệm chi phí của Islamabad cho các hoạt động không quân đa chức năng.
Các báo cáo cho thấy một số máy bay của IAF có thể đã giao tranh ở khoảng cách lên tới 182 km, tận dụng tối đa tầm bắn ước tính 200–300 km của PL-15 và đầu dò dẫn đường bằng radar AESA, mang lại khả năng tiêu diệt mục tiêu cao trong các tình huống ngoài tầm nhìn (BVR).
Cuộc không chiến đầu tiên giữa hai lực lượng không quân đối thủ được các nhà quan sát mô tả là "cuộc không chiến lớn nhất thế kỷ 21", có sự tham gia của khoảng 125 máy bay chiến đấu từ cả hai phía và thử thách giới hạn của chiến tranh mạng, phạm vi tên lửa không đối không và sự phối hợp chiến thuật.
Các nhà phân tích tin rằng máy bay chiến đấu J-10C của PAF có thể đã thực hiện các cuộc giao tranh này khi vẫn ở trong không phận Pakistan, phóng tên lửa PL-15 vào máy bay Rafales của Ấn Độ trong giai đoạn đầu của cuộc giao tranh, cho thấy khả năng thống trị trên không mới mà không xâm phạm lãnh thổ.
Trong khi đó, đằng sau hậu trường, các nhà phân tích cho rằng Ấn Độ lo ngại Pháp có thể đổ lỗi cho những thất bại được báo cáo của Rafale không phải do bản thân máy bay mà là do năng lực phi công Ấn Độ, tình trạng thiếu hụt bảo trì và các vấn đề về khả năng sẵn sàng của cấu trúc đã gây khó khăn cho Không quân Ấn Độ (IAF) trong hơn một thập kỷ.
Những lo sợ như vậy không phải là không có cơ sở.
Một báo cáo đáng lên án của Tổng kiểm toán và Kiểm toán nhà nước (CAG) Ấn Độ và Ủy ban Thường trực Quốc hội về Quốc phòng - được công bố chỉ vài tháng trước cuộc xung đột - đã xác nhận rằng Không quân Ấn Độ đang hoạt động với tình trạng thiếu hụt 596 phi công, tăng so với con số 486 được báo cáo vào năm 2015.
Báo cáo cũng tiết lộ rằng các nỗ lực tuyển dụng và đào tạo thêm 222 phi công từ năm 2016 đến năm 2021 đã thất bại, làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt hoạt động của IAF.
Làm trầm trọng thêm vấn đề là khả năng bảo dưỡng kém của đội máy bay huấn luyện Pilatus PC-7 Mk-II của Ấn Độ, một loại máy bay chủ lực do Thụy Sĩ chế tạo, đóng vai trò quan trọng trong việc hướng dẫn phi công, với sự chậm trễ liên tục làm suy yếu khả năng sẵn sàng cơ bản.
Vào thời điểm xảy ra xung đột với Pakistan, Không quân Ấn Độ chỉ triển khai 31 phi đội chiến đấu cơ hoạt động - thấp hơn nhiều so với 42 phi đội theo yêu cầu của học thuyết quân sự Ấn Độ - khiến lực lượng này trở nên quá mỏng để có thể chiến đấu liên tục với nhịp độ cao.
Các quan chức quốc phòng Pháp có thể hiểu được mối lo ngại rằng máy bay của họ đang bị đổ lỗi một cách bất công cho những thất bại bắt nguồn từ các vấn đề về cấu trúc trong hệ sinh thái quân sự Ấn Độ - đặc biệt là khi Rafale, nếu được sử dụng đúng mục đích với sự tích hợp, bảo trì và huấn luyện thích hợp, đã chứng tỏ là vũ khí hủy diệt ở các chiến trường khác.
..........
Máy bay J-10C, do Tập đoàn công nghiệp máy bay Thành Đô (CAIG) phát triển, đại diện cho thiết kế máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư trở lên tiên tiến nhất của Trung Quốc, trong khi JF-17 “Thunder”—một nỗ lực chung giữa CAIG và Tổ hợp hàng không Pakistan (PAC)—đã trở thành xương sống tiết kiệm chi phí của Islamabad cho các hoạt động không quân đa chức năng.
Các báo cáo cho thấy một số máy bay của IAF có thể đã giao tranh ở khoảng cách lên tới 182 km, tận dụng tối đa tầm bắn ước tính 200–300 km của PL-15 và đầu dò dẫn đường bằng radar AESA, mang lại khả năng tiêu diệt mục tiêu cao trong các tình huống ngoài tầm nhìn (BVR).
Cuộc không chiến đầu tiên giữa hai lực lượng không quân đối thủ được các nhà quan sát mô tả là "cuộc không chiến lớn nhất thế kỷ 21", có sự tham gia của khoảng 125 máy bay chiến đấu từ cả hai phía và thử thách giới hạn của chiến tranh mạng, phạm vi tên lửa không đối không và sự phối hợp chiến thuật.
Các nhà phân tích tin rằng máy bay chiến đấu J-10C của PAF có thể đã thực hiện các cuộc giao tranh này khi vẫn ở trong không phận Pakistan, phóng tên lửa PL-15 vào máy bay Rafales của Ấn Độ trong giai đoạn đầu của cuộc giao tranh, cho thấy khả năng thống trị trên không mới mà không xâm phạm lãnh thổ.
Trong khi đó, đằng sau hậu trường, các nhà phân tích cho rằng Ấn Độ lo ngại Pháp có thể đổ lỗi cho những thất bại được báo cáo của Rafale không phải do bản thân máy bay mà là do năng lực phi công Ấn Độ, tình trạng thiếu hụt bảo trì và các vấn đề về khả năng sẵn sàng của cấu trúc đã gây khó khăn cho Không quân Ấn Độ (IAF) trong hơn một thập kỷ.
Những lo sợ như vậy không phải là không có cơ sở.
Một báo cáo đáng lên án của Tổng kiểm toán và Kiểm toán nhà nước (CAG) Ấn Độ và Ủy ban Thường trực Quốc hội về Quốc phòng - được công bố chỉ vài tháng trước cuộc xung đột - đã xác nhận rằng Không quân Ấn Độ đang hoạt động với tình trạng thiếu hụt 596 phi công, tăng so với con số 486 được báo cáo vào năm 2015.
Báo cáo cũng tiết lộ rằng các nỗ lực tuyển dụng và đào tạo thêm 222 phi công từ năm 2016 đến năm 2021 đã thất bại, làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt hoạt động của IAF.
Làm trầm trọng thêm vấn đề là khả năng bảo dưỡng kém của đội máy bay huấn luyện Pilatus PC-7 Mk-II của Ấn Độ, một loại máy bay chủ lực do Thụy Sĩ chế tạo, đóng vai trò quan trọng trong việc hướng dẫn phi công, với sự chậm trễ liên tục làm suy yếu khả năng sẵn sàng cơ bản.
Vào thời điểm xảy ra xung đột với Pakistan, Không quân Ấn Độ chỉ triển khai 31 phi đội chiến đấu cơ hoạt động - thấp hơn nhiều so với 42 phi đội theo yêu cầu của học thuyết quân sự Ấn Độ - khiến lực lượng này trở nên quá mỏng để có thể chiến đấu liên tục với nhịp độ cao.
Các quan chức quốc phòng Pháp có thể hiểu được mối lo ngại rằng máy bay của họ đang bị đổ lỗi một cách bất công cho những thất bại bắt nguồn từ các vấn đề về cấu trúc trong hệ sinh thái quân sự Ấn Độ - đặc biệt là khi Rafale, nếu được sử dụng đúng mục đích với sự tích hợp, bảo trì và huấn luyện thích hợp, đã chứng tỏ là vũ khí hủy diệt ở các chiến trường khác.
..........
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
-
-
-
-
-
[CCCĐ] Xuyên việt , Hà nội Mũi Cà mau , biển việt nam , live , T6 2025- Started by tungpt13
- Trả lời: 5
-
-
[Funland] Đề xuất 85% tiền phạt vi phạm về thuế được chi cho tổng cục Thuế- Started by bobesoc
- Trả lời: 46
-
[Funland] Sáu CCB ở Đắk Nông ra tù vẫn tiếp tục kêu oan để 5/6 tới đây tiếp tục phiên toà sơ thẩm lại lần 3'- Started by buicongchuc
- Trả lời: 10
-