(Tiếp)
Kịch bản chiến thuật: Thử thách '2 chọi 1' và hiệu quả
Trong chiến đấu, chiến lược
“2 chọi 1” —sử dụng hai tên lửa đánh chặn cho mỗi mục tiêu—nhằm đảm bảo thành công, với các hệ thống PAC-3 MSE hỗ trợ 100-125 lần phóng hàng năm ở châu Âu, theo dữ liệu của Hoffmann. Một cuộc tấn công hàng loạt bằng hơn 840 tên lửa của Nga sẽ áp đảo khả năng này, buộc phải ưu tiên.
Các cuộc thử nghiệm thực tế cung cấp cái nhìn sâu sắc: ở Ukraine, các cuộc tấn công Kinzhal đã bị hệ thống Patriot chặn lại với thành công không đồng đều, với một cuộc phòng thủ của Kyiv vào tháng 3 năm 2023 đã bắn hạ hai trong số ba tên lửa, theo Kyiv Independent. Ở Saudi Arabia, một cuộc giao tranh của Patriot năm 2017 chống lại một tên lửa Houthi đã đạt tỷ lệ thành công 70%, theo một thông cáo của Quân đội Hoa Kỳ.
Phòng không châu Âu đứng trước lựa chọn ưu tiên mục tiêu cần bảo vệ
Hiệu quả phụ thuộc vào các biến số. Các kết quả dương tính giả, khi hệ thống xác định sai các mối đe dọa và "kẻ rò rỉ"—tên lửa lọt qua—làm phiền các hoạt động, như đã thấy trong một sự cố ở Ukraine vào tháng 6 năm 2024, khi một tên lửa Kinzhal đã tránh được hệ thống phòng thủ, giết chết năm người.
Bão hòa, nơi nhiều lần phóng làm quá tải radar và độ trễ của con người trong vòng lặp—sự chậm trễ từ các quyết định thủ công—làm phức tạp thêm các phản ứng. Một nghiên cứu của RAND năm 2022 lưu ý rằng mạng lưới cảm biến của NATO, trải dài trên 30 quốc gia, đang gặp khó khăn trong việc phối hợp, khuếch đại những rủi ro này so với khối lượng của Nga.
Triển vọng công nghệ và công nghiệp
Các bản nâng cấp đang được tiến hành. Lockheed Martin có kế hoạch tích hợp hệ thống laser vào Patriot vào năm 2028, theo một tuyên bố của công ty, trong khi MBDA đang nghiên cứu cải tiến radar cho Aster. Tuy nhiên, sản lượng của châu Âu đang tụt hậu, với sản lượng đánh chặn hàng năm là 1.070-1.130 đơn vị so với 840-1.020 tên lửa của Nga, một khoảng cách được nới rộng do Hoa Kỳ tập trung vào các mối đe dọa ở Thái Bình Dương. Trong khi đó, nhà máy Votkinsk của Nga sản xuất Iskanders ở mức 700 đơn vị vào năm 2024, theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh vào ngày 26 tháng 6 năm 2025, vượt xa các dòng sản phẩm của phương Tây.
Trí tuệ nhân tạo đang nổi lên như một công cụ thay đổi cuộc chơi. Hội nghị thượng đỉnh NATO năm 2024 tại Washington đã nêu bật các hệ thống chỉ huy do AI điều khiển để tăng tốc độ đánh chặn, một xu hướng cũng được thấy trong việc Nga sử dụng GLONASS để dẫn đường cho Iskander. Các nền tảng tương lai, như THAAD của Hoa Kỳ hoặc Arrow 3 của Israel, có thể thay đổi cán cân, nhưng việc triển khai chúng ở châu Âu vẫn chưa chắc chắn. Câu hỏi vẫn còn là: những cải tiến nào sẽ thu hẹp khoảng cách vào năm 2030?
Phối hợp và chỉ huy chính trị-quân sự
Việc ra quyết định trong một cuộc khủng hoảng đa quốc gia là một câu đố về mặt hậu cần. Hệ thống chỉ huy và kiểm soát không quân [ACCS] của NATO, có trụ sở tại Ramstein, Đức, tích hợp dữ liệu, nhưng các trung tâm chỉ huy quốc gia, như phòng điều hành Paris của Pháp, vẫn giữ quyền kiểm soát các tài sản địa phương.
Sự chia rẽ này có thể trì hoãn phản ứng, như đã thấy trong cuộc tập trận năm 2023, trong đó một cuộc tấn công mô phỏng mất 15 phút để được cho phép, theo báo cáo sau hành động của NATO. Các rào cản chính trị làm tăng thêm sự phức tạp: Đức hạn chế sử dụng Patriot cho các vai trò phòng thủ, trong khi Ba Lan thúc đẩy các cuộc tấn công phủ đầu, tạo ra sự căng thẳng.
Sự phối hợp phụ thuộc vào sự đồng thuận, một quá trình được thử nghiệm trong các cuộc đàm phán hỗ trợ Ukraine năm 2022. Một quan chức cấp cao của NATO, phát biểu ẩn danh với Reuters vào tháng 6 năm 2025, lưu ý rằng việc thống nhất các quy tắc của 31 thành viên vẫn là một "thách thức dai dẳng". Nếu không có sự chỉ huy hợp lý, ngay cả phần cứng tiên tiến cũng có nguy cơ bị sử dụng không hết công suất.
Khoảng cách phòng thủ tên lửa làm lộ ra điểm yếu của châu Âu khi sản lượng của Nga vượt xa kho tên lửa đánh chặn của nước này, sự chênh lệch này sẽ tiếp tục gia tăng đến năm 2025. Với 840-1.020 tên lửa của Nga phải đối mặt với 590-695 tên lửa đánh chặn của châu Âu, thì lợi thế đang nghiêng về Moscow trừ khi sản lượng được đẩy nhanh.
Sự phụ thuộc vào các ra đa của Hoa Kỳ và lá chắn địa lý không đồng đều làm phức tạp thêm bức tranh, trong khi các vấn đề về chiến thuật và chỉ huy khuếch đại rủi ro. Việc đẩy nhanh sản xuất máy bay đánh chặn và thử nghiệm các công nghệ mới, chẳng hạn như laser hoặc AI, có thể thu hẹp khoảng cách, nhưng thời gian không còn nhiều. Câu chuyện này còn lâu mới kết thúc. Các báo cáo trong tương lai có thể khám phá các biện pháp phòng thủ siêu thanh hoặc hiểu biết sâu sắc của chuyên gia từ lĩnh vực này.