[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

2. Người châu Âu phản đối khi Trump rút lại lệnh ngừng bắn

Trump dường như bác bỏ nhu cầu ngừng bắn trước khi các cuộc đàm phán chấm dứt chiến tranh có thể diễn ra.

Trong quá khứ, đó từng là yêu cầu quan trọng của Ukraine, quốc gia này khẳng định rõ ràng rằng việc chấm dứt giao tranh là điều kiện tiên quyết cho các cuộc đàm phán tiếp theo với Nga và cuối cùng là một giải pháp lâu dài hơn.

Một lệnh ngừng bắn cũng có thể dễ đạt được hơn một chút so với một thỏa thuận hòa bình đầy đủ, vốn sẽ mất nhiều tháng đàm phán, trong thời gian đó cuộc tấn công của Nga vào Ukraine có thể sẽ tiếp tục.

"Tôi không biết liệu điều đó có cần thiết hay không", Trump nói về lệnh ngừng bắn.

Nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu dường như phản đối, với lời phản bác mạnh mẽ nhất đến từ Thủ tướng Đức Friedrich Merz.

"Tôi không thể tưởng tượng được cuộc họp tiếp theo sẽ diễn ra mà không có lệnh ngừng bắn", Merz nói. "Vì vậy, chúng ta hãy cùng giải quyết vấn đề đó và cố gắng gây áp lực lên Nga."

Khi được yêu cầu phát biểu, Zelensky đã không nhắc lại lời kêu gọi trước đây của mình về việc ngừng bắn.

3. Trump ám chỉ đến sự đảm bảo an ninh

Trump nói với Zelensky rằng Hoa Kỳ sẽ giúp đảm bảo an ninh cho Ukraine trong bất kỳ thỏa thuận nào nhằm chấm dứt chiến tranh, mà không nêu rõ mức độ hỗ trợ.

Tổng thống Mỹ không đề nghị triển khai quân đội trên thực địa. Tuy nhiên, khi được các phóng viên hỏi liệu các đảm bảo an ninh của Mỹ dành cho Ukraine có thể bao gồm bất kỳ quân đội Mỹ nào ở nước này hay không, Trump đã không loại trừ khả năng này.

Ông cho biết châu Âu là "tuyến phòng thủ đầu tiên", nhưng "chúng tôi sẽ tham gia".

"Chúng tôi sẽ bảo vệ họ tốt", tổng thống từng nói.

Đây là tuyên bố quyết đoán nhất của Trump về vấn đề đảm bảo an ninh, vốn thường được coi là tối quan trọng đối với bất kỳ thỏa thuận nào với Nga.

Ông cũng cho biết trong hội nghị thượng đỉnh Alaska tuần trước, Putin đã chấp nhận rằng sẽ có những đảm bảo an ninh cho Ukraine như một phần của bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào.

Tại cuộc họp báo sau các cuộc họp hôm thứ Hai, Zelensky cho biết một phần của bảo đảm an ninh sẽ liên quan đến thỏa thuận vũ khí trị giá 90 tỷ đô la (67 tỷ bảng Anh) giữa Hoa Kỳ và Ukraine.

Ông cho biết điều này sẽ bao gồm các loại vũ khí của Hoa Kỳ mà Ukraine không có, bao gồm hệ thống hàng không, hệ thống chống tên lửa "và những thứ khác mà tôi sẽ không tiết lộ".

Zelensky cũng cho biết Hoa Kỳ sẽ mua máy bay không người lái của Ukraine, điều này sẽ giúp tài trợ cho hoạt động sản xuất máy bay không người lái trong nước của nước này.

Tổng thống Ukraine nói với các phóng viên rằng các đảm bảo an ninh cho Kyiv có thể sẽ được thực hiện trong vòng 10 ngày.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

4. Zelensky phát động cuộc tấn công bằng cách 'nịnh' Trump

Sau chuyến thăm đầy cay đắng tới Phòng Bầu dục vào tháng 2, tổng thống Ukraine đã nỗ lực hết sức để lấy lòng những người chủ nhà người Mỹ - bao gồm cả việc liên tiếp nói "cảm ơn" sáu lần chỉ trong vài phút đầu của cuộc họp.

Lần cuối cùng ở Nhà Trắng, Zelensky đã bị Phó Tổng thống JD Vance khiển trách vì cho rằng ông thiếu lòng biết ơn đối với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine.

Lần này, Zelenksy mặc một bộ vest tối màu thay vì trang phục quân đội truyền thống, điều này đã khiến Trump chế giễu lần trước rằng vị khách của ông "hôm nay ăn mặc chỉnh tề".

Zelensky cũng tìm cách xây dựng mối quan hệ gia đình trong cuộc gặp, trao cho chủ nhà một lá thư của Đệ nhất phu nhân Ukraine Olena Zelenska để chuyển đến Đệ nhất phu nhân Hoa Kỳ Melania Trump.

"Không phải vì mà là vì vợ ông", ông nói với Trump.

Các nhà lãnh đạo châu Âu đã dành những lời khen ngợi cho Trump trước cuộc họp đa phương của họ, dành nhiều lời khen ngợi cho ông vì đã đưa họ đến bàn đàm phán.

"Tôi thực sự muốn cảm ơn sự lãnh đạo của ngài", Tổng thư ký NATO Mark Rutte phát biểu.

Thủ tướng Ý Giorgia Meloni cho biết mặc dù trước đây không có dấu hiệu nào cho thấy Nga muốn tiến tới hòa bình nhưng "điều gì đó đã thay đổi" nhờ Trump.

Bất chấp giọng điệu ấm áp, người châu Âu đã cố gắng truyền đạt rằng họ cũng cảm thấy dễ bị tổn thương trước bất kỳ hành động xâm lược nào trong tương lai của Nga.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron buồn bã phát biểu với các nhà lãnh đạo khác: "Khi chúng ta nói về đảm bảo an ninh, chúng ta cũng đang nói về vấn đề an ninh của lục địa châu Âu."

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau hai hội nghị thượng đỉnh liên tiếp, Trump vẫn phải đối mặt với những trở ngại khó khăn trong nỗ lực tìm kiếm hòa bình ở Ukraine

Thứ sáu tuần trước, Donald Trump và Vladimir Putin đã gặp nhau tại Alaska trong một hội nghị thượng đỉnh có nhiều nghi lễ long trọng và phô trương nhưng lại ít đạt được đột phá về mặt ngoại giao trong nỗ lực chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine.

Hôm thứ Hai, sáu nhà lãnh đạo châu Âu đã vội vã đến Washington D.C. để gặp Trump và đánh giá hậu quả của cuộc gặp Putin. Mặc dù cuộc gặp tại Nhà Trắng mang tính lịch sử, nhưng nó cũng nặng về lời lẽ hoa mỹ và thiếu những tiến triển thực chất.

Với rất ít kết quả từ hai hội nghị thượng đỉnh, áp lực đang gia tăng đối với một vị tổng thống đã đưa việc chấm dứt chiến tranh nước ngoài thành lời hứa quan trọng trong chiến dịch tranh cử. Tuy nhiên, có hai diễn biến có khả năng rất đáng chú ý.

Trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng hôm thứ Hai, Trump dường như sẵn sàng cung cấp bảo đảm an ninh cho Ukraine nếu một thỏa thuận được ký kết. Điều này được Ukraine và các đồng minh châu Âu coi là một yếu tố thiết yếu để đạt được một nền hòa bình lâu dài.

Sáng thứ Ba, Trump đã có chút do dự khi nói rằng cam kết của Hoa Kỳ có thể bao gồm "hỗ trợ trên không" thay vì quân đội Mỹ ở Ukraine và rằng châu Âu sẽ phải gánh chịu phần lớn gánh nặng này.

Ông cũng cho biết "các sắp xếp" đang được thực hiện cho một hội nghị thượng đỉnh song phương giữa Putin và Zelensky - mặc dù địa điểm và chi tiết vẫn chưa được tiết lộ - sau đó ông sẽ trực tiếp tham gia cuộc họp ba bên với hai người.

Các nhà lãnh đạo châu Âu cũng muốn có lệnh ngừng bắn trước bất kỳ cuộc họp song phương nào, điều mà Trump cho rằng khó có thể xảy ra.

Tuy nhiên, bất kỳ bước tiến nào dù nhỏ hướng tới các cuộc đàm phán trực tiếp cấp lãnh đạo giữa Zelensky và Putin đều là một thành tựu.

Thực tế đơn giản là các cuộc gặp ngày hôm qua giữa Trump và Zelensky, cùng với cuộc gặp gỡ lớn hơn của các nhà lãnh đạo châu Âu, được tiến hành theo cách thân thiện, hợp tác, tự nó đã đáng chú ý khi xét đến chuyến thăm Nhà Trắng đầy căng thẳng của Zelensky vào tháng 2 và mối quan hệ đôi khi căng thẳng giữa Trump với các đối tác châu Âu của mình.

Trump dường như thích thú khi được tổ chức đón tiếp nồng hậu ở cả Alaska và Nhà Trắng, và những bình luận của ông cho thấy ông coi việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine là chìa khóa để củng cố di sản của mình.

"Nếu tôi có thể lên thiên đường, đây sẽ là một trong những lý do", ông nói trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình vào thứ Ba.

Nhưng con đường lên thiên đường thì hẹp, như người ta vẫn nói, và vẫn còn vô số trở ngại để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, một trong số đó là vẫn chưa rõ liệu Putin có muốn chấm dứt chiến tranh hay không khi ông đang đạt được những tiến triển đáng kể trên chiến trường.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhà lãnh đạo Nga có thể cảm thấy rằng vị thế của ông sẽ ngày càng vững chắc hơn theo thời gian và chiến lược tốt nhất là trì hoãn các cuộc đàm phán trong khi tránh các lệnh trừng phạt mới của Hoa Kỳ có thể gây tổn hại thêm cho nền kinh tế của nước này.

Trump đã tạm dừng vô thời hạn các lệnh trừng phạt này, vốn có vẻ khả thi chỉ mới hai tuần trước, và ông dường như tin chắc rằng Putin muốn đạt được thỏa thuận.

Trong những bình luận riêng tư với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron được ghi lại bằng micro trực tiếp, Trump đã nói như vậy.

"Tôi nghĩ ông ấy muốn đạt được thỏa thuận với tôi, anh hiểu chứ?" Trump nói. "Nghe có vẻ điên rồ."

Nghe có vẻ điên rồ khi Putin liên tục tấn công Ukraine không ngừng nghỉ trong gần bốn năm qua. Nghe cũng có vẻ ngây thơ. Nhưng tổng thống Mỹ đang đặt niềm tin đáng kể vào thiện chí được cho là của Putin.

Ngay cả khi Putin chứng tỏ là một đối tác đàm phán đáng tin cậy - một điều rất khó xảy ra - thì bản thân Trump vẫn có thể là một đồng minh thất thường. Mặc dù các cuộc gặp tại Nhà Trắng diễn ra suôn sẻ, ông đã từng có những bước ngoặt bất ngờ trong chính sách đối ngoại của Mỹ trước đây và ông có thể sẽ lại làm như vậy một lần nữa. Chỉ trong tám tháng qua, quan điểm của ông về Zelensky đã thay đổi liên tục từ chỉ trích gay gắt sang ủng hộ.

Một nền hòa bình phụ thuộc vào sự đảm bảo của Mỹ có thể không phải là nền tảng vững chắc để xây dựng. Những nỗ lực đôi khi không phù hợp của các nhà lãnh đạo châu Âu nhằm dành cho Trump những lời khen ngợi hôm thứ Hai đã cho thấy mối lo ngại của họ về bản tính đôi khi nóng nảy của ông.

Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb cho biết: "Tôi nghĩ rằng trong hai tuần qua, chúng ta có lẽ đã đạt được nhiều tiến triển hơn trong việc chấm dứt cuộc chiến này so với ba năm rưỡi qua".

Chuyến đi vội vã của người châu Âu tới Washington DC được thiết kế để kẹp Putin lại nhằm hạn chế khả năng ảnh hưởng của ông này tới suy nghĩ của Trump.

Bên cạnh những người đóng vai trò chủ chốt, còn có một tiếng nói khác tác động đến quá trình ra quyết định của Trump - nhóm chính trị coi trọng khẩu hiệu "Nước Mỹ trên hết" và không can thiệp của ông.

Bất kỳ sự đảm bảo an ninh, bất kỳ cam kết về nguồn lực quân sự hay bất kỳ nghĩa vụ đối ngoại mới nào mà Trump có thể cân nhắc thực hiện để đạt được thỏa thuận hòa bình đều có thể bị những người ủng hộ ông xem xét một cách hoài nghi.

Họ đã cảm thấy bất an trong suốt cuộc không kích của Mỹ vào Iran hồi tháng 6, và đó chỉ là một đêm hành động. Việc Mỹ phải gánh vác thêm nghĩa vụ lâu dài với Ukraine vào thời điểm mà phần lớn người dân nước này muốn tập trung vào nội bộ có thể đặt Trump vào thế khó – một tình thế mà ông có thể muốn tránh hoàn toàn.

Dù có tiến triển gì đi nữa, vẫn còn một thực tế cơ bản làm nền tảng cho sự tham gia của Mỹ vào tiến trình hòa bình trong những ngày tới. Trump có thể muốn được thế giới – và lịch sử – nhìn nhận như một người kiến tạo hòa bình. Nhưng khi so sánh với châu Âu, Nga hay chắc chắn là Ukraine, ông ấy là người ít bị ảnh hưởng nhất trong các cuộc đàm phán này.

Cuối cùng, Trump có thể rời khỏi bàn đàm phán. Khả năng bỏ đi cũng là một loại quyền lực.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Bảo đảm an ninh' cho Ukraine thực sự có nghĩa là gì

Sau cuộc họp lịch sử tại Nhà Trắng tuần này, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết Ukraine và các đồng minh "đang làm việc về nội dung cụ thể của các đảm bảo an ninh".

Thủ tướng Keir Starmer đã chủ trì một cuộc họp trực tuyến của các quốc gia sẵn sàng giúp bảo vệ Ukraine sau một thỏa thuận hòa bình - được gọi là "Liên minh những người sẵn sàng".

Và Anh đã cử Tổng Tham mưu trưởng Quốc phòng, Đô đốc Sir Tony Radakin, đến Washington để tìm hiểu xem Hoa Kỳ có thể giúp đỡ như thế nào. Mọi việc rõ ràng đang chuyển biến.

Nhưng "bảo đảm an ninh" thực sự có nghĩa là gì trong thực tế?

Có rất nhiều biện pháp ở đây, từ việc "điều động quân đội" quá mức cho đến mối đe dọa trừng phạt kinh tế nghiêm trọng đối với hoạt động xuất khẩu dầu mỏ của Nga.

Hãy bắt đầu với những gì Ukraine muốn nhưng không thể có được, ít nhất là trong tương lai gần, đó là tư cách thành viên NATO.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã loại trừ khả năng đó nhưng vẫn còn rất nhiều thành viên NATO khác cũng âm thầm phản đối, chẳng hạn như Slovakia, chủ yếu với lý do rằng điều này sẽ làm tăng đáng kể nguy cơ liên minh xuyên Đại Tây Dương này bị kéo vào một cuộc chiến tranh với Nga.

Rõ ràng là Ukraine sẽ cần sự đảm bảo an ninh mạnh mẽ sau khi đạt được thỏa thuận hòa bình, để ngăn chặn Nga quay lại và tấn công lần thứ hai hoặc thứ ba.

Đây là lý do tại sao Ngài Keir và Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp đã thành lập Liên minh gồm hơn 30 quốc gia với mục đích cung cấp cho Ukraine sự đảm bảo quốc tế sau khi thỏa thuận hòa bình được ký kết.

Kiểm soát không phận Ukraine là một lựa chọn khả thi. Điều này có thể được thực hiện bằng cách bố trí máy bay tại các căn cứ không quân hiện có ở nước láng giềng Ba Lan hoặc Romania, với sự tham gia của Hoa Kỳ.

Nhưng họ vẫn cần những quy tắc giao chiến rõ ràng và mạnh mẽ nếu muốn chúng có ý nghĩa hơn là một cử chỉ mang tính biểu tượng.

Nói cách khác, phi công cần biết liệu họ có thể bắn trả hay không nếu Nga vi phạm thỏa thuận hòa bình bằng cách bắn tên lửa hành trình vào một thành phố của Ukraine.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Biển Đen là một khu vực khác mà các đảm bảo an ninh của phương Tây có thể giúp ngăn chặn hạm đội của Nga và đảm bảo dòng chảy tự do của các tàu thương mại ra khỏi các cảng như Odesa.

Trên đất liền, tình hình trở nên phức tạp hơn. Ukraine là một quốc gia rộng lớn và tiền tuyến hiện trải dài hơn 600 dặm, tương đương hơn 1.000 km.

Liên minh Tự nguyện không thể nào tập hợp đủ quân để triển khai bảo vệ đường tiếp xúc đó, ngay cả khi Tổng thống Nga Vladimir Putin đồng ý, điều mà ông sẽ không làm.

Điện Kremlin đã tái khẳng định lập trường phản đối tuyệt đối sự hiện diện của bất kỳ quân đội NATO nào tại Ukraine, bất kể dưới bất kỳ hình thức nào. Vì vậy, hỗ trợ quân sự ở đây nhiều khả năng sẽ tập trung nhiều hơn vào các lĩnh vực huấn luyện, tình báo và hậu cần, giúp Ukraine tái thiết quân đội đang bị tổn thương, cùng với việc cung cấp vũ khí và đạn dược liên tục.

Tuy nhiên, vẫn còn một dấu hỏi lớn về việc Nga sẽ chấp nhận những đảm bảo an ninh nào cho Ukraine. Nhiều nhà bình luận trực tuyến cho rằng Moscow không nên can thiệp vào vấn đề này.

Nhưng không quốc gia nào trong Liên minh Tự nguyện sẵn sàng gửi quân vào Ukraine nếu bị phản đối. Không ai muốn khơi mào Thế chiến thứ ba.

John Foreman, cựu tùy viên quân sự Anh tại Moscow, người đã theo dõi mọi diễn biến của cuộc xung đột này, nói với tôi: "Nga có thể chấp nhận bảo đảm an ninh của Hoa Kỳ dành cho Ukraine để đổi lấy sự công nhận chính thức đối với các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, về cơ bản là chia cắt Ukraine trong thời gian dài, và không có quân NATO ở Ukraine và không có Ukraine trong NATO... Dù có chuyện gì xảy ra, Liên minh Tự nguyện cũng không thể thay thế được quyền lực của Hoa Kỳ."

Liệu Hoa Kỳ có hành động không?

Nhiều chuyên gia quân sự cho biết bất kỳ "lực lượng trấn an" nào trong tương lai do Liên minh Ý chí cung cấp đều phải có sự tham gia của Hoa Kỳ, điều mà cho đến hội nghị thượng đỉnh Alaska tuần trước, Donald Trump vẫn từ chối cam kết.

Ông hiện đã tuyên bố Hoa Kỳ sẽ tham gia, nhưng sẽ không đưa quân vào Ukraine.

Trong một thế giới lý tưởng, điều mà Ukraine và các đồng minh mong muốn từ Washington không chỉ là sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với lực lượng tương lai này mà còn quan trọng hơn là một cam kết chắc chắn rằng nếu Nga vi phạm thỏa thuận hòa bình và có vẻ như sẽ tiếp tục tấn công Ukraine thì sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ - đặc biệt là sức mạnh không quân - sẽ có mặt để hỗ trợ châu Âu.

Trump đã ám chỉ rằng sự hỗ trợ trên không của Hoa Kỳ sẽ có ở một số hình thức nhưng xét đến việc ông đã thay đổi lập trường nhiều lần về cách chấm dứt cuộc chiến này, điều này không mấy đáng tin cậy.

Trung tướng (đã nghỉ hưu) Ben Hodges, người chỉ huy lực lượng Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu, cho biết ông nghi ngờ rằng "Hoa Kỳ thực sự nghiêm túc về việc đảm bảo an ninh cho Ukraine và sẽ thực hiện nhiều hơn là chỉ nói suông".

Ông nói thêm: "Người châu Âu không tin tưởng Vladimir Putin và họ không hề bối rối về việc ai là kẻ xâm lược trong cuộc chiến này. Họ lo ngại rằng Trump không thể hoặc không muốn thừa nhận Nga là kẻ xâm lược. Putin sẽ không tuân thủ bất kỳ thỏa thuận nào trừ khi bị buộc phải làm như vậy".

Và đây chính là mâu thuẫn cố hữu về các đảm bảo an ninh. Làm thế nào để chúng đủ mạnh mẽ để ngăn Nga tấn công Ukraine một lần nữa, nhưng lại không quá mạnh đến mức Nga phản đối và đe dọa nhắm vào các tài sản của phương Tây nếu họ tiếp tục tấn công mà không có sự đồng ý của Moscow?

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Anh Sir Ben Wallace tin rằng phương Tây nói chung chưa đủ kiên quyết trong việc chống lại Vladimir Putin.

"Thực tế là mọi người dường như muốn tránh thừa nhận hoặc làm bất cứ điều gì về việc Putin không có dấu hiệu nào cho thấy muốn ngăn chặn vụ giết người", ông nói.

"Cho đến khi Trump hoặc châu Âu hoặc cả hai sẵn sàng làm điều gì đó khiến Putin muốn thay đổi thì sẽ chẳng đạt được gì nhiều."

Edward Arnold, nghiên cứu viên cấp cao về an ninh châu Âu tại viện nghiên cứu RUSI có trụ sở tại London, kết luận rằng Liên minh thiện chí đã "thành công trong việc cung cấp một hình thức linh hoạt và có thể hợp tác với Trump theo cách xây dựng trong khi vẫn ủng hộ Ukraine".

Nhưng ông cảnh báo: "Đó vẫn là một khát vọng chính trị, chứ không phải là một cấu trúc quân sự cứng rắn. Vài tháng tới sẽ thực sự thử thách quyết tâm và khả năng chấp nhận rủi ro chính trị của họ".

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự chào đón nồng nhiệt của Nhà Trắng dành cho Ukraine đặt ra nhiều câu hỏi

Ấm áp nhưng ít thực chất

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã tập hợp các nhà lãnh đạo châu Âu và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy trong một cuộc họp được sắp xếp vội vàng tại Nhà Trắng vào thứ Hai để thảo luận về con đường chấm dứt chiến tranh của Nga tại Ukraine .

Bảy nhà lãnh đạo châu Âu, tổng thống Ukraine, đoàn xe hộ tống của họ, hàng chục nhân viên chính quyền Trump và hơn 100 nhà báo đã tràn vào khuôn viên Nhà Trắng vào thứ Hai để mong đợi cuộc họp bất thường này.

Liệu Trump và Zelenskiy có đồng thuận về con đường hòa bình? Hay phiên họp mới nhất tại Phòng Bầu dục của họ sẽ biến thành một cuộc tranh cãi gay gắt như hồi tháng Hai?

Cả hai kịch bản đều không xảy ra. Zelenskiy, người từng bị chỉ trích về ngoại hình và phong thái hồi tháng Hai, đã điều chỉnh cả hai. Mặc trang phục trang trọng hơn và liên tục bày tỏ lòng biết ơn đối với Trump, ông được một vị tổng thống Mỹ nồng nhiệt chào đón hơn nhiều so với trước đây.

Tuy nhiên, bất chấp lời cam kết của Trump về việc hỗ trợ an ninh cho Ukraine sau một thỏa thuận hòa bình giả định, không có dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ bên nào thay đổi đáng kể lập trường về việc đổi đất, đảm bảo an ninh hoặc trừng phạt.

Thay vào đó, Trump kết thúc bằng lời hứa sẽ tổ chức một cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin để giải quyết nhiều vấn đề còn tồn tại .

Cám ơn và ... cám ơn

"Ông đã nói 'cảm ơn' một lần chưa?" Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance hỏi Zelenskiy vào tháng 2 , cáo buộc ông không thể hiện đủ lòng biết ơn đối với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ.

Hôm thứ Hai, Zelenskiy đã đảm bảo rằng điều đó không thành vấn đề. Bài phát biểu khai mạc của ông tại Phòng Bầu dục bao gồm tám lời cảm ơn, chủ yếu dành cho Trump.

"Cảm ơn ngài Tổng thống rất nhiều... cảm ơn sự quan tâm của ngài. Cảm ơn ngài rất nhiều vì những nỗ lực, những nỗ lực cá nhân của ngài nhằm ngăn chặn giết chóc và chấm dứt cuộc chiến này. Cảm ơn ngài", Zelenskiy nói.

Ông cũng nhắc đến đệ nhất phu nhân Hoa Kỳ, người đã gửi thư cho Putin về vấn đề trẻ em bị bắt cóc ở Ukraine.

"Nhân cơ hội này, tôi xin cảm ơn vợ của ông", tổng thống Ukraine nói.

"Và xin cảm ơn tất cả các đối tác của chúng tôi và các bạn đã ủng hộ hình thức này. Và sau cuộc họp của chúng ta, chúng ta sẽ có các nhà lãnh đạo xung quanh, Anh, Pháp, Đức... tất cả các đối tác trên khắp Ukraine ủng hộ chúng ta. Xin cảm ơn họ. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì lời mời của các bạn."

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nghi thức ngoại giao

Mức độ quan trọng của cuộc họp không thể cao hơn. Nhưng một trong những câu hỏi được các nhà ngoại giao ở Washington D.C. đặt ra nhiều nhất lại vô cùng phù phiếm: Liệu tổng thống Ukraine có mặc vest không?

Câu trả lời: có thể.

Zelenskiy xuất hiện tại Nhà Trắng trong bộ trang phục mà một nhà ngoại giao châu Âu mô tả là "gần như một bộ vest". Chiếc áo khoác đen của ông có ve áo nhỏ xíu và túi ngực nổi bật. Ông không đeo cà vạt. Trang phục của ông, tạo nên sự khác biệt giữa chiến trường và phòng họp, có thể được mô tả là trang trọng như trong chiến trận.

Những chi tiết trang phục này rất quan trọng khi phải đối phó với tổng thống Hoa Kỳ, người đã rất khó chịu vì Zelenskiy không mặc vest trong cuộc gặp vào tháng 2 của họ.

Tuy nhiên, lần này Zelenskiy đã vượt qua bài kiểm tra thời trang.

Khi một nhà báo tại Phòng Bầu dục nói rằng Zelenskiy trông "tuyệt vời", Trump đã lên tiếng đồng tình.

"Tôi cũng đã nói như vậy", Trump nói với các phóng viên.

Chia rẽ vì lệnh ngừng bắn

Các nhà lãnh đạo châu Âu có mặt, bao gồm cả Zelenskiy, đã cẩn thận che giấu những bất đồng về chính sách với Trump, giữ cho những bình luận của họ mơ hồ và dành cho tổng thống Hoa Kỳ nhiều lời khen ngợi.

Nhưng có một điểm bất đồng đã nổi lên.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz phát biểu với các nhà lãnh đạo và giới truyền thông rằng ông muốn Putin đồng ý ngừng bắn.

Trump từ lâu đã thúc đẩy lệnh ngừng bắn ở Ukraine. Nhưng ông đã gần như từ bỏ mục tiêu đó sau cuộc gặp với Putin tuần trước tại Alaska, một động thái được nhiều người coi là một thất bại ngoại giao đối với Ukraine. Tổng thống Mỹ hiện cho biết ông sẵn sàng nỗ lực hướng trực tiếp đến một thỏa thuận hòa bình.

"Thành thật mà nói, tất cả chúng ta đều mong muốn một lệnh ngừng bắn," Merz nói. "Tôi không thể tưởng tượng được cuộc họp tiếp theo sẽ diễn ra mà không có lệnh ngừng bắn, vì vậy chúng ta hãy cùng nhau giải quyết vấn đề đó."

Trump phản bác, lập luận rằng ông đã giải quyết nhiều cuộc xung đột mà không cần phải ngừng bắn trước.

Ai thực tế hơn cả

Một trong những bí ẩn lớn bao trùm hội nghị thượng đỉnh là Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ như thế nào để đảm bảo bất kỳ thỏa thuận lâu dài nào giữa Nga và Ukraine.

Trump chưa đề nghị đưa quân đội Hoa Kỳ "vào cuộc" để đảm bảo an ninh cho Ukraine trước Nga, phản ánh sự miễn cưỡng của Hoa Kỳ trong việc tham gia vào các hoạt động quân sự hoặc đối đầu trực diện với một cường quốc hạt nhân.

Thay vào đó, ông lại đề nghị bán vũ khí và hứa rằng người Mỹ sẽ làm ăn ở Ukraine, những lời cam kết mà người Ukraine coi là không thể đảm bảo an ninh. Châu Âu đang chuẩn bị cho một sứ mệnh gìn giữ hòa bình với sự hỗ trợ của lực lượng của họ.

Tuy nhiên, khi được hỏi rõ ràng liệu các đảm bảo an ninh của Hoa Kỳ dành cho Ukraine có bao gồm việc triển khai quân đội Hoa Kỳ tại nước này hay không, Trump không loại trừ khả năng này. Thay vào đó, ông hé lộ một thông báo về chủ đề này ngay thứ Hai.

"Chúng tôi sẽ cho các bạn biết điều đó, có thể là sau hôm nay", Trump nói. Ông nói rằng châu Âu là "tuyến phòng thủ đầu tiên" nhưng "chúng tôi sẽ tham gia".

Tiếp theo là gì?

Trump cho biết ông sẽ gọi điện cho Putin và sắp xếp một cuộc họp ba bên với Ukraine vào thời gian và địa điểm sẽ được xác định sau.

Bất chấp một số lo ngại riêng tư, các nhà lãnh đạo có mặt đều đồng ý rằng cuộc họp như vậy là bước tiếp theo hợp lý.
Tuy nhiên, con đường phía trước phức tạp hơn những gì Trump và đồng minh của ông tiết lộ.

Thứ nhất, Nga đã từng trì hoãn và cản trở các cuộc họp cấp cao với Ukraine trong quá khứ, và hiện vẫn chưa rõ liệu Putin có thực sự ngồi xuống với Zelenskiy, người mà ông thường xuyên mô tả là một nhà lãnh đạo bất hợp pháp hay không.
Ngoài ra, vẫn chưa rõ cuộc họp cấp hiệu trưởng thực sự có thể thúc đẩy mục tiêu hòa bình đến mức nào.

Khoảng cách giữa lập trường của Nga và Ukraine rất lớn. Điện Kremlin hôm thứ Hai tuyên bố sự hiện diện của quân đội NATO tại Ukraine là không thể chấp nhận được, một lập trường mà Ukraine khó có thể chấp nhận. Nga cũng đang yêu cầu Ukraine trao trả những phần lãnh thổ đáng kể mà Kiev đang kiểm soát, một đề xuất khác mà các nhà lãnh đạo Ukraine không hề quan tâm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chuyên gia NATO cảnh báo: Máy bay không người lái không thể thay thế xe tăng

Khi quân đội các nước đang cố gắng rút kinh nghiệm từ cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, một câu hỏi được đặt ra nhiều hơn cả: Liệu máy bay không người lái có thay thế được vũ khí truyền thống như xe tăng và pháo binh hay không?

Đối với NATO, những tác động này không chỉ dừng lại ở chiến thuật. Khi liên minh đang chật vật tái thiết quân đội vốn đã bị lãng quên từ lâu, họ phải đối mặt với những quyết định khó khăn về việc phân bổ ngân sách khan hiếm và năng lực công nghiệp. Nếu robot là tương lai, thì việc chế tạo máy bay không người lái trị giá 500 đô la thay vì xe tăng trị giá 5 triệu đô la chẳng phải là hợp lý hơn sao?

Một số chuyên gia cảnh báo rằng đừng vội vàng như vậy. Việc thay thế hỏa lực kiểu cũ bằng lực lượng máy bay không người lái thuần túy sẽ là một sai lầm.

Justin Bronk, một nhà nghiên cứu tại Viện nghiên cứu Royal United Services Institute của Anh, lập luận trong một bài luận gần đây rằng: "Có một số lý do tại sao lực lượng NATO lại sai lầm khi dựa quá nhiều vào các hệ thống UAS [hệ thống máy bay không người lái] nhỏ và máy bay không người lái OWA [tấn công một chiều] tầm xa để thay thế các hệ thống vũ khí truyền thống nhằm theo đuổi mục tiêu tăng cường khả năng sát thương và do đó ngăn chặn sự xâm lược của Nga trong tương lai".

Thay vì khai thác điểm yếu của Nga, một NATO lấy máy bay không người lái làm trung tâm có thể phát huy thế mạnh của Nga.

Theo Bronk, "lực lượng Nga hiện đang sở hữu năng lực chống UAV đáng gờm nhất thế giới". Bên cạnh các thiết bị gây nhiễu, vũ khí bộ binh cải tiến và hệ thống phòng không tầm ngắn, lực lượng Nga đã quen với việc sử dụng các biện pháp chống drone như lưới để đánh lạc hướng UAV và lồng thép để bảo vệ phương tiện.

Bronk viết: "Trong hầu hết các trường hợp, chỉ một phần nhỏ trong số lượng lớn máy bay không người lái do lực lượng Ukraine phóng đến được mục tiêu và một tỷ lệ nhỏ hơn nữa gây ra thiệt hại quyết định khi chúng đến đích".

Các UAV tầm xa của Ukraine gây thiệt hại không đáng kể cho quân đội Nga

Thật vậy, một lý do khiến máy bay không người lái của Ukraine đạt được thành công là do có hỏa lực cũ hạn chế khả năng cơ động và tập trung các phương tiện chống UAS của Nga.

“Sự hao mòn này do UAS diễn ra trong bối cảnh lực lượng Nga vẫn bị hạn chế bởi các bãi mìn và buộc phải phân tán lực lượng nhờ pháo binh Ukraine, Hệ thống Tên lửa Phóng loạt Dẫn đường (GMLRS) và Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Lục quân (ATACMS), tên lửa hành trình Storm Shadow/SCALP và bom lượn”, Bronk giải thích. “Nếu lực lượng NATO truy đuổi UAS ồ ạt mà không tái trang bị kho vũ khí truyền thống này, thì lực lượng Nga sẽ thấy việc giảm thiểu sát thương của UAS dễ dàng hơn đáng kể so với những gì họ đã làm ở Ukraine cho đến nay.”

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tác động của máy bay không người lái ở Ukraine lại trái ngược nhau. Một mặt, chúng thống trị chiến trường, với hàng loạt UAV tấn công và trinh sát hiện diện khắp nơi, làm tê liệt khả năng cơ động và buộc quân đội cùng xe cộ phải ẩn núp trong các công sự và pháo đài. Gần đây nhất, làn sóng máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất không bị gây nhiễu của Nga được dẫn đường bằng cáp quang đã tàn phá các tuyến đường tiếp tế của Ukraine .

Tuy nhiên, bất chấp nỗ lực to lớn trong việc cải tiến và sản xuất máy bay không người lái, Ukraine chỉ có thể hạn chế bước tiến của Nga chứ không thể ngăn chặn chúng. Nhờ các cuộc tấn công dồn dập bằng pháo binh, bom lượn và máy bay không người lái, các cuộc tấn công của Nga đang thành công trong việc chiếm giữ lãnh thổ. Thành quả đạt được thì ít ỏi nhưng cái giá phải trả thì vô cùng đắt đỏ. Nhưng Điện Kremlin không quan tâm đến tổn thất, và Ukraine đơn giản là thiếu hụt nhân lực và vũ khí truyền thống để đánh bại những kẻ tấn công.

Bronk viết: "Ukraine đã đạt được những kết quả phòng thủ rất ấn tượng trước lực lượng lớn hơn của Nga, nhưng vẫn không thể duy trì được thế chủ động chiến lược hoặc động lực hoạt động mặc dù đã triển khai hàng triệu máy bay không người lái được phát triển liên tục bởi một hệ thống được hoàn thiện qua nhiều năm chiến đấu quyết liệt".

UAV không thể thay thế các hệ thống hỏa lực chính xác tầm xa

Bằng chứng rõ ràng nhất là Ukraine đang kêu gọi các loại vũ khí hiện đại như ATACMS và Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS), bệ phóng tên lửa, đạn pháo dẫn đường và tên lửa chống tăng dẫn đường.

Bronk viết: “Khi có sẵn, ATGM [Tên lửa chống tăng có điều khiển] cao cấp, đạn pháo BONUS chống tăng và pháo binh thông thường vẫn được nhiều chỉ huy Ukraine coi trọng để chống lại các nỗ lực đột phá tiền tuyến của Nga, vì chúng phản ứng nhanh hơn nhiều và có khả năng tiêu diệt xe cộ và chế áp bộ binh đông đảo đáng tin cậy hơn so với máy bay không người lái FPV”.

Trong khi UAV gây ra thương vong đáng kể cho lực lượng Nga (cũng như máy bay không người lái của Nga gây ra cho quân đội Ukraine), Bronk coi máy bay không người lái có giá trị nhất khi hỗ trợ các hình thức hỏa lực truyền thống.

Ví dụ, máy bay không người lái giá rẻ hoặc máy bay không người lái cảm tử có thể làm nhiễu radar phòng không và buộc bên phòng thủ phải sử dụng máy bay đánh chặn vốn có thể nhắm vào tên lửa và rocket.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bronk ủng hộ việc NATO tập trung vào bom lượn. Mặc dù đắt hơn nhiều so với máy bay không người lái, nhưng chúng lại rẻ hơn nhiều so với tên lửa dẫn đường: Một quả bom tấn công trực tiếp chung (JDAM) có giá khoảng 25.000 đô la, so với một tên lửa ATACMS trị giá hàng triệu đô la. Bom lượn "phá hủy xe bọc thép, vị trí chiến đấu, kho tiếp tế, nhà máy và sở chỉ huy. Chúng dễ dàng được sản xuất quy mô lớn với các nhà máy hiện có và có thể phóng nhiều quả bom bằng một máy bay phản lực duy nhất với một đầu dò chỉ thị mục tiêu trong mỗi lần xuất kích."

Ngoài giá trị chiến trường, Bronk còn coi bom lượn là một vũ khí răn đe chống lại sự xâm lược của Nga. Bằng cách đe dọa hệ thống phòng không của Nga, chúng đặt Moscow vào tình thế phải chịu sự kiểm soát của không quân NATO.

Michael Kofman, nghiên cứu viên cao cấp tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, phát biểu với Defense News rằng thay vì chạy đua với Nga và Ukraine trong chiến tranh máy bay không người lái, NATO nên sử dụng máy bay không người lái để tăng cường sức mạnh hiện có của mình. Những lợi thế này bao gồm khả năng tấn công chính xác vượt trội, nhân sự được đào tạo bài bản hơn và khả năng tiến hành các hoạt động chung.

Kofman cho biết: "Đó là những lợi thế có thể chứng minh là quan trọng hơn nhiều so với việc đứng thứ hai hoặc thứ ba trong cuộc chiến máy bay không người lái".

Cuối cùng, những quốc gia có thể tích hợp máy bay không người lái với vũ khí thông thường sẽ có lợi thế hơn những quốc gia dựa vào số lượng lớn máy bay không người lái mà không sử dụng hỏa lực truyền thống.

Bronk kết luận: “Về cơ bản, về mặt kỹ thuật và chiến thuật, việc chống lại một lực lượng chủ yếu dựa vào máy bay không người lái FPV và OWA giá rẻ để tạo ra sức sát thương chính dễ hơn nhiều so với việc chống lại lực lượng không quân được triển khai hiệu quả, hỏa lực tầm xa, thiết giáp, pháo binh và súng cối trong một lực lượng liên hợp chuyên nghiệp”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau các cuộc họp về chiến tranh Nga-Ukraine, những trở ngại lớn đối với hòa bình vẫn còn

Cuộc gặp thứ hai tại Phòng Bầu dục trong vòng sáu tháng giữa Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã diễn ra suôn sẻ vào thứ Hai, hoàn toàn trái ngược với cuộc gặp gỡ thảm khốc của họ vào tháng 2.

Các nhà lãnh đạo châu Âu đã tham gia các cuộc thảo luận để thể hiện sự đoàn kết xuyên Đại Tây Dương, và cả họ và Zelenskyy đều nhiều lần cảm ơn Trump vì những nỗ lực chấm dứt cuộc chiến kéo dài ba năm của Nga với Ukraine.

"Tôi không muốn che giấu sự thật rằng tôi không chắc mọi chuyện sẽ diễn ra theo hướng này", Thủ tướng Đức Friedrich Merz phát biểu tại Washington. "Nhưng kỳ vọng của tôi không chỉ được đáp ứng, mà còn vượt xa."

Zelenskyy phát biểu hôm thứ Ba: “Chúng tôi đã thực hiện một bước quan trọng hướng tới việc chấm dứt cuộc chiến này và đảm bảo an ninh cho Ukraine và toàn bộ châu Âu.”

Nhưng bất chấp sự lạc quan thận trọng và những lời bông đùa thân thiện giữa các nhà lãnh đạo, vẫn có rất ít tiến triển cụ thể về những trở ngại chính trong việc chấm dứt chiến tranh - và bế tắc này có thể có lợi cho Tổng thống Nga Vladimir Putin, người có lực lượng tiếp tục đạt được những tiến triển ổn định, mặc dù chậm trên thực địa ở Ukraine.

Gabrielius Landsbergis, cựu bộ trưởng ngoại giao Litva, cho biết về cuộc họp hôm thứ Hai: "Putin không thể uống đủ rượu sâm panh hay bất cứ thứ gì ông ấy đang uống".

Như Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã nói với The Ingraham Angle trên Fox News: "Mọi chi tiết đều phải được thống nhất."

Đảm bảo an ninh cho Ukraine

Để đồng ý ký kết thỏa thuận hòa bình với Nga, Ukraine muốn có sự đảm bảo rằng họ có thể ngăn chặn mọi cuộc tấn công trong tương lai của lực lượng Điện Kremlin.

Zelenskyy cho biết điều đó có nghĩa là một đội quân Ukraine mạnh mẽ được các đối tác phương Tây cung cấp vũ khí và huấn luyện .

Điều này cũng có thể đồng nghĩa với việc cung cấp cho Ukraine một sự đảm bảo tương tự như nhiệm vụ phòng thủ tập thể của NATO, vốn coi một cuộc tấn công vào một thành viên của liên minh là một cuộc tấn công vào tất cả. Cách thức hoạt động của nó vẫn chưa rõ ràng.

Ngoài ra, các đồng minh châu Âu của Kyiv đang tìm cách thành lập một lực lượng có thể hỗ trợ bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào ở Ukraine.

Một liên minh gồm 30 quốc gia, bao gồm các quốc gia châu Âu, Nhật Bản và Úc, đã đăng ký ủng hộ sáng kiến này, mặc dù vai trò mà Hoa Kỳ có thể đóng trong lực lượng này vẫn chưa rõ ràng.

Các nhà lãnh đạo châu Âu, lo ngại tham vọng lãnh thổ của Moscow sẽ không dừng lại ở Ukraine, đang muốn ràng buộc sức mạnh quân sự của Mỹ vào kế hoạch này.

Trump cho biết ông sẽ hỗ trợ bảo vệ nhưng không cam kết điều quân đội Mỹ tham gia nỗ lực này, thay vào đó, ông hứa sẽ "phối hợp" với Hoa Kỳ.

Nga đã nhiều lần bác bỏ ý tưởng thành lập lực lượng như vậy và nói rằng nước này sẽ không chấp nhận quân đội NATO ở Ukraine.

Thủ tướng Anh Keir Starmer và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đồng chủ trì cuộc họp trực tuyến của các nước liên minh vào thứ Ba.

Rutte cho biết sau khi các quan chức thảo luận chi tiết hơn về các đề xuất, một cuộc họp trực tuyến sẽ diễn ra với Trump và các nhà lãnh đạo châu Âu.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lệnh ngừng bắn

Ukraine và những người ủng hộ ở châu Âu đã nhiều lần kêu gọi ngừng bắn trong khi diễn ra các cuộc đàm phán hòa bình.

Putin đã phản đối viễn cảnh đó. Với lực lượng đang tiến quân về phía Ukraine, ông ta gần như không có động lực để ngăn chặn sự di chuyển của họ.

Trước cuộc gặp với nhà lãnh đạo Nga tuần trước , Trump đã đe dọa Nga sẽ phải chịu "hậu quả nghiêm trọng" nếu không chấp nhận lệnh ngừng bắn. Sau đó, ông đã từ bỏ yêu cầu đó và nói rằng tốt nhất là nên tập trung vào một thỏa thuận hòa bình toàn diện - như Putin đã thúc đẩy.

Trong cuộc họp tại Phòng Bầu dục với Zelenskyy hôm thứ Hai, Trump nói rằng lệnh ngừng bắn giữa Nga và Ukraine là "không cần thiết". Tuy nhiên, sau cuộc họp kín với các nhà lãnh đạo châu Âu và Zelenskyy, Trump nói với các phóng viên rằng "tất cả chúng tôi rõ ràng đều muốn ngừng bắn ngay lập tức trong khi chúng tôi nỗ lực hướng tới một nền hòa bình lâu dài".

Quan điểm cuối cùng của Trump về vấn đề này rất quan trọng vì nó có thể ảnh hưởng đến diện tích đất đai của Ukraine mà Nga đã chiếm giữ vào thời điểm hai bên đi đến thống nhất về diện tích đất mà Nga có thể giữ lại.

Lãnh thổ Ukraine bị chiếm đóng

Zelenskyy và các nhà lãnh đạo châu Âu cho biết Putin đã yêu cầu Ukraine từ bỏ Donbas, một khu vực công nghiệp ở miền đông Ukraine nơi chứng kiến một số cuộc giao tranh dữ dội nhất nhưng lực lượng Nga vẫn chưa chiếm được hoàn toàn.

Lực lượng của Moscow cũng chiếm giữ Crimea cũng như một phần của sáu khu vực khác - tất cả chiếm khoảng một phần năm diện tích Ukraine.

Zelenskyy từ lâu đã lưu ý rằng Hiến pháp Ukraine cấm việc chia cắt đất nước. Ông cũng ám chỉ rằng nhu cầu lãnh thổ sẽ là bàn đạp cho các cuộc xâm lược trong tương lai.

Ông Rutte cho biết khả năng Ukraine nhượng lại lãnh thổ bị chiếm đóng cho Nga để đổi lấy hòa bình đã không được thảo luận trong cuộc hội đàm hôm thứ Hai. Ông nói với Fox News rằng đó là vấn đề mà Zelenskyy và Putin cần cùng nhau xem xét.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc gặp Putin-Zelenskyy

Zelenskyy đã nhiều lần đề nghị ngồi lại với Putin, thậm chí còn thách thức nhà lãnh đạo Nga gặp ông trong khuôn khổ các cuộc đàm phán hòa bình trực tiếp giữa hai bên tại Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 5. Putin đã từ chối lời đề nghị đó, nói rằng cần phải có tiến triển đáng kể trong thỏa thuận trước khi hai bên gặp nhau trực tiếp.

Hôm thứ Hai, Trump dường như ủng hộ kế hoạch của Zelenskyy. "Tôi đã gọi cho Tổng thống Putin và bắt đầu sắp xếp một cuộc gặp, tại một địa điểm sẽ được xác định, giữa Tổng thống Putin và Tổng thống Zelenskyy", Trump viết trên mạng xã hội.

Ông cho biết sau đó ông sẽ tham gia cùng hai nhà lãnh đạo.

Nhưng khi thảo luận về cuộc điện đàm sau cuộc gặp giữa Trump và nhà lãnh đạo Nga, cố vấn đối ngoại của Putin, Yuri Ushakov, không đưa ra dấu hiệu nào cho thấy cuộc gặp song phương hoặc ba bên với Ukraine đã được nhất trí.

Các nhà lãnh đạo châu Âu biết rằng Putin không muốn gặp Zelenskyy và ông sẽ không cho phép quân đội phương Tây vào Ukraine — nhưng họ bày tỏ sự lạc quan rằng những điều này có thể xảy ra với hy vọng buộc Putin phải là người nói không với Trump, theo Janis Kluge thuộc Viện các vấn đề quốc tế và an ninh Đức.

“Người châu Âu thổi phồng kỳ vọng để tạo ra một thực tế khiến Putin phải thất vọng”, ông viết trên X.

 

[đội mũ_ lái xe]

Malaysia hủy bỏ thỏa thuận mua Black Hawk sau khi Quốc vương gọi trực thăng cũ kỹ là 'quan tài bay'

Theo truyền thông địa phương, Lực lượng vũ trang Malaysia đã hủy bỏ kế hoạch mua bốn trực thăng UH-60A Black Hawk sau lời cảnh báo của nhà vua về vấn đề an toàn.

Quyết định này được đưa ra một ngày sau khi quốc vương và nguyên thủ quốc gia của Kuala Lumpur, Sultan Ibrahim ibni Sultan Iskandar , gọi các hệ thống đã tồn tại ba thập kỷ này là "những chiếc quan tài bay" và kêu gọi các quan chức không lặp lại những sai lầm trong quá trình mua sắm trước đây.

"Tôi tin rằng tất cả những điều này xảy ra là do Bộ Quốc phòng đầy rẫy điệp viên hoặc cựu tướng lĩnh đã trở thành người bán hàng", vị tổng tư lệnh nói trong một bài đăng trên mạng xã hội trước thông báo mới nhất. "Thậm chí còn có các công ty dệt may muốn bán máy bay không người lái cho chúng tôi."

“Nếu chúng ta phải theo giá trung gian (bị thổi phồng) trong mọi lần mua sắm, thì phân bổ hiện tại sẽ không đủ,” ông nói thêm. “Vì vậy, đừng cố lừa tôi. Nếu các vị không muốn nghe tôi, tôi sẽ không khiển trách các vị nữa sau chuyện này.”

Mở lại cuộc đấu thầu trực thăng

Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang, Tướng Tan Sri Mohd Nizam Jaffar giải thích rằng việc hủy bỏ được thực hiện thông qua sắc lệnh hoàng gia và một gói thầu trực thăng tiện ích mới đã được ban hành.

Hợp đồng cho thuê năm ngoái về bốn chiếc Black Hawk cho Quân đoàn Không quân Malaysia, trị giá 187 triệu ringgit Malaysia (44,2 triệu đô la), đã được ban hành thông báo chấm dứt sau khi nhà cung cấp được chọn, Aerotree Defence & Services, đã bỏ lỡ thời hạn giao hàng được gia hạn vào ngày 30 tháng 10.

Hợp đồng thuê đất mới có thời hạn 5 năm với mức giá tương tự đã được công bố vào đầu tháng 8 và kết thúc vào ngày 26 tháng 9.

Mặc dù chưa được xác nhận, UH-60 Black Hawk vẫn được kỳ vọng sẽ được đưa vào yêu cầu sửa đổi này.

Máy bay trực thăng UH-60A Black Hawk

Được sản xuất bởi Sikorsky Aircraft, công ty con của Lockheed Martin, UH-60A Black Hawk có thể chở tối đa 11 binh sĩ và được trang bị súng máy hạng nặng, súng máy mini, tên lửa hoặc các loại vũ khí hạng nhẹ khác để làm nhiệm vụ hộ tống.

Máy bay dài 64 feet (20 mét), có đường kính cánh quạt là 54 feet (16 mét) và được trang bị hai động cơ tua bin trục General Electric T700-GE-700 với công suất khoảng 1.600 mã lực mỗi chiếc.

Chiếc trực thăng này có thể bay ở độ cao lên tới 19.000 feet (5.791 mét), tốc độ hơn 150 hải lý (173 dặm/278 km/giờ) và tầm bay 320 hải lý (368 dặm/592 km).

 

[đội mũ_ lái xe]

Kế hoạch BrahMos của Việt Nam làm nổi bật vai trò an ninh ngày càng tăng của Ấn Độ tại Đông Nam Á

Thỏa thuận trị giá 700 triệu đô la Mỹ sẽ đưa Việt Nam trở thành quốc gia thứ hai trong khu vực sở hữu tên lửa hành trình siêu thanh sau Philippines.

Việt Namkế hoạch mua của Ấn Độ Hệ thống tên lửa BrahMos không chỉ là một thỏa thuận vũ khí trị giá 700 triệu đô la Mỹ. Nó phản ánh sự lo ngại của Hà Nội về Trung Quốc, mong muốn giảm sự phụ thuộc vào vũ khí Nga, và sự trỗi dậy của New Delhi như một nhân tố chủ chốt trong an ninh khu vực.

Thỏa thuận này, dự kiến sẽ được hoàn tất trong vòng vài tháng theo các báo cáo của phương tiện truyền thông Ấn Độ, sẽ đưa Việt Nam trở thành quốc gia thứ hai mua tên lửa BrahMos sau Philippines, đã nhận được lô hàng đầu tiên vào tháng 4 năm ngoái theo thỏa thuận trị giá 375 triệu đô la Mỹ được ký kết vào năm 2022.

Được phát triển bởi BrahMos Aerospace – một liên doanh chung giữa Ấn Độ và Nga – tên lửa hành trình siêu thanh này có thể đạt tốc độ Mach 2,8, tức gần gấp ba lần tốc độ âm thanh và có thể bay xa tới 900km (560 dặm).

Theo Walter Ladwig, giảng viên về quan hệ quốc tế tại Đại học King's College London, việc Ấn Độ bán tên lửa cho Việt Nam sẽ phục vụ lợi ích chiến lược của cả hai nước trong bối cảnh lo ngại về "hành vi quyết đoán" của Trung Quốc trong khu vực.

Ladwig cho biết: “Sau thỏa thuận với Philippines, điều này cũng chứng tỏ vai trò của Ấn Độ như một bên có vai trò chiến lược và an ninh ở Đông Nam Á đang được mở rộng”.

Đối với Việt Nam, quốc gia từ lâu đã phụ thuộc vào công nghệ quân sự của Nga, thỏa thuận này báo hiệu một nỗ lực rộng lớn hơn nhằm đa dạng hóa các nhà cung cấp vũ khí. Sự chuyển hướng này càng được thúc đẩy bởi cuộc chiến ở Ukraine, vốn đã làm gián đoạn ngành công nghiệp quốc phòng của Nga và làm phức tạp thêm mối quan hệ của nước này với các khách hàng toàn cầu.

Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, Nga chiếm 60% lượng vũ khí nhập khẩu của Việt Nam vào năm 2022 - mức độ phụ thuộc mà Hà Nội mong muốn giảm bớt.

Hệ thống tên lửa BrahMos đặc biệt phù hợp với nhu cầu quốc phòng của Việt Nam, ông Ladwig cho biết. Phiên bản tên lửa chống hạm đặt trên bờ này sẽ nâng cao năng lực bảo vệ bờ biển của Việt Nam và ngăn chặn các mối đe dọa tiềm tàng ở Biển Đông, nơi căng thẳng với Trung Quốc đã leo thang trong những năm gần đây.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vào tháng 10/2024, Việt Nam đã bày tỏ quan ngại về việc lực lượng tuần duyên Trung Quốc sử dụng vũ lực chống lại ngư dân Việt Nam tại vùng biển tranh chấp. Hà Nội cũng đã tăng cường nỗ lực mở rộng và củng cố các đảo mà họ tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông.

Ian Storey, thành viên cấp cao tại Viện ISEAS-Yusof Ishak của Singapore, cho biết thỏa thuận BrahMos phù hợp với ba xu hướng trong chiến lược quốc phòng của Việt Nam: giảm sự phụ thuộc vào Nga, tăng cường quan hệ với Ấn Độ và tăng cường năng lực hàng hải.

Ông cho biết: “Ấn Độ đã rất thành công trong việc tiếp nhận các thiết bị do Nga thiết kế, chẳng hạn như xe tăng và máy bay chiến đấu, và cải thiện khả năng của chúng bằng cách sử dụng các thiết bị điện tử do Ấn Độ và phương Tây sản xuất”.

Vai trò ngày càng tăng của Ấn Độ

Hợp tác quốc phòng giữa Ấn Độ và Việt Nam không phải là điều mới mẻ. Delhi trước đây đã cung cấp đào tạo cho lực lượng Việt Nam vận hành máy bay chiến đấu Sukhoi Su-30 do Nga sản xuất và tàu ngầm tấn công lớp Kilo, "cả hai đều là những vũ khí chủ chốt giúp Việt Nam bảo vệ lãnh thổ tranh chấp khỏi sự xâm lấn của Trung Quốc", ông Ladwig nói.

Thỏa thuận BrahMos càng củng cố vị thế của Ấn Độ như một đối tác an ninh đang lên trong khu vực. Ladwig chỉ ra rằng Nga, mặc dù là nước đồng phát triển tên lửa BrahMos, đã kiềm chế không chặn việc bán tên lửa này cho các nước như Philippines và Việt Nam - một quyết định đáng chú ý xét đến những tác động của hệ thống này đối với Trung Quốc.

Ông cho biết: “Thực tế là điều này không xảy ra trong trường hợp của Philippines và có vẻ như cũng không xảy ra với Việt Nam là điều thú vị khi xét đến các yếu tố chống Trung Quốc rõ ràng trong thương vụ mua lại này”.

Trong khi Việt Nam đã đạt được tiến bộ trong việc phát triển công nghệ quân sự của riêng mình, chẳng hạn như hệ thống tên lửa chống hạm VCS-01, các nhà quan sát cho rằng hệ thống này vẫn chưa đạt được tầm bắn và độ tinh vi của BrahMos - tên lửa chính của hệ thống Việt Nam chỉ có tầm bắn khoảng 80km.

Việt Nam đã thảo luận về việc mua BrahMos với Ấn Độ trong nhiều năm, nhưng bản chất ba bên của thỏa thuận đã làm phức tạp các cuộc đàm phán.

Nguyen The Phuong, nghiên cứu sinh tiến sĩ về an ninh hàng hải và các vấn đề hải quân tại UNSW Canberra thuộc Học viện Lực lượng Phòng vệ Úc, cho biết: "Cho đến nay, Ấn Độ chỉ nắm giữ khoảng 60% công nghệ chế tạo tên lửa".

Ông Phương cho biết sự quan tâm của Việt Nam đối với BrahMos vượt quá khả năng của nước này, ám chỉ rằng các cuộc đàm phán đã bị kéo dài do Hà Nội khăng khăng đòi các điều khoản cho phép nước này phát triển hệ thống tên lửa tiên tiến của riêng mình thông qua việc chuyển giao công nghệ.

Theo ông Phương, trong những năm gần đây, Việt Nam đã đa dạng hóa nguồn cung cấp vũ khí bằng cách mua công nghệ tên lửa phòng không từ Israel và công nghệ đóng tàu từ Ấn Độ và Hàn Quốc.

Những nhà cung cấp này mang lại lợi thế rõ rệt cho Việt Nam. Họ có kinh nghiệm trong việc ứng dụng cả công nghệ Nga và phương Tây, và giá cả của họ "phải chăng hơn nhiều" so với các nhà cung cấp Mỹ hoặc châu Âu, ông nói thêm.

Tại một triển lãm vũ khí ở Hà Nội vào tháng trước, Việt Nam đã thể hiện tham vọng ngày càng tăng của mình trong việc mua sắm quốc phòng, chào đón các nhà cung cấp từ Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nga, Israel, Iran và nhiều nơi khác.

Đại sứ Hoa Kỳ Marc Knapper nhấn mạnh sự quan tâm của Washington trong việc hợp tác với Việt Nam tại sự kiện ngày 19 tháng 12. Ông cho biết: "Mục tiêu của chúng tôi là đảm bảo Việt Nam có những gì cần thiết để bảo vệ lợi ích của mình trên biển, trên không, trên bộ và trên không gian mạng".

Việt Nam không phải là quốc gia duy nhất cân nhắc hệ thống BrahMos. Các quốc gia Đông Nam Á khác, bao gồm Indonesia và Malaysia, được cho là cũng đã bày tỏ sự quan tâm. Khi sức mạnh khu vực của Trung Quốc ngày càng gia tăng, các quốc gia trong khu vực đang đánh giá lại chiến lược quốc phòng của mình - và Ấn Độ dường như sẵn sàng đóng một vai trò lớn hơn trong các tính toán của họ.

Đối với Việt Nam, thỏa thuận này thể hiện sự hội tụ của các nhu cầu thực tế và mục tiêu chiến lược: một bước tiến thoát khỏi sự phụ thuộc vào Nga, quan hệ đối tác chặt chẽ hơn với Ấn Độ và mạnh mẽ hơn ở Biển Đông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đừng quá hy vọng – hòa bình ở Ukraine vẫn chưa đến gần

Các nhà ngoại giao EU vui mừng khi thấy sự ủng hộ tạm thời đối với các đảm bảo an ninh, ngay cả khi sáu giờ đàm phán không mang lại kết quả gì đáng kể

Đoàn đại biểu châu Âu rời Washington đã thở phào nhẹ nhõm. Mọi việc diễn ra tốt đẹp hơn nhiều so với những gì nhiều người lo sợ.

Donald Trump thì vui vẻ và thân thiện, còn người châu Âu thì nịnh nọt và lạc quan. Volodymyr Zelensky thì dí dỏm, tôn kính và vô cùng biết ơn.

Tổng thống Mỹ không hề trách mắng, chứ đừng nói đến việc đuổi ông ra khỏi Nhà Trắng, mà còn hết lời khen ngợi bộ vest đen lịch lãm của ông. "Tôi rất thích nó", ông thốt lên.

Tuy nhiên, nếu điều tồi tệ nhất đã được ngăn chặn, vẫn chưa rõ sáu giờ đàm phán căng thẳng tại Nhà Trắng thực sự đã đạt được kết quả gì. Có rất nhiều động thái, nhưng lại không có nhiều chuyển biến rõ ràng.

Nếu nhiều người nghi ngờ chiến thuật của ông, thì quyết tâm của ông Trump là không thể bàn cãi. Sau khi gặp Vladimir Putin ở Alaska hôm thứ Sáu, ông đã dành cả ngày thứ Hai để tham vấn sâu rộng với các nhà lãnh đạo quyền lực nhất châu Âu, rồi chỉ gọi điện cho Điện Kremlin.

Đối với một người thường bị thu hút bởi sự phô trương, đây là công việc ngoại giao con thoi mà nhiều người cho là vượt quá khả năng của ông.

Kỳ vọng một giải pháp nhanh chóng cho một cuộc chiến căng thẳng như vậy là điều vô lý, ngay cả khi ông Trump đã hứa sẽ chấm dứt nó trong vòng 24 giờ. Nhưng không phải là không hợp lý khi mong đợi một chút rõ ràng hơn về chính xác những gì Putin đang đề xuất .

Cho đến nay, mọi chuyện vẫn còn mơ hồ. Nga đã đề xuất gì? Washington tin rằng Nga đã đề xuất điều gì? Và chính xác thì Hoa Kỳ dự định làm thế nào để đảm bảo Nga không thoái thác bất kỳ cam kết nào đã đưa ra?

Ngay cả lập trường của Nga đối với những yêu cầu quan trọng - chẳng hạn như "phi phát xít hóa", một mật mã để loại bỏ ông Zelensky - cũng hoàn toàn không rõ ràng.

Các đề xuất khác chỉ xuất hiện dưới hình thức không chính thức. Điện Kremlin được cho là đang yêu cầu Ukraine nhượng lại lãnh thổ ở Donbas mà Nga chưa chiếm được để đổi lấy việc đóng băng phần còn lại của tiền tuyến.

Ông Trump đã ám chỉ trước các cuộc đàm phán rằng ông sẽ gây sức ép buộc ông Zelensky nhượng bộ về vấn đề này, nói rằng chiến tranh có thể kết thúc "gần như ngay lập tức" nếu ông làm vậy.

Tuy nhiên, cuối cùng Tổng thống Mỹ đã kiềm chế, được cho là đã nói với các đối tác rằng vấn đề này chỉ liên quan đến Ukraine. Đối với châu Âu, sự kiềm chế đó được coi là một bước đột phá, ngay cả khi con đường phía trước về vấn đề trao đổi đất đai vẫn còn mù mờ như trước.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bề ngoài, tiến triển đã đạt được về đảm bảo an ninh cho Ukraine . Từ lâu đã cho rằng vấn đề này nên là gánh nặng của châu Âu, ông Trump giờ đây tuyên bố Hoa Kỳ sẵn sàng đóng vai trò hỗ trợ, mặc dù không có bất kỳ sự hiện diện quân sự nào trên đất Ukraine.

Thay vào đó, các nhà ngoại giao phương Tây cho biết, quân đội châu Âu có thể được triển khai tới Ukraine cùng với quân đội Mỹ đồn trú tại các nước láng giềng.

Lời đề nghị thận trọng của Trump

Steve Witkoff, đặc phái viên hòa bình của ông, đã đề xuất sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với những đảm bảo tương tự như Điều 5 của NATO, về cơ bản ràng buộc Washington phải bảo vệ Ukraine. Tuy nhiên, ông Trump lại thận trọng hơn.

“Chúng tôi sẽ giúp đỡ họ, chúng tôi sẽ tham gia,” là tất cả những gì ông ấy nói.

Đối với châu Âu, việc lôi kéo Hoa Kỳ vào các cam kết bảo đảm an ninh là rất quan trọng. Nhưng ngay cả ở đây, vẫn còn nhiều nghi ngờ.

Nhà Trắng đã rêu rao sự đồng thuận được cho là của Putin như một sự nhượng bộ mà ông Trump đã đạt được ở Alaska. Tuy nhiên, Maria Zakharova, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga, hôm thứ Ba khẳng định rằng Moscow bác bỏ "bất kỳ kịch bản nào" liên quan đến lực lượng từ các nước NATO ở Ukraine.

Cũng không có thỏa thuận nào về một cuộc gặp thượng đỉnh tiềm năng giữa Putin và Zelensky. Ông Trump đã chỉ đạo các trợ lý bắt đầu chuẩn bị, nhưng các quan chức Điện Kremlin cho đến nay vẫn từ chối cam kết, chỉ giới hạn ở các cuộc đàm phán cấp cao mang tính tổng quát hơn.

Xét theo góc độ đó, các cuộc đàm phán ở Washington không mang lại nhiều kết quả. Tuy nhiên, các nhà ngoại giao châu Âu lại nhìn thấy một tiến triển khác. Trước hội nghị thượng đỉnh, họ lo ngại ông Trump đang nghiêng về lập trường của Putin.

Giờ đây, họ tin rằng họ đã thuyết phục được ông, giành được ít nhất là sự ủng hộ tạm thời cho các đảm bảo an ninh – những lợi ích mà họ có thể đạt được ngay cả khi sáng kiến mới của ông Trump cuối cùng bị đình trệ.

Trong khi đó, súng đạn ở Ukraine vẫn tiếp tục nổ, bom đạn vẫn rơi, và chiến tranh vẫn tiếp diễn dưới những lời đồn thổi về một nền hòa bình giả tạo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Công nghệ Israel là cốt lõi của hệ thống phòng không tầm ngắn Việt Nam với hệ thống phòng không SPYDER

Tại Triển lãm Quốc phòng Việt Nam 2024 diễn ra tại Hà Nội, hệ thống phòng không SPYDER, do Israel thiết kế và sản xuất, đã được giới thiệu như một giải pháp thiết yếu để bảo vệ không phận trong một khu vực đang có căng thẳng gia tăng. Được phát triển bởi Rafael Advanced Defense Systems, SPYDER nổi bật là một công cụ chiến lược cho phòng không, kết hợp tính cơ động, khả năng phản ứng nhanh và độ chính xác trong việc chống lại các mối đe dọa trên không. Đã được triển khai tại một số quốc gia Đông Nam Á, bao gồm cả Việt Nam, SPYDER nổi bật với các tính năng kỹ thuật tiên tiến và vai trò quan trọng trong các chiến lược quốc phòng hiện đại.

Hệ thống phòng không SPYDER được trang bị các khả năng tiên tiến, giúp nó hiệu quả trong việc chống lại nhiều mối đe dọa trên không. Tầm phát hiện tối đa của nó lên đến 330 km, đảm bảo phạm vi bao phủ rộng rãi để xác định mục tiêu ở độ cao từ 0 đến 30 km. Với trường quan sát 360 độ và góc nhìn lên đến 50 độ, SPYDER cung cấp khả năng giám sát liên tục và toàn diện không phận xung quanh. Ở chế độ quét, nó có thể theo dõi đồng thời 1.200 mục tiêu, trong khi ở chế độ chuyên dụng, nó có thể tấn công 200 mục tiêu cùng lúc, chứng minh khả năng xử lý các tình huống cường độ cao. Khả năng phản ứng nhanh của hệ thống, với khoảng cách khai hỏa chỉ hai giây giữa các lần phóng, đảm bảo phòng thủ chủ động trước các cuộc tấn công bất ngờ.

SPYDER được trang bị tên lửa Python-5 và Derby, giúp tăng cường tính linh hoạt trong hoạt động. Đối với các cuộc giao tranh tầm ngắn, tên lửa có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên đến 20 km ở độ cao từ 20 mét đến 9 km. Đối với các cuộc giao tranh tầm trung, tầm bắn mở rộng đến 50 km, với độ cao tối đa là 16 km. Tên lửa được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu di chuyển với tốc độ lên đến 800 mét/giây. Ngoài ra, hệ thống sử dụng các công nghệ dẫn đường và nhắm mục tiêu tiên tiến, cho phép vô hiệu hóa nhiều mối đe dọa trong thời gian thực. Được lắp trên xe địa hình RMMV HX, SPYDER mang lại tính linh hoạt đáng kể khi triển khai, dù là trong vai trò phòng thủ cố định hay di động.

...........