[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việt Nam bắt đầu mua sắm hệ thống SPYDER vào năm 2015, với năm đơn vị gồm 30 bệ phóng được lắp trên xe tải RMMV HX. Việc mua sắm này phù hợp với chiến lược hiện đại hóa quân đội, bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và bảo vệ chủ quyền của Việt Nam. Năm 2019, Philippines cũng đã tiếp bước, đặt mua ba hệ thống SPYDER theo chương trình hiện đại hóa Horizon 2 cho lực lượng vũ trang. Cả hai quốc gia, đang đối mặt với những thách thức an ninh tương tự ở Biển Đông, đã áp dụng SPYDER như một giải pháp chung để giải quyết các mối đe dọa hiện tại.

Sự hiện diện của SPYDER tại Triển lãm Quốc phòng Việt Nam 2024 làm nổi bật tầm quan trọng của hệ thống này trong khu vực và khẳng định niềm tin vào công nghệ quốc phòng của Israel. Hệ thống này, cũng do Singapore vận hành, phản ánh sự hiện diện ngày càng tăng tại các khu vực chiến lược, nơi an ninh không phận là ưu tiên hàng đầu. Rafael Advanced Defense Systems, công ty đứng sau SPYDER, đã khẳng định vị thế là một đơn vị chủ chốt trên thị trường phòng không toàn cầu, cung cấp các hệ thống được thiết kế riêng cho nhu cầu an ninh quốc gia và ổn định khu vực.

Việc giới thiệu SPYDER tại Triển lãm Quốc phòng Việt Nam 2024 nhấn mạnh vai trò trung tâm của hệ thống này trong các chiến lược quốc phòng hiện đại ở Đông Nam Á. Việt Nam và Philippines cho thấy xu hướng khu vực trong việc tăng cường năng lực phòng không để đối phó với các mối đe dọa đa dạng. Sự hiện diện ngày càng tăng của hệ thống này trong khu vực khẳng định vị thế của Rafael Advanced Defense Systems là nhà cung cấp giải pháp quốc phòng tiên tiến hàng đầu thế giới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Donald Trump cho biết Hoa Kỳ có thể cung cấp hỗ trợ trên không như một phần của thỏa thuận hòa bình nhằm chấm dứt chiến tranh của Nga tại Ukraine

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump hôm thứ Ba cho biết nước ông có thể hỗ trợ không quân để ủng hộ thỏa thuận hòa bình Ukraine . Ông Trump loại trừ khả năng triển khai quân đội Hoa Kỳ trên bộ tại Ukraine, nhưng cho biết ông có thể hỗ trợ không quân như một phần của thỏa thuận chấm dứt chiến tranh của Nga tại quốc gia này. Thông tin này được đưa ra một ngày sau khi ông Trump cam kết đảm bảo an ninh để giúp chấm dứt chiến tranh tại một hội nghị thượng đỉnh đặc biệt tại Nhà Trắng. Con đường dẫn đến hòa bình vẫn còn chưa chắc chắn khi Hoa Kỳ và các đồng minh đang chuẩn bị xem xét những gì có thể bao gồm trong hỗ trợ quân sự cho Ukraine.

“Về vấn đề an ninh, (người châu Âu) sẵn sàng tham gia ở mặt đất. Chúng tôi sẵn sàng giúp đỡ họ, đặc biệt là bằng đường hàng không”, Trump nói trong một cuộc phỏng vấn với chương trình “Fox & Friends” của Fox News.

Các nhà lãnh đạo quân sự NATO dự kiến sẽ họp vào thứ Tư để thảo luận về Ukraine, với sự tham dự trực tuyến của Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, các quan chức cho biết với Reuters.

Putin đã tuyên bố Nga sẽ không dung thứ cho sự hiện diện của quân đội NATO tại Ukraine. Ông cũng không hề có dấu hiệu nhượng bộ trước các yêu sách về lãnh thổ, bao gồm cả những vùng đất không nằm dưới sự kiểm soát quân sự của Nga, sau hội nghị thượng đỉnh với Trump hôm thứ Sáu tại Alaska.

Sau đó, trong một cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình phát thanh Mark Levin, Trump mô tả phong cách đàm phán của mình trong nỗ lực chấm dứt chiến tranh là "có lẽ là bản năng hơn là quá trình".

Sau cuộc họp hôm thứ Hai, Nga đã phát động cuộc không kích lớn nhất trong hơn một tháng vào Ukraine, với 270 máy bay không người lái và 10 tên lửa được phóng đi, theo không quân Ukraine. Bộ Năng lượng cho biết các cuộc không kích đã gây ra hỏa hoạn lớn tại các cơ sở năng lượng ở vùng Poltava, miền Trung Ukraine, nơi có nhà máy lọc dầu duy nhất của Ukraine.

Bộ Kinh tế Slovakia cho biết dầu đang chảy trở lại Slovakia thông qua đường ống Druzhba vào cuối ngày thứ Ba, sau khi một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine vào một trạm bơm dầu ở vùng Tambov của Nga đã cắt đứt nguồn cung. Ukraine đã tăng cường tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga, một kênh quan trọng tạo ra tiền cho các nỗ lực chiến tranh của Điện Kremlin, với doanh số bán dầu khí chiếm một phần tư tổng thu ngân sách nhà nước của Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine có thể duy trì lực lượng quân sự giống như nước Đức sau thế chiến I, tùy quan điểm của Trump

Một cựu phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ cho biết Donald Trump có thể rời khỏi Ukraine giống như "nước Đức sau Thế chiến thứ nhất" mà không cần quân đội.

Jim Townsend phát biểu với Times Radio rằng tổng thống Hoa Kỳ cần quyết định xem ông muốn Ukraine trở thành "tiền tuyến an ninh châu Âu" hay "vùng đệm".

“Nếu ông ấy nói về Ukraine như một quốc gia đệm, điều đó có nghĩa là quốc gia này có thể trung lập, có thể là quốc gia không có lực lượng quân sự lớn nào tham gia.

"Ông ấy sẽ không cho phép Ukraine sở hữu một lực lượng quân sự lớn. Nó gần giống như nước Đức sau Thế chiến thứ nhất theo Hiệp ước Versailles, nơi người Đức bị hạn chế về diện mạo quân đội", ông nói. "Nếu đó là những gì Putin nghĩ và Trump đã đồng ý, thì đó sẽ không phải là một lực lượng đảm bảo an ninh, nếu họ chỉ là một vùng đệm."

Trump đã 'chắc chắn' loại trừ khả năng đưa quân đội Mỹ vào thực địa nhưng Nhà Trắng xác nhận Hoa Kỳ sẽ giúp điều phối các đảm bảo an ninh cho Ukraine

Khi được hỏi về tình hình hiện tại của các cuộc đàm phán liên quan đến việc đảm bảo an ninh cho Ukraine và ranh giới đỏ của Hoa Kỳ, Leavitt nhắc lại rằng Donald Trump đã "chắc chắn" loại trừ việc đưa quân đội Mỹ vào chiến trường .

Tổng thống đã tuyên bố chắc chắn rằng quân đội Hoa Kỳ sẽ không hiện diện trên thực địa ở Ukraine, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể hỗ trợ trong việc phối hợp và có thể cung cấp các biện pháp đảm bảo an ninh khác cho các đồng minh châu Âu của chúng tôi.

Bà nói thêm rằng Trump đã chỉ đạo nhóm an ninh quốc gia của mình phối hợp với châu Âu và tiếp tục thảo luận những vấn đề này với Ukraine và Nga.

Trước đó, Trump đã nói với Fox News rằng ông đang loại trừ khả năng triển khai quân đội Mỹ để bảo vệ Ukraine trước cuộc tấn công tiếp theo của Nga và cho biết châu Âu sẽ phải "gánh vác" nhiệm vụ an ninh cho Ukraine .

Nhà Trắng đang xem xét Budapest cho thỏa thuận song phương Putin-Zelenskyy

Về các cuộc hội đàm ba bên giữa Trump, Zelenskyy và Putin, Nhà Trắng đang lên kế hoạch tổ chức hội nghị thượng đỉnh tại Budapest , Politico đưa tin dẫn lời một quan chức chính quyền Trump và một người thân cận với chính quyền. Nhà Trắng từ chối xác nhận thông tin này hoặc các báo cáo khác rằng Putin đã đề xuất tổ chức cuộc họp tại Moscow. Hungary có thể sẽ là một lựa chọn không thoải mái đối với Zelenskyy vì thủ tướng Victor Orbán là đồng minh lâu năm của Putin. Trước đó, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đề xuất Geneva , với việc Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Sĩ hứa "miễn trừ" cho Putin bất chấp bản cáo trạng của tòa án hình sự quốc tế. Điều đáng chú ý là Điện Kremlin vẫn chưa xác nhận rằng Putin đã đồng ý gặp trực tiếp Zelenskyy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự thống nhất xuyên Đại Tây Dương che giấu sự thiếu tiến triển trong hòa bình Ukraine

Thực tế là Putin vẫn đang câu giờ, Trump không muốn gây áp lực thực sự với ông ấy và Ukraine cùng châu Âu không có đòn bẩy hiệu quả.

Tại cuộc họp cấp cao tại Nhà Trắng vào ngày 18 tháng 8, tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và người đồng cấp Ukraine Volodymyr Zelensky đã cố gắng thống nhất các nội dung chung của một thỏa thuận hòa bình tiềm năng với Nga.

Giọng điệu trong cuộc gặp gỡ của họ hoàn toàn trái ngược với cuộc họp báo chung gần đây nhất của họ tại Washington vào tháng 2, kết thúc bằng sự sỉ nhục của Zelensky trước Trump và phó tổng thống JD Vance.

Kết quả của cuộc gặp mặt của tổng thống và cuộc họp mở rộng sau đó với các nhà lãnh đạo liên minh châu Âu cũng mang tính chuyên nghiệp hơn nhiều so với hội nghị thượng đỉnh giữa Trump và người đồng cấp Nga, Vladimir Putin, vào ngày 15 tháng 8.

Kết quả của các cuộc gặp tại Nhà Trắng vẫn còn xa mới hoàn hảo. Nhưng chúng phản ánh tốt hơn nhiều thực tế mà người dân Ukraine đã trải qua trong hơn ba năm rưỡi qua so với những gì diễn ra trong và sau cuộc họp báo ngắn ngủi của hai nhà lãnh đạo sau cuộc gặp ở Alaska.

Kết quả tương đối tích cực này không phải là điều đã được dự đoán trước. Cuối tuần qua, Trump đã đưa ra tuyên bố trên nền tảng Truth Social của mình rằng: "Tổng thống Zelensky của Ukraine có thể chấm dứt chiến tranh với Nga gần như ngay lập tức."

Nhưng điều này đi kèm với điều kiện là Zelensky phải chấp nhận việc Ukraine mất Crimea vào tay Nga và từ bỏ tư cách thành viên NATO trong tương lai của nước này. Điều này, cùng với những ý tưởng tương tự về việc trao đổi đất đai giữa Nga và Ukraine, đã bị tổng thống Ukraine bác bỏ hoàn toàn.

Điều quan trọng là lập trường của Kiev đã được các đồng minh châu Âu của Ukraine hoàn toàn ủng hộ. Các nhà lãnh đạo của liên minh tự nguyện đã ra tuyên bố chung vào ngày 16 tháng 8, nêu rõ rằng bất kỳ nhượng bộ lãnh thổ nào đều thuộc về Ukraine, dù có chấp nhận hay từ chối.

Về tư cách thành viên NATO, tuyên bố của họ còn mơ hồ hơn. Các nhà lãnh đạo châu Âu khẳng định rằng Nga không nên được phép phủ quyết các lựa chọn của Ukraine. Tuy nhiên, việc liên minh này tái khẳng định cam kết "sẵn sàng đóng vai trò tích cực" trong việc đảm bảo an ninh tương lai của Ukraine đã mở đường cho Trump áp dụng "các biện pháp bảo vệ tương tự Điều 5" cho Ukraine trước sự xâm lược của Nga trong tương lai và hứa hẹn "sẽ hỗ trợ rất nhiều về mặt an ninh".

Điều 5 của NATO đảm bảo rằng một cuộc tấn công vào một thành viên cũng là một cuộc tấn công vào tất cả các thành viên và cam kết liên minh sẽ phòng thủ tập thể.

Một thỏa thuận có thể xuất hiện - một số nhượng bộ về lãnh thổ của Ukraine để đổi lấy hòa bình và sự đảm bảo an ninh chung của Hoa Kỳ và Châu Âu - dường như trở nên chắc chắn hơn trong cuộc họp được truyền hình giữa Trump và các vị khách trước các cuộc thảo luận kín của họ.

Theo những cách khác nhau, mỗi vị khách châu Âu đều thừa nhận những tiến triển mà Trump đã đạt được hướng tới một giải pháp và tất cả đều nhấn mạnh tầm quan trọng của cách tiếp cận chung với Nga để đảm bảo rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng sẽ mang lại hòa bình công bằng và lâu dài.

Để cho thấy các vị khách của mình không muốn chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào mà ông mang về từ cuộc gặp với Putin ở Alaska, tổng thống Hoa Kỳ sau đó đã ngắt cuộc họp để gọi điện cho tổng thống Nga.

Những tín hiệu từ Nga không mấy khả quan khi Moscow từ chối bất kỳ đợt triển khai quân nào của NATO tới Ukraine và chỉ trích Vương quốc Anh là nước bị cáo buộc tìm cách phá hoại nỗ lực hòa bình giữa Hoa Kỳ và Nga.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hòa bình vẫn còn xa vời

Khi cuộc họp kết thúc và các nhà lãnh đạo đưa ra cách giải thích của mình về những gì đã được thống nhất, hai điều trở nên rõ ràng.

Thứ nhất, phía Ukraine đã không chịu khuất phục trước áp lực từ Hoa Kỳ – và các nhà lãnh đạo châu Âu, dù cố gắng hết sức để nịnh hót Trump, cũng vẫn giữ vững lập trường. Điều quan trọng là Trump cũng không rút lui khỏi tiến trình mà dường như vẫn muốn tiếp tục tham gia.

Thứ hai, Nga cũng không nhượng bộ. Theo phát biểu của cố vấn chính sách đối ngoại của Putin, Yuri Ushakov, được đăng trên trang web chính thức của Điện Kremlin, Nga sẽ xem xét "khả năng nâng cao trình độ đại diện của các đảng phái Ukraine và Nga".

Tuyên bố của ông không hoàn toàn đúng, nhưng không loại trừ khả năng diễn ra hội nghị thượng đỉnh Zelensky-Putin mà Trump tuyên bố là thành công lớn sau cuộc họp tại Nhà Trắng ngày hôm qua.

Cuộc gặp như vậy được tất cả những người tham dự cuộc họp tại Nhà Trắng coi là bước đi hợp lý tiếp theo hướng tới hòa bình và theo ông Trump , sẽ diễn ra sau cái mà ông gọi là "một cuộc gặp ba bên" giữa các tổng thống Ukraine, Nga và Mỹ. Việc Nga không xác nhận rõ ràng rằng các cuộc gặp như vậy thực sự sẽ diễn ra càng làm dấy lên nghi ngờ về sự chân thành của Điện Kremlin.

Nhưng việc một tiến trình hòa bình - nếu có thể gọi như vậy - vẫn còn nguyên vẹn phần nào thì khác xa so với một thỏa thuận hòa bình thực sự . Rất ít, nếu có, được nói đến sau cuộc họp tại Nhà Trắng về các vấn đề lãnh thổ .

Áp lực lên Nga chỉ xuất hiện thoáng qua trong những bình luận của các nhà lãnh đạo châu Âu, những người có tham vọng chính thức tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình thực sự vẫn chỉ là giấc mơ viển vông vào thời điểm hiện tại.

Và, bất chấp sự lạc quan ban đầu về các đảm bảo an ninh, không có cam kết chắc chắn nào được đưa ra - Zelensky chỉ lưu ý "tín hiệu quan trọng từ Hoa Kỳ về sự sẵn sàng hỗ trợ và là một phần của các đảm bảo này".

Hòa bình ở Ukraine vì thế vẫn còn xa vời, cho đến nay. Thành công hữu hình duy nhất là bất cứ điều gì Trump tưởng tượng về tiến trình dẫn đến một thỏa thuận hòa bình đều không hoàn toàn sụp đổ. Nhưng khi tiến trình này diễn ra, nếu có, thì tiến độ của nó cũng diễn ra rất chậm chạp. Trong khi đó, cỗ máy chiến tranh Nga được triển khai chống lại Ukraine vẫn tiếp tục tiến về phía trước .

Cuối cùng, những sự kiện gần đây chẳng thay đổi được bao nhiêu. Chúng chỉ xác nhận rằng Putin vẫn đang câu giờ, rằng Trump không muốn gây áp lực thực sự lên ông ta, và rằng Ukraine và châu Âu không có ảnh hưởng hiệu quả nào ở cả hai bên.

Trump đã mạnh dạn tuyên bố trước các cuộc gặp với Zelensky và các nhà lãnh đạo liên minh rằng ông biết chính xác mình đang làm gì. Điều đó có thể đúng - nhưng cũng có thể là chưa đủ nếu không biết và hiểu người đồng cấp của ông tại Điện Kremlin đang làm gì.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau Alaska: Hòa bình ở Ukraine trông như thế nào đối với Trump

Hội nghị thượng đỉnh với Putin và cuộc gặp tại Nhà Trắng với Zelensky cho thấy Trump có quan điểm đồng tình với Moscow hơn là Kyiv về cách chấm dứt chiến tranh.

Bất chấp tất cả sự phô trương và kịch tính được dàn dựng của hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Donald Trump và Vladimir Putin ở Alaska, phần quan trọng nhất của sự kiện - tức là các cuộc đàm phán giữa hai cường quốc về cuộc chiến dai dẳng ở Ukraine - thoạt đầu dường như không mang lại nhiều kết quả. Không có thỏa thuận nào được đưa ra và rất ít chi tiết về những lĩnh vực được cho là sẽ đạt được tiến triển.

Tuy nhiên, phân tích hậu Alaska cho thấy Hoa Kỳ đã thay đổi lập trường so với Ukraine. Trump, theo báo cáo, về cơ bản đã đồng ý với lời kêu gọi của Putin về việc nhượng bộ lãnh thổ của Ukraine và nỗ lực hướng tới một thỏa thuận hòa bình dứt khoát về lệnh ngừng bắn ngay lập tức - điều sau bị Putin phản đối khi Nga đang giành được lợi thế trên chiến trường.

Những nhượng bộ rõ ràng đó đã đủ để gây ra sự lo ngại tại các thủ đô châu Âu. Một cuộc gặp tiếp theo được sắp xếp vội vã giữa Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky – cùng các đồng minh khác nhau của Liên minh châu Âu (EU) – và Trump tại Nhà Trắng vào ngày 18 tháng 8 đã đưa ra những lời hứa mơ hồ về đảm bảo an ninh cho Ukraine.

Điều này thực sự gây khó chịu cho những người đang tìm kiếm nền tảng vững chắc cho một thỏa thuận hòa bình.

Tuy nhiên, với tư cách là một học giả lâu năm về lịch sử Nga và Liên Xô , tôi tin rằng những biến động ngoại giao này đã hé lộ những tia hy vọng về một thỏa thuận hòa bình trong tương lai. Hay chính xác hơn, đó là những gì Putin và Trump mong đợi.

Có thể đây là một điều khó chấp nhận đối với Ukraine, nhưng tất cả những gì diễn ra cho thấy một cuộc gặp gỡ giữa lãnh đạo hai cường quốc liên quan: Nga và Hoa Kỳ. Suy cho cùng, như Trump đã nói với Fox News sau hội nghị thượng đỉnh Alaska: "Thật tốt khi hai cường quốc hòa thuận, đặc biệt là khi họ đều là cường quốc hạt nhân. Chúng ta là số 1 và họ là số 2 trên thế giới."

Những điều đã biết và chưa biết

Một số điều chúng ta đã biết vẫn không thay đổi. Thứ nhất, các cường quốc châu Âu – đáng chú ý là Đức, Pháp và Anh – vẫn hoàn toàn ủng hộ Ukraine và sẵn sàng hỗ trợ Kiev chống lại cuộc xâm lược và chiếm đóng của Nga.

Thứ hai, Zelensky phản đối việc nhượng bộ Nga , ít nhất là trên phương diện công khai. Thay vào đó, nhà lãnh đạo Ukraine dường như tin rằng với vũ khí của phương Tây – và quan trọng nhất là của Mỹ – Ukraine có thể chống lại Nga một cách hiệu quả và đảm bảo một kết thúc tốt đẹp hơn cho cuộc xung đột so với những gì đang diễn ra hiện tại.

Gặp lại Trump tại Phòng Bầu dục sau khi bị Trump và Phó Tổng thống JD Vance phê phán vào tháng 2, Zelensky tỏ ra tôn kính và biết ơn tổng thống Hoa Kỳ như trang phục trang trọng hơn của ông thể hiện.

Trái ngược với Zelensky và các cường quốc châu Âu, mục tiêu và lập trường của Hoa Kỳ dưới thời Trump dường như rất linh hoạt. Và trong khi Putin nói về nhu cầu giải quyết " những nguyên nhân chính " của cuộc xung đột Ukraine và công khai thúc đẩy lập trường tối đa, vẫn chưa rõ ông ta thực sự sẽ chấp nhận điều gì liên quan đến các thỏa thuận an ninh và đất đai mà ông ta nói là cần thiết.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tư duy đế quốc

Có hai cách để diễn giải mục tiêu của cả Hoa Kỳ và Nga: "đế quốc" và "bá quyền". Cách diễn giải trước đây bắt nguồn từ sự hiểu biết về kinh nghiệm lâu dài của các quốc gia này với tư cách là đế quốc .

Những quốc gia kế thừa từ các đế chế xưa cũ vẫn còn lưu giữ ký ức về sự vĩ đại trong quá khứ mà nhiều người mong muốn được tái hiện ở hiện tại . Và mặc dù những ảo tưởng đế chế này không hề mang tính định mệnh, chúng thường vang vọng trong kho tàng của những người có ảnh hưởng và quyền lực.

Có những dấu hiệu trong lời lẽ của cả Trump và Putin về những xung lực đế quốc hùng vĩ như vậy. Cả hai đều nói về việc đưa đất nước mình trở về quá khứ "vĩ đại" và ấp ủ tham vọng thôn tính hoặc thống trị các quốc gia khác.

Và nhiều nhà phân tích phương Tây về Nga tin rằng Putin mơ ước trở thành một Peter Đại đế khác, người đã mở rộng đế chế của mình vào vùng Baltic, hoặc Catherine Đại đế , người đã đưa quân đội của mình về phía nam vào "Nước Nga mới" - tức là Ukraine ngày nay.

Tư duy bá quyền

Nhưng cũng có một cách khác, ngoài đế chế, để giải thích cách các cường quốc hành động trên thế giới: như những kẻ bá chủ, ở cấp độ khu vực hoặc toàn cầu.

Thay vì xâm chiếm các vùng lãnh thổ và dân tộc khác, các thế lực bá quyền hành động để thống trị các quốc gia khác về mặt kinh tế và quân sự – và có lẽ cả về mặt tư tưởng và chính trị nữa. Họ làm như vậy mà không cần phải xâm chiếm quốc gia nhỏ hơn.

Hoa Kỳ, thông qua vị thế thống trị của mình trong NATO, là một thế lực bá chủ có ảnh hưởng tối cao đối với các thành viên của liên minh, vốn khó có thể hoạt động hiệu quả nếu không có sự đồng ý của Washington.

Lợi ích của Putin chưa đạt đến mức độ đế quốc hoàn toàn - điều này đòi hỏi quyền kiểm soát hoàn toàn chính sách đối nội và đối ngoại của Ukraine. Nhưng chúng lại mang tính bá quyền trắng trợn.

Theo cách diễn giải này, Putin có thể hài lòng khi đạt được những gì Liên Xô đã đạt được ở Phần Lan trong Chiến tranh Lạnh: một quốc gia ngoan ngoãn không đe dọa Moscow nhưng vẫn giữ được sự độc lập theo nhiều cách khác.

Putin có một thỏa thuận như vậy với Belarus và có thể hài lòng với một Ukraine không hoàn toàn có chủ quyền, quân sự yếu kém và nằm ngoài NATO. Tại hội nghị thượng đỉnh Alaska, Putin không chỉ nhắc đến Ukraine như một "quốc gia anh em", mà còn nhấn mạnh rằng "tình hình ở Ukraine liên quan đến những mối đe dọa cơ bản đối với an ninh Nga".

Người ta có thể hiểu lời nói của Putin theo nhiều cách, nhưng những bình luận công khai của ông ở Alaska đã diễn đạt cuộc xung đột ở Ukraine theo thuật ngữ an ninh của Nga, thay vì theo ngôn ngữ đế quốc.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Có thể đàm phán được không?

Vấn đề đối với Putin là Nga không có sức mạnh kinh tế và quân sự, hoặc sức hấp dẫn về uy tín , để trở thành bá chủ ổn định và có ảnh hưởng trong khu vực.

Bởi vì không thể đạt được những gì Hoa Kỳ đã đạt được thông qua sự kết hợp giữa sức mạnh cứng và sức mạnh mềm kể từ khi Liên Xô sụp đổ - tức là bá quyền toàn cầu - nên họ đã chuyển sang sử dụng vũ lực.

Động thái đó đã chứng tỏ là thảm họa về mặt thương vong, khó khăn kinh tế trong nước, cuộc di cư hàng loạt của hàng trăm nghìn người Nga phản đối chiến tranh và sự cô lập khỏi nền kinh tế tư bản toàn cầu.

Điều Putin mong muốn là một điều gì đó cho người dân thấy rằng cuộc chiến này xứng đáng với những hy sinh. Và điều đó có thể đồng nghĩa với việc mở rộng lãnh thổ bằng cách sáp nhập bốn tỉnh đang tranh chấp của Ukraine - Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia và Kherson - cũng như Crimea, được sáp nhập vào năm 2014. Mục tiêu đó chắc chắn có vẻ mang tính đế quốc.

Và mặc dù sự khác biệt giữa chính sách đối ngoại đế quốc và chính sách bá quyền có vẻ mang tính ngữ nghĩa hoặc học thuật, nhưng chúng lại rất quan trọng khi xem xét triển vọng hòa bình. Chủ nghĩa đế quốc luôn là sự chinh phục và sự lệ thuộc hoàn toàn của một chế độ này vào chế độ khác.

Nếu Putin thực sự là một người theo chủ nghĩa đế quốc muốn kiểm soát hoàn toàn Ukraine - hoặc, như thường được tuyên bố, xóa bỏ Ukraine khỏi tư cách một quốc gia có chủ quyền và tái lập một chính thể tương tự như Liên Xô - thì đàm phán và thỏa hiệp với Nga là điều không thể.

Để củng cố mối quan hệ với Trump và giành được lãnh thổ ở Ukraine, Putin sẽ hài lòng khi chấp nhận phần còn lại của Ukraine là một quốc gia nằm ngoài NATO và không phải là căn cứ cho các cường quốc phương Tây cũng như không phải là mối đe dọa quân sự đối với Nga.

Vấn đề ở đây, tất nhiên, là một giải pháp như vậy có thể không được Zelensky chấp nhận và sẽ phải được áp đặt lên Kiev. Điều đó sẽ là điều cấm kỵ đối với các cường quốc châu Âu, mặc dù không nhất thiết là đối với Trump.

Và ở đây, chúng ta lại thấy một trở ngại khác cho hòa bình ở Ukraine: Châu Âu và Hoa Kỳ không có lập trường thống nhất về giải pháp cuối cùng cho cuộc chiến. Ngay cả khi cả hai đều chấp nhận quan điểm rằng mục tiêu của Nga chủ yếu là vì an ninh quốc gia chứ không phải là chinh phục hay xóa sổ Ukraine, liệu châu Âu có chấp nhận yêu cầu của Putin về một cuộc cải tổ lớn cán cân quân sự ở Đông-Trung Âu hay không.

Trump dường như ít quan tâm đến viễn cảnh một Ukraine bị cắt xén và lệ thuộc vào Nga. Mối quan tâm lớn nhất của ông dường như nằm ở chỗ khác, có lẽ là giải Nobel Hòa bình mà ông thèm muốn.

Nhưng Hoa Kỳ có thể phải đảm bảo an ninh cho Ukraine trước các cuộc tấn công trong tương lai của Nga, điều mà Trump đã ám chỉ, ngay cả khi ông phản đối ý tưởng đưa quân đội Mỹ tham gia vào các cuộc xung đột ở nước ngoài.

Chủ nghĩa hiện thực trái ngược với một nền hòa bình công bằng

Chiến tranh luôn có hậu quả, cả cho bên thắng lẫn bên bại. Và cuộc chiến này càng kéo dài, khả năng Nga tiến sâu hơn vào Ukraine càng cao, xét đến sức mạnh quân sự của Nga và sự ủng hộ mơ hồ của Trump đối với Ukraine.

Xét đến những thực tế đó, giải pháp cho cuộc chiến Nga-Ukraine dường như gần với những gì Nga sẵn sàng chấp nhận hơn là Ukraine. Ukraine, như Trump đã nói một cách tàn nhẫn, không có quân bài nào để chơi trong ván cờ bi thảm này, nơi các cường quốc quyết định số phận của các quốc gia khác.

Chúng ta quay trở lại với Thucydides, người sáng lập ra khoa học chính trị thời Hy Lạp cổ đại, người đã viết: “Đúng vậy, trên thế giới này, chỉ tồn tại giữa những người có quyền lực ngang nhau, trong khi kẻ mạnh làm những gì họ có thể và kẻ yếu phải chịu đựng những gì họ phải chịu đựng.”

Không có gì ngạc nhiên khi đây là điều mà các nhà lý thuyết về quan hệ quốc tế gọi là “chủ nghĩa hiện thực”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nước bất đồng về địa điểm tổ chức hội đàm Putin-Zelenskyy - một bên nói rằng sẽ không bắt giữ nhà lãnh đạo Nga

Một quan chức cấp cao của EU nói với Sky News rằng Volodymyr Zelenskyy và Vladimir Putin có thể gặp nhau vào cuối tháng này, với năm địa điểm được dự kiến. Thụy Sĩ cho biết họ sẵn sàng trao quyền miễn trừ bắt giữ cho nhà lãnh đạo Nga nếu Geneva được chọn.

Nga cho biết lực lượng của họ đã chiếm được nhiều khu định cư hơn

Lực lượng Nga được cho là đã chiếm được ba khu vực mới ở miền đông Ukraine.

Theo hãng thông tấn nhà nước RIA, trích dẫn tuyên bố của Bộ Quốc phòng Nga rằng lực lượng của họ đã chiếm được Novoheorhiivka, Pankivka và Sukhetske ở miền đông Ukraine.

Nga đang dần chiếm thêm đất ở phía đông Ukraine như một phần của cuộc tấn công mùa hè mới.

Các nhà phân tích tin rằng lực lượng của Moscow đang tìm cách giành được càng nhiều lãnh thổ càng tốt trước các cuộc đàm phán hòa bình, có thể chứng kiến việc trao đổi đất đai diễn ra.

Ba Lan phản đối thành phố Budapest làm nơi diễn ra các cuộc đàm phán về Ukraine

Donald Tusk, thủ tướng Ba Lan, cho biết ông không ủng hộ ý tưởng tổ chức các cuộc đàm phán hòa bình về Ukraine trong tương lai tại Hungary.

Theo Nhà Trắng, hôm qua, Donald Trump đã đề xuất Budapest là địa điểm tổ chức cuộc gặp giữa Vladimir Putin và Volodymyr Zelenskyy.

Nhưng Tusk cho rằng việc tổ chức các cuộc đàm phán tại thủ đô Hungary - nơi ký kết bản ghi nhớ Budapest năm 1994 - sẽ là một sự trớ trêu trong lịch sử.

Ukraine đã từ bỏ kho vũ khí hạt nhân để đổi lấy sự đảm bảo an ninh theo bản ghi nhớ, một thỏa thuận sau đó đã bị vi phạm khi Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014 và xâm lược vào năm 2022.
"Có thể tôi hơi mê tín, nhưng lần này tôi sẽ cố gắng tìm một nơi khác", Tusk nói.

https://x.com/donaldtusk/status/1958081210082545831?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1958081210082545831|twgr^da861e0ac5fd19337a684ded28a26e39d7eccdae|twcon^s1_c10&ref_url=https://news.sky.com/story/trump-zelenskyy-putin-ukraine-latest-live-updates-12541713

Hungary cũng không phải là địa điểm được Ukraine ưa chuộng.

Geneva, Thụy Sĩ, được coi là lựa chọn tốt nhất, trong khi Rome và Vatican không được Nga ưa chuộng, trong khi Budapest lại không được Kyiv ưa chuộng.

Vienna và Doha nằm trong số những địa điểm khác được cho là đang được cân nhắc, trong khi theo các báo cáo khác, Vladimir Putin đã đề xuất gặp Volodymyr Zelenskyy tại Moscow.

Thụy Sĩ sẵn sàng cấp quyền miễn trừ bắt giữ cho Putin để đàm phán hòa bình

Bộ trưởng ngoại giao nước này cho biết Thụy Sĩ sẵn sàng cấp cho Vladimir Putin quyền miễn trừ bắt giữ nếu ông đến Geneva để đàm phán hòa bình.

Tổng thống Nga vẫn là đối tượng bị Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) ra lệnh bắt giữ vì tội ác chiến tranh ở Ukraine.

Là một bên ký kết ICC, Thụy Sĩ có nghĩa vụ pháp lý phải thực thi lệnh bắt giữ. Tuy nhiên, ông Ignazio Cassis cho biết một ngoại lệ đặc biệt có thể được đưa ra nếu Putin gặp Tổng thống Volodymyr Zeleskyy để đàm phán hòa bình tại Geneva.

Phát biểu với đài truyền hình Thụy Sĩ SRF, ông cho biết: "Mục tiêu chào đón ông Putin đến Thụy Sĩ mà không bắt giữ ông ấy là hoàn toàn có thể đạt được. Chúng tôi có thể xác định điều này trong vài ngày tới."

Ông giải thích rằng quyền miễn trừ chỉ áp dụng cho các cuộc đàm phán hòa bình chính thức, không áp dụng cho các chuyến thăm riêng tư.

Zelenskyy và Putin có thể gặp nhau vào cuối tháng này

Một quan chức cấp cao của EU nói với Sky News rằng cuộc gặp giữa Volodymyr Zelenskyy và Vladimir Putin có thể diễn ra trước cuối tháng này.

Họ cho biết Geneva, Vienna, Rome, Budapest và Doha là một trong những địa điểm đang được cân nhắc.

Geneva, Thụy Sĩ, được coi là lựa chọn tốt nhất, trong khi Rome và Vatican không được Nga ưa chuộng, trong khi Budapest, Hungary, lại không được Ukraine ưa chuộng.

Các đồng minh châu Âu được cho là muốn các đảm bảo an ninh được xác định trước cuộc họp.

Theo các quan chức hiểu biết về vấn đề này, một hiệp ước giống như NATO, đảm bảo các đồng minh của Ukraine sẽ bảo vệ nước này trong trường hợp xảy ra bất kỳ cuộc tấn công nào trong tương lai từ Nga, đang được soạn thảo và có thể hoàn thành vào tuần tới.

Giống như Hoa Kỳ, Ý phản đối việc đưa quân vào Ukraine.

Các nhà ngoại giao EU cho biết họ tin tưởng vào các cuộc đàm phán đang diễn ra và đây là cơ hội tốt nhất để chấm dứt chiến tranh.

Các đồng minh có thể quay trở lại Washington vào đầu tháng 9 để ăn mừng bất kỳ thỏa thuận nào được ký kết.

 

[đội mũ_ lái xe]

“Học thuyết Monroe” của Nga: Sau Ukraine, ai sẽ là người tiếp theo bị “xử lý” khi Putin tuyên bố bảo vệ người nói tiếng Nga?

Trong hội nghị thượng đỉnh quan trọng tại Alaska với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nêu ra danh sách các yêu cầu không thể thương lượng để chấm dứt cuộc chiến kéo dài ba năm rưỡi tại Ukraine.

Danh sách bao gồm ba loại yêu cầu: Không cho Ukraine gia nhập NATO, nghĩa là chấm dứt sự mở rộng về phía đông của NATO, giành lại lãnh thổ cho Nga, bao gồm việc Ukraine rút khỏi Donbas và chính thức công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga, cũng như quyền tôn giáo và văn hóa cho những người nói tiếng Nga ở Ukraine.

Trong khi hầu hết các nhà bình luận, bao gồm cả ở Hoa Kỳ, EU và Ukraine, đều tập trung vào khía cạnh lãnh thổ trong các yêu cầu của Putin và việc ông ta mạnh mẽ thay đổi biên giới quốc tế gây tổn hại đến chính trật tự quốc tế dựa trên luật lệ và Hiến chương Liên hợp quốc, thì khía cạnh thứ ba trong các yêu cầu của Putin - bảo đảm bảo vệ các quyền tôn giáo và văn hóa cho người nói tiếng Nga ở Ukraine - mới là điều nguy hiểm nhất.

Với yêu cầu này, Nga đang liên tục tự khẳng định mình là một bên trong các động thái chính trị nội bộ của Ukraine. Nếu Moskva cảm thấy quyền tôn giáo và văn hóa của người nói tiếng Nga bị đe dọa ở Ukraine, như Putin đã tuyên bố lần đầu tiên vào năm 2014 và sau đó là vào năm 2022, khiến ông ta phải xâm lược Ukraine, thì ông ta có thể sẽ lại thực hiện bước đi tương tự, bất chấp những đảm bảo an ninh đã dành cho Kiev.

Trên thực tế, điều này đặt gánh nặng lên Kyiv là không khiêu khích Moscow xâm lược nước này một lần nữa.

Trên thực tế, không chỉ riêng Ukraine, logic này – rằng Nga là người bảo vệ và đảm bảo tự nhiên các quyền tôn giáo và văn hóa cho những người nói tiếng Nga trên toàn thế giới, đặc biệt là ở các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, và có thể sử dụng toàn bộ các biện pháp ngoại giao/kinh tế/quân sự để bảo vệ họ – thiết lập Nga như một bên không chỉ trong chính trị nội bộ của Ukraine mà còn ở nhiều quốc gia thuộc Liên Xô cũ từ Lativia đến Kazakhstan, và từ Moldova đến Estonia.

Đây sẽ là kết quả lâu dài nhất của Chiến tranh Ukraine và là chiến thắng lớn nhất của Moscow, chứ không phải là vùng đất mà Nga sẽ giành được ở miền Đông Ukraine.

Học thuyết Monroe của riêng nước Nga

Trên thực tế, điều này tương đương với sự công nhận quốc tế về một khái niệm mà Putin đã nhắc đi nhắc lại trong nhiều năm—Gần nước ngoài hoặc “Blizhnee Zarubezhe” trong tiếng Nga.

Thuật ngữ này đề cập đến các nước cộng hòa độc lập ra đời sau khi Liên Xô tan rã. Thuật ngữ này được dùng để mô tả các quốc gia có chung biên giới với Nga, và gắn liền với quyền khẳng định của Nga trong việc gây ảnh hưởng đáng kể trong khu vực này.

Khái niệm này đôi khi được so sánh với Học thuyết Monroe, học thuyết xác định phạm vi ảnh hưởng của Hoa Kỳ ở châu Mỹ.

Trong một bài báo quan trọng vào tháng 3 năm 2023 – “ Khái niệm về chính sách đối ngoại của Liên bang Nga ” – do Bộ Ngoại giao Liên bang Nga công bố, Moscow đã giải thích thuật ngữ 'Gần nước ngoài' theo các thuật ngữ sau.

Phần có tiêu đề “Gần nước ngoài” đặt ra mục tiêu “xây dựng một không gian kinh tế và chính trị tích hợp ở Âu Á trong dài hạn”.

Trọng tâm chính của phần này là ngăn chặn ảnh hưởng của các quốc gia khác bằng cách “ngăn chặn và chống lại các hành động không thân thiện của các quốc gia nước ngoài và liên minh của họ, gây ra các quá trình tan rã ở nước ngoài gần và tạo ra trở ngại cho việc thực hiện quyền chủ quyền của các đồng minh và đối tác của Nga nhằm tăng cường hợp tác toàn diện với Nga”.

Hơn nữa, vào tháng 8 năm 2008, ngay sau cuộc chiến tranh kéo dài 5 ngày của Nga với Gruzia, khi Nga công khai sửa đổi thỏa thuận năm 1991 về biên giới của các quốc gia hậu Xô Viết lần đầu tiên, Phó Tổng thống Nga khi đó là Dmitry Medvedev đã lập luận rõ ràng về quyền của Nga đối với phạm vi ảnh hưởng trong khu vực lân cận (Gần nước ngoài).

Ông nói: “Nga, cũng như các quốc gia khác trên thế giới, có những khu vực mà Nga có lợi ích đặc quyền. Ở những khu vực này, có những quốc gia mà chúng ta có truyền thống quan hệ hữu nghị thân thiện, quan hệ đặc biệt về mặt lịch sử.”

Chiến tranh Ukraine và hiệp định hòa bình có thể thiết lập khái niệm 'Gần nước ngoài' này, lần đầu tiên được đưa ra trong Chiến tranh Georgia, và đưa ra sự công nhận quốc tế.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Người nói tiếng Nga ở các quốc gia thuộc Liên Xô cũ

Theo Putin, sự phân biệt đối xử với người nói tiếng Nga ở miền Đông Ukraine là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến chiến tranh. Trước khi chiến tranh bắt đầu, có khoảng 30% người nói tiếng Nga ở Ukraine.

Trong những năm trước cuộc xâm lược năm 2022, Ukraine đã thực hiện các bước cụ thể có thể được coi là phân biệt đối xử, thậm chí công khai thù địch với tiếng Nga.

Năm 2019, quốc hội Ukraine đã thông qua luật trao quy chế đặc biệt cho tiếng Ukraina và bắt buộc công chức phải biết tiếng Ukraina, một động thái mà Nga mô tả là gây chia rẽ.

Đầu tháng 9 năm 2018, Hội đồng Tỉnh Lviv đã ban hành lệnh cấm sử dụng công khai các sản phẩm văn hóa tiếng Nga (phim ảnh, sách, bài hát, v.v.) trên toàn Tỉnh Lviv cho đến khi chấm dứt hoàn toàn việc chiếm đóng lãnh thổ Ukraine.

Chính sách ngôn ngữ phân biệt đối xử này của Ukraine thậm chí còn bị các nhóm dân quyền, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền và Ủy ban Venice chỉ trích .

Moscow viện dẫn những luật phân biệt đối xử này để biện minh cho cuộc xâm lược Ukraine.

Tuy nhiên, Ukraine không phải là quốc gia duy nhất thuộc Liên Xô cũ có cộng đồng người nói tiếng Nga đáng kể.

Ở Belarus, gần 70-80% dân số nói tiếng Nga. Ở các nước Baltic, người nói tiếng Nga cũng là một nhóm thiểu số đáng kể.

Ở Latvia, gần 33% dân số nói tiếng Nga. Ở Estonia, con số này là gần 30%. Ở Kazakhstan, 20 đến 25% dân số nói tiếng Nga. Và, ở Moldova và Kyrgyzstan, gần 10% dân số nói tiếng Nga.

Moscow muốn được công nhận là người bảo vệ tự nhiên các quyền văn hóa của những người dân ở 'vùng lân cận nước ngoài' của Nga.

Những nhóm thiểu số nói tiếng Nga ở các quốc gia thuộc Liên Xô cũ đóng vai trò là điểm gây áp lực quan trọng mà Nga nắm giữ và có thể được dùng làm lý do biện minh cho sự can thiệp của Moscow vào công việc nội bộ của các quốc gia này.

Trên thực tế, Nga có một thuật ngữ để mô tả những người này - "Đồng bào sống (gần) ở nước ngoài". Về cơ bản, Moskva mô tả họ là những công dân Nga đang sinh sống ở các quốc gia khác. Và, vì họ là công dân Nga, Moskva có toàn quyền lên tiếng thay mặt họ và thực hiện bất kỳ hành động nào để bảo vệ danh tính, quyền và lợi ích của họ.

Putin luôn lên tiếng về việc bảo vệ những người này.

Vào tháng 12 năm 2014, gần sáu tháng sau khi Crimea sáp nhập, trong Diễn văn Thường niên trước Quốc hội Liên bang, Putin đã phát biểu: “Nếu đối với nhiều nước châu Âu, lòng tự hào dân tộc là một khái niệm đã bị lãng quên từ lâu và chủ quyền là một thứ quá xa xỉ, thì đối với Nga, chủ quyền thực sự là điều hoàn toàn cần thiết cho sự tồn tại. Điều này đặc biệt đúng khi nói đến việc bảo vệ đồng bào của chúng ta ở nước ngoài.”

Vào tháng 10 cùng năm, trong bài phát biểu tại câu lạc bộ thảo luận Valdai, Putin cho biết: “Chúng tôi sẽ tiếp tục bảo vệ quyền của đồng bào ở nước ngoài bằng mọi biện pháp có thể, từ các hoạt động chính trị, kinh tế đến nhân đạo và quyền tự vệ”.

Năm 2012, trong cuộc gặp với các đại sứ Nga, Putin phát biểu: “Chúng ta phải luôn bảo vệ lợi ích của đồng bào sống ở nước ngoài, thúc đẩy họ tích cực tham gia vào quan hệ với Nga và tạo điều kiện để bảo tồn bản sắc văn hóa và ngôn ngữ của họ”.

Năm 2015, trong một cuộc phỏng vấn với Đài Truyền hình ARD của Đức, Putin tuyên bố: “ Chúng tôi sẽ không bỏ rơi đồng bào mình. Dù họ ở đâu, chúng tôi cũng sẽ hỗ trợ họ và đảm bảo quyền của họ được tôn trọng.”

Putin cũng đã nói về những 'đồng hương sống ở nước ngoài' này, ngay cả tại Liên Hợp Quốc.

Năm 2015, trong bài phát biểu trước Đại hội đồng Liên hợp quốc, Putin phát biểu: “Chúng tôi coi nhiệm vụ của mình là hỗ trợ đồng bào ở nước ngoài, đảm bảo quyền bảo tồn bản sắc, ngôn ngữ và văn hóa của họ, cũng như bảo vệ họ khỏi sự phân biệt đối xử”.

Một yếu tố khác có lợi cho Nga là nhiều nhóm thiểu số nói tiếng Nga này tập trung ở một số khu vực cụ thể của các quốc gia này. Cũng giống như người nói tiếng Nga tập trung ở vùng Donbas của Ukraine, tại Kazakhstan, hầu hết người nói tiếng Nga tập trung ở phía bắc đất nước, gần biên giới phía Nam với Nga.

Tương tự như vậy, ở Estonia, chúng tập trung ở vùng Ida-Viru và vùng Latgale ở Latvia.

Những nhóm dân nói tiếng Nga tập trung này có thể giúp Nga làm mất ổn định các khu vực này trong tương lai.

Những câu trích dẫn này của Putin về 'đồng bào sống ở nước ngoài' đã có từ hơn một thập kỷ trước và thậm chí còn được nêu ra tại Liên Hợp Quốc, cho thấy những nỗ lực không ngừng của Nga nhằm được công nhận là người phát ngôn duy nhất cho những người này.

Tuy nhiên, thỏa thuận hòa bình Ukraine có thể tiến xa hơn một bước và mang lại sự tôn nghiêm về mặt pháp lý và quốc tế cho tuyên bố của Nga về việc lên tiếng thay mặt cho những nhóm thiểu số nói tiếng Nga đang sống tại các quốc gia thuộc Liên Xô cũ.

 

[gsm615]

Đoạn phim ghi lại cảnh drone Ukraine tấn công một bệ phóng 9A83 thuộc hệ thống S-300V của Nga. Chiếc xe bị mắc kẹt đang được đưa lên xe kéo. Vụ tấn công đã gây ra hỏa hoạn và một vụ nổ ngoạn mục. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ, một drone Ukraine còn hạ cánh xuống cabin xe kéo để chứng kiến cảnh tượng tàn khốc.

https://x.com/Archer83Able/status/1958152976398156179

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga cho biết các cuộc đàm phán của châu Âu về an ninh Ukraine đang leo thang và "không đi đến đâu cả"

Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov cho biết các nhà lãnh đạo châu Âu gặp Donald Trump đầu tuần này đang cố gắng làm leo thang tình hình ở Ukraine.

Sự việc diễn ra trong bối cảnh các nhà lãnh đạo quân sự NATO đang họp để thảo luận về việc đảm bảo an ninh cho Ukraine.

Ông Lavrov cho biết bất kỳ nỗ lực nào nhằm thảo luận về cuộc chiến mà không có Nga đều là "con đường dẫn đến hư không".

Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov cho biết những nỗ lực giải quyết vấn đề an ninh của Ukraine mà không có sự tham gia của Moscow là "con đường dẫn đến hư không", sau một cuộc họp khác của các đồng minh châu Âu để thảo luận về các đảm bảo an ninh.

Ông Lavrov đặc biệt chỉ trích vai trò của các nhà lãnh đạo châu Âu đã gặp Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tại Nhà Trắng vào thứ Hai để thảo luận về các đảm bảo an ninh cho Ukraine có thể giúp chấm dứt chiến tranh.

Ông cho biết những nhà lãnh đạo đó, bao gồm Thủ tướng Anh Keir Starmer, Thủ tướng Đức Friedrich Merz và Thủ tướng Ý Giorgia Meloni, đã tham gia vào "một hành động leo thang tình hình khá hung hăng".

"Chúng tôi không thể đồng ý với việc hiện nay người ta đề xuất giải quyết các vấn đề an ninh, an ninh tập thể, mà không có Liên bang Nga. Điều này sẽ không hiệu quả", ông Lavrov phát biểu tại một cuộc họp báo chung sau khi gặp Bộ trưởng Ngoại giao Jordan.

Các quan chức và nguồn tin Mỹ cho biết với Reuters hôm thứ Ba rằng các nhà hoạch định quân sự của Hoa Kỳ và Châu Âu đã bắt đầu tìm hiểu các biện pháp đảm bảo an ninh sau xung đột cho Ukraine.

Ông Lavrov cho biết những cuộc thảo luận như vậy mà không có Nga là vô nghĩa.

Nga bị cáo buộc khiêu khích sau vụ rơi máy bay không người lái ở Ba Lan

Ông Trump cho biết vào thứ Hai rằng Hoa Kỳ sẽ giúp đảm bảo an ninh cho Ukraine trong bất kỳ thỏa thuận nào nhằm chấm dứt chiến tranh của Nga tại đây.

Sau đó, ông cho biết ông đã loại trừ khả năng đưa quân đội Hoa Kỳ vào Ukraine, nhưng Hoa Kỳ có thể cung cấp hỗ trợ trên không như một phần của thỏa thuận chấm dứt tình trạng thù địch.

Tuần này, Moscow cũng tái khẳng định sự phản đối hoàn toàn của mình đối với "bất kỳ kịch bản nào liên quan đến việc triển khai quân đội NATO ở Ukraine".

Bình luận của ông Lavrov được đưa ra cùng ngày các nhà lãnh đạo quân sự NATO tổ chức một cuộc họp video vào thứ Tư, giờ địa phương, để thảo luận.

Đô đốc Giuseppe Cavo Dragone viết trong bài đăng trên X sau cuộc họp rằng: "Ưu tiên hàng đầu vẫn là một nền hòa bình công bằng, đáng tin cậy và lâu dài".

Hôm thứ Tư, Ba Lan cáo buộc Nga khiêu khích NATO sau khi một máy bay không người lái có khả năng là của Nga rơi xuống một cánh đồng vào đêm qua.

"Một lần nữa, chúng ta đang phải đối mặt với hành động khiêu khích của Liên bang Nga, bằng một máy bay không người lái của Nga. Chúng ta đang đối phó với một thời điểm quan trọng, khi các cuộc thảo luận về hòa bình [ở Ukraine] đang diễn ra", Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Władysław Kosiniak-Kamysz phát biểu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quan hệ giữa Ấn Độ và Trung Quốc đang tan băng nhờ sự đối đầu của Donald Trump

Các chuyến bay thẳng giữa Ấn Độ và Trung Quốc sẽ được nối lại lần đầu tiên sau 5 năm.

Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi sẽ gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vào cuối tháng 8.

Các chuyên gia cho biết các chính sách của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang giúp làm ấm lại mối quan hệ giữa hai đối thủ cũ nhưng khả năng có sự thay đổi chiến lược lớn hơn là không thể.

Các chuyên gia cho biết Ấn Độ và Trung Quốc đang dần xây dựng lại mối quan hệ với chính sách thuế quan của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đóng vai trò đưa hai đối thủ sở hữu vũ khí hạt nhân xích lại gần nhau hơn về một số vấn đề.

Các chuyến bay thẳng giữa các quốc gia láng giềng sẽ được nối lại lần đầu tiên sau 5 năm, trong khi Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi sẽ gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vào cuối tháng này trên lãnh thổ Trung Quốc lần đầu tiên kể từ năm 2018.

Thông báo này được đưa ra sau khi Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị gặp ông Modi và các quan chức quốc phòng cấp cao của Ấn Độ vào tuần này tại New Delhi.

Mối quan hệ giữa hai quốc gia đông dân nhất thế giới đã lao dốc vào năm 2020 sau cuộc đụng độ biên giới chết người khiến ít nhất 20 binh sĩ Ấn Độ và một số lượng không xác định binh sĩ Trung Quốc thiệt mạng ở Ladakh, khu vực biên giới đang tranh chấp giữa hai nước ở dãy Himalaya.

Truyền thông nhà nước Trung Quốc đưa tin hai bên đã đồng ý "khám phá khả năng thúc đẩy các cuộc đàm phán phân định biên giới" và cam kết mở lại ba chợ thương mại biên giới.

Bắc Kinh và New Delhi cũng đồng ý cấp lại thị thực du lịch và thúc đẩy quan hệ thương mại, đồng thời gặp lại nhau vào năm 2026.

Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đăng trên X sau cuộc gặp với ông Vương Nghị: "Mối quan hệ ổn định, có thể dự đoán được và mang tính xây dựng giữa Ấn Độ và Trung Quốc sẽ đóng góp đáng kể cho hòa bình và thịnh vượng trong khu vực cũng như trên toàn cầu".

Ông Modi dự kiến sẽ tới Trung Quốc vào cuối tháng 8 để tham dự hội nghị thượng đỉnh Tổ chức Hợp tác Thượng Hải, đây sẽ là chuyến thăm đầu tiên của ông tới quốc gia này sau hơn bảy năm.

Tác động của Trump đến quan hệ Ấn Độ-Trung Quốc

Sự tan băng mới nhất trong quan hệ diễn ra sau khi ông Trump đe dọa Ấn Độ sẽ áp thuế 50% đối với dầu nhập khẩu từ Nga và các cuộc đàm phán đang diễn ra với Bắc Kinh về việc đánh thuế đối với nhiều loại hàng hóa.

Giám đốc Viện Trung Quốc thuộc Đại học SOAS London, Giáo sư Steve Tsang, cho biết các thỏa thuận mới nhất là kết quả của một quá trình dài hơn, chứ không phải do chính sách của Hoa Kỳ thúc đẩy.

Tuy nhiên, ông cho biết cả hai nước đều đã có những "động thái chiến thuật thông minh" dưới áp lực từ Hoa Kỳ.

Giáo sư Tsang phát biểu với ABC: "Cả nhà lãnh đạo Ấn Độ và nhà lãnh đạo Trung Quốc đều có động lực để cố gắng hợp tác với nhau, bằng mọi cách có thể, vì điều này sẽ giúp họ mạnh mẽ hơn khi đối phó với chính quyền Trump".

" Người Trung Quốc chỉ đơn giản là đang tận dụng món quà miễn phí từ chính quyền Trump và chạy theo nó. Họ không thực sự cần nó nhiều như Modi cần. "

Ông cho biết Ấn Độ kỳ vọng sẽ được hưởng lợi từ chế độ thuế quan có đi có lại của ông Trump bằng cách thu hút thêm khoản đầu tư trước đây thông qua Trung Quốc.

Nhưng sau đó nước này đã bị "đánh thuế rất nặng" và cần phải đáp trả.

Ông cho biết việc New Delhi tăng cường quan hệ với Bắc Kinh sẽ khiến Hoa Kỳ cảm thấy không thoải mái.

Nghiên cứu viên về Nam và Trung Á tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế Viraj Solanki đồng tình.

Ông Solanki cho biết: "Khi Ấn Độ đặt mục tiêu trở thành nền kinh tế lớn thứ ba thế giới vào năm 2027, [các mức thuế quan của Trump] đã làm nổi bật tầm quan trọng của việc đa dạng hóa các đối tác thương mại lớn".

"Điều này đã mang lại nhận thức và cơ hội để củng cố mối quan hệ song phương vốn đã bền chặt nhưng đã gặp phải nhiều trở ngại kể từ cuộc đụng độ biên giới năm 2020."

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mối quan hệ Mỹ-Ấn đang căng thẳng nghiêm trọng

Mặc dù Ấn Độ là đồng minh thân cận của Hoa Kỳ vào đầu nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của ông Trump, nước này vẫn phải đối mặt với mức thuế quan cao ngất ngưởng khi nhập khẩu dầu của Nga và vẫn chưa ký kết một thỏa thuận thương mại mới.

Nghiên cứu viên cao cấp về Nam Á tại tổ chức tư vấn Chatham House, Chietigj Bajpaee cho biết "mối quan hệ này rõ ràng đã không còn mặn mà".

Ông cho biết có một số yếu tố tác động, bao gồm cả việc Ấn Độ không dành cho ông Trump lời khen ngợi mà ông cho là xứng đáng vì đã làm trung gian cho lệnh ngừng bắn với Pakistan vào đầu năm nay.

Vấn đề thứ hai là New Delhi tỏ ra cứng rắn trong các cuộc đàm phán thỏa thuận thương mại và từ chối giảm thuế đối với ngành nông nghiệp.

Một vấn đề lớn khác là mức thuế 25% áp dụng cho hàng hóa Ấn Độ khi New Delhi nhập khẩu dầu của Nga khi ông Trump thúc đẩy hòa bình ở Ukraine.

Tiến sĩ Bajpaee cho biết: "Ấn Độ không phải là người mua lớn duy nhất - Trung Quốc cũng vậy, Thổ Nhĩ Kỳ cũng vậy, nhưng tôi cho rằng theo quan điểm của chính quyền Trump, việc nhắm mục tiêu vào Ấn Độ sẽ dễ dàng hơn".

Mối quan hệ ngày càng xấu đi giữa Washington và New Delhi đã đặt ra câu hỏi về tương lai của liên minh Quad, nơi Ấn Độ tham gia cùng Úc, Nhật Bản và Hoa Kỳ để chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc trong khu vực.

Một cuộc họp dự kiến sẽ được tổ chức vào cuối năm nay tại Ấn Độ nhưng ông Solanki cho biết tình trạng mối quan hệ hiện tại khiến cuộc họp này không thể diễn ra.

"Ấn Độ sẽ phải chào đón Tổng thống Trump đến New Delhi, do đó cần phải có động thái trong mối quan hệ song phương, ví dụ như một thỏa thuận thương mại song phương giữa hai nước", ông nói.

Giáo sư Tsang nói thêm rằng tất cả các đồng minh của Hoa Kỳ sẽ đặt câu hỏi về các thỏa thuận đã ký trước đó với Hoa Kỳ.

"Không chỉ riêng Ấn Độ - đồng minh nào của Mỹ vẫn có thể tin tưởng vào chính quyền Trump?" ông nói.

Các thỏa thuận mới nhất không phải là sự thay đổi chiến lược

Trong khi tất cả các chuyên gia đều đồng ý rằng việc nối lại các chuyến bay, các cuộc thảo luận kinh tế mới và cuộc gặp giữa các nhà lãnh đạo Ấn Độ và Trung Quốc là quan trọng, không ai tin rằng sẽ có sự thay đổi chiến lược lớn diễn ra.

Ấn Độ hôm thứ Tư tuyên bố đã thử nghiệm thành công tên lửa đạn đạo tầm trung Agni 5 do nước này sản xuất, có khả năng mang đầu đạn hạt nhân vào sâu trong lãnh thổ Trung Quốc.

Ấn Độ tuyên bố đã thử nghiệm thành công tên lửa đạn đạo tầm trung Agni 5

Bộ Quốc phòng Ấn Độ cho biết trong một tuyên bố: "Vụ phóng đã xác nhận tất cả các thông số kỹ thuật và hoạt động".

Tiến sĩ Bajpaee cho biết vẫn còn quá nhiều vấn đề trong mối quan hệ giữa Ấn Độ và Trung Quốc.

"Không có bất kỳ bất bình cơ bản nào trong các thỏa thuận song phương [về biên giới] được giải quyết... chúng ta chưa thấy biên giới được phi quân sự hóa", ông nói.

"Vẫn còn một số vấn đề bất đồng khác trong mối quan hệ này, có thể là cái gọi là 'tình bạn bền vững' của Trung Quốc với Pakistan, tranh chấp về nguồn nước - Trung Quốc đang xây dựng dự án thủy điện lớn nhất thế giới trên một con sông chảy qua cả hai nước.

"Ngay cả vấn đề Tây Tạng - Đức Đạt Lai Lạt Ma vừa tròn 90 tuổi và có những câu hỏi về quá trình kế vị, đó có thể là một vấn đề nan giải khác trong mối quan hệ song phương."

 

[đội mũ_ lái xe]

Anh sẽ đề xuất triển khai quân đội bảo vệ bầu trời và cảng biển của Ukraine trong các cuộc đàm phán với Lầu Năm Góc

Người đứng đầu lực lượng vũ trang Anh sẽ nói với những người đồng cấp Mỹ rằng Anh sẵn sàng gửi quân để bảo vệ bầu trời và vùng biển của Ukraine nhưng không phải ra tiền tuyến với Nga , khi kế hoạch giải quyết hậu chiến đang được đẩy mạnh.

Tony Radakin, tham mưu trưởng quốc phòng, sẽ tham dự các cuộc họp tại Lầu Năm Góc vào thứ Tư nhằm hoàn thiện những cam kết mà 30 quốc gia khác nhau sẵn sàng thực hiện đối với an ninh quốc gia của Ukraine.

Radakin dự kiến sẽ xác nhận Vương quốc Anh sẽ cung cấp binh lính để hỗ trợ hậu cần và đào tạo, nhưng không triển khai họ đến gần Nga .

Các quan chức đã thảo luận về việc triển khai tới 30.000 quân để bảo vệ các địa điểm ở Ukraine, nhưng kế hoạch này đã bị thu hẹp do vấp phải sự phản đối của một số nước châu Âu.

Một quan chức Anh cho biết: “ Thứ Tư là một thời điểm thực sự quan trọng. Không có gì xảy ra ở Washington nếu không có sự đồng ý của tổng thống, vì vậy việc Trump ủng hộ các đảm bảo an ninh vào thứ Hai đã khởi động rất nhiều hoạt động.”

Một người khác cho biết Radakin sẽ lặp lại lời cam kết được đưa ra vào tuần trước bởi John Healey, Bộ trưởng Quốc phòng, người cho biết Anh sẵn sàng triển khai quân đội tới Ukraine "để đảm bảo an toàn trên không, trên biển và xây dựng sức mạnh cho lực lượng Ukraine".

Họ cho biết các bộ trưởng hình dung điều này có nghĩa là hỗ trợ hậu cần và đào tạo thay vì gửi các tiểu đoàn quân ra tiền tuyến có thể phải tham gia chiến đấu.

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdoğan nói với Tổng thống Nga Putin rằng ông ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình về Ukraine

Ở một diễn biến khác, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có cuộc điện đàm với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan vào đầu ngày hôm nay.

Văn phòng tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ cho biết Erdoğan ủng hộ nỗ lực thiết lập hòa bình lâu dài ở Ukraine , Reuters đưa tin, AFP lưu ý rằng ông ủng hộ sự tham gia của "tất cả các bên".

Erdoğan cũng nói với Putin rằng ông đang theo dõi chặt chẽ những diễn biến liên quan đến tiến trình này và Thổ Nhĩ Kỳ đã đấu tranh cho một nền hòa bình công bằng kể từ khi chiến tranh bắt đầu, báo cáo cho biết.

Quân đội Ba Lan tin rằng máy bay không người lái phát nổ ở miền đông Ba Lan được phóng từ Nga

Phát biểu cùng bộ trưởng, tướng Dariusz Malinowski , Phó Tư lệnh Bộ chỉ huy tác chiến lực lượng vũ trang, cho biết người ta tin rằng máy bay không người lái phát nổ ở Ba Lan được phóng từ Nga .

Ông cho biết quan điểm này dựa trên thông tin tình báo vì "chúng tôi không chắc chắn 100% rằng đó là ... máy bay không người lái cụ thể này, mặc dù chúng tôi biết địa điểm phóng những loại máy bay không người lái này và chúng nằm trên lãnh thổ Nga".

Malinowski cho biết thêm rằng vẫn chưa rõ liệu đây có phải là hành vi cố ý vi phạm không phận của Ba Lan hay là sự cố của máy bay không người lái nhắm vào Ukraine .

Ông tiết lộ rằng đó là máy bay không người lái quân sự được trang bị động cơ do Trung Quốc sản xuất.

“Tôi xin nói một điều chắc chắn: Nga sẽ không bao giờ thừa nhận điều này. Cũng như họ chưa từng thừa nhận bất kỳ vụ việc nào trong số tám vụ việc ở Moldova , ba vụ việc ở Romania , ba vụ việc ở Litva , hai vụ việc ở Latvia , hay một vụ việc máy bay không người lái ở Bulgaria ”, Bộ trưởng Kosiniak-Kamysz nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không dễ dàng như vậy: Những nguy cơ và cạm bẫy khi cung cấp bảo đảm an ninh cho Ukraine

Đảm bảo an ninh đã trở thành trọng tâm trong các cuộc thảo luận về thỏa thuận hòa bình cho Ukraine , với phát biểu của Tổng thống nước này Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng hôm thứ Hai rằng đây là "vấn đề then chốt, điểm khởi đầu để chấm dứt chiến tranh".

Zelensky hiểu rằng về lâu dài, quân số và vũ khí vượt trội của Nga sẽ đè bẹp sức kháng cự của Ukraine. Vì vậy, ông từ lâu đã nhấn mạnh rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải kèm theo lời hứa với Ukraine rằng Hoa Kỳ và châu Âu sẽ ngăn chặn Nga tiếp tục tấn công trong vòng một hoặc hai năm.

Sau đây là những điều cần biết về phần quan trọng này của bất kỳ thỏa thuận nào nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Đảm bảo an ninh có thể như thế nào và có những ai tham gia?

Đầu tiên, đây là vùng đất chưa được khám phá: “Liên minh những người tự nguyện”, một nhóm các đồng minh chủ chốt của Ukraine, vẫn đang tìm hiểu xem họ có thể cung cấp những gì một cách thực tế.

Mục đích khá rõ ràng: ngăn chặn Nga tấn công Ukraine trong những năm tới. Hình thức chưa rõ ràng, nhưng nhiều khả năng sẽ có một kế hoạch triển khai lực lượng trên bộ và hỗ trợ Ukraine từ trên biển và trên không. Kế hoạch này cũng sẽ hỗ trợ tái thiết quân đội Ukraine, vốn đã kiệt quệ sau hơn ba năm chiến tranh.

Thật vậy, Zelensky đã lập luận rằng một quân đội Ukraine hùng mạnh tự nó đã là một đảm bảo an ninh. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhấn mạnh sự ủng hộ của các đồng minh đối với "một quân đội Ukraine hùng mạnh, có thể chống lại mọi nỗ lực tấn công và ngăn chặn chúng, và do đó không có giới hạn về quân số, năng lực, vũ khí."

Đầu năm nay, Anh và Pháp đã đưa ra ý tưởng về một lực lượng đa quốc gia mà Thủ tướng Anh Keir Starmer cho biết sẽ "triển khai sau lệnh ngừng bắn để ngăn chặn sự xâm lược của Nga trong nhiều năm tới".

Ban đầu, có những thảo luận về việc hai nước sẽ dẫn đầu một lực lượng khoảng 30.000 quân sẽ được triển khai tại Ukraine. Điều này đã nhường chỗ cho các cuộc thảo luận về một lực lượng răn đe nhỏ hơn trên bộ và một "chiếc ô an ninh" lớn hơn do các đồng minh cung cấp, bao gồm các yếu tố trên biển, trên không và huấn luyện.

Khoảng 30 quốc gia đã ký kết tham gia liên minh. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ họ sẵn sàng đóng góp những gì. Các nước như Đức và Ý vẫn chưa muốn triển khai quân bộ; Úc và Canada có thể sẵn sàng hơn.

Liên minh sẽ cung cấp "lực lượng trấn an trên biển, trên không và trên bộ mà các đồng minh sẵn sàng hỗ trợ Ukraine", Macron phát biểu hôm thứ Hai. Ông nói thêm: "Chúng ta sẽ cần hỗ trợ Ukraine bằng lực lượng trên bộ, để đảm bảo không có sự xâm nhập nào từ Nga trong tương lai".

Tuy nhiên, không có khả năng lực lượng tiềm năng này sẽ được triển khai trong và xung quanh Ukraine trước khi các hành vi thù địch chấm dứt, và điều đó mang lại cho Điện Kremlin thứ mà một số nhà phân tích gọi là quyền phủ quyết mạnh mẽ.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Zelensky cho biết hôm thứ Ba: "Chúng tôi đang làm việc về nội dung cụ thể của các đảm bảo an ninh", một quá trình sẽ tiếp tục diễn ra với tốc độ cao trong những tuần tới.

Nhưng vấn đề ở đây là: Một lực lượng đảm bảo toàn diện trải rộng trên chiến tuyến dài 1.000 km (600 dặm) sẽ cần nhiều hơn 100.000 quân, một con số quá lớn đối với quân đội châu Âu vốn đã suy giảm kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

Ví dụ, vào những năm 1990, một quân đoàn NATO gồm 60.000 người đã được triển khai trên một tiền tuyến nhỏ hơn nhiều trong cuộc chiến tranh Bosnia.

Bây giờ, cần phải bổ sung thêm hậu cần, luân chuyển và cơ cấu chỉ huy vào những gì cần phải tính toán. Và các quy tắc giao chiến trong trường hợp vi phạm lệnh ngừng bắn, vốn phải được tất cả các chính phủ có quân đội trên bộ đồng ý.

Theo báo cáo của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS), "Lực lượng được triển khai cần phải đáng tin cậy đối với Moscow và liên quân quyết tâm hành động quyết đoán trong trường hợp lệnh ngừng bắn bị vi phạm".

Theo các nhà phân tích quân sự, khả thi hơn có thể là một lực lượng răn đe khoảng 10.000 quân, một lời cảnh báo gửi đến Nga rằng bất kỳ hành động tấn công nào cũng sẽ phải trả giá. Lực lượng này sẽ có mặt tại Ukraine nhưng không nhất thiết phải ở gần tiền tuyến.

IISS cho biết về lựa chọn này: "Hiệu quả răn đe của nó đối với lực lượng Nga chủ yếu đạt được thông qua sự hiện diện của nó vì khả năng tiến hành các hoạt động chiến đấu cường độ cao của nó sẽ bị hạn chế".

Trước đây đã có sự đảm bảo an ninh nào ở Ukraine chưa?

Không hẳn vậy. Đã có một nguồn cung vũ khí - từ cả châu Âu và Hoa Kỳ - trong suốt cuộc chiến, cũng như việc chia sẻ thông tin tình báo đáng kể. Và dưới thời chính quyền Biden, đã có rất nhiều thảo luận về con đường đưa Ukraine trở thành thành viên chính thức của NATO hoặc một số quy chế liên kết. Nhưng viễn cảnh đó đã tan biến khi Trump trở lại nắm quyền.

Vào cuối tuần, Trump tái khẳng định rằng Ukraine sẽ không được phép tham gia liên minh an ninh do Hoa Kỳ đứng đầu – phù hợp với yêu cầu quan trọng của Nga.

Trước cuộc tấn công của Nga, đã có một phái bộ giám sát dân sự do Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu điều hành, chuyên theo dõi các vi phạm dọc theo tiền tuyến ở miền Đông Ukraine. Tuy nhiên, phái bộ này không được trang bị đầy đủ để đảm bảo an ninh và thường bị cả hai bên phớt lờ.

Mỹ sẽ đóng vai trò gì?

Đó chính là vấn đề nan giải.

Chỉ trong vài ngày gần đây, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump mới bắt đầu đề cập đến việc Hoa Kỳ tham gia cung cấp bảo đảm an ninh cho Ukraine. Trước đó, ông và các thành viên khác trong chính quyền đã thẳng thắn tuyên bố rằng đó là trách nhiệm của châu Âu.

Trump tỏ ra mơ hồ về bản chất của cam kết trong các cuộc đàm phán tại Nhà Trắng hôm thứ Hai. Trong một bài đăng trên Truth Social, ông cho biết các cam kết "sẽ được cung cấp bởi các quốc gia châu Âu khác nhau, với sự phối hợp của Hoa Kỳ".

Nhưng vào thứ Ba, Trump đã bác bỏ viễn cảnh quân đội Hoa Kỳ được triển khai trên đất Ukraine.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với Fox News rằng: "Điều đó có nghĩa chính xác là gì - sự tham gia của Hoa Kỳ - sẽ được thảo luận trong những ngày tới".

Nhưng Rutte mô tả bất kỳ sự tham gia nào của Hoa Kỳ là một "bước đột phá", và đúng là như vậy - bởi vì người Nga sẽ không bao giờ coi trọng ý tưởng về một lực lượng bảo đảm của châu Âu nếu không có sự bảo lãnh của Hoa Kỳ.

Hoa Kỳ có những năng lực quan trọng mà châu Âu không có - thu thập thông tin tình báo và khả năng vô hiệu hóa hệ thống phòng không của đối phương trên quy mô lớn chỉ là hai ví dụ. Tuy nhiên, chính quyền Trump sẽ cảnh giác với bất kỳ vai trò nào của Hoa Kỳ có thể dẫn đến leo thang căng thẳng.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, liệu Nga có chấp nhận những ý tưởng này không?

Tóm lại là không. Hôm thứ Hai, Nga một lần nữa khẳng định không thể có quân đội từ bất kỳ quốc gia NATO nào trên lãnh thổ Ukraine. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Maria Zakharova bác bỏ "bất kỳ kịch bản nào hình dung sự xuất hiện của một lực lượng quân sự có sự tham gia của các quốc gia NATO tại Ukraine".

Moscow cũng nhấn mạnh rằng bất kỳ giải pháp hòa bình nào cũng phải bao gồm giới hạn về số lượng và năng lực quân sự của Ukraine. Moscow cho biết họ cũng xứng đáng được đảm bảo an ninh và luôn khẳng định việc NATO mở rộng về phía Đông là một trong những nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột.

Điều này trái ngược với việc Trump khăng khăng rằng tại hội nghị thượng đỉnh Alaska, "Putin đã đồng ý rằng Nga sẽ chấp nhận các bảo đảm an ninh cho Ukraine. Và đây là một trong những điểm chính mà chúng ta cần xem xét."

Câu hỏi đặt ra là liệu Putin có thể bị thuyết phục để cho phép Ukraine có bất kỳ hình thức đảm bảo an ninh nào để đổi lấy việc giành được lợi thế trên chiến trường của Nga và - ví dụ - công nhận chủ quyền của Nga đối với Crimea hay không.

Hôm thứ Tư, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov cho biết việc thảo luận các vấn đề đảm bảo an ninh cho Ukraine mà không có sự tham gia của Nga là "con đường dẫn đến hư không", dường như chỉ trích cuộc đàm phán hôm thứ Hai giữa các nhà lãnh đạo châu Âu và Zelensky tại Nhà Trắng.

Còn một rủi ro nữa. Nga có thể bị cám dỗ thử thách quyết tâm của bất kỳ lực lượng bảo đảm nào bằng cách tạo ra một cái cớ nào đó cho các hành động quân sự mới. Đổi lại, điều này có thể đóng vai trò quan trọng trong tham vọng lớn nhất của Putin: chia rẽ liên minh xuyên Đại Tây Dương, với việc Mỹ không muốn thực hiện các cam kết an ninh mà châu Âu đã cam kết.

Có giải pháp thay thế nào không?

Hiện nay có nhiều cuộc thảo luận hơn về một phần đảm bảo an ninh dưới hình thức không quân yểm trợ cho Ukraine, giống như vùng cấm bay trên bầu trời Iraq vào những năm 1990 được thiết lập nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công của lực lượng Saddam Hussein vào các nhóm thiểu số.

"Hiệu quả răn đe lớn nhất sẽ đạt được bằng cách bố trí không chỉ lực lượng mặt đất mà còn cả lực lượng không quân chiến đấu tại Ukraine", IISS nhận định. Lực lượng không quân có thể được triển khai nhiều hơn ở Ba Lan và Romania.

Sự hiện diện như vậy sẽ cung cấp khả năng giám sát và trinh sát, nhưng sẽ khó duy trì ưu thế trên không nếu bị Nga thách thức. Và sẽ có nguy cơ leo thang nhanh chóng nếu, chẳng hạn, máy bay chiến đấu tham gia không chiến.

Hơn nữa, theo một nhà quan sát, lực lượng không quân và lục quân giống như trứng và thịt xông khói – con gà tham gia, con lợn thì cam kết.

Và người Ukraine muốn sự cam kết chứ không phải sự tham gia.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine muốn 'ngừng bắn', Putin và Trump muốn 'thỏa thuận hòa bình'. Đây là sự khác biệt lớn

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã từ bỏ lời kêu gọi ngừng bắn ở Ukraine, thay vào đó ủng hộ nỗ lực của Tổng thống Nga Vladimir Putin nhằm đạt được một thỏa thuận hòa bình lâu dài. Điều đó không ngăn cản một số nhà lãnh đạo châu Âu thúc đẩy một lệnh ngừng bắn tạm thời trước, mặc dù tổng thống Hoa Kỳ dường như đã quyết định rằng điều đó là không cần thiết.

Không phải Kyiv và các đồng minh không muốn hòa bình. Nhưng họ hiểu rằng loại thỏa thuận mà Nga mong muốn sẽ không thể thành hiện thực trừ khi nguyên tắc cơ bản nhất làm nền tảng cho trật tự toàn cầu - rằng một quốc gia không thể đạt được điều mình muốn bằng vũ lực - bị bác bỏ.

Và các đồng minh châu Âu của Kyiv không muốn mạo hiểm điều đó, một phần vì họ có thể trở thành mục tiêu xâm lược tiếp theo của Nga.

Phát biểu với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và một số nhà lãnh đạo châu Âu tại Phòng Bầu dục vào thứ Hai, Trump đã tiếp thu một số quan điểm của Moscow, đặt câu hỏi liệu lệnh ngừng bắn có "cần thiết" hay không nếu có thể đạt được một thỏa thuận hòa bình rộng lớn hơn.

Nhưng các chuyên gia luật pháp quốc tế và các nhà phân tích cho rằng bất kỳ thỏa thuận nào buộc Ukraine phải từ bỏ đất đai của mình để ngăn chặn việc Nga giết hại người dân nước này đều là hoàn toàn bất hợp pháp theo Hiến chương Liên hợp quốc, một thỏa thuận quốc tế quan trọng mà hầu hết các quốc gia đã ký kết sau những nỗi kinh hoàng của Thế chiến thứ hai.

Mặc dù thường được coi là giống nhau, nhưng có sự khác biệt lớn giữa thỏa thuận hòa bình và lệnh ngừng bắn theo quan điểm của luật pháp quốc tế.

Trong thời gian ngừng bắn, các bên tham chiến đồng ý ngừng giao tranh, mỗi bên giữ nguyên lãnh thổ do mình kiểm soát. Tuy nhiên, thỏa thuận này chỉ mang tính tạm thời - thường là để tạo điều kiện đàm phán, cung cấp viện trợ nhân đạo hoặc sơ tán dân thường.

Kyiv và các đồng minh châu Âu cho rằng lệnh ngừng bắn có thể là tiền đề cho cuộc gặp giữa Zelensky và Putin, sau đó là cuộc gặp ba bên giữa Trump, Zelensky và Putin.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz, người tham dự hội nghị thượng đỉnh hôm thứ Hai, cho biết ông "không thể tưởng tượng được cuộc họp tiếp theo sẽ diễn ra mà không có lệnh ngừng bắn".

Một lệnh ngừng bắn có thể ngắn hạn – như Hiệp định Đình chiến Giáng sinh năm 1914 chỉ kéo dài vài ngày – hoặc có thể kéo dài hàng thập kỷ. Các lệnh ngừng bắn giữa Síp và Thổ Nhĩ Kỳ, và giữa Ấn Độ và Pakistan đã kéo dài hàng thập kỷ mà không thấy có giải pháp hòa bình lâu dài nào.

Điều Putin muốn – và rõ ràng là cả Trump nữa – là một thỏa thuận hòa bình lâu dài.

.......