[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Netanyahu có đang thực hiện sứ mệnh xây dựng một Israel vĩ đại không?

Bất chấp áp lực ngoại giao và sự ủng hộ của châu Âu, triển vọng về một nhà nước Palestine chưa bao giờ mờ nhạt hơn.

Phần lớn thế giới đang tập trung vào giải pháp hai nhà nước để giải quyết cuộc xung đột kéo dài giữa Israel và Palestine, nhưng Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu dường như lại tập trung vào việc hiện thực hóa tầm nhìn của ông về một "Nhà nước Israel vĩ đại".

Netanyahu dường như đã đi được một nửa chặng đường để đạt được mục tiêu này, bất chấp mọi sự lên án của quốc tế về cuộc chiến của ông ở Gaza và sự cô lập ngày càng tăng của Israel.

Giải pháp hai nhà nước hiện nay dường như chỉ còn là một khẩu hiệu đối với các chính phủ trên thế giới muốn thể hiện sự đoàn kết với sự nghiệp của người Palestine vào thời điểm Israel đang nỗ lực đảm bảo rằng khái niệm này hoàn toàn không còn hiệu lực.

Triển vọng thành lập một nhà nước Palestine độc lập từ Bờ Tây, Đông Jerusalem và Dải Gaza để chung sống hòa bình và an ninh với Israel chưa bao giờ trở nên mờ mịt đến thế.

Israel vẫn duy trì sự ủng hộ vững chắc của Trump

Sau cuộc tấn công của Israel vào các nhà lãnh đạo Hamas ở Qatar vào đầu tháng này, Qatar đã triệu tập một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp giữa các nước Ả Rập và Hồi giáo để đưa ra phản ứng chung.

Cuộc họp tỏ ra rất kém hiệu quả. Các nhà lãnh đạo đã lên án mạnh mẽ cuộc tấn công vào Qatar, nhưng không đưa ra kế hoạch nào để ngăn chặn Israel tấn công các nước láng giềng hoặc chấm dứt điều mà một ủy ban Liên Hợp Quốc hiện gọi là "tội diệt chủng" ở Gaza .

Thay vào đó, các nhà lãnh đạo đưa ra một tuyên bố yếu ớt rằng họ sẽ:

Thực hiện mọi biện pháp pháp lý và hiệu quả có thể để ngăn chặn Israel tiếp tục hành động chống lại người dân Palestine.

Các nhà lãnh đạo Trung Đông biết rằng thế lực duy nhất có thể kiềm chế Israel chính là đối tác chiến lược tận tâm của nước này, Hoa Kỳ.

Washington dường như chưa sẵn sàng làm điều đó. Trong khi Tổng thống Donald Trump đã đảm bảo với khu vực rằng Israel sẽ không tái diễn cuộc tấn công vào Qatar , Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã khẩn trương bay đến Israel để tái khẳng định liên minh vững chắc của Mỹ với nhà nước Do Thái.

Khi cầu nguyện cùng Netanyahu tại Bức tường phía Tây với chiếc mũ kippah trên đầu, Rubio đã chứng minh rằng chính quyền Trump sẽ luôn sát cánh cùng thủ tướng.

Và Netanyahu đã nhanh chóng tuyên bố rằng Israel có quyền tấn công "bọn khủng bố Hamas" ở bất cứ đâu. Ông yêu cầu Qatar trục xuất các quan chức Hamas nếu không sẽ phải đối mặt với cơn thịnh nộ của Israel một lần nữa.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tầm nhìn cho một 'Israel vĩ đại'

Dựa trên ngôn ngữ được nhà lãnh đạo Israel và các bộ trưởng cực đoan của ông sử dụng, việc thành lập "Đại Israel" dường như là ưu tiên hàng đầu.

Trong những tuần gần đây, Netanyahu đã công khai ám chỉ đến điều này, nói rằng ông " rất " gắn bó với ý tưởng này.

Cụm từ “Đại Israel” được sử dụng sau Chiến tranh Sáu ngày năm 1967 để chỉ những vùng đất mà Israel đã chinh phục: Bờ Tây, Đông Jerusalem, Gaza, Cao nguyên Golan và bán đảo Sinai (hiện đã được trả lại cho Ai Cập).

Khái niệm này đã được ghi nhận vào năm 1977 trong hiến chương thành lập Đảng Likud của Netanyahu, trong đó nêu rằng "giữa Biển [Địa Trung Hải] và Sông Jordan sẽ chỉ có chủ quyền của Israel".

Năm ngoái, Netanyahu khẳng định Israel phải có "quyền kiểm soát an ninh đối với toàn bộ lãnh thổ phía tây sông Jordan". Ông nói thêm: "Điều đó mâu thuẫn với ý tưởng về chủ quyền [của Palestine]. Chúng ta có thể làm gì?"

Netanyahu hiện đang ở vị thế vững chắc để sáp nhập Dải Gaza, tiếp theo là chính thức mở rộng quyền tài phán của Israel đối với tất cả các khu định cư bất hợp pháp của Israel ở Bờ Tây, nơi có hơn 700.000 người định cư sinh sống dưới sự bảo vệ của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF), và có khả năng sáp nhập toàn bộ khu vực.

Ngoài ra, Israel đã đạt được những thành tựu ngoài lãnh thổ ở cả Lebanon và Syria sau khi làm suy yếu Hezbollah và tấn công cả miền nam Syria và Iran. Ông tuyên bố rằng sự hiện diện của IDF tại cả hai quốc gia này sẽ không sớm bị rút lui.

Các nhà lãnh đạo Ả Rập và Hồi giáo đã lên án mạnh mẽ việc Netanyahu đề cập đến một "Israel Vĩ đại". Hoa Kỳ cũng chưa công khai ủng hộ ý tưởng này, mặc dù Đại sứ Hoa Kỳ tại Israel, Mike Huckabee, đã lên tiếng ủng hộ ý tưởng này .

Thế giới có thể làm gì?

Netanyahu và các đồng nghiệp đã vượt qua những lời chỉ trích của quốc tế về các hoạt động thảm khốc ở Gaza trong gần hai năm, với sự hậu thuẫn vững chắc về an ninh, kinh tế và tài chính của Hoa Kỳ.

Tương tự, những người chỉ trích Netanyahu cho rằng ông không mấy quan tâm đến sự an toàn và tự do của những con tin Israel còn lại vẫn đang bị Hamas giam giữ. Ông đã phớt lờ mong muốn của đa số người dân Israel về một lệnh ngừng bắn và thả các con tin.

Đối với Netanyahu và phe cầm quyền, mục đích biện minh cho phương tiện. Do đó, việc nhiều nước phương Tây dự kiến công nhận nhà nước Palestine tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc tuần này sẽ chẳng ảnh hưởng gì đến Israel, hay thậm chí là Hoa Kỳ. Cả hai đều đã bác bỏ điều này, coi đó là một hành động mang tính biểu tượng vô nghĩa và không xứng đáng.

Điều này đặt ra câu hỏi cần phải làm gì để chuyển hướng Israel khỏi con đường của mình. Biện pháp duy nhất có thể hiệu quả là trừng phạt Netanyahu và chính phủ của ông ta, đồng thời cắt đứt mọi quan hệ quân sự, kinh tế và thương mại với Israel.

Bất cứ điều gì không đạt được mục tiêu này đều sẽ cho phép giới lãnh đạo Israel tiếp tục theo đuổi mục tiêu "Đại Israel", nếu đây thực sự là kế hoạch cuối cùng của họ.

Điều này sẽ phải trả giá đắt không chỉ cho người Palestine và khu vực, mà còn cho cả danh tiếng toàn cầu của Israel. Khi Netanyahu cuối cùng rời nhiệm sở, ông ta sẽ để lại một đất nước mang tiếng xấu trên trường quốc tế. Và điều này có thể sẽ không thể phục hồi trong một thời gian rất dài.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống S-400 của Thổ Nhĩ Kỳ có thể được chuyển đến Ấn Độ thông qua Nga

Các báo cáo cho biết Thổ Nhĩ Kỳ có thể bán lại hệ thống tên lửa đáng sợ này cho Nga để nâng cấp và sau đó chuyển đến Ấn Độ để đối phó Trung Quốc.

Truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ gần đây đưa tin Nga đã đề nghị mua lại hệ thống tên lửa đất đối không S-400 mà nước này đã giao cho nước này vào năm 2019, sau đó được cho là để bán lại cho các khách hàng khác.

Thổ Nhĩ Kỳ được cho là sẽ tiếp thu ý tưởng này vì nước này muốn chấm dứt tranh cãi với Hoa Kỳ về hệ thống tầm xa có khả năng phát hiện, theo dõi và tiêu diệt máy bay, máy bay không người lái và tên lửa, đồng thời đang phát triển một hệ thống tương tự trong nước để thay thế hệ thống này.

Truyền thông Ba Lan cho biết thêm rằng "Ankara vẫn chưa tích cực sử dụng chúng. Chúng chưa bao giờ được tích hợp vào NATO, tên lửa của chúng đã hết một nửa vòng đời sử dụng và chi phí bảo trì là một gánh nặng."

Trong khi đó, truyền thông Ấn Độ cho rằng thỏa thuận này có thể giúp nước này cuối cùng nhận được hệ thống S-400 bị trì hoãn, trước tiên cần được Nga nâng cấp trước khi có thể triển khai để kiềm chế Trung Quốc và Pakistan.

Mặc dù cả Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đều chưa xác nhận báo cáo này, nhưng nó đủ đáng tin cậy để được xem xét nghiêm túc - ít nhất là ở thời điểm hiện tại. Nga không thể để lại bất kỳ hệ thống S-400 nào từ mặt trận chiến tranh Ukraine để xuất khẩu, Thổ Nhĩ Kỳ kể từ đó đã phần lớn hòa giải với Mỹ và không còn cần đến hệ thống này nữa, trong khi Ấn Độ mong muốn nhận thêm càng sớm càng tốt.

Lợi ích của mỗi bên đều cấp bách hơn bao giờ hết vì: Nga cần lấy lại vai trò đang suy giảm nhanh chóng của mình trên thị trường vũ khí toàn cầu, vì phần lớn sản lượng của nước này đã được chuyển hướng từ xuất khẩu sang tiền tuyến kể từ năm 2022; Hành lang TRIPP mới tạo cơ sở cho quan hệ đối tác quân sự chiến lược giữa Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ dọc theo toàn bộ khu vực ngoại vi phía nam của Nga - với điều kiện các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ liên quan đến S-400 được dỡ bỏ; và các cuộc đụng độ giữa Ấn Độ và Pakistan vào mùa xuân đã khiến phòng không trở thành ưu tiên mới của New Delhi.

Lý do ban đầu đằng sau việc Thổ Nhĩ Kỳ nhập khẩu S-400 không còn phù hợp nữa. Vào thời điểm đó, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan rất nghi ngờ Hoa Kỳ về vai trò gián tiếp của nước này - ít nhất là - trong cuộc đảo chính bất thành vào giữa năm 2016, đó là lý do tại sao ông đã đồng ý với thỏa thuận phòng không này một năm sau đó.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thổ Nhĩ Kỳ cũng phản đối mạnh mẽ việc Mỹ trực tiếp hỗ trợ quân sự cho các nhóm người Kurd ở Syria mà Ankara coi là khủng bố. Tuy nhiên, sau khi Hành lang TRIPP được khởi động và Jolani cùng Sharaa lên nắm quyền, những yêu cầu trước đó phần lớn đã trở nên lỗi thời.

Do đó, bối cảnh đã sẵn sàng cho một thỏa thuận lớn giữa Hoa Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ, Nga và Ấn Độ - ít nhất là trên lý thuyết và chỉ ngầm hiểu trong trường hợp Mỹ-Nga, Mỹ-Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ-Ấn Độ. Tuy nhiên, liệu một thỏa thuận có thành hiện thực hay không vẫn còn phải chờ xem.

Một số lực lượng vẫn có thể phá hoại thỏa thuận, chủ yếu là những người theo đường lối cứng rắn ở Hoa Kỳ và Nga, những người có thể phản đối nguyên tắc một đồng minh của NATO bán thiết bị quân sự trở lại cho Moscow và Nga mua lại hệ thống vũ khí mà họ đã bán cho một đồng minh của NATO hiện đang tài trợ cho Ukraine.

Những người theo đường lối cứng rắn của mỗi bên sẽ cần phải bị gạt sang một bên để thỏa thuận được thông qua, và không thể cho rằng Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump hay Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể làm được như vậy, xét đến tình hình chính trị hiện tại trong bối cảnh căng thẳng leo thang giữa Hoa Kỳ và Nga .

Hơn nữa, Mỹ đang áp dụng đường lối cứng rắn đối với Ấn Độ, hiện do Trump đích thân lãnh đạo, điều này làm giảm khả năng Hoa Kỳ sẽ đồng ý để Thổ Nhĩ Kỳ gián tiếp cung cấp S-400 của Nga cho Ấn Độ - đặc biệt là sau khi Trump vừa áp dụng thuế trừng phạt đối với Ấn Độ vì tiếp tục mua dầu của Nga.

Theo đó, trong khi các chi tiết của thỏa thuận đề xuất này phù hợp với lợi ích của mỗi bên, các yếu tố chính trị, bao gồm cả tính toán của những người theo đường lối cứng rắn ở Mỹ và Nga, cuối cùng có thể phá hỏng mọi cơ hội đạt được thỏa thuận.

Nếu có ý chí chính trị ở cấp cao nhất của Hoa Kỳ và Nga, thì họ nên khuyến khích các phương tiện truyền thông đại diện của mình nêu rõ những lợi ích chiến lược vốn có để giúp thuyết phục những người theo đường lối cứng rắn xem xét lại sự phản kháng của họ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tây Ban Nha phê duyệt lệnh cấm vận vũ khí 'toàn diện' đối với Israel

Chính phủ Tây Ban Nha hôm thứ Ba đã phê duyệt lệnh cấm vận vũ khí "hoàn toàn" đối với Israel, một phần trong gói biện pháp nhằm ngăn chặn cái mà Thủ tướng Pedro Sanchez gọi là "cuộc diệt chủng ở Gaza".

Thủ tướng Pedro Sanchez

Bộ trưởng Kinh tế Carlos Cuerpo cho biết tại một cuộc họp báo rằng sắc lệnh này cấm mọi hoạt động xuất khẩu sang Israel vật liệu quốc phòng và các sản phẩm hoặc công nghệ sử dụng kép, cũng như nhập khẩu các thiết bị đó vào Tây Ban Nha .

Cuerpo cho biết lệnh này cũng chặn các yêu cầu vận chuyển nhiên liệu máy bay có khả năng sử dụng cho mục đích quân sự và cấm nhập khẩu các sản phẩm có nguồn gốc từ các khu định cư của Israel tại các vùng lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng, bao gồm cả quảng cáo các sản phẩm này.

Cuerpo phát biểu tại một cuộc họp báo sau khi nội các thông qua biện pháp này: "Sắc lệnh này là một bước tiến lớn và mang tính tiên phong ở cấp độ quốc tế khi nói đến lệnh cấm vận vũ khí hoàn toàn đối với Israel".

Chính phủ cho biết sắc lệnh này "củng cố trong luật" lệnh cấm mua bán thiết bị quân sự với Israel mà họ đã áp dụng kể từ khi Israel bắt đầu cuộc tấn công vào Gaza.

Sắc lệnh này sẽ có hiệu lực ngay lập tức, nhưng vẫn phải được quốc hội phê chuẩn sau đó, nơi chính phủ cánh tả của Sanchez không chiếm được đa số ghế và đang gặp khó khăn trong việc thông qua luật.

Sanchez đã công bố lệnh cấm vận vũ khí vào tháng này như một phần của gói chín biện pháp nhằm ngăn chặn cái mà ông gọi là " cuộc diệt chủng ở Gaza ".

Ông là một trong những người chỉ trích mạnh mẽ nhất ở châu Âu về cuộc tấn công ở Gaza , được phát động để đáp trả các cuộc tấn công của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023.

“Tôi tin rằng chúng ta đang chứng kiến một trong những sự kiện đen tối và khủng khiếp nhất của thế kỷ 21 diễn ra ngay trước mắt chúng ta”, ông phát biểu hôm thứ Hai tại một sự kiện ở Đại học Columbia ở New York, khi Đại hội đồng Liên hợp quốc khai mạc.

“Và đơn giản là cộng đồng quốc tế không thể im lặng và tê liệt được”, ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine khoe tàu ngầm không người lái khổng lồ có tầm tấn công 2.000 km

Ukraine đã công bố dòng máy bay không người lái dưới nước TOLOKA tại Defense Tech Valley 2025, nhấn mạnh nỗ lực mở rộng công nghệ quốc phòng trong nước của nước này.

Lần đầu tiên xuất hiện trước công chúng vào ngày 19 tháng 9, dòng sản phẩm này có ba mẫu với tầm bắn lên tới 2.000 km (1.240 dặm).

Loại nhỏ nhất, TLK-150, được tối ưu hóa cho khả năng xâm nhập tàng hình, phù hợp với các hoạt động chiến tranh bất đối xứng.

TLK-150

TLK-400 cỡ trung có chiều dài từ 4 đến 6 mét (13 đến 20 feet), cự ly được công bố là 1.200 km (745 dặm) và tải trọng 500 kg (1.100 pound).

Thiết bị này có thể có thân bằng vật liệu composite hoặc kim loại, phiên bản kim loại có thể lặn ở độ sâu lên tới 30 mét (98 feet) và chạy bằng động cơ xăng.

Tàu ngầm không người lái có thể thực hiện các hoạt động tìm kiếm hoặc hoạt động như một máy bay cảm tử, thả bom bằng cách va chạm trực tiếp.

TLK-1000 có chiều dài 12 mét (39 feet), có thể mang theo tới 5.000 kg (11.000 pound) và có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách xa tới 2.000 km (1.240 dặm).

TLK-1000

Tàu tự hành chạy bằng điện-diesel này kết hợp pin sạc, động cơ điện và máy phát điện diesel để có thể hoạt động trên biển tới ba tháng.

Tất cả tàu ngầm không người lái TOLOKA đều có thể hoạt động tự động hoặc theo nhóm phối hợp, giao tiếp dưới nước thông qua modem âm thanh hoặc trên mặt nước thông qua liên kết vệ tinh.

Theo truyền thông địa phương, hệ thống TOLOKA có mục đích mở rộng khả năng tấn công trên biển của Ukraine trong bối cảnh cuộc chiến đang diễn ra với Nga.

Tàu ngầm không người lái được thiết kế để khó bị phát hiện, hoạt động dưới mặt nước để giảm thiểu khả năng bị phát hiện trong các nhiệm vụ tầm xa.

Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine cho biết : "Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ sớm nhận được một số hệ thống mới, bao gồm máy bay không người lái, tàu không người lái, tổ hợp robot mặt đất và thiết bị tác chiến điện tử" .

 

[gsm615]

Video. Xuồng Ukraine đánh phá Tuapse cảng xuất khẩu dầu của Nga.
Hòn bấc ném đi hòn chì ném lại.
Nga lớn-Nga bé triệt hạ nhau bằng mọi cách, vượt quá kịch bản của PT.

https://x.com/Osinttechnical/status/1970898514537480279?t=ZTl-ID2_YZHSPNm8nLr_tQ&s=19

 

[gsm615]

video. Tình Báo QĐ U cà GUR vừa phá hủy hai An-26 và 2 radar ven biển bị hư hại.
Trong số các radar bị ảnh hưởng có một trạm radar mặt đất và một radar ven biển MR-10M1 "Mys M1"

https://x.com/markito0171/status/1971089764171616568

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump 'ngày càng mất kiên nhẫn' với Nga về chiến tranh, Vance cảnh báo

Phó Tổng thống Hoa Kỳ nói rằng nếu Moscow không đàm phán một cách thiện chí thì điều đó sẽ "rất, rất tệ cho đất nước họ" khi Zelenskyy kêu gọi các nhà lãnh đạo thế giới ngăn chặn Putin.

Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance đã cảnh báo rằng Donald Trump đang "càng ngày càng mất kiên nhẫn" với Moscow trong bối cảnh những nỗ lực giải quyết cuộc chiến tranh Ukraine đang bị đình trệ. Ông Vance phát biểu tại Bắc Carolina rằng "Trump cảm thấy họ chưa đặt đủ điều kiện để chấm dứt chiến tranh". "Nếu người Nga từ chối đàm phán một cách thiện chí, tôi nghĩ điều đó sẽ rất, rất tệ cho đất nước họ. Đó là điều mà tổng thống đã nói rõ." Trong một cuộc họp trước đó vào thứ Tư tại New York, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio dường như đã bất đồng quan điểm với người đồng cấp Nga, kêu gọi "chấm dứt giết chóc" và yêu cầu Moscow "có những bước đi có ý nghĩa hướng tới một giải pháp lâu dài".

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã phản pháo và "nhấn mạnh sự không thể chấp nhận được của các kế hoạch do Kiev và một số thủ đô châu Âu thúc đẩy nhằm kéo dài xung đột", theo bản ghi chép cuộc trò chuyện do phía Nga cung cấp. Trump bất ngờ đề xuất tại Liên Hợp Quốc hôm thứ Ba sau cuộc gặp với Volodymyr Zelenskyy rằng Ukraine không chỉ có thể giành lại toàn bộ lãnh thổ đã mất về tay Nga về mặt quân sự kể từ cuộc xâm lược của Nga năm 2022 mà còn có thể giành lại nhiều hơn nữa .

Tổng thống Ukraine đã khen ngợi Trump sau động thái bất ngờ này, nhưng cảnh báo rằng một mình NATO không thể đảm bảo an ninh cho đất nước ông. "Vì các thể chế quốc tế quá yếu kém, nên sự điên rồ này vẫn tiếp diễn", Zelenskyy phát biểu trước Đại hội đồng. "Ngay cả việc là một phần của liên minh quân sự lâu đời cũng không tự động đồng nghĩa với việc bạn an toàn". Ông cho biết đã có một "cuộc gặp tốt đẹp" với Trump. "Tất nhiên chúng tôi đang làm mọi thứ để đảm bảo châu Âu thực sự giúp đỡ và tất nhiên chúng tôi tin tưởng vào Hoa Kỳ."

Zelenskyy kêu gọi các nhà lãnh đạo toàn cầu can thiệp để ngăn chặn Nga dẫn đầu thế giới thông qua "cuộc chạy đua vũ trang hủy diệt nhất trong lịch sử loài người" , cảnh báo rằng sự kết hợp giữa công nghệ máy bay không người lái và trí tuệ nhân tạo sẽ dẫn đến thảm họa, theo báo cáo của Patrick Wintour , Oliver Holmes , Pjotr Sauer và Jennifer Rankin . Phát biểu trước Đại hội đồng Liên hợp quốc vào thứ Tư, tổng thống Ukraine đã cố gắng khích lệ không chỉ phương Tây mà còn cả Trung Quốc. Lời kể lạnh lùng của ông về cách Nga đang sử dụng công nghệ để thay đổi bộ mặt chiến tranh trái ngược với tuyên bố của Trump rằng quân đội Nga có thể chỉ là hổ giấy . Zelenskyy cảnh báo rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin, nếu không được kiểm soát, sẽ sử dụng máy bay không người lái để mở rộng chiến tranh của mình trên khắp châu Âu. "Ngăn chặn Nga bây giờ còn rẻ hơn là tự hỏi ai sẽ là người đầu tiên tạo ra một máy bay không người lái đơn giản mang đầu đạn hạt nhân", ông nói.

Nga tuyên bố sẽ tiếp tục tấn công quân sự vào Ukraine và bác bỏ tuyên bố của Trump rằng quân đội Kiev có thể giành lại lãnh thổ bị Nga chiếm đóng. Điện Kremlin cũng phản bác việc Trump gọi Nga là "hổ giấy". "Theo quan điểm của chúng tôi, ý tưởng cho rằng Ukraine có thể giành lại thứ gì đó là sai lầm", người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói với các phóng viên. Ông tỏ ra khó chịu trước cáo buộc Nga yếu kém, nói rằng họ là "một con gấu thực sự", đồng thời thừa nhận nền kinh tế Nga đang "gặp nhiều căng thẳng và vấn đề".

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Ukraine có thể giành lại toàn bộ đất đai đã mất vào tay Nga?

Tổng thống Trump tuyên bố rằng Ukraine có thể giành lại toàn bộ vùng đất mà Nga đã chiếm giữ kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược vào tháng 2 năm 2022, một sự thay đổi lớn trong lập trường của ông về cuộc chiến.

Tổng thống Hoa Kỳ cho biết trong bài đăng trên Truth Social rằng quân đội Kyiv có thể giành lại "toàn bộ Ukraine về hình dạng ban đầu", đồng thời nói thêm rằng Putin và Nga đang gặp "rắc rối lớn về kinh tế".

Các chuyên gia quân sự cho biết Ukraine có thể đẩy Nga trở lại biên giới như năm 2022 và buộc Vladimir Putin phải tìm kiếm một thỏa thuận hòa bình - nhưng chỉ khi có một loạt điều kiện nghiêm ngặt và khó có thể xảy ra.

Ukraine cần phải làm gì để đẩy Nga ra khỏi lãnh thổ?

Các chuyên gia cho rằng về lý thuyết, Ukraine luôn có khả năng giành lại 13% lãnh thổ bị Nga chiếm đóng kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu. Tuy nhiên, trên thực tế, điều này đòi hỏi một số điều kiện cụ thể.

"Liệu họ có thể giành lại một phần lãnh thổ đã mất kể từ tháng 2 năm 2022 không? Tôi nghĩ là chắc chắn", John Lough, giám đốc chính sách đối ngoại tại Trung tâm Chiến lược Á-Âu Mới, cho biết. "Chúng tôi đã thấy trong cuộc tấn công cuối năm 2022, họ đã giành lại được rất nhiều lãnh thổ vào thời điểm đó."

Lough cho biết quân đội Ukraine đang "chiến đấu cực kỳ tốt" xét đến quy mô quân đội của nước này so với Nga. Ông nhấn mạnh việc Ukraine liên tục tấn công các nhà máy lọc dầu là một chiến lược gây thiệt hại cho nền kinh tế Nga.

Nhưng ông cho biết, để Ukraine có thể chế ngự được Nga về mặt quân sự, nước này sẽ cần "nhiều sự hỗ trợ hơn nữa từ các đồng minh", bao gồm một "lá chắn bầu trời" hiệu quả để bảo vệ nước này khỏi các cuộc tấn công trên không vào ban đêm, cũng như nhiều vũ khí tầm xa hơn.

Lough nói thêm rằng "rất khó để thấy [Kyiv] có đủ năng lực quân sự" để áp đảo lực lượng của Moscow. "Điều này trông không thực tế trừ khi Nga bị tê liệt về mặt kinh tế. Có lẽ đây là điều Trump đang nghĩ đến."

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc tấn công quân sự của Ukraine sẽ mất 'hơn một năm'

Với một sự thay đổi bền vững trong chính sách của Hoa Kỳ nhằm gây tổn hại và gây áp lực lên nền kinh tế Nga, cùng với sự hỗ trợ quân sự mạnh mẽ, Lough cho rằng Ukraine có thể lấy lại phần lớn lãnh thổ của mình và buộc Putin phải chấp nhận một thỏa thuận hòa bình. Ông cảnh báo rằng điều này không thể thực hiện nhanh chóng - sẽ mất ít nhất 12 đến 18 tháng.

Trong khi thái độ của Trump dường như đã thay đổi, Lough cho biết ông vẫn còn hoài nghi về "liệu điều đó có thực sự dẫn đến một sự thay đổi bền vững nào trong chính sách của Hoa Kỳ hay không".

Keir Giles, một chuyên gia quân sự Nga và là thành viên tư vấn cấp cao tại chương trình Nga và Âu Á của Chatham House, cho biết "không có gì cho thấy sẽ có bất kỳ sự thay đổi nào so với chính sách nhất quán của chính quyền Trump nhằm bỏ mặc Ukraine".

Ông nói rằng "Ukraine luôn có thể đánh bại Nga", nhưng chỉ "nếu Hoa Kỳ quan tâm đến điều này". Ông nói, dưới thời Trump và Joe Biden, điều này đã không xảy ra. "Điều cần thiết là sự hỗ trợ vô điều kiện từ liên minh các quốc gia ủng hộ Ukraine, chủ yếu là Hoa Kỳ", ông nói thêm.

Thành công quân sự sẽ đòi hỏi đi cùng 'sự kiệt quệ của nền kinh tế Nga'

Emil Kastehelmi, một nhà phân tích quân sự tại Black Bird Group, một công ty chuyên về OSINT của Phần Lan, cũng rất nghi ngờ về khả năng của Ukraine trong việc chế ngự quân đội Nga đến mức cần thiết để đẩy Nga trở lại biên giới năm 2022.

“Họ có thể phản công cục bộ; thực tế là họ đã làm điều đó trong suốt mùa hè và sang cả mùa thu,” Kastehelmi nói. “Nhưng Nga cũng đang tiến về phía trước, và tôi không nghĩ rằng, trong hoàn cảnh hiện tại, Ukraine có thể lấy lại toàn bộ đất đai của mình.”

Điều kiện tiên quyết để đẩy lùi lực lượng Nga và buộc Putin phải chấp nhận hòa bình sẽ là "sự kiệt quệ của nền kinh tế và xã hội Nga", ông nói thêm. Tuy nhiên, theo Kastehelmi, một sự sụp đổ của quân đội Nga, theo cách buộc họ phải rút quân trên quy mô lớn, là "cực kỳ khó xảy ra".

Ông giải thích rằng việc liên tục đánh bại quân đội Nga trong khi vẫn vạch ra những bước đột phá chiến lược quân sự là một "nhiệm vụ to lớn" mà chỉ có thể thực hiện được nếu các nước phương Tây tham gia vào cuộc kháng chiến của Ukraine.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc phản công của Ukraine tại Donetsk có ý nghĩa quan trọng như thế nào?

Zelensky khẳng định rằng Ukraine đang đạt được những thành tựu lớn ở khu vực Donetsk, nơi Nga đã tiến quân hơn một năm qua với mục tiêu chiếm thị trấn chiến lược quan trọng Pokrovsk.

“Chính tại đó, một trong những hướng tấn công quan trọng nhất của Nga đã được xác định, và họ đã không thể phát động một cuộc tấn công toàn diện ở đó. Quân đội của chúng ta đang tiêu diệt lực lượng của họ,” ông nói trong bài phát biểu qua video vào cuối tuần trước. “Người Nga đã chịu tổn thất đáng kể, và ‘quỹ trao đổi’ cho đất nước chúng ta đã được bổ sung đáng kể – mỗi ngày lại có thêm nhiều tù binh Nga bị bắt giữ.”

Nhưng Kastehelmi nói rằng ông không hoàn toàn hiểu "những gì Zelensky thực sự đang nói". Ông nói rằng lực lượng Ukraine đã thực hiện một số cuộc phản công cục bộ, giành lại một số làng mạc và khu vực đất đai, nhưng những địa điểm này đã đổi chủ "vài lần".

Kastehelmi nghi ngờ tuyên bố của Zelensky rằng Ukraine đã đạt được những thành tựu đáng kể ở Donetsk.

“Lượng đất mà ông ấy nói đã bị thu hồi có vẻ bị phóng đại quá mức, và thông thường Zelensky rất mơ hồ khi nói về những điều này, nên rất khó để nói ông ấy thực sự có ý gì.

“Tôi nghĩ đó giống như một thông điệp chiến lược gửi tới phương Tây, đặc biệt là tới Trump, để thực sự củng cố những tuyên bố này một chút so với tình hình thực tế.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Trump có rời bỏ Ukraine và để lại chiến tranh cho châu Âu không?

Những bình luận của Donald Trump ủng hộ Kyiv giành lại toàn bộ lãnh thổ từ Nga đã làm dấy lên sự vừa nhẹ nhõm vừa nghi ngờ rằng tổng thống Hoa Kỳ sẵn sàng để châu Âu tự xoay xở để ủng hộ Ukraine.

Neil Melvin, giám đốc An ninh Quốc tế tại RUSI, nói với Reuters về bình luận của Trump: "Tôi nghĩ mọi người đang lấy lại tinh thần vì điều đó cho thấy... rằng cách hiểu của ông ấy về cuộc xung đột đã thay đổi".

"Ông ấy thừa nhận rằng cuộc xung đột phức tạp hơn và rõ ràng là ông ấy thất vọng với Putin, vì vậy tôi nghĩ rằng có lẽ đây là một thành công cho ngoại giao Ukraine và châu Âu khi lời giải thích đó được thông qua."

Tuy nhiên, Melvin cho biết Trump vẫn duy trì sự mơ hồ về mặt chiến lược xung quanh cuộc xung đột, khuyến khích Ukraine mà không cam kết hỗ trợ từ Hoa Kỳ.

"Vì vậy, câu chuyện xoay quanh những gì ông ấy nói đã thay đổi nhưng dường như ông ấy vẫn muốn tách Hoa Kỳ ra khỏi vị trí dẫn đầu trong cuộc xung đột. Ông ấy liên tục đổ lỗi cho châu Âu", ông nói.

Nga tấn công bãi tập của Ukraine bằng tên lửa Iskander

Các quan chức cho biết Ukraine cho biết nước này đã phải chịu một số lượng thương vong chưa xác định sau khi Nga tấn công một bãi huấn luyện của quân đội hôm qua bằng hai tên lửa đạn đạo Iskander.

Quân đội cho biết trong một tuyên bố rằng cuộc tấn công trực tiếp vào nơi trú ẩn khiến việc ngăn ngừa thương vong trở nên bất khả thi mặc dù đã thực hiện các biện pháp phòng ngừa an ninh.
Lực lượng mặt đất Ukraine không tiết lộ địa điểm xảy ra cuộc tấn công.

"Các dịch vụ khẩn cấp liên quan đang làm việc tại hiện trường. Những người bị thương đang được hỗ trợ y tế cần thiết", tuyên bố cho biết.

Các quan chức châu Âu cho biết Trump bắt đầu rút lui khỏi vấn đề Ukraine

Hai quan chức giấu tên phát biểu với Reuters cảnh báo rằng Donald Trump có thể đang ám chỉ rằng châu Âu cần phải giúp đỡ Ukraine ngay lúc này.

Hôm thứ Ba, Trump cho biết ông tin Ukraine có thể lấy lại toàn bộ vùng đất do Nga kiểm soát và Kyiv nên hành động ngay khi Moscow đang phải đối mặt với những vấn đề kinh tế "lớn", một sự thay đổi đột ngột và đáng chú ý trong lời lẽ có lợi cho Ukraine.

"Hình như ông ấy sắp nói lời tạm biệt, phải không? Nhưng điều đó có thể thay đổi vào ngày mai. Dù sao đi nữa: tình thế đã rõ ràng với chúng tôi. Chúng tôi biết mình nên làm gì", một quan chức Tây Âu cho biết.

Một nhà ngoại giao cấp cao Đông Âu cho biết bình luận của Trump về Ukraine nhằm mục đích cho thấy "ông ấy đang bắt đầu rút lui bằng cách gửi đi thông điệp rằng đó là vấn đề của châu Âu".

 

[đội mũ_ lái xe]

Các quan chức cho biết lập trường mới của Trump về Ukraine nhằm gây áp lực lên Putin, bất chấp việc thiếu lệnh trừng phạt hoặc viện trợ quân sự

Theo các quan chức Mỹ, sự thay đổi đột ngột của Tổng thống Donald Trump về cuộc chiến ở Ukraine trong tuần này diễn ra trong bối cảnh Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày càng thất vọng và có ý định gây thêm áp lực buộc Moscow phải ngồi vào bàn đàm phán.

Các quan chức cho biết, bằng cách công khai tuyên bố Ukraine có thể giành lại toàn bộ lãnh thổ của mình - một lập trường mà ít nhà lãnh đạo NATO chia sẻ, ít nhất là không có sự thay đổi đáng kể nào trong động lực chiến trường - Trump hy vọng sẽ khởi động quá trình đưa hai bên đến một thỏa thuận hòa bình.

Liệu lập trường mới của Trump có thực sự dẫn đến một vòng đàm phán mới hay không vẫn còn phải chờ xem. Cả tổng thống lẫn các quan chức cấp cao đều không đưa ra bất kỳ động thái mới nào sắp tới từ Mỹ, chẳng hạn như tăng cường trừng phạt Nga hay viện trợ quân sự mới quy mô lớn cho Ukraine, những yếu tố có thể giúp thay đổi cục diện cuộc chiến.

Và Phó Tổng thống JD Vance hôm thứ Tư đã hạ thấp bất kỳ "sự thay đổi lập trường" nào trong lập trường của Trump, nói rằng những bình luận hôm thứ Ba của tổng thống thực chất là sự thừa nhận "thực tế trên thực địa".

"Ông ấy đang làm mọi thứ có thể để ngăn chặn điều đó, nhưng nếu người Nga từ chối đàm phán một cách thiện chí, tôi nghĩ điều đó sẽ rất, rất tệ cho đất nước. Đó là điều mà tổng thống đã nói rõ. Đó không phải là một sự thay đổi lập trường. Đó là sự thừa nhận thực tế trên thực địa", Vance phát biểu tại một sự kiện ở Concord, Bắc Carolina.

Phó tổng thống cho biết chính quyền đã "tham gia vào các cuộc đàm phán vô cùng thiện chí với cả Nga và Ukraine" trong nhiều tháng, nhưng nhấn mạnh sự thiếu kiên nhẫn của Trump với Moscow.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoại trưởng Marco Rubio - người đã phát biểu vào thứ Ba rằng chiến tranh Ukraine "không thể kết thúc bằng quân sự" - và Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov đã gặp nhau trong vòng chưa đầy một giờ vào thứ Tư bên lề Đại hội đồng Liên hợp quốc.

Theo bản thông báo gồm hai câu của Hoa Kỳ về cuộc họp, Rubio kêu gọi "Moscow thực hiện các bước có ý nghĩa hướng tới một giải pháp lâu dài cho cuộc chiến tranh Nga-Ukraine" và "nhắc lại lời kêu gọi của Tổng thống Trump về việc chấm dứt giết chóc".

Khi được CNN hỏi về diễn biến cuộc gặp, Lavrov giơ ngón tay cái lên. Ông không trả lời những câu hỏi khác của CNN về việc liệu ông có lo ngại về sự thay đổi giọng điệu của Trump hay liệu ông có nghĩ rằng Hoa Kỳ đã quay lưng lại với Nga hay không.

Chỉ vài giờ sau bài đăng trên Truth Social của Trump vào thứ Ba, Rubio đã nói với Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc rằng cuộc chiến ở Ukraine "sẽ kết thúc tại bàn đàm phán", điều này dường như trái ngược với lời kêu gọi của tổng thống về việc Ukraine tiếp tục chiến đấu.

Nhiều quan chức châu Âu cho rằng tuyên bố hôm thứ Ba của Trump không hẳn là một biểu hiện đoàn kết mà giống như một cách để ông tránh xa hoàn toàn cuộc chiến. Nhiều người chỉ ra rằng tình hình kinh tế mà Trump đề cập trong bài đăng trên trang web Tuesday Truth Social đã đúng trong nhiều tháng.

“Trong mọi trường hợp, tôi chúc cả hai nước mọi điều tốt đẹp”, Trump viết trong thông điệp của mình.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky phát biểu tại Liên Hợp Quốc vào thứ Tư rằng thế giới đang "sống trong cuộc chạy đua vũ trang hủy diệt nhất trong lịch sử loài người".

"Các vị biết rõ, luật pháp quốc tế sẽ không hiệu quả trọn vẹn nếu không có những người bạn quyền lực thực sự sẵn sàng đứng lên bảo vệ nó", Zelensky nói. "Và ngay cả điều đó cũng không hiệu quả nếu không có vũ khí - thật kinh khủng, nhưng nếu không có vũ khí, mọi thứ sẽ còn tồi tệ hơn. Không có gì đảm bảo an ninh ngoài bạn bè và vũ khí."

Trong những ngày gần đây, Tổng thống Hoa Kỳ ngày càng khó chịu, cả trước công chúng lẫn trong riêng tư, vì Putin không đồng ý gặp mặt để đàm phán với Zelensky sau khi ông này cho biết đã sẵn sàng gặp mặt trong hội nghị thượng đỉnh với Trump ở Alaska vào tháng trước.

Và Trump đã thừa nhận rằng cuộc chiến ở Ukraine khó giải quyết hơn ông mong đợi - một lời thừa nhận hiếm hoi của một vị tổng thống thường không muốn thừa nhận rằng mình đã sai.

Trong khi quan điểm của Trump về việc ai phải chịu trách nhiệm cho cuộc chiến dao động như con lắc giữa Putin và Zelensky, thì giờ đây ông dường như cảm thấy khó chịu vì mối quan hệ cá nhân của ông với nhà lãnh đạo Nga không mang lại tiến triển trong việc chấm dứt chiến tranh.

Nhưng ngoài việc thay đổi lập trường công khai, Trump vẫn chưa thực hiện bất kỳ bước đi nào có thể tạo ra sự khác biệt trên thực tế.

Tổng thống vẫn kiên quyết rằng các lệnh trừng phạt mới của Hoa Kỳ đối với Moscow sẽ không được áp dụng cho đến khi các quốc gia châu Âu ngừng mua năng lượng của Nga.

Và ông không đưa ra bất kỳ khoản viện trợ quân sự mới lớn nào, thay vào đó, ông lại chào mời hệ thống mới của mình, theo đó các quốc gia NATO sẽ mua thiết bị của Mỹ rồi chuyển đến Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu có người lái vẫn thống trị cuộc chiến giành ưu thế trên không giữa Mỹ và Trung Quốc

Chiến tranh máy bay không người lái có thể đang thịnh hành nhưng Hoa Kỳ và Trung Quốc đang tăng gấp đôi số lượng máy bay có người lái đã được chứng minh để giành chiến thắng trong cuộc chiến tiếp theo

Với việc Trung Quốc nhanh chóng tăng cường số phi đội máy bay tàng hình J-20 và Hoa Kỳ kéo dài tuổi thọ của máy bay F-22 Raptor, cả hai bên đều đang tăng cường sức mạnh không quân có người lái, cho thấy rằng mặc dù công nghệ máy bay không người lái đã có những tiến bộ, phi công vẫn thống trị bầu trời.

Tháng này, nhiều nguồn tin truyền thông đưa tin rằng Không quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAAF) đã đạt được một cột mốc quan trọng khi đưa vào sử dụng ít nhất 300 máy bay chiến đấu tàng hình Thành Đô J-20, nhấn mạnh tốc độ phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của nước này.

Xác nhận này được đưa ra khi bốn chiếc J-20, bao gồm khung máy bay sản xuất thứ 300 được xác định bằng số hiệu sản xuất "CB10300", đã đến Trường Xuân, tỉnh Cát Lâm, để tham gia một buổi trình diễn hàng không vào giữa tháng 9.

Các nhà phân tích lưu ý rằng PLAAF đã bổ sung ít nhất 50 máy bay mới kể từ tháng 6 năm 2024, phản ánh tốc độ giao hàng nhanh chóng giúp Trung Quốc chỉ đứng sau Hoa Kỳ về đội bay tàng hình đang hoạt động.

Phi đội J-20 hiện có quy mô ngang bằng với 180 máy bay F-22 Raptor và hơn 240 máy bay F-35A của Không quân Hoa Kỳ, mặc dù tổng số máy bay của Hoa Kỳ vẫn lớn hơn nếu tính cả máy bay của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Hải quân Hoa Kỳ.

Sự mở rộng của J-20 minh họa cho chiến lược sản xuất hàng loạt nền tảng hiện đại của Trung Quốc để cạnh tranh với sự thống trị trên không của Mỹ tại châu Á, với chương trình phát triển từ một dự án phát triển cách đây chưa đầy một thập kỷ trở thành xương sống của sức mạnh không quân Trung Quốc.

Mỹ cũng không chịu thua kém. Tạp chí War Zone (TWZ) đưa tin trong tháng này rằng Lockheed Martin đang thúc giục Không quân Mỹ mở rộng chương trình nâng cấp F-22 Raptor để bao gồm 35 máy bay Block 20 cũ hơn hiện đang được sử dụng cho mục đích huấn luyện, nhằm tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu trong bối cảnh chưa rõ ràng về thời gian thay thế máy bay.

F-22

Phó Chủ tịch Skunk Works, OJ Sanchez, đã nhấn mạnh giá trị chiến lược của việc hiện đại hóa những chiếc máy bay bị bỏ quên này tại Hội nghị Không quân, Vũ trụ & An ninh mạng gần đây ở Maryland. Động thái này diễn ra sau áp lực từ Quốc hội Mỹ và những lo ngại về hoạt động, do Không quân Mỹ chưa có máy bay kế nhiệm hoàn chỉnh cho F-22. Việc nâng cấp sẽ kéo dài khả năng hoạt động đến những năm 2040, cải thiện khả năng tàng hình, cảm biến và khả năng phối hợp tác chiến có người lái và không người lái.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhấn mạnh điểm này, TWZ tuyên bố rằng F-22 có thể là máy bay đầu tiên của Hoa Kỳ dẫn đầu Máy bay chiến đấu hợp tác (CCA), với phi đội sẵn sàng chiến đấu sẽ nhận được các máy tính bảng cần thiết và phần cứng hỗ trợ để vận hành máy bay này khi chương trình Chiếm ưu thế trên không thế hệ tiếp theo (NGAD) tiến triển.

Hơn nữa, Hoa Kỳ đã bắt đầu sản xuất F-47, máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu đầu tiên của nước này, dự kiến máy bay sẽ thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 2028, theo Tổng tham mưu trưởng Không quân Hoa Kỳ, Tướng David Allvin, người đã công bố thông tin này tại Hội nghị Không quân, Vũ trụ và An ninh mạng.

Được Boeing chế tạo theo chương trình NGAD để thay thế F-22, máy bay chiến đấu không đuôi này sẽ có khả năng tàng hình được cải tiến, khả năng mang vũ khí siêu thanh, AI, điện toán lượng tử và tích hợp với máy bay không người lái.

F-47

Allvin cho biết các nguyên mẫu đã bí mật bay từ năm 2019 và nhấn mạnh tính cấp bách của việc giao hàng, trong khi Bộ trưởng Không quân Hoa Kỳ Frank Kendall bác bỏ khả năng Trung Quốc trích xuất thông tin tình báo từ các hình ảnh được công bố.

Thông báo này được đưa ra vài tuần sau khi Trung Quốc công bố các biến thể J-15 mới và máy bay chiến đấu tàng hình J-35 trong Lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng vào tháng 9, trong bối cảnh có thông tin cho rằng nước này cũng đang phát triển các thiết kế thế hệ thứ sáu .

Trong khi cả hai quốc gia đều đang đầu tư nguồn lực vào các hệ thống không người lái, việc thúc đẩy nâng cấp máy bay chiến đấu có người lái làm nổi bật những hạn chế của máy bay không người lái và nhu cầu lâu dài về phi công trong xung đột ở Thái Bình Dương.

Bày tỏ những lo ngại có thể có của Hoa Kỳ về công nghệ không người lái, Jay Stout lập luận trong bài báo trên Proceedings tháng 7 năm 2025 rằng máy bay không người lái wingman trung thành không người lái của nước này phải đối mặt với những rào cản đáng kể về chi phí, khả năng sống sót và AI.

Ông chỉ ra rằng việc chế tạo máy bay không người lái có hiệu suất như máy bay chiến đấu có người lái khiến chúng đắt đỏ như máy bay phản lực có người lái , trong khi vẫn phụ thuộc vào hệ thống thông tin liên lạc yếu kém và dễ bị tấn công mạng bởi Trung Quốc.

Tương tự như vậy, Eleanor Harvey và Timothy Ditter lưu ý trong bài báo CNA tháng 5 năm 2025 rằng các chuyên gia Trung Quốc lo ngại rằng máy bay không người lái (UAV) của họ có liên kết dữ liệu yếu, cảm biến không đáng tin cậy và thiếu linh hoạt về mặt chiến thuật, khiến chúng dễ bị gây nhiễu và vô hiệu hóa.

Từ sự so sánh này, vấn đề của Hoa Kỳ với công nghệ không người lái xuất phát từ chi phí quá cao và năng lực được hứa hẹn quá mức. Ngược lại, Trung Quốc phải đối mặt với những thách thức liên quan đến sự non kém về công nghệ và các lỗ hổng vận hành.

Rohith Stambamkadi phát biểu trong bài báo tháng 2 năm 2025 cho Viện Chính sách An ninh và Phát triển (ISDP) rằng, mặc dù vai trò ngày càng tăng trên chiến trường, nhưng máy bay không người lái không thể đạt được ưu thế trên không do những hạn chế cơ bản về khả năng thích ứng, năng lực tấn công và khả năng sống sót.

Stambamkadi nhận thấy rằng việc họ phụ thuộc vào các thuật toán tĩnh và dữ liệu cảm biến cản trở việc ra quyết định theo thời gian thực trong các khu vực chiến đấu có cường độ cao.

J-15T

Stambamkadi lưu ý rằng, không giống như máy bay có người lái, máy bay không người lái thiếu sức bền, điều này hạn chế hiệu quả của chúng trong không phận có sự cạnh tranh. Ông đề cập rằng ngay cả những nâng cấp tàng hình cũng phải đối mặt với các biện pháp đối phó từ radar đa tĩnh được hỗ trợ bởi AI.

Hơn nữa, ông tuyên bố rằng các chiến lược máy bay không người lái tập trung vào thế phòng thủ có nguy cơ đánh mất thế chủ động, vì các cuộc xung đột ở Ukraine và Israel đã cho thấy máy bay không người lái dễ bị vô hiệu hóa khi được sử dụng với số lượng lớn.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Với những cảnh báo này, cả Hoa Kỳ và Trung Quốc đều đã khám phá các khái niệm hợp tác có người lái và không người lái (MUM-T) để bù đắp cho những thiếu sót của nền tảng có người lái và không người lái.

Trong báo cáo RAND tháng 8 năm 2025 , Shanshan Mei lưu ý rằng Trung Quốc coi MUM-T là trọng tâm của chiến đấu trong tương lai nhưng nhấn mạnh vào việc tăng cường hơn là tự chủ, tập trung vào phần mềm và tiến bộ thuật toán để hỗ trợ các nền tảng có người lái trong khi vẫn duy trì sự kiểm soát chặt chẽ của ĐCSTQ đối với việc ra quyết định trong thời chiến.

UAV chiến đấu của Trung Quốc

Ngược lại, Bryan Clark và Dan Patt lập luận trong báo cáo của Viện Hudson (HI) vào tháng 9 năm 2025 rằng các khái niệm của Hoa Kỳ, chẳng hạn như CCA và thiết kế lực lượng "cạnh-xung-lõi", nhằm mục đích sử dụng các hệ thống không người lái làm lực lượng phòng ngừa rủi ro, ngăn chặn đối thủ tự do hành động và tạo ra các lỗ hổng để máy bay có người lái khai thác.

Trong không phận rộng lớn của Thái Bình Dương đang bị đe dọa bởi tên lửa, bài học quan trọng là máy bay chiến đấu có người lái vẫn phải là lực lượng dẫn đầu tại hiện trường, trong khi máy bay không người lái mở rộng phạm vi hoạt động, chấp nhận rủi ro và tạo điều kiện tiếp cận.

Cả Hoa Kỳ và Trung Quốc đều đang hướng tới các khái niệm mà phi công điều khiển UAV từ xa, bên ngoài khu vực giao tranh vũ khí, với máy bay không người lái "gõ cửa" thông qua chiến tranh điện tử, đánh lừa, số lượng lớn và phạm vi nhắm mục tiêu mở rộng, nhấn mạnh tầm quan trọng liên tục của phi công con người đối với khả năng phán đoán và kiểm soát thích ứng.

Những phi công trung thành có tầm bay, khả năng sống sót và cảm biến tương đương máy bay chiến đấu sẽ không hề rẻ, và AI/liên kết dữ liệu của họ là mục tiêu chính - khiến phi công trở thành những người tích hợp không thể thiếu, với máy bay không người lái bổ sung thêm khối lượng và nhịp độ.

Do đó, sự thống trị trên không ở Thái Bình Dương có thể ít phụ thuộc vào số lượng máy bay không người lái hơn là bên nào sử dụng máy bay chiến đấu có người lái tốt hơn để chỉ huy đàn máy bay và giành thế chủ động khi thuật toán gặp trục trặc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bộ trưởng Quốc phòng Đức kêu gọi 'thận trọng' trước các vụ vi phạm không phận của Nga

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cho biết những lời kêu gọi bắn hạ máy bay phản lực của Nga xâm phạm không phận NATO là phản tác dụng, thay vào đó ông ủng hộ chính sách kiềm chế sau một số lần máy bay chiến đấu của Moscow xâm phạm.

Ông mô tả các hành vi vi phạm là nguy hiểm và nhấn mạnh nguy cơ xảy ra tai nạn hoặc hiểu lầm, nhưng cho biết trong các sự kiện gần đây, không có hành vi liều lĩnh nào của các phi công Nga.

"Cho đến nay, chưa có dấu hiệu hung hăng rõ ràng nào trong những vụ việc này. Nhưng đó là điều kiện tiên quyết cho sự can thiệp bằng vũ lực và vật lý", Bộ trưởng Quốc phòng Đức phát biểu hôm thứ Ba.

Pistorius, phát biểu tại một cuộc họp báo sau cuộc gặp với người đồng cấp Thụy Điển, Pål Jonson, cho biết "những yêu cầu phù phiếm về việc thả thứ gì đó từ trên trời xuống" sẽ không có ích, đồng thời nói thêm rằng NATO không nên rơi vào "bẫy leo thang" của Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Pistorius cho biết: “Thận trọng không phải là hèn nhát, mà là trách nhiệm đối với đất nước của mình và đối với hòa bình ở châu Âu”.

Những lời kêu gọi bắn hạ máy bay quân sự Nga xâm phạm không phận NATO đã xuất hiện trong các cuộc thảo luận công khai kể từ khi khoảng 20 máy bay không người lái bay qua Ba Lan vào đầu tháng 9.

Tổng thống Séc Petr Pavel, cựu tướng NATO, lập luận rằng bắn hạ máy bay Nga nên là một lựa chọn của liên minh, nói rằng sau khi Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ một máy bay Nga vào năm 2015, "các hành động khiêu khích của Nga đã chấm dứt".

NATO và nhiều quốc gia thành viên đã đưa ra tuyên bố riêng khẳng định rằng họ sẵn sàng bảo vệ không phận của mình, bằng vũ lực nếu cần thiết.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức đã mô tả cách các phi đội cảnh báo của Đức và Thụy Điển phối hợp xử lý một máy bay trinh sát của Nga thực hiện các chuyến bay nguy hiểm ở độ cao thấp trên Biển Baltic vào cuối tuần, đảm bảo rằng máy bay này "nhanh chóng rời khỏi không phận NATO".

Thụy Điển là thành viên mới nhất của liên minh NATO, gia nhập vào năm 2024 sau khi từ bỏ lập trường trung lập lâu nay.

Bên cạnh việc cùng nhau chặn máy bay Nga, hai bộ trưởng còn ca ngợi mối quan hệ ngày càng sâu sắc giữa hai nước, bao gồm cả lĩnh vực quốc phòng.

Pistorius cho biết, trong số các dự án mua sắm chung sắp tới, Thụy Điển và Đức sẽ mua tên lửa phòng không IRIS-T SLM theo Sáng kiến Sky Shield châu Âu, cũng như các loại xe vượt tuyết được sản xuất tại Thụy Điển.

Saab GlobalEye của Thụy Điển

Các nhà sản xuất quốc phòng Thụy Điển cũng có thể được hưởng lợi khi máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không (AWACS) E-3 Sentry của NATO đóng tại Đức sắp được cho nghỉ hưu. Điều này sẽ để lại cho Berlin một khoảng cách đáng kể về năng lực cảnh báo sớm và kiểm soát trên không quốc gia.

Pistorius cho biết vào thứ Ba rằng Saab GlobalEye của Thụy Điển đang "ở vị trí dẫn đầu" để thu hẹp khoảng cách năng lực này, mặc dù anh cảnh báo rằng quyết định vẫn chưa được đưa ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Không có dấu hiệu' nào cho thấy Israel sẽ bất ngờ tấn công Qatar: Quan chức Mỹ tiết lộ

Trung tướng Derek France cho biết Hoa Kỳ đã bị bất ngờ trước cuộc tấn công của Israel vào Qatar một phần vì khả năng cảm biến tập trung vào các mục tiêu khác như Iran, đồng thời nói thêm rằng cuộc tấn công của Israel "không phải là điều chúng tôi mong đợi".

Các quan chức Không quân ở Trung Đông "không có dấu hiệu" nào trước cuộc tấn công của Israel vào các mục tiêu của Hamas ở Qatar, nhưng mối quan hệ quân sự chặt chẽ giữa Washington và Doha đã làm giảm bớt một số "căng thẳng" sau cuộc tấn công, theo một quan chức cấp cao của Không quân.

Trung tướng Derek France, Tư lệnh Không quân Trung ương (AFCENT), phát biểu với các phóng viên rằng Hoa Kỳ không nhận được cảnh báo kỹ thuật sớm về cuộc không kích của Israel vào ngày 9 tháng 9 vì "hoạt động giám sát và toàn bộ sự chú ý của chúng tôi không tập trung vào một điều gì đó [tương tự] sẽ xảy ra. Đó không phải là điều chúng tôi mong đợi."

Trong khi Hoa Kỳ tiếp nhận hàng nghìn quân tại Căn cứ Không quân Al Udeid và có nhiều khả năng cảm biến tinh vi trong khu vực, "những thứ đó thường tập trung vào Iran và những thứ khác mà chúng ta dự đoán sẽ xảy ra một cuộc tấn công", ông phát biểu tại hội nghị của Hiệp hội Lực lượng Không quân và Vũ trụ tại National Harbor, Maryland. (Sau cuộc tấn công, Tổng thống Donald Trump cho biết Israel đã thông báo cho Hoa Kỳ về cuộc tấn công quá muộn để ngăn chặn nó .)

Ông nói thêm rằng cuộc tấn công đã nhấn mạnh "tầm quan trọng của các dấu hiệu và cảnh báo cũng như việc có các hệ thống phù hợp" từ các nguồn không gian đến các nguồn phi truyền thống có thể "hiểu được các cuộc tấn công khi chúng đang diễn ra", cùng với nhu cầu giao tiếp và phối hợp với Qatar và các đối tác khác của Hoa Kỳ tại vùng Vịnh.

Pháp cũng thừa nhận "có một số căng thẳng" giữa các quan chức Hoa Kỳ và Qatar sau cuộc tấn công của đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ tại Trung Đông, nhưng cho biết ông "không lo ngại" rằng điều đó sẽ ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận và hoạt động của quân đội Hoa Kỳ từ Qatar.

Frank cho biết: “Nhìn chung, và tôi đã chứng kiến điều này trong suốt sự nghiệp quân sự của mình, rằng khi bạn có mối quan hệ [giữa quân đội với quân đội] bền chặt xuyên suốt các cấp bậc, thì đó thực sự là một biện pháp bảo hiểm khi căng thẳng chính trị trở nên nghiêm trọng”.

Ngay sau vụ tấn công, Frank cho biết các quan chức Hoa Kỳ đã liên lạc với các đối tác Qatar để "thảo luận" về cuộc tấn công theo cách mà họ có thể "hiểu nhau, ngay cả khi có căng thẳng ở đó".

.........