[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

'Không có dấu hiệu' nào cho thấy Israel sẽ bất ngờ tấn công Qatar: Quan chức Mỹ tiết lộ

Trung tướng Derek France cho biết Hoa Kỳ đã bị bất ngờ trước cuộc tấn công của Israel vào Qatar một phần vì khả năng cảm biến tập trung vào các mục tiêu khác như Iran, đồng thời nói thêm rằng cuộc tấn công của Israel "không phải là điều chúng tôi mong đợi".

Các quan chức Không quân ở Trung Đông "không có dấu hiệu" nào trước cuộc tấn công của Israel vào các mục tiêu của Hamas ở Qatar, nhưng mối quan hệ quân sự chặt chẽ giữa Washington và Doha đã làm giảm bớt một số "căng thẳng" sau cuộc tấn công, theo một quan chức cấp cao của Không quân.

Trung tướng Derek France, Tư lệnh Không quân Trung ương (AFCENT), phát biểu với các phóng viên rằng Hoa Kỳ không nhận được cảnh báo kỹ thuật sớm về cuộc không kích của Israel vào ngày 9 tháng 9 vì "hoạt động giám sát và toàn bộ sự chú ý của chúng tôi không tập trung vào một điều gì đó [tương tự] sẽ xảy ra. Đó không phải là điều chúng tôi mong đợi."

Trong khi Hoa Kỳ tiếp nhận hàng nghìn quân tại Căn cứ Không quân Al Udeid và có nhiều khả năng cảm biến tinh vi trong khu vực, "những thứ đó thường tập trung vào Iran và những thứ khác mà chúng ta dự đoán sẽ xảy ra một cuộc tấn công", ông phát biểu tại hội nghị của Hiệp hội Lực lượng Không quân và Vũ trụ tại National Harbor, Maryland. (Sau cuộc tấn công, Tổng thống Donald Trump cho biết Israel đã thông báo cho Hoa Kỳ về cuộc tấn công quá muộn để ngăn chặn nó .)

Ông nói thêm rằng cuộc tấn công đã nhấn mạnh "tầm quan trọng của các dấu hiệu và cảnh báo cũng như việc có các hệ thống phù hợp" từ các nguồn không gian đến các nguồn phi truyền thống có thể "hiểu được các cuộc tấn công khi chúng đang diễn ra", cùng với nhu cầu giao tiếp và phối hợp với Qatar và các đối tác khác của Hoa Kỳ tại vùng Vịnh.

Pháp cũng thừa nhận "có một số căng thẳng" giữa các quan chức Hoa Kỳ và Qatar sau cuộc tấn công của đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ tại Trung Đông, nhưng cho biết ông "không lo ngại" rằng điều đó sẽ ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận và hoạt động của quân đội Hoa Kỳ từ Qatar.

Frank cho biết: “Nhìn chung, và tôi đã chứng kiến điều này trong suốt sự nghiệp quân sự của mình, rằng khi bạn có mối quan hệ [giữa quân đội với quân đội] bền chặt xuyên suốt các cấp bậc, thì đó thực sự là một biện pháp bảo hiểm khi căng thẳng chính trị trở nên nghiêm trọng”.

Ngay sau vụ tấn công, Frank cho biết các quan chức Hoa Kỳ đã liên lạc với các đối tác Qatar để "thảo luận" về cuộc tấn công theo cách mà họ có thể "hiểu nhau, ngay cả khi có căng thẳng ở đó".

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không còn nhiều quân nhân Nga ở Syria

Trong bài phát biểu khác, Pháp đã thảo luận về một điểm nóng địa chính trị khác trong khu vực: Syria. Sau sự sụp đổ của chế độ Assad , Pháp cho biết Nga vẫn quan tâm đến việc duy trì chỗ đứng tại quốc gia này, mặc dù sự hiện diện của Moscow đã suy yếu đáng kể.

“Trước đây, sự hiện diện của Nga rất mạnh mẽ, và một trong những mối quan ngại của chúng tôi, cả trên bộ lẫn trên không, là cách họ tác động đến chế độ”, ông nói.

Nhưng sau sự sụp đổ bất ngờ và nhanh chóng của cựu Tổng thống Bashar al-Assad vào tháng 12 và sự trỗi dậy của chính quyền mới ở Syria, Moscow "thực sự đã thu hẹp quy mô xuống chỉ còn căn cứ hải quân và căn cứ không quân tại đó, và chúng tôi không thấy Nga có nhiều hoạt động", ông nói thêm.

Căn cứ hải quân Tartus

Nga đã trực tiếp can thiệp vào cuộc nội chiến Syria năm 2015 để hỗ trợ chế độ Assad, dẫn đến các cuộc chạm trán thường xuyên với lực lượng Hoa Kỳ đang có mặt tại khu vực để thực hiện các cuộc không kích chống lại nhóm khủng bố ISIS. Ví dụ, vào năm 2023, các quan chức Hoa Kỳ cáo buộc rằng một máy bay chiến đấu của Nga đã làm hỏng một máy bay không người lái MQ-9 Reaper của Hoa Kỳ sau khi bắn pháo sáng vào nó, điều mà một chỉ huy trước đây của AFCENT gọi là "hành vi liều lĩnh, vô cớ và thiếu chuyên nghiệp".

Hôm nay, Pháp cho biết những cuộc chạm trán với Nga đã giảm đáng kể, thấp hơn mức đỉnh điểm trong những năm như 2018 và 2019, trước khi một số lực lượng Nga phải rút đi để hỗ trợ cuộc chiến tại Ukraine của Moscow.

Ông cho biết: "Hiện tại, diện tích thực sự rất hạn chế".

Bất chấp việc Assad bị lật đổ, Nga vẫn còn mối liên hệ mong manh với căn cứ không quân Hmeimim ở tây bắc Syria và căn cứ hải quân Tartus, cả hai đều nằm trên bờ biển Địa Trung Hải. Frank hôm nay nói rằng Nga "vẫn rất muốn duy trì một chỗ đứng nào đó tại một cảng nước ấm vì lợi ích địa chính trị, địa chiến lược của riêng họ, nhưng chúng tôi không thấy nhiều động thái. Tôi nghĩ rằng họ chắc chắn sẽ gặp khó khăn trong việc này với chế độ mới."

 

[gsm615]

BQP U cà thông báo bắn hạ 1 Su-34 Nga

Còn trên mxh nói milboger Fighterbomber đã xác nhận.

https://x.com/Osinttechnical/status/1971143442043642225

 

[đội mũ_ lái xe]

Vụ phóng tên lửa từ tàu ngầm hạt nhân của Nga tại Bắc Cực nói lên điều gì

Nếu có bất cứ điều gì, vụ thử nghiệm tên lửa siêu thanh mới nhất của Nga từ tàu ngầm hạt nhân ở Bắc Thái Bình Dương ngụ ý rằng Moscow dường như đã rút ra được bài học cay đắng từ thảm kịch Kursk ngày 12 tháng 8 năm 2000.

Vào ngày định mệnh đó, tàu ngầm hạt nhân Kursk của Nga, trong khi đang tập trận hải quân bên trong Vòng Bắc Cực, đã chìm xuống đáy biển Barents cùng toàn bộ thủy thủ đoàn. Toàn bộ 118 thủy thủ đoàn trên tàu ngầm lớp Oscar II đã thiệt mạng.

Tàu ngầm hạt nhân Kursk của Nga

Kết luận rằng NATO do Hoa Kỳ đứng đầu đang ngày càng gây ra mối đe dọa đối với các lợi ích quốc gia cốt lõi của mình, Nga được cho là đã nỗ lực tăng cường sức mạnh chống tiếp cận trên biển của tàu ngầm lớp Oscar II (Kursk thuộc lớp này) bằng cách không chỉ hiện đại hóa tên lửa mà còn cả văn hóa an toàn, khả năng sẵn sàng cứu hộ và chi phí nhân lực cho những rủi ro trong huấn luyện thời bình .

Trong năm năm qua, nước này đã chứng minh sức mạnh này bằng cách nhắc nhở thế giới rằng tàu ngầm Oscar II vẫn đang tuần tra gần vùng biển của Hoa Kỳ và các nước đồng minh.

Vào tháng 8 năm 2020, tàu ngầm K-186 Omsk đã nổi lên gần Alaska trong một cuộc tập trận lớn của Nga. Và vào tháng 6 năm 2024, Hạm đội Phương Bắc đã công khai nhấn mạnh việc phóng tên lửa hành trình vào các mục tiêu trên biển từ Orel (tàu ngầm Oscar II) và Severodvinsk (tàu ngầm lớp Yasen), với các tên lửa Granit/Kalibr ở khoảng cách khoảng 170 km.

Tiếp tục xu hướng này, vài ngày trước, cụ thể là ngày 19 tháng 9, tàu ngầm hạt nhân lớp Oscar II của Nga, Omsk, thuộc Hạm đội Thái Bình Dương, được cho là đã thực hiện một "cuộc thử nghiệm thành công" tên lửa hành trình siêu thanh chống hạm P-700 "Granit" (tốc độ cao Mach 2,5+) phóng từ Biển Okhotsk.

Rõ ràng, tên lửa đã bắn trúng mục tiêu trên biển cách xa 250 km, trong khi hai tên lửa hành trình chống hạm P-800 “Oniks” nhỏ hơn (tốc độ tối đa (trên 3.000 km/h) được phóng vào cùng một nhóm mục tiêu bởi tàu ngầm tấn công lớp Yasen-M, Krasnoyarsk, như một phần của cùng một cuộc tập trận. Cả ba tên lửa đều được cho là đã bắn trúng mục tiêu.

Theo bài đăng trên Telegram, Hạm đội Thái Bình Dương của Nga cho biết: “Các cuộc tập trận chiến đấu được tiến hành như một phần của cuộc tập trận chỉ huy và tham mưu với Bộ tư lệnh lực lượng chung ở đông bắc nước Nga, nhằm mục đích bảo vệ và phòng thủ các tuyến thông tin liên lạc hàng hải ở phía bắc Thái Bình Dương, bờ biển Kamchatka và Chukotka, cũng như khu vực đảo”.

Tàu ngầm tàu lớp Oscar II

Các chuyên gia cho biết P-700 đã được triển khai làm vũ khí chính trên các tàu lớp Oscar II kể từ thời Chiến tranh Lạnh. Các hệ thống vũ khí khác bao gồm ống phóng ngư lôi 533mm, ống phóng ngư lôi 650mm với tên lửa hành trình chống hạm Type 86R Vodopad, tên lửa hành trình chống hạm SS-N-19 Granite và thủy lôi.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những khó khăn tài chính của Nga sau khi Liên Xô tan rã đã không cho phép Moscow có nhiều dư địa để nâng cấp hệ thống vũ khí trên các tàu ngầm này cho đến gần đây. Tuy nhiên, trong 5 năm qua, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nỗ lực hiện đại hóa hệ thống này bằng cách đưa vào sử dụng các tên lửa như Zircon (siêu thanh), Oniks và Granit.

Theo ấn phẩm của Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ , Nga đang trong quá trình hiện đại hóa lực lượng hạt nhân kéo dài hàng thập kỷ, nhằm thay thế tên lửa, máy bay và tàu ngầm thời Liên Xô bằng các hệ thống mới. Trong khuôn khổ dự án này, Hải quân Nga hiện đang hiện đại hóa hạm đội tàu ngầm tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN) và đóng mới các tàu ngầm tên lửa dẫn đường chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSGN), cùng với các hệ thống hải quân phi chiến lược khác.

Tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN) của Nga

Giống như mọi cường quốc hạt nhân khác, tàu ngầm đóng vai trò then chốt trong chiến lược răn đe của Nga, nhờ khả năng tàng hình và khả năng sống sót, giúp tăng cường khả năng tấn công phủ đầu. Việc đưa các tàu ngầm hạt nhân mới vào Hạm đội Thái Bình Dương gần đây là một phần của chiến dịch hiện đại hóa quy mô lớn hơn khi các tàu ngầm cũ của Nga sắp hết hạn sử dụng.

Tất nhiên, Nga vẫn còn kém xa Mỹ về số lượng hạm đội tàu ngầm hạt nhân. Tính đến năm 2025, Hải quân Hoa Kỳ được cho là đang vận hành 71 tàu ngầm hạt nhân, trở thành lực lượng tàu ngầm lớn nhất. Để so sánh, Hải quân Nga chỉ có chưa đến 30 tàu ngầm hạt nhân.

Dù sao đi nữa, nếu theo báo cáo của hãng thông tấn Nga Tass, Putin đã quyết định vào năm ngoái rằng một sư đoàn tàu ngầm chuyên dụng mới được trang bị ngư lôi có khả năng mang đầu đạn hạt nhân Poseidon sẽ đi vào hoạt động trong Hạm đội Thái Bình Dương của Nga vào đầu năm 2025 và sư đoàn đó sẽ được thành lập tại Kamchatka.

Cần lưu ý rằng bất chấp cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine, Nga vẫn duy trì sự hiện diện quân sự mạnh mẽ ở cả Viễn Đông và Bắc Cực. Trên thực tế, vào ngày 21 tháng 8, Nga và Trung Quốc được cho là đã tiến hành cái gọi là "Cuộc tập trận chung trên biển 2025" để đáp trả "Cuộc tập trận Northern Edge 2025" của Mỹ tại Alaska vào ngày 19 tháng 8.

Hoa Kỳ đã triển khai hơn 6.400 quân nhân, 100 máy bay và bảy tàu của Hoa Kỳ và Canada, bao gồm tàu sân bay USS Abraham Lincoln và ba tàu khu trục hộ tống, cho cuộc tập trận quân sự này.

Tuy nhiên, vào cuối tháng 8, Nga cũng đã triển khai tàu chiến đến vùng Viễn Đông gần Alaska để thực hiện nhiệm vụ mà họ cho là "yêu nước" gần khu vực mà máy bay và tàu chiến của Hoa Kỳ và Canada đã tiến hành hoạt động của họ.

Việc triển khai hải quân của Nga được cho là một phần trong nỗ lực của quân đội nhằm làm nổi bật những gì họ mô tả là "chủ nghĩa anh hùng" trong chiến dịch quân sự đặc biệt, thuật ngữ mà Moscow dùng để chỉ cuộc tấn công Ukraine.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga ngày càng coi toàn bộ đường bờ biển Bắc Cực - trải dài từ Na Uy ở Tây Âu đến bờ biển quần đảo Aleutian ở Viễn Đông - là một vùng chiến lược liên tục nằm trong tầm bắn của tên lửa đạn đạo .

Với tình trạng băng tan ngày càng nhanh ở phía bắc eo biển Bering và dự đoán giao thông dân sự và quân sự sẽ tăng lên trong khu vực, Nga cũng đã tăng cường các cuộc tập trận quân sự trong khu vực.

Băng tan ở Bắc Cực đã mở ra cho Nga những cơ hội có thể thay đổi đáng kể động lực thương mại toàn cầu. Tuyến đường biển phía Bắc (NSR) dọc theo bờ biển Nga và qua eo biển Bering có thể rút ngắn thời gian vận chuyển giữa châu Á và châu Âu tới 40%, bỏ qua các tuyến đường truyền thống qua kênh đào Panama và kênh đào Suez.

Nga định nghĩa Tuyến đường biển phía Bắc là tuyến đường vận chuyển từ Biển Kara đến Thái Bình Dương, cụ thể là chạy dọc theo bờ biển Bắc Cực của Nga từ Eo biển Kara giữa Biển Barents và Biển Kara, dọc theo Siberia, đến Eo biển Bering.

Tuyến đường sắt xuyên biển NSR dự kiến sẽ mang lại cho Nga những lợi ích chiến lược và thương mại to lớn. Ví dụ, so với tuyến đường qua kênh đào Suez, ước tính vận chuyển hàng hóa qua NSR sẽ rút ngắn khoảng cách giữa Thượng Hải và Rotterdam (cảng thương mại lớn nhất châu Âu tại Hà Lan) gần 2.800 hải lý, tương đương 22%. Tuyến đường này cũng có thể giúp giảm chi phí vận chuyển từ 30 đến 40%.

Tương tự như vậy, trong khi một tàu container từ Tokyo đến Hamburg (thành phố cảng lớn của Đức) phải mất khoảng 48 ngày đi qua Kênh đào Suez, thì nó có thể đi được quãng đường tương tự chỉ trong khoảng 35 ngày nếu đi qua NSR.

Không có gì ngạc nhiên khi NSR hiện là trụ cột trong chiến lược năng lượng mới của Moscow. Moscow đã xây dựng các cảng, nhà ga và đội tàu phá băng để tận dụng các tuyến đường vận chuyển mới, cho phép xuất khẩu dầu mỏ, khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) và các nguồn tài nguyên khác từ Bắc Cực ra thị trường toàn cầu. Việc bảo vệ các cơ sở hạ tầng này đã trở thành mối quan tâm an ninh then chốt.

Trong bối cảnh này, mong muốn chiếm Greenland của Chính quyền Trump, việc tàu ngầm Mỹ thường xuyên cập cảng Iceland trong hai năm qua, chuyến cập cảng gần đây nhất của tàu ngầm hạt nhân lớp Los Angeles USS Newport News của Mỹ tại cảng Reykjavik vào tháng 7, được cho là quan trọng nhất, đã khiến Moscow khó chịu.

Trên hết, Nga được cho là không mấy hài lòng với việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập liên minh NATO lần lượt vào năm 2023 và 2024. Moscow coi đây là một thách thức rõ ràng từ phương Tây đối với sự thống trị truyền thống của Nga ở khu vực Bắc Cực, cả về quân sự lẫn kinh tế. Và theo đó, họ đang lựa chọn phản ứng của mình.

Theo Mikhail Komin, nghiên cứu viên tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu , "Nga đang chuẩn bị tăng cường đầu tư vào cơ sở hạ tầng dân sự và lưỡng dụng ở Bắc Cực - chi tiêu thực tế đã tăng 80% trong ba năm qua, bên cạnh khoản chi tiêu quân sự chưa được công bố. Đồng thời, họ đang xem xét hầu hết mọi khía cạnh còn lại của chính sách Bắc Cực dưới góc nhìn an ninh quốc gia, biến các lĩnh vực trước đây vốn trung lập như khoa học khí hậu và các vấn đề bản địa thành công cụ chiến lược nhà nước".

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Komin nói thêm rằng Moskva đang khôi phục lại khái niệm "Bastion" thời Liên Xô - tái vũ trang bờ biển Bắc Cực để đảm bảo các lực lượng không quân, hải quân và lục quân có thể bảo vệ các tàu ngầm hạt nhân Nga hoạt động trong khu vực này. Điều này giải thích tại sao các cuộc tập trận quân sự gần đây của Nga trong khu vực đã cho thấy sự dịch chuyển rõ rệt về phía đông bắc, từ Biển Na Uy sang Biển Barents. "Những điều này phản ánh nỗi lo ngại ngày càng tăng trong Điện Kremlin về sự yếu kém của năng lực răn đe hạt nhân Bắc Cực".

Tàu chiến Hạm đội Biển Bắc của Nga

Trên thực tế, hiện nay có một trường phái ngày càng phát triển cho rằng Bắc Cực không còn "miễn nhiễm với ngọn lửa của cuộc chiến tranh Ukraine" nữa, xét đến khía cạnh quân sự của sự cạnh tranh giữa Nga và NATO đang được phản ánh đầy đủ ở khu vực giàu tài nguyên này.

Đến mức Komin lo ngại rằng "nếu một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp giữa Nga và châu Âu thực sự xảy ra - một kịch bản ngày càng được cả Nga và NATO quan tâm - thì nó khó có thể bắt đầu ở Ba Lan hoặc Moldova. Các điểm nóng có khả năng xảy ra cao hơn nằm ở biển Barents hoặc biển Baltic, đặt các quốc gia Bắc Âu và Baltic lên tuyến đầu của bất kỳ cuộc xâm lược nào trong tương lai".

“(Nga) có khả năng sẽ tấn công trước ở Bắc Cực. Một chiến dịch quân sự đặc biệt 'phòng ngừa' sẽ nhằm mục đích bảo vệ các tài sản chiến lược ở Bắc Cực. Điện Kremlin sẽ coi việc bảo vệ lực lượng hạt nhân Bắc Cực là điều thiết yếu để duy trì, như ở Ukraine, lợi thế trong việc kiểm soát leo thang thông qua mối đe dọa ngầm về một cuộc tấn công hạt nhân”.

 

[gsm615]

Ukraine lại oanh tạc nhà máy lọc dầu Nga ở Krasnodar.
PK Nga bất lực thật sự.

https://x.com/visegrad24/status/1971373640387318089?t=tJ769mbhvihBANgL61_VKw&s=19

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhà ngoại giao hàng đầu của EU cảnh báo Trump rằng châu Âu không thể một mình gánh vác gánh nặng chiến tranh ở Ukraine

Ukraine và các đồng minh đang cố gắng hiểu sự thay đổi đột ngột của Trump về kết quả có thể xảy ra của cuộc chiến.

Nhà ngoại giao hàng đầu của EU Kaja Kallas cảnh báo hôm thứ năm rằng châu Âu không phải là bên duy nhất có trách nhiệm giúp Ukraine chấm dứt chiến tranh với Nga.

Điều này đặc biệt đúng khi xem xét lời cam kết của Tổng thống Donald Trump về việc ngừng giao tranh, bà cho biết trong một cuộc phỏng vấn bên lề Đại hội đồng Liên hợp quốc.

"Ông ấy là người đã hứa sẽ ngăn chặn vụ giết người này," Kallas nói. "Vì vậy, chuyện này không thể đổ lên đầu chúng ta được."

Bình luận của bà được đưa ra khi Ukraine và các đồng minh đang cố gắng hiểu ý nghĩa của sự thay đổi đột ngột của Trump về cuộc chiến giữa Kyiv và Moscow.

Trong bài đăng trên Truth Social đầu tuần này, Trump viết rằng ông tin Ukraine "có khả năng chiến đấu và giành lại toàn bộ Ukraine về hình dạng ban đầu". Ông nói thêm rằng điều này sẽ diễn ra với sự hỗ trợ của Liên minh châu Âu và NATO, những bên "có thể làm bất cứ điều gì họ muốn" với vũ khí của Mỹ.

Trong khi nhiều quan chức châu Âu hoan nghênh sự thay đổi giọng điệu ủng hộ hơn đối với Ukraine, một số người cảnh báo rằng Trump có thể đang ám chỉ rằng ông có ý định rút lại sự can dự của Mỹ và miễn trừ trách nhiệm cho Washington.

Kallas, đại diện cấp cao phụ trách đối ngoại của Ủy ban châu Âu, cho biết sẽ không có NATO nếu không có Hoa Kỳ.

“Mỹ là đồng minh lớn nhất của NATO. Vì vậy, nếu bạn nói về những gì NATO nên làm, điều đó cũng có nghĩa là những gì Mỹ nên làm”, bà nói.

Gần đây, Trump đã gây sức ép lên các nước NATO để ngừng hoàn toàn việc nhập khẩu dầu khí của Nga, và ông đã đưa ra điều kiện cắt giảm này để Washington áp dụng thuế quan hoặc lệnh trừng phạt riêng đối với Moscow.

“Trump đã đúng,” Kallas nói. “Chúng ta đã giảm 80% lượng dầu khí mua vào, nghĩa là nếu tất cả mọi người đều làm như chúng ta, tác động có thể lớn hơn. Chúng ta đã áp dụng 19 gói trừng phạt. Nếu các đồng minh làm theo, chiến tranh sẽ kết thúc sớm hơn.”

Trong khi nhấn mạnh rằng châu Âu đã giảm sử dụng năng lượng từ Nga, Kallas lập luận rằng Washington có vai trò trong việc thuyết phục Hungary và Slovakia - hai nước nhập khẩu năng lượng Nga lớn nhất trong khối - chấm dứt sự phụ thuộc vào Nga. Bà nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ có "đòn bẩy" đối với các nước này, đồng thời chỉ ra cuộc điện đàm giữa Trump và Thủ tướng Hungary Viktor Orbán là một bước đi tích cực.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi các thành viên cấp cao trong nhóm của Trump, như Ngoại trưởng Marco Rubio và đặc phái viên về các sứ mệnh hòa bình Steve Witkoff, lập luận rằng việc trừng phạt Nga có thể đe dọa khả năng đàm phán của nước này, thì theo Kallas, Moscow vẫn chưa tiếp cận các cuộc đàm phán đó một cách "thiện chí".

Bà cho biết: “Tôi hiểu những gì người Mỹ đang nói - rằng họ không thể gây áp lực lên Nga vì điều đó sẽ đóng lại các kênh liên lạc mà họ có với Nga, và họ là những người duy nhất làm trung gian trong việc này”.

Nhưng bà nhấn mạnh rằng những động thái tích cực từ phía Hoa Kỳ vẫn chưa mang lại kết quả.

“Các vị đến đây với thiện chí, các vị đề xuất tất cả những điều này để [Nga] ngồi vào bàn đàm phán, nhưng thực tế họ chỉ leo thang. … Sự thiện chí này đã bị Putin lợi dụng,” bà nói. “Câu hỏi bây giờ là, các vị sẽ làm gì với điều này?”

Trong khi các nhà lãnh đạo đang họp tại New York để tham dự Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, châu Âu đang trong tình trạng báo động sau hàng loạt vụ xâm phạm không phận của máy bay không người lái và máy bay quân sự Nga. Đan Mạch vẫn đang trong tình trạng báo động cao sau một loạt vụ phát hiện máy bay không người lái không rõ nguồn gốc trên các sân bay lớn.

Làm gia tăng căng thẳng, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov phát biểu tại cuộc họp các bộ trưởng ngoại giao G20 tại trụ sở Liên Hợp Quốc hôm thứ năm rằng EU và NATO "về cơ bản đã tuyên chiến" với Moscow bằng cách ủng hộ Ukraine, theo bản dịch trực tiếp bài phát biểu bằng tiếng Nga.

"Putin đang thử thách chúng ta, xem ông ta có thể đi xa đến đâu. Ông ta muốn xem phản ứng của chúng ta", Kallas nói về các vụ vi phạm không phận. Trong khi các nhà lãnh đạo NATO muốn phản ứng mạnh mẽ để ngăn chặn các cuộc xâm nhập của Nga trong tương lai, Moscow cũng đang cố gắng gây lo ngại cho các nước thành viên.

"Nếu phản ứng của bạn quá mạnh, điều đó cũng sẽ ảnh hưởng đến xã hội của chúng ta", bà nói, đồng thời cho biết thêm rằng người dân đang lo lắng về việc chiến tranh sẽ lan sang lãnh thổ của họ. "Vì vậy, đó là hành động cân bằng mà các nhà lãnh đạo phải làm, chứ không phải là thổi bùng nỗi sợ hãi trong xã hội chúng ta."

Kallas cũng lập luận ủng hộ việc huy động tài sản bị đóng băng của Nga để giúp Ukraine trước các cuộc thảo luận giữa các bộ trưởng tài chính G7 dự kiến diễn ra vào ngày 1 tháng 10.

“Nếu không ai trong số những người tham dự hội nghị có thể tưởng tượng rằng việc tái thiết Ukraine lại đến từ tiền thuế của người dân, thì chúng ta cần phải có giải pháp. Nga phải bồi thường thiệt hại mà họ đã gây ra”, bà nói.

 

[gsm615]

Trump sau hội đàm vói Ze đã tự diễn biến, nói Nato cần bắn mb Nga nếu xâm phạm không phận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lỗ hổng lớn trong hệ thống phòng thủ máy bay không người lái của Châu Âu

Việc Hungary không cam kết xây dựng hệ thống phòng không chung có thể làm chệch hướng nỗ lực ngăn chặn Nga.

Các quan chức sẽ rất muốn có được cam kết về cách thức kết hợp các hệ thống phòng không, radar và camera để ngăn chặn hoặc bắn hạ các đàn máy bay không người lái của Nga.

Nhưng có một vấn đề: Hungary, một trong những đồng minh thân cận nhất của Nga trong khối, sẽ không tham gia, nghĩa là dự án đầy tham vọng này có nguy cơ tạo ra một lỗ hổng rộng 96.000 km vuông ở giữa.

Các chuyên gia an ninh EU cho biết quyết định này đặt ra tình thế tiến thoái lưỡng nan cho Brussels khi họ đang nỗ lực vạch ra các kế hoạch phòng thủ mới có thể ngăn chặn các cuộc tấn công như vụ máy bay không người lái của Nga tấn công Ba Lan vào ngày 9 tháng 9.

Một chuyên gia cảnh báo rằng bức tường máy bay không người lái có thể trở thành "Đường Maginot" hiện đại, đặc biệt nếu nó không được hỗ trợ bằng các hành động cứng rắn hơn nhiều chống lại Nga như sẵn sàng bắn hạ máy bay không người lái trước khi chúng xâm nhập không phận NATO và EU.

Tuyến phòng thủ Maginot khét tiếng – một dải rộng lớn các boongke của Pháp, nơi bố trí súng máy, đồn trú quân hiện đại và bãi mìn dọc biên giới của Pháp với Đức, Thụy Sĩ, Ý, Luxembourg và Bỉ – được cho là nhằm bảo vệ trước cuộc xâm lược có thể xảy ra của Đức.

Nhưng khi quân đội Hitler mở cuộc tấn công vào Pháp năm 1940, họ chỉ đơn giản là bỏ qua Đường Maginot và xâm lược qua Rừng Ardennes và Bỉ. Giờ đây, nó được biết đến như một phép ẩn dụ cho các hệ thống phòng thủ, trông có vẻ ấn tượng nhưng lại có những sai sót cơ bản.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuần này, ít nhất bảy quốc gia thành viên EU, bao gồm một số quốc gia có chung biên giới với Nga và Belarus, sẽ tổ chức cuộc thảo luận chung chi tiết đầu tiên về việc xây dựng bức tường máy bay không người lái.

Các quốc gia này bao gồm Estonia, Latvia, Lithuania, Phần Lan, Ba Lan, Romania và Bulgaria, cũng như Ukraine, quốc gia buộc phải trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới về phòng thủ máy bay không người lái kể từ cuộc xâm lược của Nga năm 2022.

Nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy Hungary sẽ tham gia, mặc dù quốc gia Trung Âu này có chung đường biên giới trên bộ với Ukraine, khiến nước này rất dễ bị tấn công trên không bởi Nga.

Một số nguồn tin ở Brussels cho rằng – một dấu hiệu cho thấy sự mất lòng tin ngày càng sâu sắc ở Hungary – rằng nguyên nhân là do đất nước này đã trở nên quá thân thiện với Điện Kremlin dưới thời thủ tướng Viktor Orban.

Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine, ông Orban đã trở nên gần gũi hơn với Moscow khi Budapest nhiều lần ngăn chặn các lệnh trừng phạt của EU và các tuyên bố chỉ trích chế độ của Vladimir Putin.

Dưới thời ông Orban, người mô tả người đồng cấp Nga của mình là "đối tác công bằng", Hungary cũng đã phản đối những lời kêu gọi cấm năng lượng giá rẻ của Nga trong khi Péter Szijjártó, Bộ trưởng Ngoại giao Hungary, đã đến thăm Nga ít nhất 13 lần kể từ năm 2022.

Hiện nay, một dấu hiệu nữa cho thấy Hungary đang trở thành quốc gia bị ruồng bỏ trong EU vì chính sách của nước này đối với Nga là Budapest sẽ không tham gia vào dự án tường máy bay không người lái – và các chuyên gia cho rằng đây có thể là một sai sót lớn.

Jessica Berlin, thành viên cấp cao tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu, phát biểu với tờ The Telegraph rằng: "Nếu không có Hungary, bức tường máy bay không người lái của EU thực chất sẽ giống như Đường Maginot trên bầu trời".

Bà nói thêm: "Bức tường máy bay không người lái mà EU đề xuất sẽ là một thành phần bổ sung cho hệ thống phòng không của châu Âu, nhưng không thể thay thế cho một chiến lược toàn diện nhằm chống lại mối đe dọa từ Nga".

“Việc chi hàng tỷ đô la cho một bức tường máy bay không người lái trong khi không cung cấp đủ sự hỗ trợ cho Ukraine hoặc gây thiệt hại tối đa cho cỗ máy chiến tranh kinh tế của Nga sẽ là một tuyên bố đầu hàng chiến lược.”

Các chuyên gia an ninh châu Âu cũng cảnh báo rằng ông Orban thậm chí có thể quyết định chặn toàn bộ dự án tường máy bay không người lái với hy vọng làm hài lòng Putin.

Carlo Masala, cựu phó giám đốc Trường Cao đẳng Quốc phòng NATO tại Rome, cho biết: "Cho dù liên quan đến các quyết định quân sự ở EU, chẳng hạn như tăng cường phòng không hay trừng phạt Nga, Hungary tất nhiên là mối quan ngại lớn vì họ có thể sử dụng quyền phủ quyết để ngăn chặn các quyết định như vậy".

Ông Masala, tác giả của cuốn Nếu Nga thắng, trong đó phác thảo kịch bản xấu nhất là Nga đánh bại Ukraine rồi xâm lược Estonia, thành viên NATO vào năm 2028, cho biết: "Chúng ta đã thấy những hậu quả lâu dài của sự gần gũi về mặt ý thức hệ giữa Hungary và Nga". "Một trong số đó là các quyết định lớn được đưa ra bên ngoài khuôn khổ EU, bởi các liên minh tự nguyện, để tránh bị Hungary phủ quyết".

Cuộc họp đầu tiên của EU về bức tường máy bay không người lái dự kiến sẽ được tổ chức thông qua hội nghị truyền hình vào thứ sáu, và một số quan chức EU thực sự phấn khích rằng đây là một bước tiến tới việc khối này sẽ cứng rắn hơn với Nga.

“Đây không chỉ là một cuộc họp để làm đẹp trên giấy tờ,” một nguồn tin cho biết. “Các quốc gia thành viên đang thực sự nhận thức được [nhu cầu về một bức tường máy bay không người lái] và chắc chắn, chúng ta càng có nhiều quốc gia thành viên thì càng tốt.”

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuần này, tờ Telegraph đã liên hệ với Hungary để xin bình luận về việc nước này không tham gia vào bức tường máy bay không người lái, nhưng không nhận được phản hồi.

Slovakia, một thành viên EU khác được coi là có mối quan hệ không mấy thân thiết với Moscow, ban đầu không được mời tham dự cuộc họp về bức tường máy bay không người lái vào thứ sáu.

Nguyên nhân rõ ràng là do lo ngại rằng đất nước này đã trở nên quá thân thiện với Điện Kremlin dưới thời Robert Fico, thủ tướng và cựu vận động viên thể hình, người đã so sánh sự hiện diện của hệ thống phòng không NATO của Đức tại Slovakia với sự chiếm đóng của Đức Quốc xã.

Nhưng tờ The Telegraph hiểu rằng, trong một sự thay đổi đột ngột trong tuần này, Slovakia hiện được mong đợi sẽ tham gia cuộc họp, sau các cuộc biểu tình từ các quan chức Slovakia vì họ cảm thấy bị loại trừ một cách bất công.

Một chủ đề chính đang được thảo luận là bức tường máy bay không người lái sẽ bao gồm những gì. Các quan chức EU hiện đang hình dung một hệ thống phòng thủ máy bay không người lái "nhiều lớp" bao gồm các máy dò tần số vô tuyến, camera, radar và một hệ thống phòng không có khả năng vô hiệu hóa các đàn máy bay không người lái.

Sân bay Copenhagen đã bị đóng cửa trong tuần này sau vụ xâm nhập nghi ngờ bằng máy bay không người lái

Một hệ thống được cho là sẽ là một phần của bức tường máy bay không người lái là dự án Eirshield do Latvia và Estonia cùng phát triển. Hệ thống này được cho là dựa trên trí tuệ nhân tạo (AI) để nhận dạng máy bay không người lái, có nghĩa là nó có thể được tự động hóa hoàn toàn.

Agris Kipurs, người đồng sáng lập một trong những công ty quốc phòng tham gia, cho biết hệ thống này sử dụng đầu đạn có thể bay với tốc độ lên tới 200km/giờ để bắn hạ máy bay không người lái của đối phương.

Nhưng ngành công nghệ khởi nghiệp của Châu Âu, vốn đang ngày càng hướng tới các dự án quốc phòng, cũng thể hiện sự quan tâm lớn đến việc tham gia vào bức tường máy bay không người lái.

“Là người châu Âu, chúng ta cần đoàn kết,” Karl Rosander, chuyên gia công nghệ máy bay không người lái kiêm giám đốc điều hành của Nordic Air Defence, một nhà cung cấp hệ thống phòng thủ máy bay không người lái của Thụy Điển, cho biết. “Chúng ta vẫn chưa sẵn sàng cho quy mô [lực lượng máy bay không người lái của Nga] nếu chiến tranh nổ ra.”

Nhưng nhìn chung, vấn đề lớn nhất của châu Âu có thể là tốc độ.

Khi chưa đến 10 quốc gia thành viên EU họp bàn về bức tường máy bay không người lái vào thứ Sáu, một số nhà phê bình cho rằng điều này giống như việc đóng cửa chuồng ngựa sau khi con ngựa đã chạy mất – với các cuộc xâm nhập bằng máy bay không người lái đã xảy ra sâu bên trong lãnh thổ EU, chẳng hạn như ở Đan Mạch.

“Vấn đề là tốc độ, tốc độ, tốc độ,” ông Rosander nói thêm. “Tôi phát điên khi nghĩ về điều này. Chúng ta phải thay đổi.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Về hệ sinh thái AI quân sự của Ukraine

Báo cáo sẽ tập trung vào hai khía cạnh quan trọng của việc áp dụng AI trong quân đội Ukraine:

1. Các điều kiện và yếu tố góp phần vào sự phát triển AI quân sự kể từ khi bắt đầu cuộc chiến với Nga vào năm 2014.

2. Các tổ chức và sáng kiến chính của chính phủ chịu trách nhiệm thúc đẩy việc áp dụng AI, cùng với bản tóm tắt các sáng kiến chính liên quan đến AI của họ.

Phần tóm tắt bên dưới trình bày những phát hiện và hiểu biết chính về cả hai khía cạnh này.

1. AI đang trong quá trình triển khai thử nghiệm và chủ yếu hướng đến các chức năng hỗ trợ.

Mặc dù AI thường được thảo luận trong bối cảnh chiến tranh ở Ukraine, nhưng việc triển khai đầy đủ AI trên chiến trường vẫn còn hạn chế. Nhiều khả năng và công nghệ do AI thúc đẩy đang được thử nghiệm trên tuyến đầu, trong các cuộc tấn công tầm xa trong lãnh thổ Nga và trên khắp các chiến dịch đa môi trường, nhưng những nỗ lực này phần lớn mang tính thử nghiệm chứ không phải là dấu hiệu cho thấy AI sẽ thay thế một cách có hệ thống các chức năng của con người trong chiến tranh. Hiện tại, AI chủ yếu đảm nhận vai trò hỗ trợ và thông tin, và ngay cả khi khả năng của AI tiến bộ và cải thiện, chúng vẫn chưa được triển khai ở chế độ hoàn toàn tự động trên chiến trường.

2. Chính phủ Ukraine ngày càng tham gia nhiều hơn vào quá trình phát triển AI thông qua các sáng kiến về tổ chức, quy định và công nghệ do nhiều bên liên quan của chính phủ dẫn đầu.

Ban đầu, quá trình phát triển các công nghệ do AI thúc đẩy ở Ukraine do khu vực tư nhân và các sáng kiến tình nguyện dẫn dắt. Tuy nhiên, các tổ chức và cơ quan chính phủ gần đây đã bắt đầu xây dựng năng lực riêng của mình để thúc đẩy các công nghệ mới. Sự thay đổi này thể hiện rõ qua việc thành lập các đơn vị và bộ phận tổ chức mới trong các tổ chức chính phủ và Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU), chuyên trách các công nghệ tập trung vào AI và triển khai chúng. Những nỗ lực này đánh dấu một bước tiến đáng kể hướng tới việc thể chế hóa đổi mới AI trong khu vực công.

3. Chính phủ Ukraine đang tập trung vào việc áp dụng AI thương mại thay vì phát triển công nghệ mới trong các tổ chức chính phủ.

Chính quyền Ukraine, sau khi nhận ra rằng tốc độ và chất lượng phát triển công nghệ trong khu vực tư nhân vượt xa khu vực chính phủ, đã ưu tiên tạo ra cơ sở hạ tầng và quy trình để nhanh chóng áp dụng công nghệ thương mại. Cách tiếp cận này đã dẫn đến việc đơn giản hóa các quy định về việc áp dụng đổi mới của AFU, khởi xướng các chương trình thử nghiệm nguyên mẫu và cung cấp tiền tài trợ cho các công ty khởi nghiệp giai đoạn đầu, cùng với các sáng kiến khác. Hơn nữa, hầu hết các đơn vị mới thành lập trong quân đội Ukraine, chẳng hạn như Lực lượng Hệ thống Không người lái, đều tập trung vào việc tích hợp các công nghệ mới vào các hoạt động quân sự thay vì tham gia chiến đấu.

4. Việc không có chiến lược dài hạn để phát triển AI quân sự đặt ra những thách thức lớn đối với việc áp dụng bền vững và hiệu quả các công nghệ này.

Việc không có chiến lược dài hạn để phát triển AI quân sự thể hiện một lỗ hổng nghiêm trọng trong cách tiếp cận của chính phủ đối với các công nghệ mới nổi. Mặc dù tiềm năng công nghệ được công nhận của Ukraine, nhưng không có tầm nhìn thống nhất nào định hướng việc sử dụng AI trong quốc phòng. Khoảng trống chiến lược này chủ yếu là do năng lực quản lý hạn chế trên khắp các tổ chức chính phủ và do sự thiếu kinh nghiệm của giới lãnh đạo chính trị trong việc giải quyết những phức tạp của chiến tranh. Kết quả là, trọng tâm lại tập trung vào các giải pháp chiến thuật tức thời thay vì thiết lập một chiến lược gắn kết, hướng tới tương lai để khai thác toàn bộ tiềm năng của AI trong các hoạt động quân sự.

5. Từ năm 2014 đến năm 2022, hai ứng dụng cơ bản - phân tích để nhận thức tình hình và máy bay không người lái để tiến hành hoạt động tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) - đã đặt nền tảng cho sự gia tăng AI quân sự sau năm 2022. Sau cuộc tấn công toàn diện của Nga, AI quân sự đã mở rộng đáng kể trên sáu ứng dụng chính, với ngày càng nhiều công ty tập trung vào tính tự chủ.

Báo cáo này phân loại các ứng dụng AI trong các hoạt động quân sự của Ukraine thành sáu lĩnh vực chính, được liệt kê bên dưới. Phân tích chi tiết hơn về các ứng dụng này sẽ được cung cấp trong các báo cáo tiếp theo trong loạt bài này.

• Tính tự chủ. Những tiến bộ đáng kể nhất là trong các hệ thống tự chủ, nơi Ukraine đang đạt được những bước tiến trong các lĩnh vực như dẫn đường không có GPS và hoạt động bầy đàn.

• Tình báo nguồn mở và chống thông tin sai lệch. AI giúp phân tích khối lượng lớn nội dung kỹ thuật số từ phương tiện truyền thông và mạng xã hội và xác định các câu chuyện, tuyên truyền và chiến dịch phát tán thông tin sai lệch của Nga.

• Nhận thức tình hình và chỉ huy và kiểm soát. AI nâng cao nhận thức tình hình với nhiều nền tảng phần mềm được quân đội sử dụng để phân tích dữ liệu tình báo và chiến trường, đồng thời hỗ trợ ra quyết định hiệu quả theo thời gian thực.

• Rà phá bom mìn. Phần mềm phân tích được AI hỗ trợ và phương tiện trên bộ không người lái được AI hỗ trợ giúp cải thiện hiệu quả và tính an toàn của hoạt động rà phá bom mìn.

• Huấn luyện và mô phỏng. Các mô phỏng huấn luyện do AI điều khiển đang giúp binh lính thích nghi với các điều kiện chiến trường phức tạp bằng cách chơi các tình huống chiến đấu gần giống với thực tế với các điều chỉnh do AI hỗ trợ để giải quyết các lỗ hổng kỹ năng của chiến binh.

• Đánh giá thiệt hại. AI đóng vai trò quan trọng trong việc đánh giá thiệt hại, sử dụng dữ liệu vệ tinh và hình ảnh máy bay không người lái để phân tích thiệt hại, mất mát và sự tàn phá, đồng thời ước tính các nỗ lực phục hồi trong tương lai.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

6. Một số yếu tố đã thúc đẩy sự phát triển nhanh chóng của AI quân sự tại Ukraine, tạo ra một môi trường độc đáo cho đổi mới quốc phòng.

Tình hình ở Ukraine trong thập kỷ qua, đặc biệt là cuộc xung đột đang diễn ra với Nga, đã ảnh hưởng đến mọi khía cạnh của xã hội và đòi hỏi phải nhanh chóng thích ứng trong quốc phòng và các lĩnh vực liên quan. Những yếu tố này đã giúp Ukraine thử nghiệm và triển khai các giải pháp do AI điều khiển trong điều kiện chiến trường thực tế, dẫn đến nhiều đổi mới, đặc biệt là trong lĩnh vực tự chủ và hệ thống vũ khí tự động.

• Nhu cầu cấp thiết về công nghệ tiên tiến. Chiến dịch quân sự của Nga năm 2022 đã tạo ra nhu cầu cấp thiết, cấp thiết đối với Ukraine là phát triển nhanh chóng các công nghệ quốc phòng tiên tiến. Môi trường rủi ro cao đã thúc đẩy cả chính phủ và khu vực tư nhân ưu tiên các tiến bộ công nghệ, chẳng hạn như AI, để nâng cao năng lực quân sự. Sự cấp bách này cũng thúc đẩy mong muốn thử nghiệm AI, dẫn đến việc triển khai nhanh hơn các khả năng do AI thúc đẩy trong chiến đấu.

• Xã hội dân sự năng động và khu vực tư nhân mạnh. Xã hội dân sự năng động và khu vực tư nhân có tinh thần kinh doanh của Ukraine đã đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy đổi mới quốc phòng. Ngay cả trước cuộc tấn công toàn diện, tinh thần kinh doanh của Ukraine, kết hợp với ý thức sâu sắc về trách nhiệm quốc phòng, đã khiến nhiều công ty tư nhân và công ty khởi nghiệp tích cực đóng góp vào nỗ lực chiến tranh. Các tổ chức này đã phát triển các giải pháp được AI thúc đẩy, từ máy bay không người lái tự động đến các hệ thống giám sát tiên tiến, với nhiều cải tiến đến từ các nhóm nhỏ phản ứng nhanh với các yêu cầu của quân đội. Sự tham gia tích cực của các bên phi chính phủ vào quá trình phát triển công nghệ quốc phòng được AI hỗ trợ và việc triển khai nhanh chóng công nghệ thương mại đã thúc đẩy tiến độ trong lĩnh vực này.

• Khung pháp lý cho phép. Môi trường quản lý của Ukraine đối với AI quân sự đã không tồn tại trước cuộc xâm lược. Không giống như nhiều quốc gia khác, nơi các nút thắt về quản lý có thể làm chậm quá trình đổi mới, chính phủ Ukraine đã từ chối quản lý AI quân sự, cho phép những người đổi mới ứng phó nhanh chóng với các nhu cầu tiền tuyến và phát triển các ứng dụng AI có thể được triển khai ngay lập tức trong bối cảnh chiến đấu. Bộ Chuyển đổi số (MDT) ưu tiên một cách tiếp cận mềm mỏng, thân thiện với doanh nghiệp, nhằm tránh việc quản lý quá mức. Thay vì áp đặt các quy tắc nghiêm ngặt, bộ này sử dụng chiến lược từ dưới lên, đưa ra các hướng dẫn và công cụ tự nguyện để chuẩn bị cho các doanh nghiệp trước các quy định trong tương lai. Cách tiếp cận này mở rộng sang lĩnh vực quốc phòng, vì MDT đã chỉ ra rằng họ không có kế hoạch đưa ra quy định về AI trong lĩnh vực quốc phòng.

• Trao đổi trực tiếp giữa các kỹ sư và quân nhân. Một trong những động lực quan trọng nhất thúc đẩy sự phát triển AI của quân đội tại Ukraine là sự trao đổi trực tiếp giữa các kỹ sư và quân nhân. Thông qua mạng lưới các xưởng kỹ thuật được thiết lập tốt nằm gần tiền tuyến hoặc trong các đơn vị quân đội, bao gồm cả xe sửa chữa máy bay không người lái di động, các kỹ sư từ các công ty tư nhân có thể theo dõi và đánh giá chặt chẽ hiệu suất của hệ thống của họ trong các tình huống chiến đấu thực tế. Sự gần gũi này cho phép các kỹ sư làm việc trên các hệ thống không người lái và khả năng tự động nhận được phản hồi theo thời gian thực, cho phép tinh chỉnh nhanh chóng các công nghệ của họ.

• Hỗ trợ nước ngoài cung cấp quyền truy cập vào các công nghệ mới. Hỗ trợ quốc tế, từ cả chính phủ và các công ty tư nhân, đóng vai trò quan trọng trong việc giúp Ukraine tiến lên về năng lực công nghệ. Sự hỗ trợ này đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc Ukraine áp dụng các công nghệ mới, chẳng hạn như các công cụ phân tích từ Palantir, cơ sở hạ tầng truyền thông qua Starlink và việc di chuyển dữ liệu quan trọng của chính phủ sang các dịch vụ đám mây của Microsoft. Sự hỗ trợ bên ngoài này không chỉ trang bị cho Ukraine các công cụ thiết yếu để đổi mới mà còn thúc đẩy các cơ hội phát triển hợp tác giữa các công ty Ukraine và nước ngoài, qua đó tăng cường năng lực quân sự và công nghệ của Ukraine.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

7. Sự hợp tác về AI giữa Ukraine và chính phủ Mỹ có thể mang lại lợi ích cho cả hai bên.

Sau đây là một số khuyến nghị chính cho chính phủ Mỹ nhằm thúc đẩy sự hợp tác chặt chẽ hơn trong phát triển AI giữa Mỹ và Ukraine theo cách có lợi cho cả hai nước.

• Hỗ trợ chiến lược. Mỹ nên tận dụng vị thế dẫn đầu về công nghệ của mình để giúp Ukraine xây dựng chiến lược gắn kết dài hạn nhằm tích hợp AI vào các hoạt động quốc phòng. Bằng cách cung cấp hướng dẫn chiến lược, Mỹ có thể giúp điều chỉnh các ưu tiên quốc gia của Ukraine trong phát triển AI đồng thời thu thập những hiểu biết có giá trị về các ứng dụng AI trong cuộc chiến đang diễn ra.

• Thúc đẩy phản hồi. Một hệ thống phản hồi có cấu trúc để đánh giá hiệu suất của máy bay không người lái và công nghệ quân sự do Mỹ cung cấp tại Ukraine sẽ mang lại lợi ích cho cả hai quốc gia. Các công ty Mỹ có thể nhanh chóng lặp lại và cải thiện công nghệ của họ, trong khi Ukraine sẽ nhận được các vũ khí hiệu quả và phù hợp hơn, nâng cao hoạt động trên chiến trường.

• AI trong viện trợ nước ngoài của Mỹ. Mỹ nên tích hợp phát triển AI vào các chương trình viện trợ nước ngoài cho Ukraine, cung cấp cơ sở hạ tầng điện toán thiết yếu để hỗ trợ đổi mới AI. Điều này sẽ củng cố năng lực phòng thủ của Ukraine và đưa quốc gia này trở thành trung tâm phát triển AI quân sự, mang lại lợi ích cho các lợi ích chiến lược của Mỹ trong vai trò lãnh đạo AI toàn cầu.

• Huấn luyện tập trung vào AI và phát triển tinh thần kinh doanh. Mỹ nên thiết lập các chương trình liên quan đến AI cho các doanh nhân và nhà lãnh đạo doanh nghiệp quốc phòng Ukraine. Những sáng kiến này sẽ thúc đẩy hệ sinh thái công nghệ quốc phòng của Ukraine và tăng cường sự hợp tác giữa Mỹ và Ukraine, định vị cả hai quốc gia dẫn đầu trong đổi mới quốc phòng do AI thúc đẩy.

Hiểu về hệ sinh thái AI của Ukraine

Phần này cung cấp tổng quan toàn diện về hệ sinh thái AI quân sự của Ukraine. Phần này bắt đầu bằng cách cung cấp bối cảnh cho lĩnh vực AI thương mại của Ukraine, lĩnh vực này đã khá thành công trong hơn một thập kỷ qua - nhiều hơn mức thường được công nhận ở phương Tây. Tiếp theo, tác giả xem xét cách cuộc tấn công Ukraine của Nga vào năm 2014 đã dẫn đến những thay đổi lớn đối với cách tiếp cận phần mềm và dữ liệu của quân đội Ukraine, những thay đổi đóng vai trò quan trọng đối với nền tảng cho việc triển khai công nghệ AI của quân đội sau năm 2022. Cuối cùng, bài viết cung cấp tổng quan về các tổ chức chính phủ chủ chốt chịu trách nhiệm thúc đẩy việc áp dụng AI trong toàn bộ quân đội Ukraine cũng như tóm tắt các sáng kiến liên quan đến AI của họ.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

AI thương mại tại Ukraine: Một thập kỷ thành công thầm lặng

Trong cuộc đua giành vị trí dẫn đầu về trí tuệ nhân tạo, Ukraine có vẻ là một ứng cử viên không mấy nổi bật. Tuy nhiên, quốc gia tương đối nhỏ này đang thể hiện tiềm năng đáng kể, với dân số có trình độ cao và thành thạo về công nghệ. Đáng chú ý, gần hai phần ba người Ukraine bày tỏ sự lạc quan về tiềm năng của AI trong việc nâng cao đời sống con người, phản ánh sự tin tưởng rộng rãi của công chúng vào khả năng biến đổi của công nghệ.

Thật vậy, trong hơn một thập kỷ, Ukraine đã âm thầm đóng vai trò là nhà phát triển các khả năng AI sáng tạo đã thu hút trí tưởng tượng của thế giới. Mặc dù danh sách đầy đủ nằm ngoài phạm vi của bài viết này, nhưng ba công ty - Looksery, Respeecher và Augmented Pixels - đã cung cấp một minh họa hữu ích về cách lĩnh vực AI thương mại của Ukraine từ lâu đã có tác động lớn hơn và có khả năng hơn so với những gì thường được hiểu bên ngoài cộng đồng công nghệ.

Đầu tiên, vào năm 2015, Snap Inc. - một công ty công nghệ có trụ sở tại Santa Monica và là nhà sản xuất ứng dụng mạng xã hội Snapchat phổ biến - đã chi 150 triệu đô la để mua lại Looksery, một công ty công nghệ AI của Ukraine mới thành lập được hai năm. Công nghệ nhận dạng khuôn mặt dựa trên AI và công nghệ thực tế tăng cường của Looksery đã đặt nền móng cho danh mục đầu tư Lens của Snapchat, hiện có 250 triệu người dùng hàng ngày. Vào năm 2022, Snap Inc. tuyên bố rằng công ty vẫn tuyển dụng 300 nhân viên người Ukraine, hầu hết đều là kỹ sư.

Thứ hai, các công ty AI của Ukraine cũng đã tham gia vào Hollywood, cung cấp công nghệ AI để tạo ra âm thanh. Vào năm 2020, Disney đã tìm cách đưa phiên bản trẻ hơn của Luke Skywalker vào loạt phim truyền hình The Mandalorian, nhưng phải đối mặt với một thách thức là nam diễn viên Mark Hamill của Star Wars đã 68 tuổi. Disney đã ký hợp đồng với công ty AI của Ukraine Respeecher để tổng hợp một giọng nói trẻ hơn có chất lượng đủ cao để đáp ứng các tiêu chuẩn khắt khe của Disney.

Thứ ba và cuối cùng, Qualcomm đã mua lại Augmented Pixels vào năm 2022. Được thành lập vào năm 2010 tại Odesa, Augmented Pixels đã phát triển các công nghệ dẫn đường AI, chẳng hạn như lập bản đồ 3D và định vị, cho máy bay không người lái và kính AI. Vào thời điểm mua lại, các khách hàng thương mại của Augmented Pixels bao gồm National Geographic, LG Electronics, Intel, v.v.

Điểm chính rút ra từ những trường hợp này là lĩnh vực AI của Ukraine là một nhân tố có ý nghĩa trong thị trường công nghệ thương mại - được các công ty hàng đầu phương Tây coi trọng - từ rất lâu trước khi Nga tấn công toàn diện vào năm 2022. Một nghiên cứu năm 2024 được thực hiện thay mặt cho MDT của Ukraine cho thấy Ukraine có 243 công ty tập trung vào AI và lực lượng lao động công nghệ thông tin (CNTT) và phần mềm lớn bao gồm hơn 307.000 chuyên gia. Ngoài ra, các trường đại học Ukraine đã triển khai 106 chương trình AI và học máy (ML) chuyên biệt đáng chú ý trên 42 cơ sở giáo dục, dẫn đến mức tăng 122 phần trăm về số lượng tuyển sinh trong 5 năm. Báo cáo cho thấy Ukraine đào tạo nhiều sinh viên tốt nghiệp ngành CNTT hơn bất kỳ quốc gia Trung Âu hoặc Đông Âu nào khác, với một phần tư trong số những sinh viên tốt nghiệp này chuyên về AI/ML.

Bất chấp những thế mạnh đã đề cập ở trên, ngành AI của Ukraine vẫn tiếp tục gặp phải những thách thức đáng kể. Theo Chỉ số sẵn sàng ứng dụng AI của Chính phủ năm 2023 của Oxford Insights, Ukraine được xếp hạng 60 trong số 193 quốc gia về tích hợp AI vào dịch vụ công. Sự phát triển AI của quốc gia này bị cản trở bởi một số yếu tố, bao gồm cơ sở hạ tầng máy tính không đủ và thiếu hụt nguồn nhân lực có kỹ năng do các kỹ sư CNTT chạy trốn chiến tranh (mặc dù một số vẫn tiếp tục làm việc từ xa cho các công ty của họ tại Ukraine). Ngoài ra, khoản đầu tư thấp của chính phủ Ukraine vào nghiên cứu và phát triển càng hạn chế sự tăng trưởng của ngành.

Đáng ngạc nhiên là báo cáo của Oxford Insights phát hiện ra rằng Ukraine ngang bằng với Mỹ - quốc gia được xếp hạng cao nhất trong chỉ số - ở một khía cạnh quan trọng: tầm nhìn. Tuy nhiên, chỉ riêng tầm nhìn thôi là không đủ để thúc đẩy phát triển và triển khai AI. Vị trí của Ukraine trong chỉ số này nhấn mạnh khoảng cách quan trọng giữa các kế hoạch đầy tham vọng của ngành công nghệ và các nguồn lực cần thiết để thực hiện chúng.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

AI quân sự tại Ukraine kể từ năm 2014: Tăng trưởng cần thiết

Trước năm 2022: Đặt nền tảng kỹ thuật số

Mặc dù cuộc tấn công toàn diện năm 2022 đã gây chấn động thế giới, nhưng đối với người Ukraine, đó không phải là khởi đầu của cuộc chiến với Nga. Việc Nga chiếm đóng các vùng lãnh thổ của Ukraine vào năm 2014 là lời cảnh tỉnh lớn đối với xã hội Ukraine - bao gồm cả ngành công nghệ của Ukraine, vốn ngày càng sẵn sàng hỗ trợ trực tiếp cho lực lượng vũ trang Ukraine.

Tuy nhiên, cuộc tấn công toàn diện năm 2022 đã đánh dấu một bước ngoặt trong cách tiếp cận của Ukraine đối với trí tuệ nhân tạo quân sự. Trước năm 2022, Kyiv không ưu tiên AI trong chiến lược quốc phòng của mình, bất chấp cuộc chiến đang diễn ra ở khu vực Donbas. Tuy nhiên, nền tảng do các nhóm tình nguyện đặt ra kể từ năm 2014 - không tập trung vào AI mà vào phần mềm thu thập dữ liệu, phân tích và hỗ trợ tác chiến - đã chứng tỏ là công cụ hữu ích trong việc thúc đẩy phát triển và ứng dụng AI quân sự nhanh chóng kể từ năm 2022.

Phần này sẽ xem xét hai trường hợp sử dụng quân sự chính trong giai đoạn 2014–2022 cho phép tích hợp AI sau cuộc tấn công toàn diện: hệ thống nhận thức tình huống và máy bay không người lái. Sau năm 2014, các tình nguyện viên từ ngành công nghệ của Ukraine đã phát triển các hệ thống sử dụng các kỹ thuật dữ liệu và phần mềm hiện đại (mặc dù không phải ML/AI). Theo thời gian, các hệ thống này đã cải thiện đáng kể khả năng tình báo, giám sát, thu thập mục tiêu và trinh sát (ISTAR) của Ukraine và thậm chí vượt qua các hệ thống chính thức cạnh tranh về khả năng áp dụng và tác động.

Nhận thức tình hình

Từ năm 2014 đến năm 2022, lực lượng lao động am hiểu công nghệ và yêu nước của Ukraine đã phát triển và giới thiệu 11 hệ thống quản lý tình huống và chiến trường mới cho quân đội Ukraine. Vì chúng không chính thức và không được chấp thuận, người ta có thể nghĩ rằng những sáng kiến tình nguyện này sẽ tách biệt khỏi các yêu cầu thực tế của quân đội. Tuy nhiên, trên thực tế, các nhóm tình nguyện đã liên lạc trực tiếp với các lực lượng tác chiến tuyến đầu, cho phép họ tập trung nỗ lực phát triển vào các nhu cầu quân sự ưu tiên cao. Một trong những sáng kiến, hệ thống nhận thức tình hình Delta, cuối cùng đã được thông qua và chính thức tích hợp vào quân đội Ukraine. Sự thật đáng chú ý là một số hệ thống và phần mềm tình nguyện không chính thức đã đạt được sự chấp nhận gần như toàn diện của các lực lượng Ukraine có liên quan, vượt xa tỷ lệ chấp nhận của một số sáng kiến công nghệ quân sự chính thức tìm cách (và thường không thành công) cung cấp các khả năng tương tự.

Các khả năng đa dạng của các hệ thống này - thường bắt nguồn từ các yêu cầu rõ ràng của quân đội - bao gồm từ kiểm soát hỏa lực, tối ưu hóa pháo binh và quản lý không lưu đến chỉ huy và kiểm soát chiến đấu. Các hệ thống này không chỉ nâng cao đáng kể hiệu quả hoạt động của Ukraine mà còn giúp chuyển đổi quân đội Ukraine sang lực lượng chiến đấu hiện đại được hỗ trợ bởi dữ liệu và phần mềm.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một trong những nhóm tình nguyện đáng chú ý nhất là Aerorozvidka, hệ thống nhận thức tình huống Delta của họ đã trở thành chốt chặn trong các hoạt động đa môi trường của Ukraine. Bắt đầu vào năm 2016 và được chuyển giao cho Bộ Quốc phòng Ukraine (MoD) vào năm 203, Delta tích hợp liền mạch các tiêu chuẩn ISTAR của NATO để cung cấp nhận thức 2 tình hình cần thiết cho tất cả các nhánh của Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU). Dựa trên nền tảng này, Aerorozvidka đã đi đầu trong việc thành lập các trung tâm nhận thức tình hình tại 8 thành phố, mỗi thành phố tập trung vào việc thu thập thông tin từ khu vực tiền tuyến tương ứng của mình.

Các trung tâm này đóng vai trò là trung tâm công nghệ, thống nhất và phối hợp thông tin tình báo từ nhiều nguồn khác nhau - máy bay không người lái, vệ tinh, camera cố định, cảm biến, trinh sát thực địa và dữ liệu từ các đồng minh. Hệ thống thậm chí còn số hóa thông tin từ những người cung cấp thông tin trung thành ở các vùng lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng, những người này giao tiếp với các ứng dụng và chatbot của chính phủ. Việc tập hợp tất cả các nguồn dữ liệu khác nhau này lại với nhau trong một nền tảng phần mềm thống nhất là một thách thức ngay cả đối với quân đội Mỹ, nhưng Delta đã làm được điều này và đạt được sự hài lòng cao của người dùng trong lực lượng Ukraine. Như sẽ được thảo luận thêm trong bài báo này, Delta gần đây đã được tăng cường khả năng hỗ trợ AI/ML. Vào một thời điểm nào đó, có một hệ thống quân sự được chính thức công nhận – Dzvin - đang được phát triển hứa hẹn những khả năng tương tự như Delta do tình nguyện viên xây dựng. Tuy nhiên, hệ thống này đã trở thành nạn nhân của những rào cản quan liêu và tham nhũng và không bao giờ đạt được sự chấp thuận có ý nghĩa mặc dù đã chính thức đưa vào AFU vào năm 2022. Nhiều quan chức quân sự khác nhau đã nói với CSIS rằng Delta hiện là tiêu chuẩn trên thực tế và Dzvin không còn liên quan về mặt chức năng. Delta cũng rất được NATO quan tâm, tổ chức này đã mô tả hệ thống này là "mang tính đột phá" sau chiến thắng trong cuộc thi hackathon của NATO năm 2017 và thử nghiệm nổi bật trong các cuộc tập trận quân sự của NATO, gần đây nhất là vào năm 2024.

Hệ thống phần mềm pháo binh Kropyva cải thiện độ chính xác và thường xuyên giảm thời gian giữa khi nhận lệnh và tấn công mục tiêu tới mười lần. Pháo binh Ukraine truy cập Kropyva thông qua máy tính bảng hoặc điện thoại di động, sau đó nhập tọa độ của đối phương, tọa độ này sẽ tự động được chuyển cho khẩu đội pháo binh gần nhất có sẵn cùng với quỹ đạo ngắm được tính toán trước. Tổ chức tình nguyện Army SOS đã phát triển Kropyva vào năm 2014 và 90 đến 95 phần trăm các đơn vị pháo binh Ukraine đã áp dụng hệ thống này làm hệ thống kiểm soát hỏa lực pháo binh chính của họ. Một hệ thống quân sự khác giúp điều phối các cuộc tấn công pháo binh, GisArta, đã thu hút sự chú ý rộng rãi trên báo chí phương Tây với cái tên "Uber cho pháo binh", mặc dù Kropyva được sử dụng rộng rãi hơn và có tác động lớn hơn.

Kropyva và Delta chỉ là hai trong số hàng chục ví dụ chứng minh cách các hệ thống ban đầu do các tình nguyện viên trong ngành công nghệ phát triển đã thay đổi lực lượng vũ trang của Ukraine sau năm 2014. Nhiều hệ thống trong số này bắt đầu với mục tiêu khiêm tốn là hỗ trợ quá trình ra quyết định của chiến binh và kể từ đó đã phát triển thành các hệ thống quản lý trận chiến và nhận thức tình huống tiên tiến thường xuyên được hàng trăm nghìn binh lính sử dụng. Trước năm 2022, việc áp dụng các phần mềm và dữ liệu hiện đại này cũng đã đặt nền tảng cho việc tích hợp AI/ML. Khi các nguồn thông tin quan trọng được kết nối mạng và số hóa, dữ liệu chúng tạo ra đã trở thành nguyên liệu thô để huấn luyện các mô hình AI và cho phép các khả năng do AI hỗ trợ.

Sự thành công của các dự án cơ sở do các tình nguyện viên lãnh đạo nhấn mạnh một điểm quan trọng: trước những mối đe dọa hiện hữu, sự đổi mới ở Ukraine chủ yếu phát triển mạnh mẽ bên ngoài các kênh truyền thống. Tuy nhiên, cách tiếp cận phi tập trung này không phải là không có thách thức. Nhiều nhóm trong số này vẫn hoạt động với ngân sách eo hẹp, phụ thuộc nhiều vào các khoản quyên góp. Việc thiếu hỗ trợ và tài trợ có hệ thống làm dấy lên mối lo ngại về tính bền vững và khả năng tương tác lâu dài của sự đa dạng của các hệ thống này. Ukraine vẫn sở hữu lợi thế công nghệ khó giành được, nhưng chính phủ cần đảm bảo rằng những sáng kiến thành công này được đặt trên nền tảng lâu dài an toàn hơn và được đưa vào các kế hoạch và chiến lược chính thức. Thật không may, nhiều giám đốc điều hành trong hệ sinh thái công nghệ quốc phòng của Ukraine đã nói với CSIS rằng quy mô lợi thế công nghệ của Ukraine đang thu hẹp khi các lực lượng Nga cải thiện công nghệ của riêng họ và tốc độ áp dụng đổi mới của họ. Trong khi trước đây, các lực lượng Nga phải mất một tháng hoặc hơn để thích nghi với các cải tiến mới của Ukraine trước khi áp dụng các biện pháp đối phó dưới hình thức chiến thuật hoặc công nghệ mới, thì giờ đây, các lực lượng Nga có thể chỉ cần hai hoặc ba ngày.

............