[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống tên lửa Fatah là một trong những chương trình phát triển năng lực tấn công chính xác nội địa nổi bật nhất của Pakistan trong những năm gần đây. Các biến thể trước đó đã khẳng định bản sắc của hệ thống này như một năng lực tấn công chính xác cơ động trên đường bộ do Pakistan tự phát triển, và Fatah-3 mở rộng quỹ đạo đó vào chế độ bay siêu âm, lĩnh vực mà Pakistan chưa từng có hệ thống nào được triển khai trước đây. Tốc độ siêu âm làm thay đổi căn bản vấn đề phòng thủ mà đối phương phải đối mặt — một tên lửa đạt tốc độ Mach 3 đến 4 rút ngắn thời gian phản ứng của hệ thống phòng không từ vài phút xuống còn vài giây, đòi hỏi các tên lửa đánh chặn có khả năng hơn để tấn công, và yêu cầu các hệ thống radar có tốc độ cập nhật theo dõi trong khi quét nhanh hơn để duy trì giải pháp bắn vào mục tiêu đang đến. Một tên lửa mà hệ thống phòng không có 90 giây để đánh chặn là một mối đe dọa khác biệt về chất lượng so với một tên lửa mà nó chỉ có 10 giây để đánh chặn, ngay cả khi hai tên lửa mang đầu đạn giống hệt nhau.

Vai trò chống tàu với cấu hình bay sát mặt biển bổ sung thêm chiều hướng hải quân vào phạm vi đe dọa của Fatah-3, mở rộng các lựa chọn tấn công của Pakistan vượt ra ngoài các mục tiêu trên đất liền. Một tên lửa siêu âm bay sát mặt biển ở độ cao thấp sẽ tiếp cận theo quỹ đạo thu hẹp phạm vi phát hiện của radar, vì radar trên tàu gặp khó khăn trong việc phát hiện các mục tiêu ở độ cao thấp ở khoảng cách xa do độ cong của Trái đất. Sự kết hợp giữa tốc độ siêu âm và cấu hình tiếp cận sát mặt biển được thiết kế đặc biệt để đánh bại các hệ thống phòng không nhiều lớp mà các tàu chiến mặt nước hiện đại mang theo, mang lại cho tên lửa cơ hội tốt nhất để xuyên thủng các hệ thống phòng thủ đó trước khi thủy thủ đoàn của tàu có thể phản ứng hiệu quả.

Sự so sánh với tên lửa BrahMos mà Clash Report nêu ra phản ánh động lực cạnh tranh đã định hình sự phát triển của các cuộc tấn công chính xác ở Nam Á trong hơn hai thập kỷ qua. Tên lửa BrahMos của Ấn Độ, được phát triển hợp tác với Nga, là một tên lửa hành trình siêu âm với tầm bắn được báo cáo là đã được mở rộng dần dần và tốc độ xấp xỉ Mach 2.8 đến 3. Nó đã được tích hợp trên các tàu chiến của Hải quân Ấn Độ, máy bay chiến đấu của Không quân và các bệ phóng trên mặt đất của Lục quân, mang lại cho Ấn Độ khả năng tấn công siêu âm đa lĩnh vực rộng lớn. Việc Pakistan triển khai một hệ thống tương đương, ngay cả khi thông số kỹ thuật của Fatah-3 nằm trong các tham số tương tự, sẽ thu hẹp khoảng cách năng lực đã mang lại cho Ấn Độ lợi thế về chất lượng trong hạng mục tấn công chính xác siêu âm và khôi phục mức độ cân bằng răn đe mà các nhà hoạch định của Pakistan đang tìm kiếm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Hoa Kỳ sẽ nghiên cứu xem loại máy bay nào sẽ thay thế hoàn toàn máy bay B-52

Không quân Hoa Kỳ dự định giữ lại những chiếc B-52 của mình cho đến khi chúng gần trăm tuổi, nhưng chúng không thể bay mãi mãi, và chi phí nâng cấp các bộ phận quan trọng đang tăng vọt.

ới việc Không quân Mỹ dự kiến vẫn sẽ sử dụng máy bay B-52 ít nhất đến năm 2050, khi đó những chiếc máy bay trẻ nhất cũng đã khoảng 88 tuổi, người ta thường nói đùa rằng loại máy bay ném bom này sẽ phục vụ mãi mãi. Tuy nhiên, hiện nay Không quân đang xem xét lại chính thức các yêu cầu của mình để xem liệu việc phát triển một loại máy bay kế nhiệm có cần thiết hay không, và có thể là sớm hơn dự kiến.

Không quân Hoa Kỳ đang yêu cầu 1 triệu đô la trong đề xuất ngân sách cho năm tài chính 2027 để tiến hành Phân tích các Phương án Thay thế (AoA) cho máy bay ném bom hạng nặng mới. Tạp chí Aviation Week là tờ báo đầu tiên đưa tin về sự xuất hiện của AoA này trong các tài liệu ngân sách của lực lượng này. Tất cả các nhánh của quân đội Hoa Kỳ đều thường xuyên sử dụng quy trình AoA để đánh giá các lựa chọn khả thi và tinh chỉnh thêm các yêu cầu đối với các hệ thống vũ khí mới và các khả năng khác.

Hiện tại, Không quân Mỹ đang vận hành 76 chiếc B-52H. Chiếc máy bay cuối cùng thuộc loại này xuất xưởng từ dây chuyền sản xuất của Boeing vào năm 1962, mặc dù chúng đã được nâng cấp nhiều lần trong những thập kỷ kể từ đó. Những máy bay ném bom này vẫn được sử dụng rộng rãi như những phương tiện tấn công tầm xa thông thường, bằng chứng là việc chúng được sử dụng nhiều trong cuộc xung đột gần đây nhất với Iran . Chúng cũng đóng vai trò quan trọng trong lực lượng không quân của bộ ba hạt nhân Mỹ .

"Một phân tích về các phương án máy bay ném bom hạng nặng sẽ bắt đầu vào năm tài chính 2027 để phân tích các yêu cầu tấn công tầm xa trong tương lai nhằm xác định các yêu cầu và chi phí cho máy bay B-52 trong tương lai và/hoặc cấu hình và chi phí của một loại máy bay ném bom hạng nặng mới," bản dự toán ngân sách mới nhất của Không quân giải thích.

Cụ thể hơn, theo tài liệu ngân sách của Không quân Hoa Kỳ, khoản kinh phí được yêu cầu mới đây sẽ hỗ trợ “các hoạt động lập kế hoạch ban đầu để phát triển các thông số hiệu suất chính, các thuộc tính hệ thống chính và các thuộc tính hiệu suất bổ sung cho một loại máy bay ném bom hạng nặng kế nhiệm”. “Phạm vi công việc năm tài chính 2027 sẽ bao gồm các hoạt động lập kế hoạch quan trọng về chương trình, yêu cầu, khả năng và các lựa chọn nhà cung cấp có thể được triển khai trong tương lai”.

Khoản tài trợ 1 triệu đô la cho chương trình AoA sẽ đến từ một khoản mục có tiêu đề “Trình diễn Khái niệm Nâng cao” nằm trong phần ngân sách của Không quân dành cho “Cải tiến Hệ thống B-52”. Không quân không yêu cầu hoặc nhận được bất kỳ khoản tiền nào cho khoản mục cụ thể này trong năm tài chính 2026, nhưng đã nhận được gần 4 triệu đô la tài trợ cho nó trong chu kỳ tài chính trước đó.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo các tài liệu ngân sách, nguồn kinh phí năm tài chính 2025 được dùng để hỗ trợ một "cuộc trình diễn thử nghiệm bí mật về máy bay B-52".

Không quân Hoa Kỳ hiện đang tiến hành một nỗ lực hiện đại hóa quy mô lớn, trị giá hàng tỷ đô la cho phi đội B-52. Trong những năm tới, các máy bay ném bom này sẽ được trang bị động cơ , radar , khả năng liên lạc mới và nhiều hơn nữa, như bạn có thể tìm hiểu chi tiết hơn tại đây . Những nâng cấp này rất đáng kể đến mức các máy bay sẽ được đổi tên thành B-52J. Một loạt các loại vũ khí mới, bao gồm tên lửa siêu thanh tiên tiến và vũ khí hạt nhân mới , cũng sẽ được tích hợp vào phi đội B-52.

Dựa trên kế hoạch cơ cấu lực lượng hiện tại của Không quân, máy bay ném bom B-52 dự kiến sẽ tồn tại lâu hơn cả máy bay ném bom B-1 và B-2 , và phục vụ cùng với máy bay B-21 sắp ra mắt . Mặc dù đã cũ, thiết kế của B-52 vẫn có một số lợi thế độc đáo, đặc biệt là không gian bên dưới cánh để mang theo các tải trọng quá khổ, bao gồm cả các loại đạn dược rất lớn . Điều này cũng dẫn đến việc máy bay ném bom này đóng vai trò quan trọng trong các nỗ lực nghiên cứu và phát triển, thử nghiệm và đánh giá trong quá khứ, bao gồm cả việc phóng các máy bay có người lái và không người lái cỡ lớn từ trên không.

Hiện nay trên toàn cầu không có loại máy bay nào giống B-52 đang được sản xuất, điều này càng góp phần vào tuổi thọ phục vụ lâu dài của nó. Tại Hoa Kỳ, chỉ có một công ty duy nhất sản xuất máy bay ném bom hạng nặng thuộc bất kỳ loại nào, đó là Northrop Grumman, với mẫu B-21. Máy bay tàng hình Raider là một loại máy bay hoàn toàn khác, được thiết kế để đáp ứng những yêu cầu hoàn toàn khác so với B-52, do đó, Không quân Hoa Kỳ đã lên kế hoạch vận hành cả hai loại máy bay này cùng nhau trong nhiều thập kỷ tới.

Các tài liệu ngân sách của Không quân không nêu rõ bất kỳ thiết kế cụ thể hoặc các yêu cầu khác cho máy bay ném bom hạng nặng kế nhiệm. Một khả năng có thể là máy bay với thiết kế thân cánh liền khối (BWB), điều mà lực lượng này đã và đang nghiên cứu cho các nhiệm vụ khác . Máy bay BWB có thể cung cấp khả năng tàng hình ở mức độ hạn chế, cũng như khả năng mang tải trọng bên trong đáng kể, bao gồm cả khả năng mang theo các thiết bị quá khổ. Điều này cũng có thể được kết hợp với kế hoạch của Không quân về máy bay tiếp nhiên liệu trên không thế hệ tiếp theo, mà chúng ta sẽ đề cập đến sau.

Bất kể những yêu cầu thiết kế nào có thể phát sinh, một máy bay ném bom hạng nặng mới để thay thế B-52 sẽ không cần phải phức tạp như B-21. Tuy nhiên, điều này có thể liên quan đến một chu kỳ phát triển tốn kém và rủi ro, với rất ít, nếu có, khách hàng bổ sung nào ngoài Không quân trong tương lai gần. Hiện nay, chỉ có Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc sử dụng máy bay ném bom hạng nặng . Các quốc gia khác, chẳng hạn như Úc , có thể quan tâm nếu máy bay này có hiệu quả chi phí độc đáo và có thể xuất khẩu.

Bộ ba máy bay ném bom chiến lược của Mỹ: B-1, B-2, B-52

Nhóm phát triển máy bay ném bom hạng nặng mới AoA cũng có thể xem xét các lựa chọn hoàn toàn khác biệt để đáp ứng ngay cả một số yêu cầu mà B-52 hiện đang đáp ứng. Ví dụ, Không quân đã xem xét rất nhiều khái niệm về khả năng tiếp nhiên liệu trên không thế hệ tiếp theo, bao gồm máy bay tiếp nhiên liệu tàng hình , BWB và máy bay phản lực thương mại , cũng như việc tích hợp cần tiếp nhiên liệu trên không vào một khoang kiểu "cửa hàng tiện lợi" mà máy bay chiến đấu có thể mang theo.

Việc Không quân muốn tiến hành đánh giá tác chiến (AoA) ngay bây giờ cũng đặt ra câu hỏi về tương lai của các kế hoạch hiện đại hóa B-52 hiện có và tuổi thọ dự kiến của máy bay ném bom này. Theo những thông tin đã được công bố cho đến nay , việc nâng cấp hoàn toàn lực lượng B-52J vẫn còn ít nhất một thập kỷ nữa mới trở thành hiện thực. Nỗ lực thay động cơ và phát triển hệ thống radar mới, hai hạng mục tốn kém nhất trong gói nâng cấp, cũng đang gặp phải nhiều sự chậm trễ và tăng chi phí .

Việc quyết định tiến hành một cuộc đánh giá lựa chọn (AoA) không ràng buộc Không quân phải theo đuổi bất kỳ hướng hành động cụ thể nào. Như các tài liệu ngân sách đã nêu, cuộc đánh giá máy bay ném bom hạng nặng mới cũng sẽ xem xét “các yêu cầu tấn công tầm xa trong tương lai để xác định các yêu cầu đối với B-52 trong tương lai”, điều này không nhất thiết dẫn trực tiếp đến một chương trình tiếp theo hoàn chỉnh. Chúng ta cũng không biết lực lượng này đã đi đến kết luận gì về vấn đề này từ kết quả của cuộc trình diễn mật trong năm tài chính 2025.

Tuy nhiên, bất chấp những lời nói đùa, máy bay B-52 không thể bay mãi mãi. Đến một lúc nào đó, khung máy bay sẽ lỗi thời. Hiện tại, lực lượng không quân rõ ràng đang nghiêm túc xem xét những gì có thể thay thế tiếp theo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga tuyên bố đã tăng gấp đôi sản lượng máy bay chiến đấu

Theo trang web chính thức của Điện Kremlin, giám đốc điều hành tập đoàn quốc phòng hàng đầu Rostec, Sergei Chemezov, đã thông báo với Tổng thống Vladimir Putin tại một cuộc gặp rằng Nga tuyên bố đã tăng gấp đôi sản lượng máy bay chiến đấu kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu.

Theo trang web chính thức của Điện Kremlin, Chemezov đã trực tiếp đưa ra tuyên bố này với Tổng thống Vladimir Putin trong một cuộc gặp chính thức. Tuyên bố kép này nằm ở trung tâm luận điệu công nghiệp thời chiến của Moscow: rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây đã thất bại trong việc ngăn chặn các nhà máy quốc phòng của Nga, rằng việc huy động cơ sở công nghiệp quân sự đang phát huy hiệu quả, và rằng Lực lượng Không quân Vũ trụ đang được tiếp tế nhanh hơn tốc độ Ukraine và các đồng minh có thể phá hủy chúng. Các số liệu sản xuất đã được xác minh cho năm 2025 đã thách thức cả ba kết luận trên.

Theo phân tích của hãng tin quốc phòng Ukraine Militarnyi , Nga đã bàn giao ít nhất 30 máy bay chiến đấu chiến thuật mới cho Lực lượng Không quân Vũ trụ của mình trong năm 2025. Cụ thể như sau: khoảng 14 đến 15 máy bay ném bom tiền tuyến Su-34M cấu hình hiện đại hóa; 12 máy bay chiến đấu đa năng Su-35S được bàn giao theo sáu đợt trong suốt năm; 2 máy bay đa năng Su-30SM2; và khoảng 2 máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57, mặc dù Militarnyi lưu ý rằng số lượng chính xác và khả năng sẵn sàng hoạt động của những chiếc Su-57 được bàn giao vẫn còn là vấn đề cần xem xét.

Do tác động của xung đột, số lượng máy bay chiến đấu bàn giao cho không quân Nga năm 2025 chưa đạt số lượng dự kiến

Theo NV, mục tiêu sản xuất của Nga đến năm 2025 là sản xuất tới 57 máy bay mới thuộc các dòng Su-57, Su-35, Su-34 và Su-30. Trên thực tế, số lượng máy bay được giao chỉ đạt khoảng một nửa mục tiêu đó. Những gián đoạn do lệnh trừng phạt gây ra đối với chuỗi cung ứng, công cụ và các linh kiện chính xác mà các chính phủ phương Tây đã dự đoán khi áp đặt các biện pháp kiểm soát xuất khẩu dường như đã có tác động đáng kể, ngay cả khi Nga đã thích nghi một phần thông qua việc thay thế trong nước và các mạng lưới nhập khẩu song song.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nhà phân tích của NV đánh giá rằng Nga đã mất 65 máy bay trong cuộc chiến chống lại Ukraine chỉ riêng trong năm 2025. So với 30 chiếc được giao đã được xác nhận, điều đó có nghĩa là biên chế phi đội đã giảm ròng 35 máy bay chỉ trong một năm dương lịch. Máy bay mới đang được sản xuất để thay thế những chiếc bị mất với tốc độ thấp hơn tỷ lệ hao mòn, chứ không phải cao hơn. Cho dù các nhà máy có tăng gấp đôi sản lượng đến đâu, thì số lượng máy bay được sản xuất vẫn không đủ để đáp ứng số lượng máy bay mà Ukraine bắn hạ.

Việc giao khoảng hai chiếc trong một năm dương lịch, kèm theo những điều kiện về khả năng sẵn sàng từ phía Bộ Quốc phòng, không phải là tốc độ sản xuất của một chương trình trọng điểm đang đạt đỉnh cao. Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Nga đã bị ảnh hưởng bởi sự chậm trễ và sản lượng khiêm tốn so với tham vọng mua sắm ban đầu trong suốt lịch sử phát triển của nó, và năm 2025 không làm thay đổi mô hình đó. Hai chiếc Su-57 so với mục tiêu lên đến 57 máy bay mới các loại cho thấy chương trình này, xét về mặt thực tế, vẫn chỉ đóng góp một phần nhỏ vào sức mạnh không quân Nga, bất chấp vai trò to lớn của nó trong thông điệp công khai của Moscow về hiện đại hóa quân sự.

Su-34M và Su-35S chiếm ưu thế trong bức tranh giao hàng thực tế. Su-34M, biến thể hiện đại hóa của máy bay ném bom tiền tuyến chủ lực của Nga, chiếm khoảng một nửa tổng số máy bay được giao trong năm 2025 theo thống kê của Militarnyi. Đây là những máy bay thả bom lượn xuống các thành phố và vị trí tiền tuyến của Ukraine, và việc duy trì số lượng của chúng có ý nghĩa quan trọng về mặt tác chiến hơn so với việc giao Su-57 với tốc độ hiện tại. Su-35S, được giao trong sáu đợt riêng biệt trong suốt năm, đảm nhiệm vai trò ưu thế trên không mà lực lượng không quân chiến thuật Nga phụ thuộc vào trong các hoạt động tranh chấp không phận. Cả hai loại máy bay này cùng nhau chiếm phần lớn những gì Nga thực sự bổ sung vào kho vũ khí chiến đấu của mình trong năm 2025.

Ngành công nghiệp hàng không vũ trụ của Nga đã hoạt động dưới sự kiểm soát xuất khẩu đáng kể của phương Tây kể từ năm 2022, với các hạn chế nhắm vào thiết bị sản xuất chính xác, hợp kim chuyên dụng và linh kiện điện tử cần thiết cho việc sản xuất máy bay chiến đấu tiên tiến. Việc sản lượng vẫn được duy trì trong điều kiện đó phản ánh khả năng phục hồi và thích ứng thực sự của ngành công nghiệp. Các mạng lưới nhập khẩu song song, việc thay thế linh kiện trong nước và việc chuyển hướng năng lực công nghiệp dân sự sang sản xuất quân sự đều góp phần giúp các nhà máy hoạt động. Nhưng hoạt động không có nghĩa là hoạt động với tốc độ mà Moscow cần, và khoảng cách giữa mục tiêu 57 máy bay và kết quả 30 máy bay là một lợi ích từ các lệnh trừng phạt mà các nhà hoạch định chính sách phương Tây có thể viện dẫn một cách chính đáng.

Trong một cuộc họp trang trọng tại Điện Kremlin, Chemezov đã nói với Putin những điều ông cần nghe. Tuy nhiên, số liệu sản xuất mà các nhà phân tích độc lập theo dõi đến năm 2025 cho thấy thực tế trên đường băng lại không mấy khả quan.

 

[gsm615]

Danh sách nhà máy lọc dầu Nga bị tẩn.
Pk Nga bất lực.

Cà Phê Bàn Thế Sự 🇻🇳

Danh sách nhà máy lọc dầu Nga bị tấn công lại thêm danh sách dài ơi là dài. Các vụ mới nhất: 🔴08.05.2026 Perm ở Perm Krai, cách 1485 km 🔴08.05.2026 Yaroslavl ở tỉnh Yaroslavl, cách 700 km @puzlevn

t.me

 

[đội mũ_ lái xe]

Ông Trump tuyên bố lệnh ngừng bắn ba ngày trong cuộc chiến Nga-Ukraine

Tổng thống Mỹ cho biết thỏa thuận ngừng bắn cũng sẽ bao gồm việc trao đổi 1.000 tù binh chiến tranh từ mỗi nước.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tuyên bố sẽ có lệnh ngừng bắn ba ngày trong cuộc chiến giữa Nga và Ukraine.

Trên trang Truth Social hôm thứ Sáu, nhà lãnh đạo Mỹ cho biết thỏa thuận ngừng bắn sẽ kéo dài từ thứ Bảy đến thứ Hai.

“Tôi vui mừng thông báo rằng sẽ có một lệnh ngừng bắn BA NGÀY (ngày 9, 10 và 11 tháng 5) trong cuộc chiến giữa Nga và Ukraine”, ông Trump đăng tải.

Ngay sau đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã xác nhận trên kênh X rằng một thỏa thuận ngừng bắn ba ngày đã được dàn xếp như một phần trong nỗ lực của Mỹ nhằm đàm phán chấm dứt cuộc chiến kéo dài hơn bốn năm.

Trợ lý tổng thống Nga Yuri Ushakov sau đó cho biết: “Một thỏa thuận về vấn đề này đã đạt được trong các cuộc điện đàm của chúng tôi với chính quyền Mỹ. Ngược lại, các đại diện của Mỹ đã liên lạc với Kyiv.” Ông nói rằng thỏa thuận này đạt được sau cuộc điện đàm gần đây giữa Tổng thống Vladimir Putin và Trump, trong đó hai tổng thống “nhấn mạnh rằng hai nước chúng ta là đồng minh trong Thế chiến II và cũng thảo luận về khả năng ngừng bắn trong các lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng.”

Trước đó, Nga đã tuyên bố ngừng bắn đơn phương trong hai ngày để kỷ niệm Ngày Chiến thắng Thế chiến II 9 tháng 5 vào thứ Bảy. Ukraine trước đó cũng tuyên bố đã đề nghị ngừng bắn nhưng bị Moscow phớt lờ.

“Yêu cầu này do chính tôi đưa ra,” ông Trump nói hôm thứ Sáu, đồng thời cảm ơn các đối tác Nga và Ukraine vì đã đồng ý.

“Lễ kỷ niệm ở Nga là Ngày Chiến thắng, và ở Ukraine cũng vậy, bởi vì họ cũng là một phần và yếu tố quan trọng trong Thế chiến II. Thỏa thuận ngừng bắn này sẽ bao gồm việc đình chỉ mọi hoạt động quân sự, và cả việc trao đổi tù nhân 1.000 người từ mỗi nước”, ông Trump nói. Ông Zelensky cũng xác nhận việc trao đổi tù nhân sẽ diễn ra.

Ông Trump nói thêm rằng "các cuộc đàm phán vẫn đang tiếp diễn" về việc chấm dứt chiến tranh, và "chúng ta đang ngày càng tiến gần hơn đến mục tiêu đó".

“Hy vọng đây là sự khởi đầu cho sự kết thúc của một cuộc chiến tranh kéo dài, đẫm máu và đầy cam go.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran chế giễu lời đe dọa tấn công hạt nhân của Trump

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran đã chế giễu lời đe dọa tấn công hạt nhân vào Iran của Donald Trump gần đây.

Esmaeil Baghaei viết trên X: “Thật là một sự phi lý lố bịch khi họ tuyên bố tìm kiếm hòa bình và ngăn chặn khủng hoảng hạt nhân, nhưng giải pháp mà họ đề xuất lại là 'một luồng sáng khổng lồ'”.

Ông đã đăng kèm bài viết một đoạn trích từ bộ phim Mỹ năm 1964, Dr Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb, của đạo diễn Stanley Kubrick.

Bộ phim châm biếm phản chiến của Kubrick kể về câu chuyện vụ phóng nhầm một quả bom hạt nhân vào Liên Xô mà Mỹ đã cố gắng ngăn chặn nhưng không thành công.

Bài đăng của Baghaei được đưa ra sau bình luận mà Trump đưa ra với các phóng viên hôm thứ Năm, trong đó tổng thống nói rằng nếu thỏa thuận ngừng bắn với Iran thất bại, "các bạn sẽ chỉ phải nhìn vào một luồng sáng lớn phát ra từ Iran".

Ông Trump đã coi việc chấm dứt chương trình hạt nhân của Tehran là một trong những điều kiện để chấm dứt cuộc chiến với Iran.

Mỹ không bình luận về vụ tràn dầu ngoài khơi đảo Kharg

Theo hãng tin AP, Bộ Quốc phòng Mỹ từ chối bình luận về vụ tấn công có thể đã xảy ra gần đây vào đảo Kharg, cảng xuất khẩu dầu chính của Iran.

Cơ quan này cho biết hình ảnh vệ tinh từ đầu tuần cho thấy một vụ tràn dầu trước vòng tấn công mới nhất của Mỹ nhằm vào các tàu và địa điểm ven biển của Iran vào thứ Năm và rạng sáng thứ Sáu.

Vệt dầu loang được phát hiện lần đầu tiên ở vùng biển ngoài khơi đảo Kharg vào thứ Ba.

Ảnh chụp hôm thứ Sáu cho thấy vệt dầu loang bao phủ khoảng 71 km vuông (27,4 dặm vuông), AP cho biết thêm, trích dẫn một nguồn tin từ công ty tình báo hàng hải Windward AI.

Nguyên nhân vụ tràn dầu vẫn chưa được xác định.

 

[đội mũ_ lái xe]

Rubio cho biết, nếu các đồng minh NATO từ chối cho phép sử dụng các căn cứ của Mỹ để triển khai lực lượng, "đó là một vấn đề và cần phải được xem xét"

Ông Rubio cũng được hỏi về cuộc gặp của ông với bà Meloni của Ý trong bối cảnh Tổng thống Mỹ Trump đe dọa rút quân Mỹ khỏi châu Âu .

Ông ấy nói đó là quyết định của tổng thống.

Nhưng ông ấy tiếp tục:

“Tôi đã công khai nói, và tôi đã nhiều lần nói rằng, tôi luôn là người ủng hộ mạnh mẽ NATO trong suốt sự nghiệp của mình tại Thượng viện và ngay cả bây giờ, và một trong những lợi thế của việc là thành viên NATO là nó cho phép chúng ta triển khai lực lượng ở châu Âu và các căn cứ cho phép chúng ta có khả năng hậu cần để triển khai sức mạnh trong trường hợp khẩn cấp.

Chúng tôi đã phải đối mặt với một tình huống khẩn cấp và một số quốc gia ở châu Âu, ví dụ như Tây Ban Nha, đã từ chối cho chúng tôi sử dụng các căn cứ đó cho một tình huống khẩn cấp rất quan trọng. Việc từ chối này, ở một khía cạnh nào đó, đã cản trở nhiệm vụ, không nghiêm trọng lắm nhưng cũng gây ra tổn thất và thậm chí tạo ra một số nguy hiểm không cần thiết.”

Ông ấy nói, với một câu nói đặc biệt mạnh mẽ:

“Nếu một trong những lý do chính khiến Mỹ gia nhập NATO là khả năng triển khai lực lượng ở châu Âu để có thể ứng phó với các tình huống bất trắc khác, và hiện nay điều đó không còn khả thi nữa, ít nhất là đối với một số thành viên NATO, thì đó là một vấn đề cần được xem xét. ”

Ông ấy nhắc lại rằng cuối cùng thì đó là quyết định của tổng thống, và hiện tại vẫn chưa có thông tin gì.

Ông nhấn mạnh rằng việc rút một phần quân đội Mỹ khỏi Đức chỉ chiếm “chưa đến 14% tổng số quân hiện diện của chúng ta ở đó ” và đó là một phần của kế hoạch “đã được lập trình sẵn” nhằm “chuyển” bớt gánh nặng trong NATO.

Thủ tướng Slovakia Fico đã đến Moscow trước chuyến thăm dự kiến kỷ niệm ngày kết thúc Thế chiến thứ hai và gặp gỡ Tổng thống Putin

Theo báo Sme, máy bay của Thủ tướng Slovakia Robert Fico đã hạ cánh xuống Moscow chiều nay, trước cuộc gặp dự kiến giữa ông với Tổng thống Nga Vladimir Putin vào ngày mai.

Ban đầu, ông Fico dự định tham gia cuộc duyệt binh mừng chiến thắng của Nga vào ngày mai, nhưng cuối cùng đã rút lui dưới áp lực từ các đồng minh vì không muốn hợp thức hóa sự kiện này. Tuy nhiên, ông vẫn dự kiến sẽ đặt hoa tưởng niệm riêng tư và gặp gỡ Tổng thống Nga Vladimir Putin .

Truyền thông Slovakia đưa tin rằng chuyến bay của Fico đã phải đi đường vòng qua Cộng hòa Séc, Đức và Thụy Điển, sau khi các nước Baltic được cho là đã từ chối cho phép máy bay bay qua lãnh thổ của họ trên đường đến Nga.

Ông Fico sẽ một lần nữa là nhà lãnh đạo duy nhất của EU có mặt tại Moscow cùng lúc với sự kiện mang tính biểu tượng nhưng được tổ chức với quy mô nhỏ hơn thường lệ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ông Rubio nhắn nhủ các đồng minh rằng đừng để Iran thiết lập tiền lệ về việc kiểm soát vùng biển quốc tế, và hãy hành động nhiều hơn là chỉ đưa ra những tuyên bố "mạnh mẽ"

Ông ấy nói rằng Mỹ đã "đá trả" Iran để đáp lại các cuộc tấn công của nước này.

“Nếu các bạn bắn máy bay không người lái hoặc tên lửa vào tàu khu trục của chúng tôi, chúng tôi phải làm gì? Để mặc nó sao? Chúng tôi phải đáp trả. Chúng tôi phải bắn hạ tên lửa. Chúng tôi phải tiêu diệt bất cứ thứ gì đã phóng tên lửa đó. Nếu không thì chúng tôi sẽ để nó đánh chìm một trong những tàu của mình. Điều đó thật điên rồ.”

Ông ta tiếp tục nói, vẻ bực bội:

“ Chúng tôi sẽ không bắn hạ máy bay không người lái của họ sao? … Đó là một lập trường ngu ngốc. Tất nhiên, chúng tôi đã bắn trả. Họ cũng đang bắn vào chúng tôi. Đó là điều tôi quan sát. Chỉ những quốc gia ngu ngốc mới không bắn trả khi bị bắn, và chúng tôi không phải là một quốc gia ngu ngốc. …”

Nếu anh là người điều khiển tên lửa, hay bất cứ tên gọi nào khác cho công việc đó, và anh đang ngồi đó, rồi anh phóng một quả tên lửa vào Hoa Kỳ, và chúng tôi nhìn thấy anh phóng, chúng tôi sẽ bắn trả anh.”

Quay trở lại với phản ứng của châu Âu đối với Iran và nỗ lực rõ ràng của nước này nhằm kiểm soát eo biển Hormuz, ông nói rằng câu hỏi đặt ra là liệu thế giới có dự định chấp nhận yêu sách đó hay không.

“Nếu câu trả lời là không, chúng ta không nghĩ rằng Iran nên được phép kiểm soát eo biển Hormuz, thì câu hỏi tiếp theo sẽ dành cho tất cả mọi người. Vậy, các bạn sẽ làm gì về điều đó?…”

Câu hỏi cơ bản mà mọi quốc gia, không chỉ riêng Ý, mà là mọi quốc gia, cần tự hỏi là: liệu bạn có bình thường hóa quan hệ với một quốc gia tuyên bố kiểm soát một tuyến đường thủy quốc tế hay không?

Bởi vì nếu bạn bình thường hóa điều đó, bạn sẽ tạo ra một tiền lệ sẽ được lặp lại ở hàng tá nơi khác, và nếu câu trả lời là không, chúng ta không muốn bình thường hóa điều đó, thì bạn cần phải có bằng chứng thuyết phục hơn là chỉ những tuyên bố mạnh mẽ để chứng minh điều đó.”

Khi được hỏi về Iran và những bất đồng với Vatican và Rome về vấn đề này, Rubio nói: “Tôi nghĩ mọi người đều đồng ý rằng việc Iran sở hữu vũ khí hạt nhân là không thể chấp nhận được, tất cả mọi người”, vậy câu hỏi đặt ra là “chúng ta sẽ làm gì về điều đó?”

“Tổng thống thực sự đang cố gắng làm điều gì đó để giải quyết vấn đề này,” ông nói.

Ông nói rằng Mỹ hy vọng sẽ nhận được phản hồi từ Iran hôm nay, và "chúng ta sẽ xem phản hồi đó như thế nào."

"Tôi hy vọng điều này có thể giúp chúng ta tiến hành một quá trình đàm phán nghiêm túc," ông nói.

Đáp lại những thông tin cho rằng Iran đang tìm cách thành lập một cơ quan để kiểm soát eo biển Hormuz, ông nói rằng điều đó sẽ “rất có vấn đề” và “không thể chấp nhận được”.

“Thế giới cần bắt đầu tự hỏi mình, họ sẵn sàng làm gì nếu Iran cố gắng bình thường hóa việc kiểm soát một tuyến đường thủy quốc tế?”

Nhưng ông ấy nói chúng ta cần chờ xem những thông tin thu thập được từ Iran là gì.

“ Chúng tôi vẫn chưa nhận được thông tin đó trong giờ qua, nhưng có lẽ nó sẽ đến. Hệ thống của họ vẫn còn khá rời rạc và hoạt động không hiệu quả. Vì vậy, điều đó có thể đang gây trở ngại. Tôi hy vọng đó là một lời đề nghị nghiêm túc. Thật sự là vậy.”

Ông ấy cũng được hỏi về tình hình ở Lebanon, và ông ấy nói rằng Mỹ sẽ không đàm phán với Hezbollah, mà tập trung vào chính phủ Lebanon.

“Vai trò của chúng tôi là phối hợp với Chính phủ Lebanon. Lebanon nên được điều hành bởi chính phủ Lebanon. Nước này không nên có một nhóm khủng bố hoạt động trên lãnh thổ quốc gia, gây ra mối đe dọa cho chính người dân của mình, bao gồm cả cộng đồng người Shia, cũng như cho chính phủ, Israel và các nước láng giềng khác.”

Ông cũng bị chất vấn khá nhiều về việc liệu ông có khuyên Giáo hoàng nên giảm bớt những lời chỉ trích của mình hay không.

Ông khéo léo chuyển hướng sang nói rằng đó không phải là mục đích của cuộc gặp – ông muốn nghe quan điểm của người này với tư cách là “nhà lãnh đạo tôn giáo quan trọng nhất thế giới” và đó là một cuộc gặp “rất hiệu quả”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump nói Mỹ dự kiến sẽ nhận được phản hồi từ Iran "tối nay"

Tổng thống Donald Trump nói với CNN hôm thứ Sáu rằng chính quyền của ông dự kiến sẽ nhận được phản hồi từ Iran vào tối nay về đề xuất của Mỹ nhằm chấm dứt xung đột. Ông từ chối cho biết liệu ông có tin rằng Tehran đang cố tình trì hoãn tiến trình này hay không.

Khi được Kristen Holmes của CNN hỏi liệu ông đã nhận được phản hồi từ Iran hay chưa, Trump nói rằng Mỹ sẽ "nhận được một bức thư vào tối nay".

Khi được hỏi liệu ông có tin rằng phía Iran đang trì hoãn các cuộc đàm phán hay không, Trump trả lời rằng ông không biết. "Chúng ta sẽ sớm biết thôi," ông nói.

Những phát ngôn của tổng thống được đưa ra vài giờ sau khi Ngoại trưởng Marco Rubio cho biết Hoa Kỳ dự kiến sẽ nhận được phản hồi từ Iran vào thứ Sáu liên quan đến đề xuất nhằm chấm dứt chiến tranh.

Tổng thống Donald Trump nói với các phóng viên hôm thứ Sáu rằng Mỹ có thể sẽ nối lại một chiến dịch ngắn hạn, có tên gọi "Dự án Tự do", nhằm hộ tống các tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz.

“Tôi nghĩ Dự án Tự do là tốt, nhưng tôi nghĩ chúng ta cũng có những cách khác để thực hiện. Chúng ta có thể quay lại Dự án Tự do nếu mọi việc không diễn ra như ý muốn, nhưng đó sẽ là Dự án Tự do cộng thêm, nghĩa là Dự án Tự do cộng thêm những thứ khác,” ông Trump nói khi rời Nhà Trắng.

Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ đã thông báo về chiến dịch này vào Chủ nhật, gọi đó là nỗ lực "khôi phục tự do hàng hải" ở eo biển Hormuz. Chi tiết vẫn chưa rõ ràng, nhưng một quan chức Mỹ cho biết vào thời điểm đó rằng đây không phải là một nhiệm vụ hộ tống.

Tuy nhiên, ông Trump đột ngột đình chỉ chiến dịch này vào thứ Ba, tuyên bố trên mạng xã hội Truth Social rằng đã có “tiến bộ lớn” hướng tới một thỏa thuận chấm dứt cuộc chiến đã làm tê liệt giao thông ở eo biển. Ông nói vào thời điểm đó rằng việc tạm dừng sẽ kéo dài “trong một thời gian ngắn để xem liệu thỏa thuận có thể được hoàn tất và ký kết hay không”. Cho đến nay vẫn chưa có thỏa thuận nào được ký kết, và Mỹ đang chờ đợi một đề xuất mới từ Iran.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tình báo Mỹ: Lãnh đạo tối cao của Iran không xuất hiện trước công chúng nhưng đang định hình chiến lược chiến tranh

Theo nhiều nguồn tin thân cận với tình báo, cơ quan tình báo Mỹ đánh giá rằng nhà lãnh đạo tối cao mới của Iran đang đóng vai trò quan trọng trong việc định hình chiến lược chiến tranh cùng với các quan chức cấp cao của Iran. Các báo cáo cho thấy quyền lực chính xác trong một chế độ hiện đang bị chia rẽ vẫn chưa rõ ràng, nhưng Mojtaba Khamenei có khả năng đang giúp định hướng cách Iran tiến hành đàm phán với Mỹ để chấm dứt chiến tranh.

Ông Khamenei đã không xuất hiện trước công chúng kể từ khi bị thương nặng trong một vụ tấn công khiến cha ông và một số lãnh đạo quân sự cấp cao của đất nước thiệt mạng vào đầu cuộc chiến, dẫn đến những đồn đoán về sức khỏe và vai trò của ông trong cơ cấu lãnh đạo Iran.

Chính quyền Trump tiếp tục theo đuổi giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột khi lệnh ngừng bắn kéo dài hơn một tháng, trong bối cảnh tình báo Mỹ đánh giá rằng Iran vẫn đang dần hồi phục sau chiến dịch ném bom của Mỹ, điều này khiến năng lực quân sự của Iran vẫn còn nguyên vẹn và có khả năng sống sót thêm nhiều tháng nữa nếu bị Mỹ phong tỏa, theo các nguồn tin.

Ông Khamenei được tuyên bố là lãnh đạo tối cao mới của Iran, thay thế cha mình vài ngày sau vụ tấn công khiến ông bị thương, nhưng cho đến nay, cộng đồng tình báo Mỹ vẫn chưa thể xác nhận trực quan tung tích của ông, các nguồn tin cho biết.

Một phần sự không chắc chắn xuất phát từ việc Khamenei không sử dụng bất kỳ thiết bị điện tử nào để liên lạc, thay vào đó chỉ tương tác với những người có thể đến thăm ông trực tiếp hoặc gửi tin nhắn qua người đưa thư, một nguồn tin cho biết thêm.

Một nghị sĩ theo đường lối cứng rắn của Iran cảnh báo các hành động phong tỏa hải quân của Mỹ có thể phải đối mặt với phản ứng quân sự

Một nghị sĩ theo đường lối cứng rắn của Iran đã đe dọa sẽ có "phản ứng quân sự" đối với hoạt động phong tỏa hải quân của Mỹ.

Ali Khezrian, một thành viên của Ủy ban An ninh Quốc gia thuộc Quốc hội Iran, nói với đài truyền hình nhà nước rằng Mỹ nên cung cấp "một số tàu hộ tống" cho các tàu khu trục của họ để các thủy thủ Mỹ có thể được cứu hộ trong trường hợp tàu của họ bị chìm.

“Kể từ bây giờ, các hành động phong tỏa hải quân của Mỹ sẽ vấp phải sự đáp trả quân sự từ Iran”, ông Khezrian nói trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình nhà nước Iran IRIB.

Những phát biểu của ông được đưa ra sau khi quân đội Mỹ vô hiệu hóa hai tàu chở dầu của Iran đang cố gắng vượt qua vòng phong tỏa hôm thứ Sáu. Hôm thứ Ba, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ca ngợi cuộc phong tỏa hải quân của Mỹ đối với các cảng của Iran, khẳng định rằng "không ai" có thể thách thức nó.

Tổng thống Iran, Masoud Pezeshkian, đã lên án lệnh phong tỏa hôm thứ Năm, gọi đó là "sự mở rộng của hành động quân sự".

 

[đội mũ_ lái xe]

Vì sao Nga không thể bảo vệ các nhà máy lọc dầu của mình khỏi các cuộc tấn công của Ukraine?

Nếu Nga sở hữu một trong những mạng lưới phòng không lớn nhất thế giới, tại sao máy bay không người lái của Ukraine vẫn liên tục tấn công được cùng một mục tiêu hết lần này đến lần khác?

Kể từ giữa tháng 4, Ukraine đã tấn công cảng dầu Tuapse trên bờ Biển Đen của Nga bốn lần, gây ra các vụ cháy lớn tại một trong những trung tâm xuất khẩu dầu mỏ quan trọng của nước này, bất chấp hệ thống phòng không hoạt động tích cực và những tuyên bố lặp đi lặp lại của Nga về việc đánh chặn máy bay không người lái.

Các vụ tấn công đã gây ra những đám cháy kéo dài nhiều ngày, làm gián đoạn hoạt động của nhà máy lọc dầu, gây ô nhiễm một phần bờ biển và buộc chính quyền phải tiến hành các nỗ lực ứng phó khẩn cấp kéo dài.

Điều này đặt ra một câu hỏi: Nếu Nga sở hữu một trong những mạng lưới phòng không lớn nhất thế giới, tại sao máy bay không người lái của Ukraine vẫn liên tục tấn công được cùng một cơ sở hết lần này đến lần khác?

Các cuộc tấn công vào Tuapse cho thấy khó khăn trong việc bảo vệ cơ sở hạ tầng dầu mỏ trước các chiến dịch máy bay không người lái tầm xa kéo dài . Chiến lược của Ukraine dựa trên áp lực dai dẳng, gây hao mòn, trong đó chỉ cần một số ít máy bay không người lái xâm nhập được hệ thống phòng thủ cũng có thể gây ra sự gián đoạn lớn tại các cơ sở lớn, dễ cháy nổ.

Cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Nga trải rộng khắp quốc gia lớn nhất thế giới, với các nhà máy lọc dầu, kho chứa, trạm bơm và các cảng xuất khẩu nằm rải rác trên hàng triệu km vuông.

Việc bảo vệ mạng lưới như vậy buộc hệ thống phòng không của Nga phải được phân bổ rộng rãi hơn nhiều so với giai đoạn đầu chiến tranh, khi phạm vi phủ sóng chủ yếu tập trung quanh Moscow, các khu vực tiền tuyến và các cơ sở quân sự lớn.

Justin Bronk, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh, cho biết quy mô cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga tạo ra một thách thức mang tính cấu trúc đối với hệ thống phòng không của nước này.

"Có rất nhiều mục tiêu tiềm năng mà Nga cần phải tìm cách phòng thủ," Bronk nói.

Sự phân tán đó làm suy yếu một trong những ưu điểm chính của kiến trúc phòng không Nga: khả năng bảo vệ nhiều lớp.

Hệ thống phòng không Nga được thiết kế để hoạt động như các mạng lưới chồng chéo gồm các hệ thống tầm xa, tầm trung và tầm ngắn tập trung trong cùng một khu vực, tạo ra các lớp phát hiện và đánh chặn dày đặc. Khi trải rộng trên một lãnh thổ rộng lớn hơn nhiều, việc duy trì sự chồng chéo đó trở nên khó khăn hơn.

"Việc bố trí nhiều hệ thống phòng không ở cùng một vị trí mang lại hiệu quả vượt trội," Bronk giải thích. "Khi Ukraine buộc Nga phải phân tán hệ thống phòng không của mình trên một khu vực rộng lớn hơn nhiều, hiệu quả phòng không lại bị giảm sút một cách không tương xứng."

Ngay cả khi hệ thống phòng thủ của Nga đánh chặn hầu hết các máy bay không người lái đang bay tới, cơ sở hạ tầng dầu mỏ vẫn đặc biệt dễ bị tổn thương trước những thiệt hại dây chuyền từ các cuộc tấn công tương đối nhỏ.

"Chúng tôi không biết Ukraine đã phải phóng bao nhiêu máy bay không người lái để có thể đưa được một vài chiếc qua biên giới," Bronk cũng lưu ý.

Nhưng không giống như các cơ sở công nghiệp hoặc quân sự thông thường, chỉ cần một số ít vụ tấn công thành công vào cơ sở hạ tầng dầu khí cũng có thể gây ra những hậu quả to lớn. Các sản phẩm dầu mỏ rất dễ cháy, trong khi các bể chứa và mạng lưới đường ống thường không được bọc thép hoặc gia cố.

"Nếu bạn đưa được vài máy bay không người lái mang đầu đạn nhỏ vượt qua hệ thống phòng thủ xung quanh một nhà máy, bạn có thể chỉ làm hư hại mái nhà thôi," Bronk giải thích. "Trong khi đó, nếu bạn đưa được vài máy bay không người lái đó vào một nhà máy lọc dầu khí, thì khả năng gây ra hỏa hoạn hoặc vụ nổ lớn là rất cao."

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo Bronk, các hệ thống Pantsir tầm ngắn của Nga , vốn là xương sống của hệ thống phòng thủ máy bay không người lái tại nhiều địa điểm trọng yếu, có thể đang chịu áp lực ngày càng tăng, đặc biệt là do tình trạng thiếu đạn dược.

Ông Bronk cho biết, Nga ngày càng dựa vào các hệ thống tên lửa đất đối không tầm trung và tầm xa, cũng như trực thăng, để đánh chặn máy bay không người lái của Ukraine thay vì chủ yếu sử dụng hệ thống Pantsir.

"Điều đó có thể giúp giải thích tại sao Ukraine tiếp tục xuyên thủng hệ thống phòng thủ xung quanh các cơ sở như Tuapse," ông nói thêm.

Các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Ukraine đóng vai trò trung tâm trong nỗ lực rộng lớn hơn của Kyiv nhằm gây ra tổn thất quân sự và kinh tế lớn hơn cho nỗ lực chiến tranh của Nga.

Tuapse, nằm trên bờ Biển Đen của Nga thuộc tỉnh Krasnodar , là một trong những trung tâm xuất khẩu dầu mỏ quan trọng của nước này, xử lý khoảng 12 triệu tấn dầu mỗi năm thông qua nhà máy lọc dầu và cơ sở hạ tầng cảng biển của mình.

Theo Dmytro Zhmailo, giám đốc điều hành của Trung tâm An ninh và Hợp tác Ukraina, cảng này và Novorossiysk gần đó cũng đóng vai trò là cửa ngõ chính cho hạm đội tàu chở dầu ngầm của Nga hoạt động qua Biển Đen.

Vai trò chiến lược đó đã khiến Tuapse trở thành mục tiêu thường xuyên trong chiến dịch tấn công tầm xa của Ukraine.

"Tại sao nó lại bị tấn công lần nữa? Bởi vì nó chưa bị phá hủy hoàn toàn," Zhmailo nói.

Thay vì cố gắng phá hủy các cơ sở được bảo vệ nghiêm ngặt trong một đòn tấn công duy nhất, Ukraine dường như đang theo đuổi một chiến dịch nhằm làm suy yếu dần cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Nga theo thời gian.

Ukraine đã nhắm mục tiêu vào nhiều khâu trong chuỗi cung ứng dầu mỏ của Nga, bao gồm các nhà máy lọc dầu, trạm bơm, kho chứa và cơ sở hạ tầng liên quan đến đội tàu chở dầu ngầm của nước này. Ông Zhmailo chỉ ra các cuộc tấn công gần đây vào các cơ sở như nhà máy lọc dầu Gorky và Lukoil-Nefteorgsintez là một phần của nỗ lực tương tự.

"Chúng tôi thường nói điểm yếu nhất của Ukraine trong cuộc chiến này là khả năng phòng thủ trước tên lửa đạn đạo và tên lửa không đối không của Nga," Zhmailo nói. "Điểm yếu của Nga là hệ thống lọc dầu của họ."

Theo Zhmailo, các cuộc tấn công của Ukraine đã gây ra sự gián đoạn ngắn hạn cho khoảng 10% cơ sở hạ tầng xuất khẩu dầu mỏ của Nga.

Dữ liệu do Bloomberg tổng hợp cho thấy các cuộc tấn công của Ukraine vào cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Nga đã đạt đỉnh điểm trong bốn tháng vào tháng Tư, với ít nhất 21 vụ tấn công được ghi nhận nhằm vào các nhà máy lọc dầu, đường ống dẫn dầu và các tài sản dầu khí trên biển.

Theo báo cáo, các cuộc tấn công đã đẩy công suất lọc dầu trung bình của Nga xuống còn 4,69 triệu thùng mỗi ngày, mức thấp nhất kể từ tháng 12 năm 2009.

Ông Zhmailo thừa nhận rằng nhiều máy bay không người lái của Ukraine vẫn bị chặn lại trước khi đến được mục tiêu.

"Khi chúng ta chứng kiến một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine thành công, có thể chín máy bay không người lái khác trong đợt tấn công đó đã bị hệ thống phòng không của Nga bắn hạ", ông nói.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng Ukraine không cần hầu hết các máy bay không người lái phải đạt được mục tiêu để chiến dịch tấn công tầm xa vẫn hiệu quả. Ngay cả một số lượng hạn chế các cuộc tấn công thành công cũng có thể buộc các nhà máy lọc dầu phải ngừng hoạt động, gây ra chi phí sửa chữa tốn kém, làm gián đoạn hoạt động hậu cần xuất khẩu và buộc Moscow phải tiếp tục phân bổ lại các tài sản phòng không trên một lãnh thổ rộng lớn.

Theo Zhmailo, hiệu quả của chiến dịch tấn công tầm xa của Ukraine một phần là kết quả của nhiều năm tấn công có hệ thống vào các hệ thống phòng không của Nga, đặc biệt là ở Crimea bị chiếm đóng .

"Hiện tại chúng tôi đang ở vị thế tốt hơn nhiều so với một năm trước," ông nói.

Việc hệ thống phòng không của Nga dần bị suy yếu kể từ năm 2022 hiện đang cho thấy những kết quả rõ rệt. Lực lượng Ukraine đã liên tục tấn công vào các hệ thống radar, bệ phóng và các khí tài phòng không khác nằm sâu phía sau tiền tuyến, làm tăng khả năng các cuộc tấn công tầm xa có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Nga.

Điều quan trọng là, chiến dịch tấn công sâu vào lãnh thổ địch của Ukraine hiện có thể đang phát huy tác dụng lớn hơn, do tình hình chiến trường tổng thể đã thay đổi so với một năm trước.

Theo Bronk, Ukraine đã cải thiện các kênh tuyển dụng và đào tạo trong những tháng gần đây, giúp ổn định tình trạng thiếu hụt nhân lực dọc theo một số khu vực trên chiến tuyến. Đồng thời, Nga ngày càng gặp khó khăn trong việc bù đắp tổn thất trên chiến trường với tốc độ tương đương.

Trong bối cảnh đó, thiệt hại về kinh tế và hậu cần do các cuộc tấn công của Ukraine vào cơ sở hạ tầng của Nga gây ra ngày càng trở nên nghiêm trọng.

Ông Bronk nói: "Những tổn thất liên tục của Nga về kinh tế và vật chất từ chiến dịch tấn công tầm xa của Ukraine hiện nay nghiêm trọng hơn so với năm ngoái", bởi vì chúng làm trầm trọng thêm "tình hình chiến trường vốn không mấy thuận lợi cho họ".

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu châu Âu có thể tiếp quản các cuộc đàm phán hòa bình Ukraine từ tay ông Trump?

Ngày 8 tháng 5, một số nhà lãnh đạo và nhà ngoại giao của khối đã xác nhận rằng EU không có ý định tổ chức các cuộc đàm phán hòa bình riêng với Nga và cũng không có kế hoạch cụ thể nào để làm như vậy, sau những báo cáo trước đó đưa ra thông tin trái chiều.

Các cuộc thảo luận diễn ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán hòa bình do Mỹ làm trung gian giữa Moscow và Kyiv vẫn bế tắc hơn hai tháng nay, do Washington đang tập trung vào cuộc chiến với Iran.

Tờ Financial Times đưa tin ngày 7 tháng 5, trích dẫn phát biểu của Chủ tịch Hội đồng châu Âu Antonio Costa, rằng sự thất vọng của các thủ đô châu Âu trước việc thiếu tiến triển đã khiến các nhà lãnh đạo EU chuẩn bị cho các cuộc đàm phán riêng với Tổng thống Nga Vladimir Putin .

Mặc dù Costa nói rằng có "tiềm năng" ở đó, nhưng hầu hết các bình luận của ông đều không ủng hộ kết luận của Financial Times.

Trong cùng một câu, ông nói, "đây chưa phải là một kế hoạch," và rằng "chúng ta nên tránh làm gián đoạn tiến trình" do Tổng thống Mỹ Donald Trump dẫn đầu .

Người phát ngôn của ông Costa đã làm rõ thêm với tờ Kyiv Independent rằng "những gì tổng thống đã nói phù hợp với những tuyên bố trước đây của ông: sẽ có lúc EU cần phải nói chuyện với Nga vì đây là vấn đề sống còn đối với châu Âu ."

Nhưng "hiện tại chưa phải là thời điểm thích hợp vì chúng ta cần tạo điều kiện cho tiến trình hòa bình do Trump dẫn đầu", họ nói thêm.

Tương tự, Kaja Kallas , nhà ngoại giao hàng đầu của EU, cũng đồng ý rằng EU chưa sẵn sàng đàm phán với Nga, mặc dù "các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra thực sự không đi đến đâu cả."

Đầu tiên, "chúng ta cũng cần thống nhất xem mình muốn nói gì với họ", Kallas nói.

Một yêu cầu mà bà Kallas đã bổ sung vào danh sách mong muốn của mình là việc rút quân Nga khỏi vùng Transnistria của Moldova, như bà đã phát biểu trong chuyến thăm Moldova.

Về phía Ukraine, có một số ý kiến ủng hộ việc châu Âu tiến hành các cuộc đàm phán hòa bình.

"Nếu người Mỹ tạm nghỉ, vậy còn người châu Âu thì sao? Chúng ta hãy cùng nhau tìm ra giải pháp nào đó," một quan chức cấp cao của Ukraine nói với tờ Kyiv Independent, nhưng nói thêm rằng "người Nga không muốn (đàm phán) mà không có (người Mỹ)."

"Trước đây từng có Liên minh những người sẵn lòng — giờ nó ở đâu rồi?"

Ngoại trưởng Estonia Margus Tsahkna trả lời tờ Kyiv Independent rằng Estonia ủng hộ nguyên tắc các vấn đề liên quan đến an ninh châu Âu và cấu trúc an ninh rộng lớn hơn của lục địa không nên được thảo luận mà không có sự tham gia của EU.

Đồng thời, ông nói rằng Tallinn "không ủng hộ đối thoại chỉ vì mục đích đối thoại."

Ông Tsahkna cho biết: "Trước bất kỳ cuộc đối thoại nào có thể diễn ra với Nga, EU trước hết phải nhất trí nội bộ về việc chính xác chúng ta sẽ thảo luận điều gì với Nga, mục tiêu của các cuộc đàm phán đó là gì, và những yêu cầu cũng như chiến thuật nào sẽ định hướng chúng."

"Chúng ta thấy rõ ràng rằng Nga chưa từ bỏ các mục tiêu của mình... Vì lý do này, trọng tâm chính của chúng ta phải là hỗ trợ Ukraine và gia tăng áp lực lên Nga. Các cuộc thảo luận về đàm phán không được làm chúng ta xao nhãng khỏi ưu tiên đó."

Các nhà ngoại giao từ hai quốc gia EU cũng nói với tờ Kyiv Independent rằng cho đến nay vẫn chưa có cuộc đàm phán nghiêm túc nào về một sáng kiến hòa bình do châu Âu dẫn đầu, và một người xác nhận rằng chưa có cuộc thảo luận nào về vấn đề này giữa các trưởng phái đoàn của các quốc gia thành viên EU.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là các cuộc đàm phán hòa bình do châu Âu dẫn đầu sẽ không bao giờ diễn ra.

Vào tháng Hai, Kallas đã lưu hành một bản thảo luận giữa các lãnh đạo, nêu rõ những nhượng bộ tiềm năng mà EU nên yêu cầu Nga trong bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào, như một bước đầu tiên để đề cập đến vấn đề này.

Bước tiếp theo là các bộ trưởng ngoại giao sẽ thảo luận thêm về vấn đề này trong cuộc gặp không chính thức tại Síp vào cuối tháng 5, sau đó nó có thể trở thành một nội dung thảo luận tại hội nghị thượng đỉnh tiếp theo của các nhà lãnh đạo EU vào ngày 18 tháng 6.

Tuy nhiên, không ai ảo tưởng rằng hòa bình sẽ sớm đến. Một quan chức cấp cao của EU cho biết " Nga hoàn toàn không có ý định tham gia nghiêm túc vào bất kỳ nỗ lực chân thành nào", khiến toàn bộ quá trình này "có phần mang tính lý thuyết".

 

[đội mũ_ lái xe]

Một động thái của Trung Quốc đối với Đài Loan vào lúc này sẽ là một canh bạc lớn

Ông Tập có thể quyết định đây là thời điểm thích hợp để hành động trong khi người Mỹ đang bận rộn ở Iran – nhưng điều đó tiềm ẩn nhiều rủi ro.

“Cuộc chiến với Iran làm suy yếu khả năng răn đe ở châu Á, làm xói mòn lòng tin của các đồng minh và đối tác của Mỹ, và làm tăng khả năng xảy ra xung đột với Trung Quốc.”

Điều đó đã trở thành một tín điều bất di bất dịch đối với những người phản đối cuộc chiến của Mỹ với Iran.

Mỹ đã phải điều chuyển khí tài từ Hàn Quốc sang Trung Đông

Lực lượng quân sự Mỹ – đặc biệt là hải quân – thực sự nhỏ hơn so với quy mô cần thiết, và phần lớn sức mạnh chiến đấu của Mỹ được triển khai ở Trung Đông. Không có tàu sân bay nào có thể triển khai ở Tây Thái Bình Dương, và đơn vị đổ bộ tiền tuyến duy nhất của Thủy quân lục chiến, Lữ đoàn viễn chinh số 31 ( 31st MEU), đang được triển khai tại Iran.

Đáng lo ngại hơn nữa, cuộc chiến với Iran đang làm cạn kiệt kho vũ khí – đặc biệt là tên lửa tầm xa chính xác và khí tài phòng không. Hiện chưa rõ tình hình nghiêm trọng đến mức nào, nhưng có khả năng Mỹ không có đủ những gì cần thiết để đối phó với Trung Quốc. Tư lệnh Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Mỹ (USINDOPACOM), Đô đốc Samuel Paparo, đã ám chỉ điều này trong những bình luận gần đây .

Liệu điều này có tạo ra cơ hội hấp dẫn cho Tập Cận Bình để hành động chống lại Đài Loan, Philippines hay Nhật Bản – hay cả ba nước này?

Có lẽ.

Nhưng ông Tập có thể sẽ suy nghĩ lại.

Trung Quốc quả thực đã xây dựng một lực lượng quân sự hùng mạnh – điều thường được mô tả là cuộc tăng cường quân sự lớn nhất và nhanh nhất kể từ Thế chiến thứ hai.

Báo cáo thường niên về sức mạnh của Trung Quốc do Bộ Chiến tranh Mỹ công bố cho thấy những bức tranh ảm đạm.

Nhiệm vụ trọng tâm trước mắt của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc là chiếm Đài Loan. Họ đã theo đuổi vấn đề này ít nhất năm thập kỷ nay.

Hải quân và không quân của nước này có thể bao vây hòn đảo.

Sự kết hợp giữa vận tải đường biển và đường không của PLA có khả năng đưa một lực lượng đủ lớn vượt qua eo biển Đài Loan.

Lực lượng tên lửa khổng lồ của PLA có thể tấn công dữ dội Đài Loan. Họ có một lực lượng ngầm ở Đài Loan có thể hỗ trợ, và đã tiến hành các hoạt động phá hoại và chiến tranh nhận thức hiệu quả chống lại người dân Đài Loan trong nhiều năm.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông Tập Cận Bình có thể tự tin vào khả năng thắng kiện của mình – đặc biệt nếu cuộc xung đột chỉ giới hạn ở khu vực xung quanh Đài Loan và kết thúc sớm – chẳng hạn như trong vài tuần nữa.

Nhưng việc chiếm được Đài Loan không phải là điều chắc chắn.

Quân đội Mỹ vẫn sở hữu năng lực đáng kể trong khu vực – ngay cả khi có những diễn biến phức tạp với Iran – và họ có thể tăng viện từ những nơi khác.

Hơn nữa, người Mỹ đã chứng tỏ họ biết cách chiến đấu, như đã thấy ở Venezuela và Iran – và việc đánh chặn tên lửa của lực lượng Houthi ở Biển Đỏ. Và tệ hơn nữa, hệ thống phòng không và tên lửa của Trung Quốc bán cho các lực lượng ủy nhiệm của họ lại hoạt động không hiệu quả lắm.

Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc cũng chưa tham gia một trận chiến thực sự nào trong 50 năm qua.

Ông Tập hẳn đang tự hỏi.

Eo biển Malacca và Biển Đông là điểm nghẽn nghiêm trọng đối với Trung Quốc

Nếu cuộc xung đột ở Đài Loan leo thang và trở thành một cuộc chiến toàn cầu, Trung Quốc – theo chính lời thừa nhận của họ – vẫn không thể bảo vệ được các lợi ích toàn cầu của mình.

Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) chưa sẵn sàng hoạt động trên toàn thế giới, hoặc thể hiện sức mạnh vượt quá 1.000 dặm tính từ đất liền – ngay cả khi tên lửa của họ có thể bắn xa hơn nhiều.

Bắc Kinh có thể sẽ chứng kiến hoạt động thương mại quốc tế bị đình trệ – cùng với việc nhập khẩu năng lượng và thực phẩm.

Các công ty Trung Quốc sẽ thiếu hụt linh kiện và công nghệ để sản xuất những thứ mà dù sao cũng chẳng ai mua.

Việc ngừng xuất khẩu các nguồn thu ngoại tệ mạnh (chủ yếu là đô la Mỹ) – cũng như bị loại khỏi mạng lưới đô la Mỹ – sẽ gây ra những vấn đề lớn khác.

Bắc Kinh sẽ phải tự xoay xở với đồng tiền riêng của mình, vốn không thể chuyển đổi tự do. Nói một cách lịch sự thì hầu hết mọi người không muốn điều đó.

Hãy thử mua quặng sắt của Úc để sản xuất thép đóng tàu cho Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc – hoặc thậm chí mua chuộc các giáo sư thuộc các trường đại học danh tiếng – mà không có đô la Mỹ để thanh toán.

Và nếu cuộc tấn công vào Đài Loan không diễn ra nhanh chóng, và Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc bị sa lầy, công chúng Trung Quốc có thể sẽ không dễ dàng thông cảm – ngay cả sau một làn sóng chủ nghĩa dân tộc ban đầu.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông Tập Cận Bình đã nhiều năm nay vẫn khuyên người dân Trung Quốc hãy chuẩn bị tinh thần "chịu đựng cay đắng". Nhưng 600 triệu người sống với thu nhập 5 đô la một ngày hoặc ít hơn, những gia đình chỉ có một con trai đã mất, và nhiều kẻ thù của ông Tập có thể sẽ đổ lỗi cho ông về những khó khăn này.

Và việc phát động một cuộc chiến tranh bằng vũ lực có thể sẽ thức tỉnh các quốc gia khác về sự cần thiết phải tự vệ tốt hơn – và hợp tác với nhau cũng như với Hoa Kỳ.

Nó đã bắt đầu rồi – và đó là trước khi một cuộc chiến tranh bằng súng nổ ra.

Hành vi quyết liệt của Tập Cận Bình đã buộc Nhật Bản phải tăng cường phòng thủ – điều mà các chính quyền Mỹ tiền nhiệm không thể làm được.

Philippines cũng tràn đầy năng lượng tương tự. Người Indonesia cũng vậy. Ngay cả New Zealand cũng có vẻ lo ngại về Trung Quốc.

Tiềm lực quân sự của Trung Quốc khiến láng giềng lo ngại

Và người Mỹ hiểu rõ hơn về mối đe dọa từ Trung Quốc so với một thập kỷ trước, thời điểm mà những lời cảnh báo – ngay cả từ các sĩ quan quân đội – đều bị cấm ở Washington và tại USINDOPACOM.

Người châu Âu ư? Họ có thể hèn nhát nhưng đang dần nhận ra tầm quan trọng của quốc phòng – nhờ Putin và cách tiếp cận “cứng rắn nhưng yêu thương” của Trump.

Các nước đang phát triển? Hãy chờ đến khi có những báo cáo về việc Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc bắn chết người Đài Loan – và cả những báo cáo về việc đầu tư (và các khoản thanh toán ngầm) của Trung Quốc cạn kiệt.

Ngay cả người Nga có thể cũng chỉ đưa ra những tuyên bố ủng hộ Bắc Kinh và giả vờ thương tiếc, để mặc Trung Quốc và Mỹ tự giải quyết mâu thuẫn.

Các nhóm cánh tả được Trung Quốc tài trợ ở Mỹ có thể sẽ cố gắng giúp đỡ cho mục tiêu này. Nhưng nếu tấn công Đài Loan (hoặc Nhật Bản) và các căn cứ của Mỹ ở Guam, Quần đảo Bắc Mariana (lãnh thổ của Mỹ) và Hawaii, bạn sẽ phải trả giá bằng mạng sống của người Mỹ.

Tấn công trực tiếp vào đất liền và đừng mong hầu hết người Mỹ sẽ sớm quên chuyện đó.

Ngay cả tầng lớp phản bội bản địa của Mỹ, như Phố Wall và giới doanh nghiệp lớn, cuối cùng cũng có thể sẽ phải suy nghĩ lại về Trung Quốc.

Cuối cùng, chỉ có Tập Cận Bình mới biết mình sẽ làm gì.

Và có lẽ ông ta sẽ quyết định đây là thời điểm thích hợp để hành động trong khi người Mỹ đang bận rộn ở Iran.

Nhưng đó sẽ là một canh bạc vô cùng mạo hiểm.

Và Tập Cận Bình cùng giới tinh hoa Trung Quốc chắc hẳn không có ý định tự sát. Nếu không, tại sao họ lại cất giấu tài sản của mình, cùng với người thân, ở nước ngoài?

 

[đội mũ_ lái xe]

Khi cường quốc mạnh nhất thế giới không thể chiến thắng trong cuộc chiến

Vị thế bá chủ của Mỹ kết thúc không phải vì Mỹ trở nên yếu đi mà vì thế giới thay đổi nhanh hơn tầm nhìn chiến lược của họ.

Trong ba thập kỷ sau Chiến tranh Lạnh , Washington hoạt động dựa trên một giả định nguy hiểm: rằng ưu thế quân sự có thể bù đắp vô thời hạn cho sự kiệt quệ về ngoại giao.

Hoa Kỳ sở hữu lực lượng vũ trang tiên tiến nhất thế giới, tầm hoạt động hải quân vô song và một hệ thống tài chính có khả năng sử dụng các biện pháp trừng phạt như vũ khí chống lại các đối thủ cách xa hàng nghìn dặm. Từ vùng Balkan đến Baghdad, sức mạnh này thường tạo ra vẻ ngoài kiểm soát. Nhưng vẻ bề ngoài trong địa chính trị thường không bền lâu.

Mỹ có lực lượng quân sự lớn và mạnh nhất thế giới

Cuộc đối đầu mới nhất với Iran đã phơi bày một điều mà các nhà hoạch định chính sách Mỹ đã cố gắng né tránh thừa nhận trong nhiều năm. Thời đại bá quyền tuyệt đối của Mỹ đang kết thúc — không phải vì Mỹ đột nhiên trở nên yếu đi, mà vì cấu trúc quyền lực toàn cầu đã thay đổi nhanh hơn cả tầm nhìn chiến lược của Washington.

Điều khiến nhận thức này trở nên đặc biệt đau đớn là sự suy giảm ảnh hưởng của Mỹ không chủ yếu do kẻ thù gây ra. Thay vào đó, phần lớn là do tự mình gây ra. Lịch sử cho thấy, các cường quốc hiếm khi sụp đổ chỉ vì một thất bại duy nhất.

Họ thất bại vì nhầm lẫn năng lực quân sự với trí tuệ chiến lược. Đế quốc Anh đã học được bài học này sau sự cố Suez năm 1956. Liên Xô cũng học được bài học đó ở Afghanistan . Giờ đây, Mỹ có nguy cơ học lại bài học tương tự ở vùng Vịnh Ba Tư.

Cuộc đối đầu với Iran đang cho thấy một nghịch lý đáng chú ý. Mỹ vẫn có thể gây ra thiệt hại to lớn, nhưng lại gặp khó khăn trong việc đạt được những kết quả chính trị mang tính quyết định. Sự khác biệt đó rất quan trọng bởi vì chiến thắng quân sự là những sự kiện mang tính chiến thuật, trong khi chiến thắng chính trị định hình lịch sử.

.......