[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Hướng tới một sự đảm bảo an ninh tương tự NATO cho Ukraine

Trump muốn châu Âu là "tuyến phòng thủ đầu tiên" trong khi Hoa Kỳ cung cấp thông tin tình báo, vũ khí và hỗ trợ trên không nhưng không đưa quân đến.

Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky, có lý do chính đáng để lạc quan sau các cuộc họp gần đây tại Nhà Trắng với Donald Trump và các nhà lãnh đạo của "liên minh những người tự nguyện" châu Âu.

Trong khi một kế hoạch hòa bình cụ thể vẫn chưa xuất hiện, Trump dường như đã đồng tình với quan điểm của châu Âu rằng đảm bảo an ninh sẽ rất quan trọng nếu muốn duy trì bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào.

Đây là một tiến bộ thực sự. Nhưng những đảm bảo an ninh sẽ như thế nào trong trường hợp của Ukraine, và liệu chúng có đủ sức ngăn cản Tổng thống Nga Vladimir Putin phá vỡ hòa bình trong tương lai hay không?

Việc bàn luận về đảm bảo an ninh không phải là điều gì mới mẻ. Zelensky và các đồng minh châu Âu đã nhấn mạnh tầm quan trọng của chúng trong phần lớn cuộc xung đột. Nhưng điều có vẻ quan trọng là cách thức các đề xuất mới nhất được xây dựng.

Có ý kiến cho rằng Ukraine nên được cung cấp các đảm bảo an ninh tương tự như những gì mà thủ tướng Ý Giorgia Meloni gọi là "mô hình Điều 5". Đây là ám chỉ đến điều khoản phòng thủ của hiệp ước thành lập NATO , trong đó nêu rõ rằng một cuộc tấn công vào một thành viên là một cuộc tấn công vào tất cả các thành viên và đòi hỏi phải có phản ứng tập thể.

Điều 5 của NATO là tiêu chuẩn vàng về đảm bảo an ninh. Cách diễn đạt có thể được diễn giải theo nhiều cách, nhưng không ai nghi ngờ rằng nguyên tắc phòng thủ tập thể mà nó thể hiện chính là mục đích cốt lõi của 32 quốc gia thành viên liên minh. Điều 5 được hậu thuẫn bởi một lực lượng đáng tin cậy, vượt trội hơn sức mạnh quân sự của Nga.

Chắc chắn, vẫn còn nhiều nghi vấn về độ tin cậy của Điều 5. Điều khoản này mới chỉ được kích hoạt một lần - sau vụ tấn công 11/9 vào Hoa Kỳ năm 2001. Tuy nhiên, những tình huống bất thường của lần viện dẫn duy nhất đó không làm giảm giá trị của điều khoản này.

Thực tế là các đồng minh châu Âu đã hỗ trợ Hoa Kỳ (thay vì Hoa Kỳ hỗ trợ châu Âu) có nghĩa là Điều 5 là một nguồn lực mang tính biểu tượng trong quan hệ xuyên Đại Tây Dương mà các thành viên châu Âu của NATO có thể sử dụng để nhắc nhở tổng thống Hoa Kỳ về cam kết của đất nước mình.

Điều này rất quan trọng. Trump đã nhiều lần ám chỉ rằng Hoa Kỳ sẽ không sẵn sàng bảo vệ những nước bị coi là "ăn theo" liên minh. Tuy nhiên, thỏa thuận tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở The Hague hồi tháng 6 về việc tăng chi tiêu quốc phòng giữa các đồng minh đã góp phần đáng kể vào việc ngăn chặn sự rạn nứt xuyên Đại Tây Dương bằng cách xoa dịu nỗi lo ngại của Trump về vấn đề này.

Những lo ngại về việc sự hiện diện quân sự của Mỹ tại châu Âu sẽ bị rút khỏi ngay lập tức cho đến nay vẫn chưa có căn cứ. Tổng thống Mỹ hiện đang ca ngợi NATO vì đã hợp tác với Mỹ trong cái mà Nhà Trắng gọi là "kỷ nguyên mới của trách nhiệm chung".

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mức độ cam kết

Tác động thực sự của Điều 5 nằm ở những cuộc chiến tranh chưa xảy ra chứ không phải những cuộc chiến đã xảy ra. Dưới thời Putin, Nga đã tấn công cả Gruzia và Ukraine.

Nước này chưa xâm lược một đồng minh NATO nào. Đây là lý do tại sao Ukraine luôn mong muốn trở thành thành viên NATO, điều mà về nguyên tắc đã được hầu hết các thành viên liên minh chấp nhận trong nhiều năm.

Nhưng kể từ cuộc xung đột Ukraine, con đường dẫn đến bảo đảm an ninh theo Điều 5 đã bị chính quyền Trump, cũng như chính NATO, loại trừ một cách rõ ràng. Thay vào đó, Tổng thư ký liên minh, Mark Rutte, đã đề cập đến "các bảo đảm an ninh theo Điều 5 dành cho Ukraine". Điều vẫn chưa được thảo luận công khai chính xác là điều này có thể dẫn đến điều gì.

Tuy nhiên, một số thông số đang dần trở nên rõ ràng. Trump đề xuất rằng ông muốn châu Âu là "tuyến phòng thủ đầu tiên", với việc Hoa Kỳ cung cấp thông tin tình báo, vũ khí (do châu Âu chi trả) và hỗ trợ trên không dưới hình thức nào đó. Ông cũng khẳng định rõ ràng rằng sẽ không có "lực lượng bộ binh" nào của Hoa Kỳ trên bộ.

Các đồng minh châu Âu của Ukraine hiện đang cân nhắc vai trò của họ với tư cách là người bảo đảm an ninh cho một thỏa thuận hòa bình. Có thông tin cho rằng Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Anh, Tony Radakin, sẽ phát biểu tại một cuộc họp của các chỉ huy quân sự tại Lầu Năm Góc rằng Anh sẵn sàng gửi quân đến Ukraine - không phải với tư cách là lực lượng chiến đấu tiền tuyến, mà là để đảm bảo an ninh tại các cảng và căn cứ không quân.

Vẫn chưa rõ có bao nhiêu thành viên trong liên minh sẵn sàng làm điều tương tự.

Mảnh ghép của các thỏa thuận

Điều không được đề cập tại cuộc họp tại Nhà Trắng chính là những cam kết an ninh và quốc phòng quan trọng mà Ukraine đã có với các đồng minh NATO. Kể từ Tuyên bố chung của G7 về Hỗ trợ Ukraine vào tháng 7 năm 2023, Ukraine đã ký kết các thỏa thuận an ninh và quốc phòng song phương với 27 trong số 32 thành viên NATO.

Thông thường , các điều khoản này quy định thời hạn tham vấn là 24 giờ nếu Ukraine bị tấn công, nhằm (như các thỏa thuận của Ukraine với Anh và Pháp đều nêu) "xác định các biện pháp cần thiết để chống lại hoặc ngăn chặn hành vi xâm lược".

Ngoài ra còn có các điều khoản chung về xây dựng năng lực quân sự, công nhận toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và tái thiết sau chiến tranh. Nhìn chung, các thỏa thuận này đã tạo cơ sở chính trị cho một bộ đảm bảo an ninh toàn diện và hiệu quả.

Hai điều nữa cần thực hiện.

Thứ nhất, chính quyền Trump cần tái khẳng định thỏa thuận an ninh song phương Mỹ-Ukraine ký tháng 6 năm 2024 dưới thời cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden.

Thứ hai, châu Âu cần chuyển đổi mạng lưới thỏa thuận với Ukraine thành một cơ chế an ninh và quốc phòng hiệu quả.

Điều này có thể được thực hiện như Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đề xuất , bằng cách tiếp tục trang bị vũ khí cho quân đội Ukraine. Nhưng nếu điều khoản tương đương với Điều 5 có ý nghĩa gì đó, thì nó sẽ đòi hỏi - như Rose Gottemoeller , cựu phó tổng giám đốc NATO, đã chỉ ra trên BBC - một hiệu ứng răn đe hiệu quả. Và điều đó có nghĩa là sự tham gia của Hoa Kỳ.

Với sự tham gia tối thiểu của Hoa Kỳ, câu hỏi đặt ra là liệu "liên minh tự nguyện" do Pháp-Anh đứng đầu có đủ khả năng thực hiện nhiệm vụ hay không - và liệu có ý chí chính trị tập thể để tổ chức và triển khai lực lượng răn đe trước sự phản đối của Nga hay không.

Đây là những cuộc tranh luận đang diễn ra ở châu Âu và bên kia Đại Tây Dương – và ngày càng trở nên cấp bách hơn khi Nga tiếp tục tăng cường tiến quân ở miền đông Ukraine .


Tác giả: Mark Webber là giáo sư chính trị quốc tế, Đại học Birmingham

 

[đội mũ_ lái xe]

Bài phát biểu "Đại Israel" của Netanyahu làm thế giới Ả Rập bất an

Cuộc chiến kéo dài gần hai năm của Israel ở Gaza vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, thậm chí một số người bạn thân thiết nhất của Tel Aviv còn đặt câu hỏi về động cơ thực sự đằng sau kế hoạch chiến tranh của Thủ tướng Benjamin Netanyahu.

Hiện nay, giữa làn sóng chỉ trích rộng rãi của quốc tế, việc Netanyahu công khai ủng hộ tầm nhìn “Đại Israel” theo chủ nghĩa tối đa đã khiến thế giới Ả Rập thêm bất ổn.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với nền tảng truyền thông của Israel, i24NEWS , Netanyahu cho biết ông cảm thấy mình đang thực hiện một "sứ mệnh lịch sử và tâm linh" và rằng ông "rất gắn bó" với tầm nhìn về Đất Hứa và Đại Israel.

Người phỏng vấn Netanyahu và cựu nghị sĩ cánh hữu, Sharon Gal, hỏi: "Ông có đồng tình với tầm nhìn (của Israel vĩ đại) không?"

"Rất nhiều", thủ tướng trả lời.

"Thật sao?" Gal hỏi.

“Rất nhiều,” Netanyahu lặp lại.

“Nếu bạn hỏi tôi, chúng tôi ở đây,” Netanyahu nói, và nói thêm, “Bạn biết đấy, tôi thường nhắc đến cha tôi. Thế hệ cha mẹ tôi phải thành lập nhà nước. Và thế hệ chúng tôi, thế hệ của tôi, phải đảm bảo sự tồn tại liên tục của nhà nước. Và tôi coi đó là một sứ mệnh lớn lao.”

Sau đó, Netanyahu thảo luận về mục đích sống của người Israel ngày nay, nhấn mạnh mục đích sống của những người lính, bao gồm cả quân nhân dự bị và vợ của họ.

Vào cuối chương trình, Netanyahu cũng nhận được một lá bùa hộ mệnh từ Sharon Gal có ghi “bản đồ Đất Hứa”.

Đúng như dự đoán, bình luận của Netanyahu đã gây nên một làn sóng phản đối mạnh mẽ trong thế giới Ả Rập với sự lên án mạnh mẽ từ hầu hết các quốc gia Ả Rập.

Bộ ngoại giao Ả Rập Xê Út lên án "những ý tưởng bành trướng" của Israel và cảnh báo cộng đồng quốc tế về "những hành vi vi phạm trắng trợn liên tục, đe dọa an ninh và hòa bình ở cả cấp độ khu vực và toàn cầu".

Mặc dù những bình luận của Netanyahu chỉ mới xuất hiện gần đây, nhưng ý tưởng này đã có từ lâu và thậm chí còn có trước cả khi nhà nước Israel ra đời.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Đại Israel' là gì?

Mặc dù bản đồ trên bùa hộ mệnh không được thể hiện, nhưng khái niệm 'Đại Israel', mặc dù không được định nghĩa rõ ràng, bao gồm toàn bộ Israel, Gaza, Bờ Tây và một số vùng của Ai Cập, Lebanon, Syria và Jordan.

Tuy nhiên, trong một số bản vẽ có tính bành trướng hơn, bản đồ của Đại Israel cũng bao gồm một phần của Iraq, Ả Rập Xê Út và thậm chí cả Kuwait, trải dài đến tận biên giới Iraq-Iran ở phía Đông và Nam Thổ Nhĩ Kỳ ở phía Bắc.

Nguồn gốc lâu đời của ý tưởng về “Đại Israel”

Khái niệm 'Đại Israel' vẫn luôn có sức hấp dẫn, mặc dù chỉ trong một số bộ phận cực đoan của xã hội Israel, trong hơn một thế kỷ.

Khái niệm này có thể bắt nguồn từ Theodor Herzl, người cũng được coi là người sáng lập ra chủ nghĩa phục quốc Do Thái.

Herzl ghi lại trong nhật ký của mình rằng Eretz Yisrael không chỉ bao gồm các khu vực Do Thái truyền thống trong Palestine mà còn cả Sinai, Palestine của Ai Cập và Síp, với tổng diện tích trải dài từ "suốt Ai Cập đến sông Euphrates".

Cụm từ này được trích từ Sách Sáng thế trong Kinh thánh Hebrew hay Tanakh, trong đó Chúa ban cho Abraham và con cháu ông một vùng đất rộng lớn trải dài "từ Suối Ai Cập đến Sông Euphrates".

Như vậy, vùng đất Israel không chỉ bao gồm Palestine mà còn cả sa mạc Sinai, một số vùng của Ai Cập, Lebanon, Jordan, Syria, Iraq, Kuwait, phần lớn Ả Rập Xê Út và thậm chí cả một số vùng ở miền Nam Thổ Nhĩ Kỳ.

Theo quan điểm giáo điều này, bắt nguồn từ kinh thánh, vùng đất Israel, trải dài từ Biển Địa Trung Hải đến Vịnh Ba Tư ở phía Đông Nam, và Sông Euphrates ở phía Đông và phía Bắc, được chính Chúa ban cho Abraham và con cháu ông, tức là người Do Thái, để sử dụng độc quyền.

Một số người Israel nhắc đến tầm nhìn hẹp hơn được đề cập trong Sách Đệ Nhị Luật (một phần của Cựu Ước), trong đó Chúa chỉ thị cho Moses lãnh đạo người Israel chiếm đóng Palestine, Lebanon và một phần Ai Cập, Jordan và Syria - cái gọi là 'Đất Hứa'.

Những người khác lại viện dẫn Sách Samuel, trong đó mô tả những vùng đất do Vua Saul và David chiếm được, bao gồm Palestine, Lebanon và một số vùng của Jordan và Syria.

Những người theo quan điểm này theo nghĩa đen thì dự án xây dựng Đại Israel không chỉ là một dự án chính trị; thay vào đó, đó là sự hoàn thành nhiệm vụ thiêng liêng.

Tuy nhiên, bất chấp những kế hoạch lớn lao này, nhà nước Israel đã ra đời vào năm 1948, khi sau khi kết thúc 30 năm ủy nhiệm của chính quyền Anh tại Palestine, Cơ quan Do Thái tuyên bố vùng lãnh thổ này là nhà nước Israel độc lập dưới sự kiểm soát của người Do Thái.

Lãnh thổ Israel năm 1948

Ban đầu, Liên Hợp Quốc đã phân bổ khoảng 56% Lãnh thổ ủy trị Palestine cho nhà nước Do Thái và 43% cho nhà nước Ả Rập, với Jerusalem là một thành phố quốc tế (corpus separatum).

Tuy nhiên, các quốc gia Ả Rập đã từ chối chấp nhận kế hoạch của Liên Hợp Quốc và việc phân chia Palestine thành các quốc gia Do Thái và Hồi giáo. Một cuộc chiến tranh nổ ra, trong đó Israel giành chiến thắng, và gần như ngay từ khi thành lập, dù vô tình hay cố ý, nhà nước Do Thái đã dấn thân vào con đường chinh phục và bành trướng.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc chiến sáu ngày năm 1967 và sự trở lại của ý tưởng 'Đại Israel'

Sự khởi đầu của Israel trên một mảnh đất khiêm tốn ở Palestine có nghĩa là trong hai thập kỷ đầu tiên, không hề có cuộc thảo luận nào về ý tưởng về 'Đại Israel'.

Tuy nhiên, thành công vang dội của Israel trong Chiến tranh Sáu ngày năm 1967, khi Israel không chỉ đánh bại liên minh gồm Ai Cập, Syria và Jordan mà còn chiếm đóng những vùng đất rộng lớn ở cả ba hướng, có nghĩa là ý tưởng về 'Đại Israel' đã quay trở lại.

Trong cuộc chiến này, Israel đã chiếm đóng Dải Gaza, Bờ Tây, Jerusalem, Bán đảo Sinai ở Ai Cập và Cao nguyên Golan ở Syria.

Những vùng lãnh thổ này, được gọi chung là "Lãnh thổ bị chiếm đóng", đã mở rộng đáng kể lãnh thổ do Israel kiểm soát vượt ra ngoài ranh giới đình chiến 1948-1949. Sinai sau đó được trả lại cho Ai Cập theo một hiệp ước hòa bình, trong khi Cao nguyên Golan chính thức được sáp nhập.

Cuộc chiến đã thu hút sự chú ý mới đến ý tưởng về “Đại Israel”, đặc biệt là trong số những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái.

Sau cuộc chiến năm 1967, một đảng chính trị mới ra đời ở Israel, được gọi là 'Phong trào vì một Israel vĩ đại', ủng hộ việc sáp nhập chính thức tất cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và đưa công dân Do Thái đến định cư tại đó.

Theo báo cáo của Middle East Eye, kể từ khi chính phủ Israel hiện tại lên nắm quyền vào năm 2022, cụm từ "Đại Israel" đã trở nên phổ biến hơn.

Năm ngoái, Bộ trưởng Tài chính Bezalel Smotrich đã bị quay phim khi đang ủng hộ việc mở rộng biên giới Israel để bao gồm cả Damascus, thủ đô của Syria.

“Có lời chép rằng tương lai của Jerusalem sẽ mở rộng đến Damascus”, ông nói, ám chỉ đến hệ tư tưởng “Đại Israel”.

Trong bản ghi âm tháng 1 năm 2024, chính trị gia Israel Avi Lipkin tuyên bố: “Cuối cùng, biên giới của chúng tôi sẽ mở rộng từ Lebanon đến Sa mạc Lớn, tức là Ả Rập Xê Út, và sau đó từ Địa Trung Hải đến sông Euphrates.”

“Vậy ai ở bên kia sông Euphrates? Người Kurd! Và người Kurd là bạn. Vậy nên chúng ta có Địa Trung Hải ở phía sau, người Kurd ở phía trước, Li-băng, nơi thực sự cần sự bảo vệ của Israel, và sau đó chúng ta sẽ chiếm lấy, tôi tin là chúng ta sẽ chiếm lấy Mecca, Medina và Núi Sinai, và thanh tẩy những nơi đó,” Lipkin nói thêm.

Cùng lúc đó, nhiều nhà lập pháp đã thảo luận về một kế hoạch gây tranh cãi bao gồm việc di dời hàng triệu người Palestine khỏi Dải Gaza và chính thức sáp nhập lãnh thổ này vào Israel.

Trong bối cảnh này, những bình luận của Netanyahu chắc chắn sẽ tiếp thêm động lực cho quan điểm của các nhóm cực đoan dân tộc chủ nghĩa trong xã hội Israel.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga triển khai máy bay không người lái mồi bẫy của Trung Quốc để chế áp hệ thống phòng không của Ukraine

Theo thông tin do tình báo quân sự Ukraine (GUR) công bố ngày 22 tháng 7 năm 2025, Nga hiện đang triển khai máy bay không người lái mồi bẫy trên không được chế tạo hoàn toàn từ các linh kiện do Trung Quốc sản xuất trong chiến dịch chống lại Ukraine. Các hệ thống này, được thiết kế để vô hiệu hóa và đánh lừa mạng lưới phòng không, đánh dấu sự leo thang đáng kể trong mối quan hệ công nghệ giữa Moskva và Bắc Kinh, bất chấp việc Bắc Kinh liên tục khẳng định thái độ trung lập trong cuộc xung đột.

Chiếc máy bay không người lái, được lực lượng Ukraine thu hồi, có hình dáng của một máy bay cánh tam giác nhỏ, gợi nhớ đến chiếc Shahed-136 của Iran nhưng ở quy mô thu nhỏ. Với sải cánh khoảng 1,8 mét và trọng lượng dưới 30 kg, hệ thống này đủ nhẹ để sản xuất hàng loạt và triển khai nhanh chóng. Mặc dù được chỉ định là mồi nhử, nhưng nó có khả năng mang đầu đạn phân mảnh hoặc đầu đạn nổ mạnh nặng 15 kg, về cơ bản biến nó thành một loại đạn tuần kích giá rẻ. Các nhóm kỹ thuật Ukraine lưu ý rằng khung máy bay được làm từ vật liệu sợi composite, với các bộ phận nhôm gia công CNC cung cấp khả năng gia cố cấu trúc. Hệ thống đẩy được cung cấp bởi một động cơ hai thì nhỏ kết hợp với hệ thống phun nhiên liệu do Trung Quốc sản xuất, mang lại thời gian bay ước tính hơn hai giờ.

Phân tích cho thấy mọi linh kiện trên máy bay đều có nguồn gốc từ các nhà cung cấp Trung Quốc, với khoảng 50% có nguồn gốc từ CUAV Technology, một công ty có trụ sở tại Quảng Đông chuyên về bộ điều khiển bay, liên kết đo từ xa và hệ thống không người lái nguồn mở. Bộ thiết bị điện tử hàng không của máy bay không người lái bao gồm hệ thống lái tự động CUAV X7 Pro, bộ thu GNSS CUAV C-RTK 2 và các cảm biến quang học do Trung Quốc sản xuất. Nguồn điện được cung cấp thông qua bộ pin lithium-polymer do Sunpadow có trụ sở tại Thâm Quyến cung cấp, thường được sử dụng trong các cuộc đua UAV thương mại. Đường truyền liên lạc sử dụng bộ phát phổ trải rộng băng tần kép, khiến việc gây nhiễu trở nên khó khăn hơn, trong khi nhật ký chuyến bay cho thấy máy bay dựa vào cả tín hiệu dẫn đường Beidou và GLONASS, giảm thiểu sự phụ thuộc vào GPS.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phát hiện này củng cố thêm bằng chứng ngày càng rõ ràng về việc Nga đang dần thay thế công nghệ phương Tây trong sản xuất máy bay không người lái bằng các giải pháp thay thế của Trung Quốc về điện tử, quang học và truyền thông. Chỉ mới tháng trước, tình báo Ukraine báo cáo rằng một quả đạn tuần kích V2U được thu hồi ở vùng Sumy chứa bo mạch chủ Leetop A203 do Trung Quốc sản xuất kết hợp với bộ xử lý NVIDIA Jetson Orin. Sự kết hợp này cho phép đưa ra quyết định dựa trên AI theo thời gian thực, bao gồm lập kế hoạch đường bay thích ứng, thuật toán bám địa hình và nhận dạng mục tiêu. Việc tích hợp chip AI với hệ thống lái tự động hạng nhẹ như vậy giúp tăng cường đáng kể khả năng sống sót của máy bay không người lái Nga trước hệ thống phòng không và khả năng tấn công các mục tiêu nhạy cảm về mặt thời gian.

Đạn tuần kích V2U

Điều đáng lo ngại hơn nữa là việc tích hợp các hệ thống dẫn đường cáp quang do các nhà sản xuất Trung Quốc cung cấp. Không giống như các liên kết vô tuyến, vốn có thể bị gây nhiễu hoặc chặn, cáp quang cuộn tròn cung cấp kết nối an toàn, chống nhiễu trên khoảng cách hơn 50 km. Các máy bay không người lái Nga được thu hồi được trang bị các hệ thống này bao gồm các cuộn cáp dài 5 km và 10 km với cơ chế cuộn tự động, cho phép tấn công có kiểm soát trong môi trường điện từ phức tạp. Tính nhất quán trong công nghiệp của các thành phần này cho thấy rõ ràng một chuỗi cung ứng có tổ chức hơn là mua sắm tùy tiện.

Trong khi các quan chức Trung Quốc tiếp tục nhấn mạnh sự trung lập trước công chúng, các bằng chứng thực tế lại cho thấy một thực tế khác. Trích dẫn các nguồn tin ngoại giao châu Âu, CNN đưa tin Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đã nói với người đồng cấp EU vào tháng 7 rằng một thất bại của Nga sẽ là "không thể chấp nhận được". Đối với Bắc Kinh, một chiến thắng của Nga sẽ phục vụ nhiều mục đích chiến lược: làm suy yếu ảnh hưởng của Mỹ ở châu Âu, ngăn chặn NATO củng cố thêm lực lượng ở sườn phía tây Trung Quốc, và đảm bảo một đối tác quân sự lâu dài để cân bằng sức mạnh của Mỹ ở châu Á. Ngoài ra, kinh nghiệm chiến trường của Nga cung cấp cho Trung Quốc dữ liệu vô giá về hiệu quả của các thiết bị điện tử, hệ thống dẫn đường và công nghệ không người lái trong điều kiện tác chiến hiện đại, trên thực tế biến Ukraine thành nơi thử nghiệm cho thế hệ xuất khẩu quân sự tiếp theo của Trung Quốc.

Việc triển khai máy bay không người lái hoàn toàn do Trung Quốc chế tạo tại Ukraine không chỉ cho thấy sự thích nghi về mặt hậu cần. Nó báo hiệu sự hình thành một hệ sinh thái công nghệ quốc phòng Trung-Nga mới, kết hợp sự đổi mới của Trung Quốc với sự hội nhập chiến trường của Nga. Nếu xu hướng này tiếp tục tăng tốc, lực lượng Ukraine có thể sớm phải đối mặt với một thế hệ máy bay không người lái mới, ngày càng tự động, có khả năng chống tác chiến điện tử, sẽ định hình lại cục diện chiến tranh trên không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Ukraine tăng cường khả năng cơ động bằng xe bọc thép chở quân Bastion do Pháp sản xuất

Trong Báo cáo Hoạt động năm 2024, công ty John Cockerill Defense của Bỉ , được công bố ngày 11 tháng 7 năm 2025, đã xác nhận rằng công ty Arquus của Pháp đã ký hợp đồng cung cấp 61 xe bọc thép Bastion cho Ukraine. Theo báo cáo này, Arquus đã cung cấp 11 xe bọc thép Bastion được thiết kế để vận chuyển quân, và dự kiến sẽ cung cấp thêm 50 xe nữa.

Giao dịch này bổ sung cho các thỏa thuận trước đó liên quan đến các hệ thống VAB được chuyển giao từ Quân đội Pháp, mà Arquus cam kết hỗ trợ và bảo trì thông qua việc thành lập một xưởng sửa chữa tại Ukraine. Đây cũng đánh dấu giai đoạn mới nhất của một quá trình bắt đầu vào tháng 4 năm 2023 với kế hoạch ban đầu là cung cấp 11 xe Bastion, đã bị trì hoãn do không có thỏa thuận liên chính phủ giữa Pháp và Ukraine và được khởi động lại vào năm 2024 sau khi đạt được thỏa thuận. Kinh nghiệm của Ukraine với Bastion bao gồm cả sự do dự trước khi được chấp nhận cuối cùng. Việc chuyển giao 20 hệ thống Bastion đã được đề xuất vào tháng 10 năm 2022 nhưng đã bị Kiev từ chối do lo ngại về khả năng dễ bị tấn công bởi pháo binh và tên lửa chống tăng.

Vào tháng 4 năm 2023, Arquus đã công bố sản xuất 11 chiếc Bastion để giao hàng vào tháng 7 năm 2024, nhưng sự chậm trễ đã phát sinh do không có khuôn khổ chính thức giữa chính phủ với chính phủ. Đến tháng 5 năm 2024, Giám đốc điều hành Emmanuel Levacher đã xác nhận việc sản xuất đang được tiến hành, với tiềm năng mở rộng lên một trăm chiếc. Việc giao hàng cuối cùng đã được thực hiện vào giữa năm 2025 sau ba năm đánh giá, trong thời gian đó, lực lượng Ukraine đã thử nghiệm một số phương án thay thế có chi phí thấp hơn trước khi chọn Bastion. Cố vấn của công ty, Bertrand Boyard, đã mô tả sự lựa chọn của Ukraine là một quyết định cho một loại xe bọc thép nhập cảnh thực sự. Trong thời gian trì hoãn, Bastion đã được chuyển hướng đến Armenia, với các dấu hiệu quá cảnh tại Gruzia vào tháng 11 năm 2023, ngay sau khi Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Catherine Colonna công bố các thỏa thuận tại Yerevan về việc cung cấp thiết bị, bao gồm APC Bastion, radar Thales Ground Master, hệ thống phòng không tầm ngắn Mistral và thiết bị nhìn đêm Safran. Việc phân bổ lại này đã gây ra phản ứng chính trị từ Azerbaijan và các câu hỏi về phạm vi cung cấp của Pháp cho Armenia.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bản thân Bastion là xe bọc thép chở quân nặng từ 12 đến 12,5 tấn được phát triển từ khung gầm VLRA 4x4, được thiết kế theo hướng mô-đun hóa và đơn giản hóa việc bảo trì. Xe dài khoảng 6,3 mét, rộng 2,3 mét và cao 2,4 mét, với chiều dài cơ sở 3,6 mét và khoảng sáng gầm 0,33 mét. Tùy thuộc vào biến thể, xe có thể chở hai người và từ tám đến mười hành khách. Các phiên bản ban đầu sử dụng động cơ Deutz 180 mã lực, nhưng các bản cập nhật sau đó bao gồm tùy chọn 215 mã lực, 260 mã lực và 270 mã lực được giới thiệu vào năm 2019. Dữ liệu hiệu suất cho thấy mô-men xoắn cực đại đạt 820 N·m tại 1.200 vòng/phút, tốc độ tối đa trên đường là 110 km/h và phạm vi hoạt động từ 1.000 đến 1.400 km. Xe có thể vượt qua độ dốc 50%, độ dốc ngang 30%, rãnh sâu 0,8 mét, chướng ngại vật thẳng đứng 0,4 mét và lội nước sâu tới một mét. Xe có thể được vận chuyển bằng máy bay vận tải C-130 và được trang bị thân xe bọc thép hình chữ V, đạt tiêu chuẩn bảo vệ đạn đạo và mìn STANAG 4569, lên đến Cấp độ 3. Các tùy chọn vũ khí bao gồm súng máy 7,62 mm hoặc 12,7 mm hoặc súng phóng lựu 40 mm gắn trên vòng bảo vệ hoặc trạm vũ khí từ xa. Các tính năng bổ sung bao gồm lốp run-flat, bơm hơi lốp trung tâm, thanh kéo, khớp nối ISO, radio, GPS, hệ thống khởi động trong thời tiết lạnh xuống đến âm 32 °C, điều hòa không khí, tời và camera lùi.

Một số biến thể chuyên dụng đã được phát triển. Bastion APC là xe vận chuyển quân và bảo vệ đoàn xe tiêu chuẩn. Bastion PATSAS, hay Patrol SAS, là phiên bản nhẹ hơn 10 tấn dành cho lực lượng đặc biệt, vận chuyển năm binh sĩ được trang bị súng máy hạng nặng 12,7 mm và ba súng máy 7,62 mm bổ sung. Fortress, trước đây được gọi là Bastion HM (Cơ động cao), kết hợp động cơ 340 mã lực, hệ thống treo độc lập và giáp nặng hơn, được sản xuất ở cả cấu hình APC và xe hậu cần. Arquus báo cáo rằng vào năm 2019, công ty đã sản xuất sáu mươi thân xe bọc thép tại cơ sở Garchizy và đạt mốc một nghìn khung gầm VLRA và Bastion kết hợp. Dòng sản phẩm này được tiếp thị là đã được chứng minh trong chiến đấu và đủ tiêu chuẩn NATO, có sự tham chiếu trong các đơn vị cảnh sát và lực lượng đặc biệt, và được nhấn mạnh là hướng đến xuất khẩu, với xuất khẩu chiếm 42% đơn đặt hàng chắc chắn của Arquus vào năm 2019.

Bastion đã được xuất khẩu rộng rãi và đã sản xuất hơn 500 chiếc kể từ khi ra mắt vào năm 2012. Các quốc gia sử dụng Bastion bao gồm Armenia với năm mươi chiếc (hai mươi bốn chiếc đã được giao vào tháng 11 năm 2023 và hai mươi sáu chiếc đang được sản xuất), Burkina Faso với ước tính một trăm chiếc, Cameroon với ít nhất hai mươi ba chiếc thông qua nguồn tài trợ của Hoa Kỳ và các đợt giao hàng bổ sung, Chad với hai mươi hai chiếc PATSAS, Congo-Brazzaville với hai chiếc, Ethiopia với mười hai chiếc được báo cáo mặc dù một số nguồn tranh cãi về việc giao hàng, Gabon với năm chiếc, Bờ Biển Ngà với ít nhất chín chiếc, Kenya với mười hai chiếc, Kosovo với ba chiếc, Mali với ít nhất năm chiếc và sau đó là mười ba chiếc nữa được EU tài trợ, Mauritania và Niger với các đợt giao hàng G5 Sahel, Ả Rập Xê Út với bảy mươi mốt chiếc PATSAS được giao vào năm 2016 và được sử dụng ở Yemen, Senegal với ba mươi sáu xe bọc thép chở quân và hai chiếc PATSAS cùng với các phiên bản kiểm soát bạo loạn cho Hiến binh, Somalia với mười ba chiếc được liệt kê mặc dù một số đợt giao hàng còn tranh cãi, Thụy Điển với Bastion HM được lực lượng đặc nhiệm và cảnh sát sử dụng, Tanzania với hàng chục chiếc thuê từ Liên hợp quốc, Togo với ba mươi chiếc, Tunisia có bốn chiếc, Uganda có ít nhất mười chín chiếc và có thể là ba mươi mốt chiếc, và Chile có bảy chiếc được chuyển giao cho Carabineros vào năm 2024 để thực hiện các nhiệm vụ tuần tra. Lực lượng đặc nhiệm Pháp đã đánh giá PATSAS vào năm 2012, nhưng chưa có đơn đặt hàng nào trong nước được ghi nhận. Bastion cũng được sử dụng trong các hoạt động gìn giữ hòa bình, chẳng hạn như MINUSMA ở Mali, và trong các cuộc tập trận đa quốc gia như Eagle Partner 24, nơi lực lượng Hoa Kỳ và Armenia huấn luyện chung.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Công ty Arquus của Pháp hiện là một phần của John Cockerill Defense, công ty đã hoàn tất việc mua lại vào ngày 2 tháng 7 năm 2024, sau một thỏa thuận với Tập đoàn Volvo và sự tham gia chung của chính phủ Pháp và Bỉ, mỗi bên nắm giữ mười phần trăm cổ phần trong vốn của công ty. John Cockerill Defense tuyên bố rằng họ đặt mục tiêu đạt doanh thu hàng năm là một tỷ euro vào năm 2026 và lực lượng lao động gồm hai nghìn chuyên gia, được hỗ trợ bởi các tổ chức tài chính lớn bao gồm Crédit Agricole CIB, BNP Paribas Fortis và Société Générale Corporate and Investment Banking. Việc tích hợp Arquus vào JCD cho phép tập đoàn kết hợp các tháp pháo và hệ thống vũ khí Cockerill với xe bọc thép Arquus để cung cấp các phương tiện chiến đấu hạng nhẹ hoàn chỉnh, chẳng hạn như VAB Mk.3 được trang bị tháp pháo Cockerill 1030. Danh mục sản phẩm cũng bao gồm Arquus Scarabee, Sherpa Light và Fortress, cùng với các tháp pháo Cockerill có kích thước từ 25 đến 120 mm. Sự hợp nhất công nghiệp này cũng hỗ trợ các sáng kiến quốc phòng Pháp-Bỉ như chương trình CaMo, theo đó lực lượng lục quân Bỉ và Pháp sẽ sử dụng chung các xe Griffon và Jaguar do Arquus cung cấp. Arquus cũng sản xuất khung gầm cho lựu pháo tự hành CAESAR do Bỉ mua và chịu trách nhiệm bảo dưỡng hàng ngàn xe của Quân đội Pháp.

Mối quan hệ quốc phòng Pháp-Ukraine không chỉ giới hạn ở việc chuyển giao xe bọc thép. Arquus đã thành lập một xưởng sửa chữa VAB tại Ukraine vào tháng 9 năm 2023, và hợp tác rộng hơn đã được thảo luận tại Diễn đàn Đổi mới Quốc phòng Pháp-Ukraine tại Kyiv vào tháng 7 năm 2025, quy tụ hơn 300 người tham gia, bao gồm GICAT và Cơ quan Đổi mới Quốc phòng Pháp. Các cuộc thảo luận nhấn mạnh vào các hệ thống phòng thủ chống máy bay không người lái chi phí thấp, tác chiến điện tử, công nghệ dẫn đường linh hoạt như đơn vị quán tính BlackNaute của Safran, cảm biến quang học và quang điện tử, và trí tuệ nhân tạo để phân tích dữ liệu chiến trường. Ngành công nghiệp Pháp cũng tìm hiểu về hợp tác trong các dự án rà phá bom mìn được tài trợ thông qua Quỹ Hỗ trợ Ukraine, trị giá bốn mươi lăm triệu euro thông qua ba gói thầu do năm công ty trúng thầu. Các quan chức và đại diện công nghiệp Ukraine nhấn mạnh sự cần thiết của chu kỳ sản xuất ngắn và sản xuất hàng loạt cùng với chuyển giao công nghệ, với yêu cầu kép để phù hợp với khả năng phục hồi cao và khả năng thích ứng nhanh chóng của ngành công nghiệp Nga. Ví dụ bao gồm các cải tiến của Nga đối với máy bay không người lái Shahed, giúp tăng tốc độ và độ cao trong khi tăng gấp đôi chi phí đơn vị, nhấn mạnh tốc độ lặp lại công nghệ. Ngành công nghiệp Ukraine, vốn đã phát triển năng lực được đánh giá là mạnh mẽ và có khả năng cạnh tranh trong một số lĩnh vực kể từ năm 2022, đang ngày càng hợp tác với các đối tác phương Tây, bao gồm Texelis, Rheinmetall và Thụy Điển để sản xuất CV90.

 

[gsm615]

Ukr đang sản xuất đại trà drone kamikaze FP-1 với tầm hoạt động 1.600 km mang theo đầu đạn 120kg.

https://x.com/bayraktar_1love/status/1958514947094163831

 

[gsm615]

Trump hôm nay chỉ trích Biden và gây sức ép với Nga, nói :
"Rất khó, nếu không muốn nói là không thể thắng một cuộc chiến mà không tấn công quốc gia xâm lược. Nó giống như một đội thể thao mạnh có hàng phòng ngự tuyệt vời nhưng không được phép tấn công. Không có cơ hội chiến thắng! Tương tự với Ukraine và Nga. Joe Biden dối trá và vô cùng bất tài đã không cho phép Ukraine TẤN CÔNG, mà chỉ phòng thủ. Và kết quả là gì? Dù sao đi nữa, cuộc chiến này sẽ KHÔNG BAO GIỜ xảy ra nếu tôi là tổng thống - KHÔNG CÓ cơ hội nào. Thời gian thú vị đang ở phía trước "

https://x.com/United24media/status/1958523618637328884

 

[đội mũ_ lái xe]

Các tàu khu trục của Mỹ đến vùng biển ngoài khơi Venezuela khi Trump muốn gây sức ép với các băng đảng ma túy

Mỹ đang triển khai ba tàu khu trục tên lửa dẫn đường Aegis đến vùng biển ngoài khơi Venezuela như một phần trong nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm chống lại các mối đe dọa từ các băng đảng ma túy Mỹ Latinh, theo một quan chức Hoa Kỳ được thông báo về kế hoạch này.

Một quan chức giấu tên cho biết, tàu USS Gravely, tàu USS Jason Dunham và tàu USS Sampson dự kiến sẽ sớm đến nơi.

USS Gravely

Một quan chức Bộ Quốc phòng xác nhận rằng các phương tiện quân sự đã được phân bổ đến khu vực này để hỗ trợ các nỗ lực chống ma túy. Vị quan chức này, không được phép bình luận về kế hoạch quân sự, cho biết các tàu sẽ được triển khai "trong vài tháng".

Việc triển khai tàu khu trục và quân nhân Hoa Kỳ diễn ra trong bối cảnh Trump thúc đẩy việc sử dụng quân đội Hoa Kỳ để ngăn chặn các băng đảng mà ông cho là đã tuồn fentanyl và các loại ma túy bất hợp pháp khác vào cộng đồng người Mỹ và gây ra tình trạng bạo lực ở một số thành phố của Hoa Kỳ.

Trump cũng thúc giục Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum hợp tác nhiều hơn về an ninh so với người tiền nhiệm, đặc biệt là quyết liệt hơn trong việc truy quét các băng đảng ma túy Mexico . Tuy nhiên, bà đã vạch ra một ranh giới rõ ràng khi nói đến chủ quyền của Mexico , bác bỏ đề xuất của Trump và những người khác về việc quân đội Hoa Kỳ can thiệp.

Hồi tháng 2, Trump đã chỉ định Tren de Aragua của Venezuela , MS-13 ở El Salvador và sáu nhóm có trụ sở tại Mexico là các tổ chức khủng bố nước ngoài. Chính quyền Cộng hòa của ông cũng đã tăng cường thực thi luật nhập cư đối với các thành viên băng đảng bị cáo buộc.

Thuật ngữ này thường được dành riêng cho các nhóm như al-Qaeda hoặc nhóm Nhà nước Hồi giáo sử dụng bạo lực vì mục đích chính trị — không phải cho các băng nhóm tội phạm vì tiền như các băng đảng ở Mỹ Latinh .

Nhưng chính quyền Trump lập luận rằng các mối liên hệ và hoạt động quốc tế của các nhóm này - bao gồm buôn bán ma túy, buôn người di cư và các hành động bạo lực nhằm mở rộng lãnh thổ - là lý do chính đáng để đưa ra danh sách này.

Đầu tháng này, chính quyền Trump tuyên bố sẽ tăng gấp đôi tiền thưởng lên 50 triệu đô la cho việc bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, cáo buộc ông là một trong những trùm buôn bán ma túy lớn nhất thế giới và hợp tác với các băng đảng để tuồn cocaine pha fentanyl vào Hoa Kỳ.

Không đề cập đến các tàu này, Bộ trưởng Ngoại giao Yvan Gil trong một tuyên bố hôm thứ Ba đã mô tả các cáo buộc buôn bán ma túy của chính phủ Hoa Kỳ đối với Venezuela.

“Việc Washington cáo buộc Venezuela buôn bán ma túy cho thấy sự thiếu uy tín và thất bại trong các chính sách của họ tại khu vực,” Gil nói. “Trong khi Washington đe dọa, Venezuela vẫn vững bước tiến tới hòa bình và chủ quyền, chứng minh rằng hiệu quả thực sự của cuộc chiến chống tội phạm chỉ đạt được bằng cách tôn trọng độc lập của người dân. Mỗi tuyên bố hung hăng đều khẳng định sự bất lực của chủ nghĩa đế quốc trong việc khuất phục một dân tộc tự do và có chủ quyền.”

USS Jason Dunham

Tuyên bố này được đưa ra sau quyết định của chính phủ về việc tạm thời cấm mua, bán và vận hành máy bay không người lái trong không phận Venezuela. Năm 2018, các máy bay không người lái được trang bị chất nổ đã phát nổ gần Maduro trong một nỗ lực ám sát rõ ràng khi ông đang có bài phát biểu trước hàng trăm binh sĩ được truyền hình trực tiếp.

Hôm thứ Hai, Maduro cho biết Hoa Kỳ đã gia tăng các mối đe dọa đối với Venezuela và công bố kế hoạch triển khai hơn 4,5 triệu thành viên dân quân trên khắp đất nước. Lực lượng dân quân này được Tổng thống Hugo Chávez lúc bấy giờ thành lập để tuyển dụng các tình nguyện viên có thể hỗ trợ lực lượng vũ trang phòng thủ trước các cuộc tấn công từ bên ngoài và trong nước.

“Đế chế đã phát điên và tiếp tục đe dọa hòa bình và sự yên bình của Venezuela”, Maduro phát biểu tại một sự kiện ở Caracas mà không đề cập đến bất kỳ hành động cụ thể nào.

Maduro đã bị truy tố tại tòa án liên bang New York vào năm 2020, trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump, cùng với một số đồng minh thân cận với các cáo buộc liên bang về tội khủng bố ma túy và âm mưu nhập khẩu cocaine. Khi đó, Hoa Kỳ đã treo thưởng 15 triệu đô la cho việc bắt giữ ông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Reuters cho biết Putin muốn Donbas, không có NATO và không có quân đội phương Tây ở Ukraine

Vladimir Putin đang yêu cầu Ukraine từ bỏ toàn bộ khu vực Donbas phía đông, từ bỏ tham vọng gia nhập NATO, giữ thái độ trung lập và không cho quân đội phương Tây vào nước này, ba nguồn tin thân cận với giới lãnh đạo cấp cao của Điện Kremlin cho biết với Reuters.

Reuters tuyên bố rằng họ có thể phác thảo được những điều mà Điện Kremlin muốn thấy trong một thỏa thuận hòa bình có thể có để chấm dứt cuộc chiến đã khiến hàng trăm nghìn người thiệt mạng và bị thương.

Về bản chất, các nguồn tin Nga nói với Reuters, Putin đã thỏa hiệp về các yêu cầu lãnh thổ mà ông đưa ra vào tháng 6 năm 2024 , yêu cầu Kyiv phải nhượng bộ toàn bộ bốn tỉnh mà Moscow tuyên bố là một phần của Nga: Dontesk và Luhansk ở miền đông Ukraine - tạo nên Donbas - cộng với Kherson và Zaporizhzhia ở phía nam.

Kyiv đã bác bỏ những điều khoản đó vì coi đó là sự đầu hàng.

Theo ba nguồn tin, trong đề xuất mới, Tổng thống Nga vẫn giữ nguyên yêu cầu Ukraine rút hoàn toàn khỏi các khu vực Donbas mà họ vẫn kiểm soát . Tuy nhiên, đổi lại , Moscow sẽ đóng băng các mặt trận hiện tại ở Zaporizhzhia và Kherson .

Các nguồn tin mà Reuters phỏng vấn cho biết Moscow cũng sẵn sàng bàn giao một phần nhỏ các vùng Kharkiv, Sumy và Dnipropetrovsk của Ukraine mà nước này kiểm soát như một phần của thỏa thuận có thể đạt được.

Hãng thông tấn này cho biết Putin cũng đang bám sát các yêu cầu trước đây của mình rằng Ukraine phải từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và cam kết ràng buộc về mặt pháp lý từ liên minh quân sự rằng Ukraine sẽ không mở rộng thêm về phía đông , cũng như các giới hạn đối với quân đội Ukraine và một thỏa thuận rằng sẽ không có quân đội phương Tây nào được triển khai trên bộ ở Ukraine với tư cách là một phần của lực lượng gìn giữ hòa bình, các nguồn tin cho biết.

Các nhà hoạch định quân sự sẽ trình bày các lựa chọn về Ukraine cho các cố vấn an ninh quốc gia, một quan chức Hoa Kỳ cho biết

Về vấn đề này, chúng tôi cũng nhận được thông tin cập nhật từ nhiều cuộc họp trong vài ngày gần đây nhằm tìm hiểu các lựa chọn cho Hoa Kỳ và một số nước châu Âu về hỗ trợ quân sự và hỗ trợ cho Ukraine trong trường hợp ngừng bắn hoặc giải quyết hòa bình lâu dài.

Một quan chức Hoa Kỳ cho biết với Reuters rằng các nhà lãnh đạo quân sự từ Hoa Kỳ và các nước châu Âu đã đưa ra những đề xuất mới và sẽ trình bày chúng với các cố vấn an ninh quốc gia của họ, dựa trên các cuộc trò chuyện hậu trường gần đây nhất về vấn đề này.

"Những lựa chọn này sẽ được trình lên cố vấn an ninh quốc gia của từng quốc gia để xem xét một cách phù hợp trong các nỗ lực ngoại giao đang diễn ra ", vị quan chức này cho biết.

Các cuộc họp có sự tham dự của bộ trưởng quốc phòng Phần Lan , Pháp , Đức , Ý , Anh, Ukraine và Hoa Kỳ.

Reuters lưu ý rằng các quan chức đã cảnh báo rằng các nhà hoạch định của Hoa Kỳ và Châu Âu sẽ mất thời gian để xác định điều gì vừa khả thi về mặt quân sự vừa được Điện Kremlin chấp nhận , một điểm được nhấn mạnh thêm bởi những bình luận cứng rắn của Ngoại trưởng Nga Lavrov vào đầu ngày hôm nay

Những phát biểu cứng rắn của Lavrov làm dấy lên nghi ngờ về triển vọng đàm phán hòa bình

Bộ trưởng ngoại giao Nga cảnh báo rằng Moscow phải có quyền phủ quyết đối với bất kỳ biện pháp nào hỗ trợ Ukraine sau khi đạt được thỏa thuận hòa bình, làm suy yếu kế hoạch của phương Tây nhằm cung cấp bảo đảm an ninh cho Kyiv.

Trong một loạt các phát biểu cứng rắn, Sergei Lavrov cho biết các đề xuất của châu Âu về việc triển khai quân đội ở Ukraine sau khi đạt được thỏa thuận sẽ đồng nghĩa với "sự can thiệp của nước ngoài", điều mà ông gọi là hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với Nga.

Ông cũng dập tắt triển vọng về một hội nghị thượng đỉnh Putin-Zelenskyy được Donald Trump chào mời, nói rằng một cuộc gặp song phương ở cấp cao nhất chỉ có thể diễn ra "nếu tất cả các vấn đề cần thảo luận đều được chuẩn bị kỹ lưỡng".

Bộ trưởng ngoại giao kỳ cựu của Nga tiếp tục đặt câu hỏi liệu Volodymyr Zelenskyy có đủ tính hợp pháp để ký bất kỳ hiệp định hòa bình nào trong tương lai hay không , lặp lại quan điểm quen thuộc của Điện Kremlin rằng giới lãnh đạo Ukraine là bất hợp pháp.

Những phát biểu của Lavrov làm dấy lên nghi ngờ về triển vọng đàm phán hòa bình, cho rằng Nga đang rút lui khỏi những thỏa thuận đã đạt được ở Alaska - nơi Trump tuyên bố Vladimir Putin đã chấp nhận các bảo đảm an ninh của phương Tây dành cho Ukraine - hoặc chính quyền Hoa Kỳ có thể đã hiểu sai lập trường của Điện Kremlin ngay từ đầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

EU đang nói dối rằng họ sẽ bảo vệ Philippines khỏi Trung Quốc

Chuyến thăm Manila của người đứng đầu chính sách đối ngoại EU tập trung nhiều vào lời lẽ hoa mỹ, ít về ý định hoặc khả năng hỗ trợ Philippines trong cuộc đụng độ với Trung Quốc.

Châu Âu sẽ không bảo vệ Philippines.

Không phải ngay trong giờ đầu tiên, không phải ngay trong ngày đầu tiên, hoàn toàn không. Điện Malacanang có thể tiếp đón các quan chức nước ngoài, ký các tuyên bố chung và tạo dáng chụp ảnh, nhưng khi áp lực leo thang ở Biển Đông, Brussels sẽ vẫn ở vị trí mà họ muốn: bên lề vũ lực.

Lý do rất đơn giản: EU thiếu phương tiện, thẩm quyền và ý chí. Những diễn biến gần đây đã chứng minh điều đó. Trump đã ép châu Âu chi 5% GDP cho vũ khí Mỹ, áp đặt mức thuế quan nhục nhã và thậm chí còn chỉ đạo người châu Âu tự xoay xở trong một cuộc chiến ngay trước cửa nhà mình.

Trong bối cảnh đó, người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, Kaja Kallas, đã đến Manila, tuyên bố tình đoàn kết và đồng cảm với Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. bằng bài diễn văn quen thuộc về các giá trị. Tuy nhiên, sự tương phản lại quá rõ ràng: Châu Âu chấp nhận sự lệ thuộc trên sân khấu của chính mình, trong khi lại rao giảng quyết tâm ở châu Á.

Câu hỏi đặt ra ở đây là: Liệu Brussels có thể là bên mà Manila hy vọng sẽ giúp chống lại Trung Quốc ở Biển Đông hay không?

Kallas đã lợi dụng chuyến thăm để thể hiện thái độ cứng rắn với Trung Quốc, mà không có bất kỳ đòn bẩy nào. Các tít báo tuyên bố một kỷ nguyên mới về cam kết của châu Âu đối với an ninh Philippines, được thổi phồng bởi "mối quan ngại" về hành vi "phi pháp, cưỡng ép, hung hăng và lừa dối" của Trung Quốc. Nhưng tính từ không phải là chiến lược. Quan hệ đối tác dựa trên năng lực và ý định, mà châu Âu lại không có cả hai.

Nếu có thông điệp nào từ phương Tây có sức nặng gần đây, thì đó chính là từ Pháp. Tổng thống Emmanuel Macron, phát biểu tại Đối thoại Shangri-La, đã phá tan màn sương mù: Châu Âu sẽ không chiến đấu với Trung Quốc.

"Nếu vấn đề nan giải nhất là ngày Trung Quốc quyết định mở một chiến dịch lớn chống lại một quốc gia, liệu các vị có can thiệp ngay từ ngày đầu tiên không? Hôm nay tôi sẽ rất thận trọng. Mọi người cũng sẽ rất thận trọng", Macron nói.

Pháp, cường quốc hạt nhân duy nhất của EU, lực lượng được triển khai rộng rãi nhất trên toàn cầu và là quốc gia thành viên duy nhất có lãnh thổ tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đã xác nhận sự do dự của châu Âu. Điều này hàm ý một điều: nếu Pháp không hành động, châu Âu cũng không thể hành động.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bằng chứng không chỉ là lý thuyết. Cuộc chiến ở Ukraine vẫn là bài kiểm tra của châu Âu. Trong khi Kiev vẫn kêu gọi vũ khí và không quân yểm trợ, Brussels lại tranh luận về việc chi trả khí đốt và các gói trừng phạt cho chính chế độ đang pháo kích các thành phố Ukraine. Sau 1.300 ngày chiến tranh, châu Âu đã gửi hàng tỷ đô la nhưng không một lữ đoàn chiến đấu nào vào một cuộc chiến mà các nhà lãnh đạo của họ gọi là " mang tính sống còn ".

Macron đã nêu rõ mối liên hệ này: “Nếu cả Hoa Kỳ và châu Âu đều không thể giải quyết được tình hình Ukraine, tôi nghĩ rằng khả năng Hoa Kỳ và châu Âu có thể giả vờ giải quyết được bất kỳ cuộc khủng hoảng nào ở khu vực [Đông Nam Á] này sẽ rất thấp”.

Tầm quan trọng của châu Âu ở châu Á gắn liền với hiệu quả hoạt động của châu Âu. Và giờ đây, hiệu quả đó đang sụp đổ do sự miễn cưỡng, chia rẽ, e ngại rủi ro và sự khuất phục trước Washington.

Nói cách khác: Philippines đã đóng góp gì cho Ukraine? Chẳng đóng góp gì cả. Và đúng là như vậy. Kyiv không phải là cuộc chiến của Manila, cũng như Palawan sẽ không phải là cuộc chiến của Brussels. Các quốc gia hành động khi lợi ích của họ bị đe dọa và năng lực của họ được coi trọng.

Tuy nhiên, những hạn chế còn sâu xa hơn cả hậu cần quân sự. EU không phải là một quốc gia. Nó là một khối gồm 27 chính phủ theo đuổi các chiến lược đối đầu với Trung Quốc, trong khi các nhà lãnh đạo lại giả vờ lên tiếng như một. Pháp bảo vệ lợi ích riêng. Đức ưu tiên dòng xuất khẩu sang Bắc Kinh. Đông Âu theo đuổi các thỏa thuận cơ sở hạ tầng với Trung Quốc. Tây Ban Nha tìm kiếm các nhà máy Trung Quốc. EU không có an ninh tập thể, và quyền tự chủ chiến lược vẫn chỉ là một khẩu hiệu.

Giữa những thực tế này, Kallas thực sự theo đuổi điều gì ở Philippines? Chuyến công du Đông Nam Á của bà, kết thúc tại Manila, không hẳn là vì an ninh Philippines mà là để thể hiện bản thân – tuyên bố tham gia toàn cầu mà không phải đối mặt với câu hỏi duy nhất quan trọng: liệu châu Âu có bao giờ chiến đấu ở châu Á hay không? Câu trả lời đã có từ vài tuần trước tại Singapore, và đó là không.

Do đó, mối nguy hiểm lớn hơn chính là tính toán sai lầm. Manila có thể nhầm lẫn giữa sự ủng hộ mang tính biểu tượng và sự bảo vệ - và trong một tình huống quân sự bất ngờ, điều đó sẽ là thảm họa. Khoảng cách giữa lời nói và quyền lực đã hiện rõ ngay từ những bước đi đầu tiên của Kallas với tư cách là nhà ngoại giao hàng đầu của EU: "Trong chuyến thăm đầu tiên kể từ khi nhậm chức, thông điệp của tôi rất rõ ràng: Liên minh Châu Âu muốn Ukraine chiến thắng trong cuộc chiến này."

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một cuộc chiến mà EU từ chối tham gia và thậm chí không thể đàm phán để chấm dứt đã trở thành sân khấu cho những tuyên bố của bà. Nếu Brussels không thể biến những lời nói suông thành hành động ở đó, thì làm sao điều đó có thể quan trọng ở Philippines? Vai trò của Đại diện Cấp cao không phải là thiết lập chính sách, càng không phải là mang lại chiến thắng, mà là phản ánh sự đồng thuận của các quốc gia thành viên.

Tuy nhiên, một số nhà bình luận Philippines lại hào hứng mô tả chương trình của Kallas như một bằng chứng về hợp tác an ninh, như thể nó hứa hẹn một sự phòng thủ chắc chắn trước Trung Quốc - vẫn là đối tác thương mại lớn nhất của EU. Và xin nói rõ: EU thậm chí còn chưa có thỏa thuận thương mại nào với Philippines.

Vậy thì, liệu đó sẽ là giá trị hay thương mại? Lợi ích hay ảo tưởng về việc bảo vệ "những đồng minh cùng chí hướng?" Các phi hành đoàn Philippines trên vùng biển tranh chấp có thể sẽ không được an ủi bởi những lời lẽ của Kallas về "dân chủ, nhân quyền và pháp quyền". Họ cần sự phối hợp tác chiến, sự yểm trợ trên không và sự chắc chắn rằng sự leo thang sẽ được đáp trả bằng sức mạnh áp đảo ở vùng biển gần đó.

Châu Âu không hề có những điều đó. Hiện tại, khi điều tàu thuyền đến khu vực, họ thường thông báo trước các tuyến đường để tránh xung đột - sự hiện diện vô nghĩa. Sự tương đồng chính trị không ngăn chặn được tàu chiến hay ngăn chặn sự cưỡng ép.

Và Hoa Kỳ không còn giả vờ coi những màn trình diễn này là quan trọng nữa. Vào tháng 2 năm 2025, Phó Tổng thống JD Vance đã bác bỏ sự không liên quan của châu Âu tại Hội nghị An ninh Munich. Kallas đã đáp trả một cách thách thức, kêu gọi châu Âu dẫn dắt "thế giới tự do".

Vài tuần sau tại Washington, Ngoại trưởng Marco Rubio đã từ chối gặp bà - lý do chính khiến bà bay đến. Và khi thảo luận về Ukraine, các nhà lãnh đạo EU không phải là người ra quyết định mà là khách mời đến Nhà Trắng, nơi họ được thuyết giảng về cách đàm phán một cuộc chiến mà họ chưa bao giờ quản lý được.

Đối với Manila, sự mơ hồ này cần phải được xóa bỏ. Mỹ, Nhật Bản và Úc vẫn là đối tác quốc phòng của họ. Brussels rất hữu ích trong thương mại, quản lý và các diễn đàn đa phương. Nhưng việc kỳ vọng vào sự răn đe quân sự từ châu Âu trước Trung Quốc chỉ là ảo tưởng.

Các nhà hoạch định chính sách Philippines nên ngừng tưởng tượng ra những tiểu đoàn chỉ toàn quan chức. Cùng lắm, Brussels có thể tài trợ cho các trạm radar hoặc ủng hộ các nghị quyết hàng hải; nhưng một khi chiến sự nổ ra, nếu có, họ sẽ chỉ còn chuyên môn của mình - cung cấp "sự hỗ trợ vững chắc" từ xa.

Vậy nên hãy cẩn thận khi sự phô trương này tiếp tục. Đối thoại An ninh Philippines-EU lần đầu tiên vào cuối năm 2025 sẽ khơi mào cho sự phẫn nộ thường thấy từ Bắc Kinh - vừa đủ để một số người cảm thấy mình quan trọng. Nhưng không ai ở Trung Nam Hải sẽ mất ngủ vì một hội nghị thượng đỉnh không có quân đội.

Bởi vì Biển Đông không được quản lý bằng những tuyên bố hùng hồn hay các cuộc họp mặt. Nó được định hình bởi quyết tâm, ngưỡng leo thang và khả năng hành động mà không cần hỏi ý kiến. Nếu và khi cuộc khủng hoảng tiếp theo xảy ra, Manila sẽ biết rằng châu Âu có thể được tin cậy về mặt hùng biện nhưng cuối cùng sẽ chẳng làm gì cả.


Tác giả Sebastian Contin Trillo-Figueroa là một chiến lược gia địa chính trị có trụ sở tại Hồng Kông

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ dự kiến mua máy bay không người lái Shahed-136 để thử nghiệm hệ thống chống máy bay không người lái

Máy bay không người lái Shahed-136 do Iran thiết kế là một yếu tố quan trọng trong Chiến tranh Ukraine. Ấn tượng với hiệu suất của những chiếc máy bay không người lái kamikaze một chiều, cánh quạt, mang theo chất nổ này, Nga đã nhanh chóng bắt đầu sản xuất chúng trong nước theo giấy phép từ Tehran.

Năm 2023, Iran đã cho phép Nga sản xuất những máy bay không người lái này theo một thỏa thuận trị giá 1,75 tỷ USD. Nga đã thực hiện những cải tiến đáng kể cho những máy bay không người lái này, bao gồm thay đổi động cơ, đầu đạn và thậm chí cả màu sắc. Trong phiên bản mới của Nga, những máy bay không người lái này được gọi là Geran-2.

Nga hiện đang sản xuất những máy bay không người lái này tại nhà máy sản xuất máy bay không người lái Alabuga, được cho là nhà máy sản xuất máy bay không người lái lớn nhất thế giới, cũng như tại một cơ sở không được tiết lộ ở Izhevsk.

Máy bay không người lái Shahed-136 hiện đã thu hút được sự chú ý của Hoa Kỳ.

Không quân Hoa Kỳ (USAF) đã yêu cầu ngành công nghiệp sản xuất các bản sao giống hệt máy bay không người lái Shahed-136 để phát triển và thử nghiệm khả năng phòng thủ chống lại hệ thống do Iran thiết kế.

Theo Yêu cầu thông tin (RFI) được đăng tải tuần trước, Không quân Hoa Kỳ muốn mua 16 máy bay giống Shahed-136 này, với tùy chọn mua thêm 20 máy bay nữa ở giai đoạn sau, để thử nghiệm 'thế hệ tiếp theo' của hệ thống chống máy bay không người lái nhằm chống lại các mối đe dọa này.

“Chính phủ Hoa Kỳ (USG) dự định mua khoảng 16 máy bay không người lái (UAS) đối phó để hỗ trợ phát triển và tích hợp chương trình vũ khí cUAS thế hệ tiếp theo. Để hỗ trợ phát triển và tích hợp vũ khí của các hệ thống vũ khí này, USG yêu cầu Hệ thống Mục tiêu Máy bay Không người lái Hạng 3 phải là bản sao 1:1 (hình dạng, kích thước và chức năng) của máy bay không người lái tự sát Shahed-136 được thiết kế ngược”, thông báo cho biết.

RFI đề cập rằng các quốc gia đối địch hiện đang sử dụng máy bay không người lái Shahed-136.

“Việc mua lại này nhằm mục đích tận dụng máy bay không người lái đại diện cho Shahed-136, loại máy bay hiện đang được các quốc gia đối địch sử dụng và xuất hiện ở nhiều khu vực
hoạt động”, báo cáo cho biết thêm.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Máy bay không người lái Geran-2 (Shahid) của Nga đóng vai trò chủ yếu trong các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga vào Ukraine.

Nga đã phát động kỷ lục 6.129 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái Shahed vào Ukraine trong tháng 7, tăng so với 5.337 cuộc tấn công hồi tháng 6. Chỉ riêng ngày 9 tháng 7, Nga đã tấn công Ukraine bằng 728 máy bay không người lái.

Trong những tháng tới, Moscow có mục tiêu tấn công Ukraine bằng một loạt 2.000 máy bay không người lái Shahed chỉ trong một đêm.

Những cuộc tấn công quy mô lớn này có thể thực hiện được vì Nga đã tăng cường đáng kể việc sản xuất các máy bay không người lái tấn công một chiều này.

Đầu tháng này, Vadym Skibitskyi, phó giám đốc tình báo quân sự Ukraine (HUR), cho biết Nga có kế hoạch sản xuất 79.000 máy bay không người lái loại Shahed vào năm 2025.

Đặc khu Kinh tế Alabuga thuộc Cộng hòa Tatarstan của Nga, cách biên giới Ukraine khoảng 1.100 km (620 dặm), là nơi đặt nhà máy lắp ráp máy bay không người lái Shahed lớn. Tháng trước, Moscow đã công bố một đoạn video rùng rợn về nhà máy sản xuất máy bay không người lái này, cho thấy hàng loạt máy bay không người lái "Geran-2" màu đen mờ, phiên bản do Nga sản xuất dựa trên máy bay Shahed 136 do Iran thiết kế.

Bản tin RFI của Không quân Hoa Kỳ cho biết máy bay không người lái Shahed-136 của Iran "được người Nga sử dụng ở Ukraine", "khó phát hiện, bay thấp và hạ độ cao xuống một trăm mét trước khi bắn trúng mục tiêu".

Hơn nữa, RFI cho biết máy bay không người lái này phải là bản sao của máy bay không người lái Iran, bản sao 1:1 (được thiết kế ngược) của máy bay không người lái tự sát Shahed 136.

“Nó cần phải đáp ứng hình dạng, độ vừa vặn và chức năng của Shahed-136 hiện đang được Iran phát triển và sử dụng. Điều này bao gồm – Cánh quạt hướng về phía sau có cùng kích thước và đặc điểm vị trí như Shahed-136, cùng hình dạng/kiểu dáng và cùng tải trọng.”

Tuy nhiên, RFI đã nới lỏng một vấn đề quan trọng. Máy bay không người lái này sẽ có thể bay được 80 km, thấp hơn nhiều so với tầm bay hơn 1.600 km của Shahed-136, nhưng vẫn đủ cho mục đích thử nghiệm.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Máy bay không người lái Shahed trong Chiến tranh Ukraine

Được Iran thiết kế và sản xuất hàng loạt theo giấy phép của Nga với những cải tiến đáng kể, máy bay không người lái Shahed-136 đã trở thành vũ khí được Moscow lựa chọn trong Chiến tranh Ukraine.

Máy bay không người lái này không chỉ khó bị phát hiện mà còn có lợi thế rõ ràng về chi phí. Mỗi bộ phận của máy bay không người lái này có giá khoảng 40.000 đến 50.000 đô la Mỹ; tuy nhiên, tên lửa phòng không mà Ukraine sử dụng để đánh chặn chúng có giá lên tới hàng triệu đô la mỗi tên lửa.

Đáng chú ý, Nga còn bắn hàng chục máy bay không người lái giả để gây nhầm lẫn và áp đảo hệ thống phòng không của Ukraine.

Nga hiện đang sản xuất 5.000 máy bay không người lái tầm xa Shahed-136 mỗi tháng. Chỉ riêng nhà máy Yelabuga được cho là đã sản xuất hơn 18.000 máy bay không người lái trong sáu tháng đầu năm 2025.

Tuy nhiên, các nhà phân tích cảnh báo rằng Nga có thể mở rộng quy mô sản xuất máy bay không người lái hơn nữa trong những tháng tới.

Các nhà phân tích an ninh cảnh báo rằng đằng sau sự gia tăng đột biến các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái hàng ngày của Nga là một chiến lược được tính toán nhằm phá vỡ tinh thần của lực lượng vũ trang Ukraine và phá vỡ sự ủng hộ của phương Tây đối với Kyiv.

ISW đánh giá rằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm mục đích làm Ukraine kiệt quệ về mặt tâm lý và làm xói mòn sự ủng hộ của phương Tây.

Tương tự, một báo cáo mới của Viện Lowy cảnh báo rằng khi Tổng thống Vladimir Putin thất vọng vì cuộc tấn công mùa hè bị đình trệ, ông đã chuyển trọng tâm sang phá vỡ tinh thần của phương Tây và Ukraine bằng hàng loạt cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào các mục tiêu dân sự.

Theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), "Việc Nga liên tục sử dụng máy bay không người lái giá rẻ báo hiệu một sự chuyển dịch rộng hơn sang chiến tranh tiêu hao dựa trên hệ thống phòng không áp đảo với số lượng áp đảo. Các chính phủ phương Tây phải đổi mới trong phòng thủ kinh tế và đối phó với dòng chảy công nghệ Trung Quốc đang thúc đẩy sản xuất máy bay không người lái của Nga."

Mặc dù có hiệu quả chống lại tên lửa đạn đạo, nhưng việc sử dụng tên lửa đánh chặn Patriot trị giá hàng triệu đô la để bắn hạ máy bay không người lái Shahed-136 chỉ có giá trị vài chục nghìn đô la là không bền vững về mặt kinh tế.

Có vẻ như ranh giới tiếp theo trong cuộc đua công nghệ này là sự phát triển của máy bay đánh chặn máy bay không người lái giá rẻ và có khả năng mở rộng, và Không quân Hoa Kỳ cũng đang cố gắng xây dựng các hệ thống chống UAS (cUAS) này.

Yêu cầu thông tin (RFI) về việc mua bản sao máy bay không người lái Shahed-136 của Iran nhằm mục đích kiểm tra hiệu quả và khả năng chống lại các máy bay không người lái này của Không quân Hoa Kỳ. Tuy nhiên, RFI cũng nhấn mạnh việc các máy bay không người lái giá rẻ do Iran thiết kế đã làm thay đổi cục diện chiến tranh Ukraine và thu hút sự chú ý của quân đội trên toàn thế giới.