Về vấn đề Ukraine, Châu Âu cần phải chuyển sang lĩnh vực thực tế
Trừng phạt Nga và giúp Ukraine một cách đơn giản và hiệu quả bằng cách tịch thu tài sản bị đóng băng của Nga và chuyển tiền cho Ukraine.
Việc dùng tài sản của Nga giúp bù đắp khoản thiếu hụt ngân sách chiến tranh của Ukraine đã được thảo luận vào cuối tuần tại một cuộc họp không chính thức của các bộ trưởng ngoại giao EU tại Copenhagen
Khi tháng Tám chuyển sang tháng Chín, châu Âu sẽ cần phải chuyển từ hy vọng tốt đẹp sang một chủ nghĩa hiện thực mạnh mẽ hơn. Vụ tấn công đẫm máu mới nhất của Nga vào Kyiv, bao gồm cả các văn phòng của EU, khẳng định rằng hòa bình vẫn còn xa vời. Quyết định của Donald Trump nhằm bôi nhọ Ấn Độ vì mua dầu của Nga - thay vì gây áp lực lên chính Vladimir Putin - khẳng định rằng Mỹ cũng không nghiêm túc trong việc đảm bảo hòa bình ở Ukraine.
Trong khi đó, lời đe dọa của Trump về việc áp thêm thuế quan đối với Anh và EU nếu họ tiếp tục quản lý các công ty công nghệ lớn của Mỹ đã xác nhận rằng hy vọng sử dụng thỏa thuận thương mại để ổn định mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương và giữ vững lập trường của Mỹ về vấn đề Ukraine đã tan thành mây khói.
Không phải là châu Âu đã thụt lùi trong mùa hè này. Rất nhiều nỗ lực đã được thực hiện để thiết kế các phương án đảm bảo an ninh đáng tin cậy cho Ukraine sau khi lệnh ngừng bắn hoặc thậm chí là thỏa thuận hòa bình đã được ký kết với Nga.
Trong bài phát biểu tại Rimini, Giorgia Meloni tự hào tuyên bố rằng ý tưởng của Ý về một sự bảo đảm theo mô hình thỏa thuận phòng thủ chung của NATO hiện là "đề xuất chính trên bàn". Các quan chức châu Âu cũng tự hào tuyên bố rằng Hoa Kỳ đã đồng ý hỗ trợ các sự bảo đảm như vậy của châu Âu bằng cách cung cấp thông tin tình báo, giám sát và một số hình thức hỗ trợ không xác định từ Không quân Hoa Kỳ.
Về Ukraine, khía cạnh hay nhất trong bài phát biểu của Meloni là bà không hề cố gắng khen ngợi Trump về chính sách ngoại giao của ông đối với Nga, thay vào đó bà nhấn mạnh đến sự kháng cự anh hùng của người dân Ukraine và vai trò chung của phương Tây trong việc hỗ trợ họ.
Giới quan sát quốc tế hẳn đã đồng tình rằng bà quá thông minh và mạnh mẽ để bắt chước Tổng Thư ký NATO bằng cách gọi Trump là "Bố" hay bắt chước các nhà lãnh đạo châu Âu khác bằng cách ca ngợi ông ta một cách hào phóng. Tuy nhiên, bà vẫn cần áp dụng cho Ukraine luận điểm chính trong bài phát biểu tại Rimini của mình, ý tưởng rằng bà đang cai trị " trên sân khấu thực tế ", trên thực tế.
Việc thảo luận về các đảm bảo an ninh có thể là một cách thực tế để thuyết phục cả Trump và Putin rằng châu Âu rất nghiêm túc và một nền hòa bình, một khi đạt được, có thể được duy trì. Nhưng nỗ lực đó giờ đã đi đến hồi kết. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về đảm bảo an ninh, bao gồm cả việc đặt câu hỏi liệu một sự đảm bảo kiểu NATO có đáng tin cậy hay không, hay liệu lời hứa hỗ trợ của Mỹ có đáng tin hay không, đều chỉ là lãng phí thời gian. Tệ hơn nữa, nó sẽ chỉ gây xao nhãng.
Thực tế là chiến tranh vẫn đang tiếp diễn, các cuộc tấn công của Nga vào các mục tiêu dân sự đang gây ra thương vong hơn bao giờ hết, và Putin không hề có ý định dừng lại. Nếu chính sách ngoại giao và quốc phòng của Ý và châu Âu muốn quay trở lại “ chiến trường thực tế ”, họ sẽ phải tìm ra những biện pháp cụ thể và tức thời để củng cố sức mạnh kháng cự anh dũng của Ukraine và cho Putin thấy rằng, trái với những gì ông ta vẫn nghĩ, thời gian không đứng về phía Nga.
..............
Trừng phạt Nga và giúp Ukraine một cách đơn giản và hiệu quả bằng cách tịch thu tài sản bị đóng băng của Nga và chuyển tiền cho Ukraine.
Việc dùng tài sản của Nga giúp bù đắp khoản thiếu hụt ngân sách chiến tranh của Ukraine đã được thảo luận vào cuối tuần tại một cuộc họp không chính thức của các bộ trưởng ngoại giao EU tại Copenhagen
Khi tháng Tám chuyển sang tháng Chín, châu Âu sẽ cần phải chuyển từ hy vọng tốt đẹp sang một chủ nghĩa hiện thực mạnh mẽ hơn. Vụ tấn công đẫm máu mới nhất của Nga vào Kyiv, bao gồm cả các văn phòng của EU, khẳng định rằng hòa bình vẫn còn xa vời. Quyết định của Donald Trump nhằm bôi nhọ Ấn Độ vì mua dầu của Nga - thay vì gây áp lực lên chính Vladimir Putin - khẳng định rằng Mỹ cũng không nghiêm túc trong việc đảm bảo hòa bình ở Ukraine.
Trong khi đó, lời đe dọa của Trump về việc áp thêm thuế quan đối với Anh và EU nếu họ tiếp tục quản lý các công ty công nghệ lớn của Mỹ đã xác nhận rằng hy vọng sử dụng thỏa thuận thương mại để ổn định mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương và giữ vững lập trường của Mỹ về vấn đề Ukraine đã tan thành mây khói.
Không phải là châu Âu đã thụt lùi trong mùa hè này. Rất nhiều nỗ lực đã được thực hiện để thiết kế các phương án đảm bảo an ninh đáng tin cậy cho Ukraine sau khi lệnh ngừng bắn hoặc thậm chí là thỏa thuận hòa bình đã được ký kết với Nga.
Trong bài phát biểu tại Rimini, Giorgia Meloni tự hào tuyên bố rằng ý tưởng của Ý về một sự bảo đảm theo mô hình thỏa thuận phòng thủ chung của NATO hiện là "đề xuất chính trên bàn". Các quan chức châu Âu cũng tự hào tuyên bố rằng Hoa Kỳ đã đồng ý hỗ trợ các sự bảo đảm như vậy của châu Âu bằng cách cung cấp thông tin tình báo, giám sát và một số hình thức hỗ trợ không xác định từ Không quân Hoa Kỳ.
Về Ukraine, khía cạnh hay nhất trong bài phát biểu của Meloni là bà không hề cố gắng khen ngợi Trump về chính sách ngoại giao của ông đối với Nga, thay vào đó bà nhấn mạnh đến sự kháng cự anh hùng của người dân Ukraine và vai trò chung của phương Tây trong việc hỗ trợ họ.
Giới quan sát quốc tế hẳn đã đồng tình rằng bà quá thông minh và mạnh mẽ để bắt chước Tổng Thư ký NATO bằng cách gọi Trump là "Bố" hay bắt chước các nhà lãnh đạo châu Âu khác bằng cách ca ngợi ông ta một cách hào phóng. Tuy nhiên, bà vẫn cần áp dụng cho Ukraine luận điểm chính trong bài phát biểu tại Rimini của mình, ý tưởng rằng bà đang cai trị " trên sân khấu thực tế ", trên thực tế.
Việc thảo luận về các đảm bảo an ninh có thể là một cách thực tế để thuyết phục cả Trump và Putin rằng châu Âu rất nghiêm túc và một nền hòa bình, một khi đạt được, có thể được duy trì. Nhưng nỗ lực đó giờ đã đi đến hồi kết. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về đảm bảo an ninh, bao gồm cả việc đặt câu hỏi liệu một sự đảm bảo kiểu NATO có đáng tin cậy hay không, hay liệu lời hứa hỗ trợ của Mỹ có đáng tin hay không, đều chỉ là lãng phí thời gian. Tệ hơn nữa, nó sẽ chỉ gây xao nhãng.
Thực tế là chiến tranh vẫn đang tiếp diễn, các cuộc tấn công của Nga vào các mục tiêu dân sự đang gây ra thương vong hơn bao giờ hết, và Putin không hề có ý định dừng lại. Nếu chính sách ngoại giao và quốc phòng của Ý và châu Âu muốn quay trở lại “ chiến trường thực tế ”, họ sẽ phải tìm ra những biện pháp cụ thể và tức thời để củng cố sức mạnh kháng cự anh dũng của Ukraine và cho Putin thấy rằng, trái với những gì ông ta vẫn nghĩ, thời gian không đứng về phía Nga.
..............