[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine đang ở bờ vực khủng hoảng

Ukraine đang rất cần tiền vì phải đối mặt với nguy cơ thiếu hụt nguồn tài chính nước ngoài vào năm tới.

Kyiv chi toàn bộ tiền ngân sách của mình cho quân đội - khoảng 62,8 tỷ đô la vào năm tới, theo dự thảo ngân sách nhà nước năm 2026 - khiến nước này phải phụ thuộc vào nguồn tài trợ từ nước ngoài cho mọi thứ khác, bao gồm các dịch vụ nhà nước quan trọng như lương hưu, trường học và bệnh viện.

Ukraine đang áp dụng một loạt biện pháp để kéo dài tình hình tài chính của mình vào năm 2026, bao gồm việc sử dụng các quỹ chưa chi của các bộ vào năm 2025, vay nợ tạm thời của chính phủ và có khả năng yêu cầu các khoản vay đã được lên kế hoạch trong suốt năm 2026 được giải ngân sớm hơn trong năm.

Trong một cuộc phỏng vấn với Euractiv ngày 28 tháng 11 , Ủy viên Kinh tế EU Vladis Dombrovkis đã kêu gọi Anh, Canada, Nhật Bản và Hoa Kỳ theo đuổi việc giải ngân trước khoản vay. Điều này có thể giúp Ukraine nhận được 14 tỷ euro trước khi nhận được thêm tài trợ từ EU.

Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) cũng đã đạt được thỏa thuận với Ukraine vào ngày 26 tháng 11 về một chương trình mới trị giá 8,1 tỷ đô la trong giai đoạn 2026-2029. Tuy nhiên, thỏa thuận này chỉ có thể được chấp thuận nếu Ukraine nhận được cam kết tài chính từ các đối tác.

Theo Ngân hàng Thế giới, ngoài nhu cầu tài chính trước mắt của Ukraine, quốc gia bị chiến tranh tàn phá này sẽ cần hơn 500 tỷ đô la để phục hồi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quỹ từ thiện của Séc ngừng tài trợ sản xuất tên lửa Flamingo giữa lúc Ukraine điều tra tham nhũng

Quỹ Gift for Putin của Séc sẽ không tiếp tục mua tên lửa hành trình Flamingo từ nhà sản xuất vũ khí Fire Point của Ukraine do có liên quan đến vụ bê bối tham nhũng gần đây, truyền thông địa phương đưa tin.

"Chúng tôi đã thu tiền rất nhanh, nhưng nảy sinh nghi ngờ nghiêm trọng rằng số tiền đó sẽ không được sử dụng cho sản phẩm mà chúng tôi đã quyên góp. Vì vậy, chúng tôi đã không đến gặp họ và hiện đang tìm kiếm một giải pháp thay thế phù hợp", Dalibor Dědek nói với Idnes, theo báo cáo ngày 28 tháng 11. Quyết định này dường như được đưa ra sau khi Dědek nhận được thông tin mới từ cơ quan tình báo quân sự Ukraine, HUR.

Một nhà lãnh đạo khác của sáng kiến này, Martin Ondráček, cũng chỉ ra những lo ngại này.

"Chúng tôi hiểu rằng có một sự ngần ngại nhất định khi chi tiền cho loại tên lửa đặc biệt này, bởi vì có nghi ngờ thực sự rằng nhà sản xuất có liên hệ với những người xung quanh Andriy Yermak", ông nói với ấn phẩm này.

Tổ chức này được cho là đang tìm kiếm các nhà sản xuất vũ khí khác để nhận được khoản tài trợ này.

Tin tức này xuất hiện sau các báo cáo vào sáng ngày 28 tháng 11 về việc Cục Chống tham nhũng quốc gia Ukraine (NABU) khám xét tài sản của Andriy Yermak, người đứng đầu Văn phòng Tổng thống.

Tổng thống Volodymyr Zelensky đã tuyên bố Yermak từ chức vào buổi tối.

Các cuộc khám xét được cho là liên quan đến cuộc điều tra tham nhũng xoay quanh Timur Mindich, một doanh nhân và là cộng sự lâu năm của Zelensky, bao gồm cả vai trò đồng sở hữu hãng phim truyền hình cũ của tổng thống, Kvartal 95. NABU đã đệ đơn kiện Mindich cách đây vài tuần với cáo buộc trộm cắp số lượng lớn từ các quỹ nhằm xây dựng hệ thống phòng thủ cho cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine.

Vào tháng 8, tờ Kyiv Independent đã đưa tin về một cuộc điều tra tham nhũng tại Fire Point. Kể từ đó, công ty đã nỗ lực ngăn chặn những thông tin tiêu cực từ báo chí , công bố một loạt tên lửa đạn đạo và dự án không gian mới đầy tham vọng, đồng thời mời cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo, người từng phục vụ dưới thời Tổng thống Donald Trump, làm cố vấn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ bắn hạ máy bay không người lái MQ-9 của chính mình gần bờ biển Hàn Quốc

Quân đội Mỹ đã bắn hạ máy bay không người lái MQ-9 Reaper của chính mình ở ngoài khơi bờ biển phía tây Hàn Quốc.

Chiếc máy bay này là một phần của phi đội được phân công thường trực tại bán đảo trong bối cảnh căng thẳng đang diễn ra ở khu vực, đã bị bắn hạ vào thứ Hai sau khi gặp trục trặc trong một nhiệm vụ thường lệ.

Chiếc MQ-9 đã gặp sự cố khi đang thực hiện nhiệm vụ thường lệ gần đảo Maldo-Ri. Các báo cáo địa phương cho biết máy bay không người lái đã gặp sự cố liên lạc với trạm điều khiển mặt đất, bao gồm cả việc gián đoạn chức năng điều khiển từ xa.

Ngay cả sau khi phi hành đoàn bắt đầu xả nhiên liệu để lấy lại quyền kiểm soát, vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Quân đội Hoa Kỳ sau đó đã tiến hành bắn hạ có kiểm soát để tránh nguy cơ máy bay rơi ngoài tầm kiểm soát hoặc mảnh vỡ rơi xuống khu vực không an toàn.

Truyền thông Hàn Quốc đưa tin rằng vụ mất máy bay xảy ra sau nhiều nỗ lực nhằm giành lại quyền điều khiển máy bay không người lái.

Không quân không cung cấp mô tả chi tiết về sự việc, nhưng đã trả lời các câu hỏi về ý định trong một phản hồi bằng văn bản cho tờ Korea Times. Khi được hỏi liệu máy bay không người lái có bị bắn hạ một cách có chủ đích hay không, một quan chức của Phi đoàn Tiêm kích số 8 cho biết: "MQ-9 đã hành động theo đúng các quy trình an toàn, hạ cánh xuống một khu vực biển được chỉ định, giảm thiểu khả năng xảy ra va chạm ngoài tầm kiểm soát hoặc mảnh vỡ."

Vị quan chức này cũng xác nhận các hoạt động bay vẫn đang diễn ra. "Các chuyến bay MQ-9 không bị đình chỉ. Trong khi sự cố đang được điều tra, tất cả các chuyến bay sẽ tiếp tục với sự cảnh giác cao độ và cam kết an toàn, đảm bảo giải quyết chủ động mọi vấn đề tiềm ẩn", Phi đoàn Tiêm kích số 8 nói với tờ Korea Times.

Không có thương vong nào được báo cáo, và máy bay đã được hạ cánh trên vùng biển mở theo đúng quy trình an toàn của Hoa Kỳ. Không quân Hoa Kỳ chưa công bố chi tiết về tình trạng của xác máy bay hoặc phạm vi nỗ lực cứu hộ.

Phi đội MQ-9 Reaper đang đồn trú tại Hàn Quốc như một phần trong các cam kết rộng hơn của Hoa Kỳ tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nơi tình hình an ninh khu vực tiếp tục bị ảnh hưởng bởi các vụ phóng tên lửa và hoạt động quân sự của Triều Tiên.

Vụ bắn hạ cưỡng bức một chiếc MQ-9 của Mỹ tại một khu vực nhạy cảm làm nổi bật những rủi ro vận hành liên quan đến hệ thống điều khiển máy bay không người lái. Sự cố này nhấn mạnh những thách thức trong việc duy trì giám sát liên tục và sẵn sàng chiến đấu ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đồng thời cho thấy các sự cố kỹ thuật có thể ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động của Hoa Kỳ gần không phận có cường độ cao.

 

[gsm615]

Ukr đánh 2 tàu chở dầu Nga trên Biển Đen và cảng Novorossiysk:
SBU Sea Baby của Ukraine đã tấn công 2 tàu chở dầu của Nga thuộc "hạm đội bóng tối" ở Biển Đen. Đây được cho là một hoạt động chung của SBU và Lực lượng Hải quân Ukraine. Đoạn phim về vụ tấn công đã xuất hiện trực tuyến.
Và chưa hết! Xuất khẩu dầu của Nga thông qua Novorossiysk đã bị dừng hoàn toàn vì UAV đã vô hiệu hóa cảng chính của đường ống Caspian (CPC) sau khi hệ thống neo đậu một điểm được sử dụng để nạp dầu đã bị hư hại nghiêm trọng sau vụ tấn công ban đêm. Không có thương vong nào được báo cáo: hệ thống bảo vệ đã tắt đường ống kịp thời, vì vậy theo thông tin sơ bộ, không có rò rỉ. Công ty cho biết cơ sở không thể hoạt động nữa và các tàu chở dầu đã rời khỏi khu vực nhà ga.

Nội bộ gia đình đánh nhau còn ghê tởm hơn với người ngoài.
Trong khi Nato còn rón rén trừng phạt thì Ukraine đánh thẳng vào các con tàu thuộc "hạm đội bóng tối" Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga có thể cung cấp máy bay chiến đấu Su-30 hoặc Su-35 cho Sudan để đổi lấy quyền sử dụng căn cứ hải quân ở Biển Đỏ

Sudan được cho là đã nối lại các cuộc đàm phán với Nga để mua máy bay chiến đấu Su-30 hoặc Su-35 nhằm chống lại sự tiến công của Lực lượng Hỗ trợ Nhanh, trùng với thời điểm Moscow thúc đẩy xây dựng một căn cứ hải quân ở Biển Đỏ.

Theo Military Africa ngày 19 tháng 11 năm 2025, Sudan đã nối lại đàm phán với Nga để mua máy bay chiến đấu Su-30 hoặc Su-35 trong bối cảnh Quân đội Sudan đang nỗ lực ngăn chặn bước tiến của Lực lượng Hỗ trợ Nhanh và thay thế các máy bay chiến đấu bị mất trong giai đoạn đầu của cuộc nội chiến. Các cuộc đàm phán này dường như cũng liên quan đến nỗ lực lâu dài của Nga nhằm đảm bảo một căn cứ hải quân ở Biển Đỏ, tạo ra một quy trình mua sắm được định hình bởi cả nhu cầu tác chiến và các nhượng bộ chiến lược.

Lực lượng vũ trang Sudan đã khôi phục nỗ lực mua máy bay chiến đấu Sukhoi từ Nga nhằm ngăn chặn bước tiến của Lực lượng hỗ trợ nhanh (RSF) và khôi phục Không quân vốn đã bị suy yếu nghiêm trọng trong cuộc nội chiến. Nỗ lực mới này nhằm mua máy bay chiến đấu Su-30 hoặc Su-35 diễn ra sau một loạt thất bại trên chiến trường, bao gồm cả sự sụp đổ của El Fasher, và diễn ra khi ban lãnh đạo Port Sudan tìm cách chống lại hỏa lực và khả năng cơ động ngày càng tăng của Lực lượng hỗ trợ nhanh. Thỏa thuận tiềm năng này được hiểu rộng rãi là có liên quan đến tham vọng lâu dài của Nga nhằm đảm bảo một cơ sở hải quân trên Biển Đỏ, với việc mua máy bay phản lực thế hệ 4+ và thành lập một căn cứ hậu cần hiện đang hình thành cốt lõi của một cuộc đàm phán duy nhất có mức cược cao. Đồng thời, ngân sách quốc phòng hạn hẹp của Sudan và nền kinh tế bị chiến tranh tàn phá khiến việc tài trợ thông thường cho những máy bay như vậy gần như không thể, làm tăng khả năng bất kỳ vụ mua lại nào sẽ gắn liền với những nhượng bộ chính trị và chiến lược quan trọng vượt xa cuộc xung đột trước mắt.

Việc tìm kiếm máy bay chiến đấu mới diễn ra trong bối cảnh lực lượng không quân hiện có của Sudan bị hao mòn nghiêm trọng và yếu kém về cấu trúc, vốn đã bị suy giảm mạnh trong những tuần đầu giao tranh vào tháng 4 năm 2023. Các đơn vị đặc biệt của Lực lượng Hỗ trợ Nhanh đã thực hiện thành công các cuộc đột kích bất ngờ vào các sân bay quan trọng như Merowe, phá hủy hoặc bắt giữ một số máy bay chiến đấu MiG-29 trên mặt đất và tước đi của Không quân Sudan (SAF) một số tài sản có năng lực nhất của mình. Kể từ đó, SAF chủ yếu dựa vào máy bay tấn công mặt đất Su-25 thời Liên Xô cũ, máy bay ném bom Su-24M và hỗn hợp các máy bay do Trung Quốc chế tạo, tất cả đều có khung máy bay cũ kỹ và khả năng hoạt động không chắc chắn. Đồng thời, RSF đã cải thiện chiến lược phòng không của riêng mình, sử dụng rộng rãi các hệ thống phòng không di động và được cho là đã triển khai các hệ thống di động tinh vi hơn do các cấu trúc liên kết với Wagner cung cấp. Vào đầu tháng 8 năm 2025, áp lực bổ sung lên các hoạt động của SAF đã xuất hiện khi các hệ thống phòng không tầm ngắn FK-2000 và tên lửa FB-10A của Trung Quốc được cho là đã được chuyển giao cho Lực lượng hỗ trợ nhanh qua Chad, làm phức tạp thêm bất kỳ nỗ lực nào của Không quân Sudan nhằm hoạt động tự do trên Darfur và Kordofan.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong bối cảnh cán cân quân sự đang suy yếu này, Lực lượng Vũ trang Sudan đã lập ra cái được mô tả là danh sách mua sắm máy bay chiến đấu đa năng 4+ thế hệ, tập trung vào các máy bay chiến đấu đa năng, vừa đảm bảo ưu thế trên không vừa có khả năng tấn công sâu. Các ứng cử viên chính là Su-30 và Su-35 của Nga, cùng với sự quan tâm bổ sung đến J-10 của Trung Quốc như một lựa chọn thay thế. Su -30 , một biến thể đa năng hai chỗ ngồi của Su-27, nổi tiếng với khả năng bay lâu dài, tải trọng lớn và khả năng thực hiện các nhiệm vụ không đối không và không đối đất trong mọi điều kiện thời tiết.

Các biến thể Su-30 hiện tại kết hợp radar mạnh mẽ, dung tích nhiên liệu lớn và khả năng tiếp nhiên liệu trên không để đạt tầm bay hơn 3.000 km. Su-35, phiên bản phát triển gần đây hơn của Su-27, thường được xem là máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không thế hệ 4.5, tích hợp công nghệ từ chương trình Su-57, với buồng lái được thiết kế lại, hệ thống điều khiển vũ khí được nâng cấp và động cơ vector lực đẩy hỗ trợ các thao tác cơ động trong điều kiện trọng lực cao và khả năng siêu cơ động. Đối với Sudan, cả hai loại máy bay chiến đấu này đều đại diện cho một bước nhảy vọt đáng kể về chất lượng, cho phép thực hiện các chiến dịch tấn công các tuyến đường tiếp tế, sở chỉ huy và trung tâm hậu cần của Lực lượng Hỗ trợ Nhanh ở khoảng cách đáng kể so với các trung tâm kiểm soát của chính phủ Sudan.

Mặt khác, Su-35 bắt nguồn từ chương trình Su-27M vào cuối những năm 1980, với cánh mũi, khung máy bay được gia cố và radar đa chức năng, lần đầu tiên mang lại cho dòng máy bay Flanker khả năng đa nhiệm thực sự, trong khi các nguyên mẫu sau này đã phát triển thành máy bay trình diễn công nghệ Su-37 với động cơ điều khiển lực đẩy vector. Đầu những năm 2000, Sukhoi đã triển khai một đợt hiện đại hóa sâu rộng cho Su-27 bằng cách loại bỏ cánh mũi, giảm trọng lượng khung máy bay và giới thiệu động cơ tuốc bin phản lực cánh quạt AL-41F1S với điều khiển lực đẩy vector, kết hợp với hệ thống điều khiển bay bằng dây điện tử kỹ thuật số tiên tiến, cho phép thực hiện các thao tác 9 g, siêu hành trình giới hạn trên Mach 1.1 và các thao tác sau khi mất lực đẩy ở tốc độ thấp.

Một trong những biến thể mới nhất, Su-35S, được trang bị radar mảng pha quét điện tử thụ động Irbis-E, được cho là có khả năng phát hiện mục tiêu trên không ở khoảng cách lên đến khoảng 400 km, theo dõi hàng chục mục tiêu cùng lúc và dẫn đường cho tên lửa tấn công một số mục tiêu trong số đó. Trong khi đó, hệ thống tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại OLS-35, bộ tác chiến điện tử L175M Khibiny-M và các lớp hấp thụ radar trên cửa hút gió động cơ được thiết kế để giảm thiểu khả năng bị phát hiện và cải thiện khả năng sống sót. Với 12 giá treo vũ khí bên ngoài và tải trọng vũ khí tối đa khoảng 8.000 kg, máy bay chiến đấu này có thể mang theo nhiều loại tên lửa không đối không, tên lửa chống hạm như P-800 Oniks, và bom dẫn đường KAB-500 và KAB-1500.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Su-35S được đưa vào biên chế của Nga vào những năm 2010 sau đơn đặt hàng ban đầu là 48 chiếc, và đến tháng 12 năm 2022, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga sở hữu khoảng 110 máy bay, sau đó tăng lên nhờ các đợt giao hàng tiếp theo vào năm 2023, 2024 và 2025. Máy bay chiến đấu Su-35S của Nga đã được triển khai tại Syria kể từ năm 2016, nơi chúng hộ tống máy bay ném bom, đánh chặn máy bay nước ngoài và thử nghiệm sử dụng vũ khí. Chúng cũng đã được sử dụng cho các nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không trong cuộc chiến ở Ukraine, nơi đã có một số chiến thắng trên không được tuyên bố nhưng cũng có nhiều khung máy bay bị mất do các nguyên nhân từ Ukraine, Nga hoặc kỹ thuật. Trung Quốc đã trở thành khách hàng xuất khẩu đầu tiên vào năm 2015 với hợp đồng mua 24 máy bay được giao từ năm 2016 đến năm 2018, trong khi Algeria và Iran nhiều lần có liên quan đến kế hoạch mua Su-35, đôi khi liên quan đến việc phân bổ lại các khung máy bay ban đầu dành cho Ai Cập. Nga cũng đã quảng bá máy bay này hoặc các phiên bản phái sinh của nó cho các quốc gia bao gồm Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ, Việt Nam và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, với mức độ tiến triển khác nhau. Đồng thời, một số hợp đồng tiềm năng, chẳng hạn như với Ai Cập và Indonesia, đã bị cản trở hoặc hủy bỏ một phần do lo ngại về lệnh trừng phạt, hạn chế ngân sách và sự cạnh tranh với các máy bay chiến đấu khác, chủ yếu là từ phương Tây.

Su-35S mang màu ngụy trang của Ai Cập

Vào tháng 11 năm 2017, truyền thông Sudan và Al Arabiya English đưa tin rằng Sudan đã trở thành quốc gia Ả Rập đầu tiên mua máy bay chiến đấu Su-35 từ Nga trước chuyến thăm Moscow của Tổng thống Omar al-Bashir, mô tả máy bay này là xương sống của lực lượng chiếm ưu thế trên không của Nga và thông báo rằng một số lượng máy bay phản lực không xác định đã được chuyển giao. Các tuyên bố từ phó tư lệnh không quân Sudan vào thời điểm đó đã trình bày thỏa thuận này như một đóng góp vào việc củng cố khả năng phòng thủ của Sudan và bảo vệ đất nước khỏi các mối đe dọa tiềm tàng, trong khi các quan chức như phó chủ tịch Ủy ban Đối ngoại tại Quốc hội và cựu bộ trưởng ngoại giao nhấn mạnh ý định tăng cường quan hệ với Nga trong các lĩnh vực khai thác mỏ, dầu mỏ, các ngành công nghiệp an ninh tiên tiến và chuyển giao công nghệ. Tuy nhiên, không có chiếc Su-35 nào được xác nhận đang hoạt động, không có số liệu chính xác nào được công bố và những báo cáo đó hiện được coi là quá sớm hoặc không chính xác, mặc dù chúng phản ánh nỗ lực chính trị thực sự của Sudan nhằm xây dựng quan hệ đối ngoại dựa trên lợi ích chung được nhận thức với các đối tác chủ chốt như Nga.

Nhưng, vào năm 2025, Sudan rõ ràng không có khả năng tài chính để mua máy bay chiến đấu Su-30 hoặc Su-35 thông qua các thỏa thuận truyền thống, điều này khiến cho việc trao đổi chiến lược trở thành con đường khả thi duy nhất. Với ngân sách quốc phòng hàng năm của Sudan ước tính vào khoảng 500 triệu đô la ngay cả trước chiến tranh, một gói mua sắm trị giá hàng tỷ đô la sẽ nằm ngoài tầm với nếu không có sự hỗ trợ từ bên ngoài hoặc các nhượng bộ bù đắp. Nga đã tích cực theo đuổi một thỏa thuận về một cơ sở hỗ trợ hậu cần tại Cảng Sudan trên Biển Đỏ kể từ năm 2020, giới thiệu đây là một căn cứ hải quân cho phép tiếp cận vùng nước ấm, hỗ trợ triển khai tầm xa và định vị lại sự hiện diện trên biển của Nga hướng tới một trong những tuyến đường biển chính của thế giới. Thỏa thuận bị đình trệ sau cuộc đảo chính năm 2021 của Sudan và sự bùng nổ của nội chiến, nhưng những tuyên bố gần đây của Trợ lý Tổng tư lệnh của Tướng Abdel Fattah al-Burhan, Tướng Yassir al-Atta, cho thấy kế hoạch đã được khôi phục và gắn kết rõ ràng sự hỗ trợ quân sự của Nga với việc thành lập căn cứ Biển Đỏ. Quyền Bộ trưởng ngoại giao Ali Yusuf cũng xác nhận rằng sự hậu thuẫn của Nga là một phần của liên minh rộng lớn hơn hỗ trợ Lực lượng vũ trang Sudan, củng cố ấn tượng rằng một thỏa thuận tiềm năng đổi máy bay phản lực lấy căn cứ đang được xem xét và điều này sẽ không chỉ tác động đến nội chiến ở Sudan mà còn đến các quốc gia láng giềng lo ngại về cơ sở hạ tầng quân sự mới trên Biển Đỏ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ sắp đóng không phận Venezuela

Tổng thống Donald Trump đã chỉ thị các hãng hàng không tránh xa toàn bộ không phận Venezuela, qua đó tiếp tục gia tăng thế trận quân sự của Hoa Kỳ tại vùng Caribe. Động thái này báo hiệu một sự thay đổi đáng kể trong hướng dẫn du lịch của Hoa Kỳ và gia tăng áp lực lên Caracas trong các hoạt động chống ma túy đang diễn ra.

Vào ngày 29 tháng 11 năm 2025, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã cảnh báo các hãng hàng không và phi công coi toàn bộ không phận Venezuela là đã đóng cửa hoàn toàn, báo hiệu một sự gia tăng áp lực hơn nữa lên Caracas sau nhiều tuần leo thang các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ tại vùng Caribe. Tuyên bố bất ngờ này phù hợp với các cảnh báo liên bang rộng rãi hơn từ FAA, vốn đã gây gián đoạn cho hàng không dân dụng khu vực, khi Chiến dịch Southern Spear tăng cường các cuộc tấn công trên biển nhằm vào các tàu có liên quan đến những kẻ buôn bán ma túy bị cáo buộc, càng làm dấy lên lo ngại về các hoạt động trên bộ tiềm tàng.

Thông báo được đưa ra sau thông báo từ Cục Hàng không Liên bang Hoa Kỳ (FAA) cảnh báo về các mối nguy hiểm trong không phận Venezuela khiến các hãng hàng không lớn phải tạm dừng các chuyến bay hoặc chuyển hướng máy bay, khiến cơ quan hàng không dân dụng Venezuela thu hồi giấy phép bay của Iberia, Air Europa, Latam, Avianca, TAP và Turkish Airlines. Chính quyền Venezuela lập luận rằng FAA không có thẩm quyền đối với không phận Venezuela và khẳng định rằng các hãng hàng không đã tham gia các hành động mà họ mô tả là phù hợp với áp lực của Hoa Kỳ, đồng thời cho biết thêm rằng các hãng hàng không có 48 giờ để tiếp tục hoạt động hoặc mất hoàn toàn các quyền của mình. Các tổ chức hàng không quốc tế cho biết điều này sẽ làm tăng thêm sự cô lập đối với Venezuela, trong khi một số hãng hàng không như Copa và Wingo tiếp tục hạn chế các tuyến bay đến các điểm đến trong khu vực mà không bù đắp được sự sụt giảm mạnh về kết nối quốc tế. Tình hình đã gây ra sự gián đoạn hoạt động trên diện rộng tại sân bay Caracas, bao gồm cả việc chuyển hướng và chậm trễ, trong khi Venezuela cố gắng duy trì mức hoạt động theo lịch trình tối thiểu thông qua các nhà khai thác trong nước và khu vực.

Tuyên bố của Trump, cũng nói rằng các hành động trên bộ chống lại các mạng lưới ma túy bị cáo buộc ở Venezuela có thể sớm bắt đầu , được đưa ra trong bối cảnh Chiến dịch Southern Spear, trong đó Hoa Kỳ đã chuyển từ cách tiếp cận thực thi pháp luật sang cách tiếp cận coi một số nhóm buôn người là các thực thể thù địch là mục tiêu quân sự. Theo phân tích của Army Recognition hôm qua, kể từ đầu tháng 9 năm 2025, các lực lượng Hoa Kỳ đã thực hiện các cuộc không kích dẫn đến việc phá hủy hơn 20 tàu nhỏ ở vùng biển Caribe và Đông Thái Bình Dương, khiến hơn 83 cá nhân liên quan đến các hoạt động vận chuyển ma túy trên biển thiệt mạng, một số người sống sót được chuyển đến Colombia, Ecuador và Mexico. Chính quyền Hoa Kỳ mô tả những người bị nhắm mục tiêu là khủng bố ma túy và các chiến binh bất hợp pháp, trong khi Trump tuyên bố rằng các tuyến đường biển đã giảm khoảng 85%. Ông cũng nói rằng các hoạt động trên bộ sẽ dễ dàng hơn, cho thấy các hành động chống lại các mục tiêu bên trong lãnh thổ Venezuela có thể sắp diễn ra. Một diễn giải được phân loại đã mở rộng thẩm quyền sử dụng vũ lực sát thương lên 24 tổ chức tội phạm được coi là mối đe dọa sắp xảy ra, và một khuôn khổ mới đang được xem xét để các cuộc không kích trên bộ bên trong Venezuela có thể phù hợp với các biện minh pháp lý hiện hành đang tập trung vào việc ngăn chặn trên biển.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hoa Kỳ đã củng cố các hoạt động này thông qua những gì các quan chức mô tả là đợt triển khai quan trọng nhất tới vùng Caribe trong nhiều thập kỷ, được xây dựng xung quanh tàu sân bay USS Gerald R Ford vận hành hơn 75 máy bay, bao gồm máy bay chiến đấu, trực thăng và nền tảng cảnh báo sớm trên không. Nhiều tàu khu trục và ít nhất một tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân hỗ trợ nhóm tàu sân bay, trong khi tổng lực lượng của Hoa Kỳ trong khu vực rộng lớn hơn được ước tính từ 10.000 đến 15.000 nhân sự. Các tàu của Hải quân Hoa Kỳ đã tiến hành nhiều cuộc tấn công vào các tàu buôn người bị tình nghi và cung cấp phạm vi giám sát các tuyến đường biển được các nhóm bị Washington chỉ định là một phần của các băng đảng có liên hệ với khủng bố sử dụng. Sự hiện diện này trải dài trên các điểm nghẽn và lối vào quan trọng tới vùng biển Venezuela và nhằm mục đích duy trì áp lực lên các mạng lưới mà chính quyền Hoa Kỳ cáo buộc là tạo điều kiện cho dòng cocaine chảy vào Bắc Mỹ.

Hoạt động của Không quân và Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ được tích hợp vào cùng một tư thế, với các máy bay ném bom B-52H và B-1 thực hiện các nhiệm vụ gần bờ biển phía bắc của Venezuela và gần Isla Margarita, cùng với máy bay không người lái MQ-9 Reaper thực hiện phần lớn các cuộc tấn công chính xác. Các máy bay chiến đấu AC-130 tăng cường hỏa lực cho các nhiệm vụ ngăn chặn, trong khi máy bay RC-135 giám sát thông tin liên lạc và phát xạ điện tử trên khắp khu vực. Trump đã cảm ơn các đơn vị như Phi đoàn ném bom số 7 vì sự tham gia của họ và liên kết hoạt động của họ trực tiếp với các nỗ lực nhằm ngăn chặn các chuyến hàng ma túy. Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ đã chứng minh khả năng hoạt động từ các địa điểm phân tán bằng cách điều khiển một chiếc F-35B từ đường băng của Căn cứ Hải quân Roosevelt Roads cũ tại Ceiba ở Puerto Rico, minh họa cách các khái niệm căn cứ tiền phương có thể hỗ trợ các hoạt động mở rộng gần lãnh thổ Venezuela. Đơn vị Viễn chinh Thủy quân Lục chiến số 22 và các đội hình sẵn có khác vẫn sẵn sàng cho các nhiệm vụ ven biển, hoạt động an ninh hoặc nhiệm vụ phản ứng nhanh nếu được hướng dẫn.

Lực lượng Đặc nhiệm Hoa Kỳ tạo thành một lớp năng lực bổ sung trong đợt triển khai này, được hỗ trợ bởi nền tảng viễn chinh MV Ocean Trader, hoạt động như một căn cứ di động cho các đội, trực thăng và hệ thống không người lái. Tham chiếu đến các yếu tố hàng không từ Trung đoàn Hàng không Đặc nhiệm 160 cho thấy rằng sự hỗ trợ của trực thăng có thể cho phép đưa vào hoặc rút quân trong thời gian ngắn trong môi trường khu vực nếu cần. Vị trí của Hoa Kỳ trên khắp vùng Caribe cũng bao gồm quyền tiếp cận các cơ sở hoặc điểm tập kết tại các quốc gia như Cộng hòa Dominica và các quốc gia khác trong khu vực, cho phép các chuyến bay giám sát, tuần tra hàng hải và các hoạt động hỗ trợ theo dõi các phương pháp tiếp cận từ Venezuela tới Mexico hoặc miền Nam Hoa Kỳ. Sự kết hợp giữa căn cứ, khả năng cơ động và thu thập thông tin tình báo này góp phần vào khả năng duy trì áp lực liên tục lên các mục tiêu trên biển và trên bộ tiềm năng liên quan đến hoạt động vận chuyển ma túy.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Caracas đã đáp trả tuyên bố của Trump bằng cách kích hoạt cái mà họ gọi là Bộ Tư lệnh Phòng thủ Toàn diện tại thủ đô và thông báo triển khai lực lượng chính quy, lực lượng dự bị và dân quân Bolivar trên các khu vực được chính quyền Venezuela mô tả là các điểm có tầm quan trọng chiến lược. Các chướng ngại vật chống xe bằng bê tông đã được đặt dọc theo đường cao tốc từ Caracas đến La Guaira tại những địa điểm mà xe bọc thép đã gặp phải hạn chế về địa hình, cho thấy sự chuẩn bị cho hành động phòng thủ gần thủ đô. Các máy bay chiến đấu F-16 và Su-30 của Venezuela đã được quan sát thấy bay qua các thành phố và các tuyến đường ven biển, trong khi một radar P-18-2M trên đảo Margarita cung cấp phạm vi phủ sóng các tuyến đường hàng không phía bắc.

Venezuela cũng đã bố trí các hệ thống tên lửa đất đối không Buk-M2E ở phía đông Caracas và duy trì các khẩu đội S-125 Pechora cũ hơn đã được tân trang. Một máy bay vận tải nước ngoài được phê duyệt đã được liên kết với việc chuyển giao thêm các hệ thống Pantsir-S1, bệ phóng Buk và tên lửa được nâng cấp, và các báo cáo khu vực chưa được xác nhận đề cập đến khả năng chuyển giao tên lửa đạn đạo Oreshnik, tên lửa chống hạm hoặc tên lửa hành trình loại Kalibr trong tương lai, mặc dù không có bằng chứng xác minh nào xác nhận các đợt chuyển giao như vậy.

Tuyên bố không phận của Trump cũng tương tác với một tranh chấp chính trị-an ninh rộng hơn trong đó Hoa Kỳ chỉ định mạng lưới được gọi là Cartel de los Soles là một tổ chức khủng bố nước ngoài và cáo buộc chính quyền Venezuela tạo điều kiện cho việc buôn bán cocaine vào thị trường Hoa Kỳ. Caracas bác bỏ những cáo buộc này và nói rằng việc chỉ định này được sử dụng để biện minh cho áp lực lên Venezuela, trong khi Tổng thống Colombia Gustavo Petro cho biết ông không thấy bằng chứng liên kết cá nhân Maduro với hoạt động buôn bán ma túy của Colombia và lập luận rằng phần lớn hoạt động sản xuất coca nằm ở Colombia và thường di chuyển dọc theo các tuyến đường Thái Bình Dương. Các quan chức Hoa Kỳ khẳng định rằng các tuyến đường của Venezuela vẫn quan trọng và liên kết trọng tâm của họ với các mạng lưới hàng hải và hậu cần mà họ phân loại là thù địch. Tình hình tạo ra các câu chuyện song song trong đó cả hai bên đều đưa ra lý do chiến lược cho lập trường của mình, và chỉ thị của Trump coi không phận Venezuela là đóng cửa trở thành một yếu tố trong cuộc đối đầu lớn hơn liên quan đến việc triển khai quân sự, các hoạt động chống ma túy và các tuyên bố chính trị khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thỏa thuận hòa bình Nga-Ukraine không phải là một thất bại. Cũng không phải là một chiến thắng.

Cuộc xung đột không phải là một thất bại rõ ràng hay một chiến thắng dễ chịu, mà là một kết quả trung gian chứa đựng những yếu tố sâu sắc của mỗi bên.

Người ta nên hài lòng với nền hòa bình bất công mà Ukraine có thể bị buộc phải chấp nhận. Kẻ xâm lược sẽ được đền đáp bằng lãnh thổ và những nhượng bộ khác từ nạn nhân mà họ đã tàn bạo hóa. Tuy nhiên, phản ứng kinh hoàng của Washington trước những đề xuất hòa bình gần đây tự thân nó đã gây lo ngại.

Kế hoạch 28 điểm gần đây của chính quyền Trump , vốn bị Quốc hội và giới bình luận kịch liệt lên án là "sự đầu hàng" trước Moscow, thực ra đã mang lại cho Kiev một kết quả chiến lược đáng chú ý. Theo các điều khoản của kế hoạch, Ukraine sẽ không phải đối mặt với bất kỳ giới hạn đáng kể nào về quân đội thời bình, bất chấp những nỗ lực của Nga nhằm áp đặt các hạn chế hà khắc kể từ năm 2022. (Yêu cầu duy nhất, giới hạn 600.000 quân, có lẽ vượt quá số lượng quân thường trực mà Ukraine sẽ duy trì.) Hơn nữa, Ukraine sẽ nhận được một sự bảo đảm an ninh đáng kể từ Hoa Kỳ và Châu Âu - mạnh mẽ nhất trong lịch sử, dù chưa đạt đến cam kết kiểu NATO.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã phát động cuộc xâm lược nhằm phá vỡ sự liên kết của Ukraine với phương Tây và chống lại Moscow. Khi giao tranh chấm dứt, Ukraine sẽ mạnh hơn về quân sự, thù địch hơn với Nga và được bảo vệ tốt hơn bao giờ hết.

Tuy nhiên, rõ ràng là kết quả này, nếu và khi nó có thể trở thành hiện thực, sẽ bị những tiếng nói có ảnh hưởng ở Washington, cả Đảng Cộng hòa lẫn Đảng Dân chủ, coi là không thể chấp nhận và vô đạo đức. Việc tiếp tục chiến tranh vô thời hạn rất có thể sẽ khiến Ukraine trở nên tồi tệ hơn - nhỏ bé hơn, yếu hơn và thậm chí còn bị tàn phá nặng nề hơn - nhưng điều đó sẽ không ngăn cản các thượng nghị sĩ như Mitch McConnell hay Jeanne Shaheen phản đối một thỏa hiệp ít tệ hại nhất. Thật dễ dàng để kêu gọi một kết quả lý tưởng khi người ta ở cách xa hàng ngàn dặm và không phải trả giá cho việc tỏ ra mình đạo đức hơn.

Ukraine có nguy cơ trở thành nạn nhân mới nhất của sự bất lực dai dẳng của Mỹ trong việc nhìn nhận đúng bản chất hậu quả của các cuộc chiến tranh. Trong các cuộc xung đột trước đây, Mỹ đã nhiều lần từ chối "chiếm lấy chiến thắng" hoặc chấp nhận rằng họ không thể đạt được tất cả những gì mình mong muốn. Thay vào đó, đất nước này đã chìm đắm trong nỗi thất bại trong việc đạt được chiến thắng tuyệt đối hay công lý hoàn hảo, và kết quả là đã thực hiện những hành động hủy diệt. Giờ đây, Mỹ không nên mắc phải sai lầm tương tự.

Trong các cuộc chiến trước đây, Mỹ đã phải đấu tranh để chấp nhận cả thất bại và chiến thắng – hai biểu hiện riêng biệt của việc theo đuổi các giải pháp lý tưởng, mỗi giải pháp đều liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine ngày nay.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mỹ đã nhiều lần để các chiến dịch quân sự trì trệ kéo dài không cần thiết trong nhiều năm, không phải vì các tổng thống tin rằng họ có thể giành chiến thắng mà vì họ muốn tránh thất bại. Tại Việt Nam, Richard Nixon đã theo đuổi "hòa bình trong danh dự" bằng cách tiếp tục chiến đấu trong bốn năm sau khi nhậm chức, trước khi cuối cùng ký kết các hiệp định hòa bình vào năm 1973. Ông ta đã bí mật ném bom Campuchia và Lào, tàn phá cả hai quốc gia, chỉ để trì hoãn thất bại không thể tránh khỏi của Mỹ. Nixon đã mua một "khoảng thời gian thích hợp" giữa việc rút quân của Mỹ và chiến thắng của Bắc Việt Nam bằng một lượng xương máu khổng lồ.

Mỹ đã phải bỏ lại chính quyền miền Nam Việt Nam

Tương tự như vậy, một thập kỷ sau cuộc chiến ở Afghanistan, Barack Obama đã nhận ra rằng Taliban sẽ không bị đánh bại về mặt quân sự. Tuy nhiên, ông đã thực hiện những nỗ lực tối thiểu để đàm phán một thỏa thuận chia sẻ quyền lực có thể đã chấm dứt chiến tranh và bảo tồn, một phần, chính phủ được Mỹ hậu thuẫn ở Kabul. Mỹ đã rút quân nhưng vẫn tiếp tục chiến đấu và liên tục mất đất trong một thập kỷ nữa. Không thể giành chiến thắng nhưng không muốn thỏa hiệp, Mỹ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rút quân vô điều kiện. Khi làm như vậy, Taliban đã nhanh chóng trở lại nắm quyền trên khắp đất nước. Những chiến binh trên ghế bành ở Washington than thở về việc không có "khoảng thời gian thích hợp" bất chấp lời phàn nàn khiếm nhã của họ: thêm chiến tranh sẽ chỉ khiến nhiều người Mỹ và người Afghanistan thiệt mạng hơn.

Và cũng bỏ lại chính quyền Cabul một thập kỷ sau cuộc chiến ở Afghanistan

Không chấp nhận thất bại, Mỹ cũng đã, và không kém phần tai hại, không chấp nhận chiến thắng của chính mình. Năm 1991, dưới thời George H.W. Bush, Mỹ đã đạt được mục tiêu chính là trục xuất lực lượng Iraq khỏi Kuwait. Sau khi chứng minh được khả năng đảo ngược sự xâm lược của Iraq, Mỹ có thể đã rút khỏi Vịnh Ba Tư, mặc dù biết rằng họ có thể quay trở lại nếu Saddam Hussein cố gắng xâm lược lần nữa. Thay vào đó, Washington lại mơ lớn hơn. Bush kêu gọi người Iraq "tự giải quyết vấn đề" và lật đổ Saddam. Như vậy, ông ta đã thách thức nước Mỹ chỉ bằng cách sống sót, và người Mỹ kết luận rằng nhiệm vụ của họ vẫn chưa hoàn thành. Mỹ tiếp tục "kiềm chế" Iraq thông qua các cuộc ném bom thường xuyên và lần đầu tiên triển khai hàng chục nghìn binh sĩ không giới hạn trong khu vực. Sau sự kiện 11/9, chính quyền Bush tiếp theo đã quyết định kết thúc công việc dang dở của đất nước tại Baghdad, dẫn đến hậu quả thảm khốc. Mỹ đã lãng phí thành tựu ban đầu của mình trong nỗ lực tìm kiếm chiến thắng hoàn toàn.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những tiền lệ này cũng quan trọng không kém đối với cuộc chiến ở Ukraine ngày nay. Cuộc xung đột này không phải là một thất bại rõ ràng hay một chiến thắng dễ chịu, mà là một kết cục trung gian chứa đựng những yếu tố sâu sắc của cả hai. Ukraine đã đạt được những thành công đáng kinh ngạc cần được gìn giữ. Họ cũng đã phải chịu những tổn thất to lớn không thể bù đắp. Việc chấm dứt chiến tranh đòi hỏi phải chấp nhận cả hai phía của phán quyết lẫn lộn đó.

Một mặt, giống như các chính phủ được Mỹ hậu thuẫn ở Sài Gòn và Kabul, chính phủ ở Kyiv sẽ không giành được chiến thắng hoàn toàn trên chiến trường, và thật viển vông khi tin rằng Ukraine có thể làm được điều đó. Ngay cả chính quyền Biden, mặc dù đôi khi đặt cược vào những điều kiện tuyệt đối của cuộc xung đột, cũng chưa bao giờ thực sự kỳ vọng Ukraine sẽ giải phóng toàn bộ lãnh thổ bằng vũ lực. Điều tốt nhất có thể đạt được là một thỏa thuận thỏa hiệp, mang lại cho Ukraine cơ hội khả thi để đạt được hòa bình và an ninh, đồng thời cho phép Nga giành được những lợi ích chiến lược và lãnh thổ. Nếu điều này nghe có vẻ như một thỏa thuận đau đớn, giống như một biện pháp xoa dịu, thì đúng là như vậy. Nhưng nếu không có lựa chọn thay thế nào tốt hơn, thì đó sẽ là một thỏa thuận đau đớn đáng để thực hiện.

Mặt khác, Mỹ và Ukraine đang vật lộn để tiếp thu thành tựu to lớn mà họ đã đạt được. Gần bốn năm sau khi Nga dự kiến sẽ đánh bại đối thủ trong bốn ngày, Ukraine vẫn đứng vững. Phần lớn người dân và đất đai của họ vẫn còn nguyên vẹn. Trong khi đó, Nga đã phải chịu đựng rất nhiều tổn thất vì cuộc xâm lược bất thành của mình, chịu đựng hơn 600.000 thương vong - gấp khoảng 10 lần số thương vong của Liên Xô phải chịu trong hơn một thập kỷ ở Afghanistan - chỉ để đổi lấy những thành quả khiêm tốn. Ukraine đã chứng minh, điều mà ít người tin trước năm 2022, rằng họ có thể gây ra những tổn thất nặng nề cho kẻ thù của mình. Nếu có thể xây dựng lại và duy trì một quân đội mạnh mẽ với sự giúp đỡ của phương Tây, họ có cơ hội ngăn chặn một cuộc chiến tranh khác sau khi cuộc chiến này kết thúc.

Đó là một chiến thắng xứng đáng. Đúng là nó có thể không làm hài lòng những người ở Washington hay Kyiv, những người tìm cách thoát khỏi mọi bất ổn thông qua việc gia nhập NATO hoặc một lời cam kết tương tự từ các đồng minh của Ukraine về việc tự động cầm vũ khí vì mục tiêu của mình. Nhưng an ninh toàn diện không thể có được đối với Ukraine, hay bất kỳ quốc gia nào. Ngay cả khi NATO kết nạp Ukraine, điều mà NATO sẽ không bao giờ làm, thì liên minh này cũng sẽ không mang lại bất kỳ sự đảm bảo an ninh thực sự nào. Dù họ có cam kết gì trên giấy tờ, thì những quốc gia từ chối chiến đấu cho Ukraine cho đến nay cũng khó có thể tham chiến vì Ukraine trong tương lai. Bốn năm qua đã cho thấy cả những nỗ lực và giới hạn mà các đối tác của Ukraine sẽ phải đối mặt.

May mắn thay, Ukraine không cần đến một 'động đất' địa chính trị để tồn tại. Nó cần chính nó, và sự hỗ trợ từ bên ngoài mà nó có thể nhận được một cách thực tế. Mỹ, một quốc gia cách xa cả đại dương, càng không cần một phép màu xảy ra ở Ukraine. Chủ nghĩa đạo đức sai lầm không phải là lý do để mạo hiểm tất cả những gì đã đạt được cho đến nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Người Mỹ thể hiện "cách tiếp cận mang tính xây dựng" trong các cuộc đàm phán hòa bình, Zelensky nói khi các phái viên Ukraine đến Hoa Kỳ

Mỹ đang thể hiện "một cách tiếp cận mang tính xây dựng" trong các cuộc đàm phán hòa bình với người Ukraine, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết trong bài phát biểu buổi tối ngày 29 tháng 11, khi các đại biểu từ Kyiv đến Mỹ

Một phái đoàn Ukraine do Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Rustem Umerov và Giám đốc Tình báo Quân sự Kyrylo Budanov dẫn đầu đã tới Mỹ vào ngày 29 tháng 11 để tiếp tục đàm phán về kế hoạch hòa bình mới nhất do Mỹ hậu thuẫn nhằm chấm dứt chiến tranh của Nga chống lại Ukraine.

Các đại biểu sẽ gặp Ngoại trưởng Marco Rubio, Đặc phái viên Steve Witkoff và Jared Kushner (con rể của Tổng thống Mỹ Donald Trump) tại Florida vào ngày 30 tháng 11, một quan chức Mỹ xác nhận với tờ Kyiv Independent.

"Phía Mỹ đang thể hiện cách tiếp cận mang tính xây dựng và trong những ngày tới, có thể đưa ra các bước cụ thể để xác định cách thức chấm dứt chiến tranh một cách có phẩm giá", Zelensky nói .

Các cuộc đàm phán sẽ được xây dựng dựa trên các cuộc đàm phán gần đây tại Geneva , Thụy Sĩ, nơi các đại diện của Mỹ, Ukraine và châu Âu đã làm việc để sửa đổi đề xuất ban đầu gồm 28 điểm - một kế hoạch ban đầu yêu cầu Kiev phải nhượng bộ toàn diện theo các yêu cầu tối đa của Moscow.

Phiên bản sửa đổi được cho là phù hợp hơn với lập trường của Ukraine, nhưng khuôn khổ mới vẫn chưa được hoàn thiện.

Sau cuộc hội đàm ở Florida, Witkoff dự kiến sẽ gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin để hội đàm riêng tại Moscow. Witkoff, người đóng vai trò quan trọng trong việc trình bày kế hoạch hòa bình ban đầu, đã phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn sau khi một vụ rò rỉ được cho là phát hiện ông đang hướng dẫn một quan chức Nga cách gây ảnh hưởng đến Nhà Trắng.

Tờ Wall Street Journal đưa tin thêm vào ngày 28 tháng 11 rằng Witkoff và các quan chức Nga trong nhiều tháng đã thúc đẩy cách tiếp cận "hòa bình thông qua kinh doanh" trong ngoại giao, hy vọng sẽ dụ dỗ Trump bằng các thỏa thuận khoáng sản béo bở và quan hệ đối tác đầu tư để đổi lấy việc đưa nền kinh tế Nga thoát khỏi tình trạng cô lập.

Các cuộc đàm phán hòa bình của Ukraine cũng bị gián đoạn do tình hình chính trị trong nước: Andriy Yermak , trợ lý hàng đầu và là nhà đàm phán chính của Zelensky, đã từ chức vào ngày 29 tháng 11 trong bối cảnh diễn ra cuộc điều tra tham nhũng lớn.

Trong bình luận gửi tờ Financial Times (FT) ngày 29 tháng 11, Yermak nhận công lao vì đã sửa đổi thành công kế hoạch tại Geneva.

"Phái đoàn do tôi lãnh đạo tại Geneva, cùng với các đối tác Hoa Kỳ, đã đảm bảo rằng văn bản 28 điểm không còn tồn tại nữa", ông nói với FT.

"Vẫn còn một vài điểm khó khăn cần được thống nhất, và tôi tin rằng điều này là khả thi. Trong mọi trường hợp, tổng thống - bất kể áp lực nào - sẽ không ký hoặc phê duyệt bất cứ điều gì đi ngược lại lợi ích của Ukraine."

Trong khi đó, Nga tỏ ra ít quan tâm đến việc tuyên bố ngừng bắn hoặc đàm phán hòa bình theo các điều khoản Geneva đã được sửa đổi. Ngày 27 tháng 11, Putin yêu cầu quân đội Ukraine rút khỏi các vị trí hiện tại như một điều kiện cho lệnh ngừng bắn và nói rằng đàm phán với giới lãnh đạo Ukraine là "vô nghĩa".

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky đã mất cánh tay phải của mình. Bây giờ ông ta yếu hơn hay mạnh hơn?

Kể từ trước khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược, ông hiếm khi rời xa Volodymyr Zelensky, dù là khi chào đón các quan chức nước ngoài đến Kyiv hay tháp tùng tổng thống Ukraine ra nước ngoài trong các sứ mệnh quan trọng nhằm đảm bảo sự hỗ trợ về quân sự và ngoại giao.

Giờ đây, việc Andriy Yermak từ chức có thể trở thành thử thách chính trị lớn nhất của Zelensky kể từ khi nhậm chức cách đây sáu năm rưỡi. Mặc dù sự ra đi này có thể sẽ có lợi cho đất nước, nhưng nó lại gieo rắc sự bất ổn vào chính quyền tại một thời điểm ngoại giao quan trọng.

Yermak, cựu chánh văn phòng tổng thống, đã từ chức vào thứ sáu sau khi các quan chức chống tham nhũng đột kích vào nhà ông - dường như là nạn nhân mới nhất và có tầm ảnh hưởng nhất trong vụ bê bối ngày càng leo thang của Ukraine về cáo buộc hối lộ trong lĩnh vực năng lượng.

Sự việc bất ngờ này xảy ra trong bối cảnh Ukraine đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ phía Hoa Kỳ buộc phải ký một thỏa thuận hòa bình được cho là có lợi cho Nga . Chỉ vài ngày trước đó, Yermak đã có mặt tại Geneva, dẫn đầu phái đoàn Ukraine gặp gỡ phái đoàn Hoa Kỳ do Ngoại trưởng Marco Rubio dẫn đầu để thảo luận về kế hoạch mới nhất của Nhà Trắng.

Khi tuyên bố sa thải, Zelensky cho biết ông biết ơn Yermak vì "luôn đại diện cho lập trường của Ukraine trong các cuộc đàm phán một cách chính xác".

Ông nói thêm: "Đây luôn là một lập trường yêu nước".

Trong số người dân Ukraine, sự sụp đổ của Yermak có thể sẽ nhận được sự đồng tình đáng kể.

Nataliya Gumenyuk, thành viên hội đồng quản trị của tổ chức truyền thông độc lập Hromadske, nói với CNN rằng Yermak đã trở thành một nhân vật cực kỳ mất lòng dân, "bằng cách nào đó đã tập hợp mọi sự bất mãn với những việc làm sai trái của tổng thống".

Một loạt vụ bê bối tham nhũng trong những năm gần đây, cuộc tranh cãi với cựu tổng tư lệnh quân đội rất được lòng dân, cùng với việc ban hành các chính sách huy động mới đầy rắc rối, tất cả đều đe dọa làm hoen ố hình ảnh của Zelensky. Tuy nhiên, mặc dù tỷ lệ ủng hộ ông đã giảm đáng kể so với mức năm 2022, nhưng chúng vẫn khá ổn định trong vài năm qua.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một nhà báo khác, Olga Rudenko của tờ Kyiv Independent, cho biết sự ra đi của Yermak là bằng chứng cho thấy sức mạnh của nền dân chủ Ukraine.

“Hãy nghĩ về điều này: Một nền dân chủ non trẻ như Ukraine có các thể chế độc lập đủ mạnh để điều tra người đàn ông quyền lực nhất đất nước – và làm như vậy trong thời chiến”, bà viết trên X.

Một câu hỏi quan trọng sẽ là liệu sự ra đi của ông có làm tăng áp lực trong nước lên chính Zelensky hay thực sự thay đổi tình thế.

Gumenyuk cho biết bà tin rằng người dân Ukraine sẽ chấp nhận cách Zelensky coi việc mất đi cánh tay phải của mình là một sự tái thiết tích cực cho chính quyền. Và tổng thống hẳn sẽ rất vui mừng khi các nghị sĩ trong chính đảng của ông - một số người đã đe dọa sẽ rời đảng nếu Yermak vẫn tại vị - đã ra tuyên bố ca ngợi ông vì đã đặt lợi ích của đất nước lên hàng đầu.

Nhưng một cựu quan chức chính phủ nói với CNN rằng quyết định này được đưa ra quá muộn, lập luận rằng nhiều người Ukraine hiện sẽ hỏi Zelensky biết gì về hành động của Yermak.

"Một bên là đồng minh thân cận của ông ấy, bên kia là bạn thân, cựu đối tác kinh doanh của ông ấy", vị quan chức này nói, ám chỉ cả Yermak và một người khác liên quan đến vụ bê bối mới nhất, Timur Mindich. "Ông thực sự nghĩ rằng tổng thống không biết gì về chuyện này sao?"

Sự mất lòng dân của Yermak xuất phát từ quyền lực to lớn của ông với tư cách là người đứng đầu Văn phòng Tổng thống không chịu trách nhiệm về mặt bầu cử.

"Ông ấy là thủ tướng ngầm", Orysia Lutsevych của tổ chức tư vấn Chatham House có trụ sở tại London cho biết, mô tả về một người đàn ông thực sự có quyền lựa chọn người sẽ phục vụ trong chính phủ của Zelensky.

Nhưng Yermak cũng rất trung thành với ông chủ của mình.

“Họ rất phụ thuộc lẫn nhau, họ dành nhiều thời gian bên nhau… Yermak tự định vị mình là một nhà đàm phán, một người không chỉ điều hành các hoạt động thường ngày mà còn có thể giải quyết vấn đề,” Lutsevych nói. “Ông ấy là một người biết đàm phán.”

Về cố vấn trưởng của mình, chính Zelensky đã nói năm ngoái: "Tôi tôn trọng ông ấy vì những kết quả ông ấy đạt được. Ông ấy làm theo những gì tôi bảo."

Chắc chắn, có vẻ khó tin rằng nhà lãnh đạo Ukraine sẽ dễ dàng tìm được người thay thế mà ông có thể tin tưởng và giao nhiều trách nhiệm đến vậy.

Và đó là trước khi ông cân nhắc đến việc tiến hành chiến tranh và tình hình quốc tế.

Yermak dự kiến sẽ tới Hoa Kỳ vào cuối tuần này để dẫn đầu phái đoàn Ukraine trong vòng đàm phán tiếp theo với chính quyền Trump.

Người ta vẫn chưa rõ ai sẽ thay thế ông làm trưởng nhóm, mặc dù Ukraine chắc chắn có rất nhiều quan chức cấp cao có kinh nghiệm trong các cuộc đàm phán vô cùng khó khăn này.

Và mặc dù ông đóng vai trò quan trọng trong các nỗ lực ngoại giao của Zelensky, danh tiếng của Yermak ở nước ngoài đã không còn như xưa. Việc vướng vào một vụ bê bối tham nhũng nghiêm trọng chỉ càng làm suy yếu vị thế của ông, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, nơi mà ngay cả dấu hiệu biển thủ công quỹ cũng luôn là một trở ngại lớn đối với nhiều người ủng hộ Ukraine tại Quốc hội.

Một nhà ngoại giao châu Âu có trụ sở tại Kyiv nói với CNN rằng Zelensky "không có lựa chọn nào khác ngoài việc sa thải Yermak trước những tiêu đề gây tổn hại mà truyền thông toàn cầu đưa tin".

Nhưng có lẽ chính sự hỗn loạn ở trung tâm quyền lực tại Kyiv mới là điều gây ra nhiều thiệt hại nhất.

Không có gì ngạc nhiên khi Nga đã nắm bắt cơ hội này để cố gắng làm suy yếu tính hợp pháp của Zelensky.

"Sự bất ổn chính trị do vụ bê bối này gây ra đang ngày càng gia tăng rất nhanh. Hiện tại, khó có thể dự đoán được điều gì sẽ xảy ra tiếp theo", phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov nói với Matthew Chance của CNN.

Tổng hợp tất cả các khía cạnh, Donald Tusk, thủ tướng Ba Lan và là đồng minh quốc tế quan trọng của Ukraine, đã nhìn nhận mọi việc một cách ảm đạm.

Ông lưu ý đến thực tế là việc sa thải Yermak diễn ra cùng ngày với chuyến thăm của Thủ tướng Hungary Viktor Orban tới Moscow , và trong bối cảnh mà ông gọi là "sự hỗn loạn trong các cuộc đàm phán" với Hoa Kỳ.

“Một sự kết hợp chết người”, ông ấy đăng trên X.

 

[gsm615]

Độ chính xác tên lửa "Kinzhal" có thể được đánh giá bằng hình ảnh vệ tinh của Google trong bán kính 2 km tính từ sân bay Starokostiantyniv, sân bay quân sự quan trọng nhất của U cà.
Bắn mãi mà ko trúng đường băng.

https://x.com/RuFailedState/status/1994881456506577032?s=20
Đúng quy luật, bay nhanh quá thì không chính xác.
Nhưng kệ, cứ chém rớt vào đâu là căn cứ Nato tướng tá địch chết đầy.
Bản tin của Nga rất kém tin cậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống Patriot của Ukraine hiện đang gặp khó khăn trong việc đánh chặn tên lửa đạn đạo nâng cấp của Nga

Tình báo Hoa Kỳ xác nhận rằng những cải tiến đối với tên lửa đạn đạo của Nga đang chứng tỏ là một thách thức lớn đối với hệ thống phòng không Patriot.

Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ (DIA) xác nhận việc Nga gia tăng sử dụng tên lửa đạn đạo với khả năng cơ động được tăng cường đã làm giảm hiệu quả của hệ thống tên lửa đất đối không Patriot của Ukraine . Nhìn chung, các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga, cũng như các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, đã tăng đột biến trong những tháng gần đây, nhưng gần đây đã giảm bớt phần nào trước cuộc gặp giữa Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và người đồng cấp Nga Vladimir Putin.

Ukraine đã nhận được ba tổ hợp Patriot từ Hoa Kỳ, cùng với hai tổ hợp từ Đức, một từ Romania, và một tổ hợp khác bao gồm các linh kiện do Đức và Hà Lan cung cấp. Lực lượng vũ trang Ukraine cũng đã nhận được nhiều loại tên lửa đánh chặn khác nhau để sử dụng với các hệ thống này. Tháng trước, chính quyền Mỹ đã thông báo rằng họ đang hợp tác với các đồng minh châu Âu để cung cấp thêm các tổ hợp Patriot cho quân đội Ukraine. Patriot hiện là hệ thống phòng thủ mạnh mẽ duy nhất mà Ukraine có để chống lại tên lửa đạn đạo đang bay tới.

Tuy nhiên, theo báo cáo của Tổng thanh tra đặc biệt được công bố trong tuần này, "Không quân Ukraine [UAF] đã gặp khó khăn trong việc sử dụng hệ thống phòng không Patriot một cách nhất quán để bảo vệ chống lại tên lửa đạn đạo của Nga do những cải tiến chiến thuật gần đây của Nga, bao gồm những cải tiến cho phép tên lửa của họ thay đổi quỹ đạo và thực hiện các động tác thay vì bay theo quỹ đạo đạn đạo truyền thống".

Đoạn trích cụ thể này được trích từ “DIA, phản hồi yêu cầu cung cấp thông tin của Văn phòng Tổng thanh tra Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ”. Toàn bộ báo cáo, được Văn phòng Tổng thanh tra Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ cùng biên soạn, thảo luận về các hoạt động của chính phủ Hoa Kỳ liên quan đến Ukraine và các nơi khác ở Châu Âu từ ngày 1 tháng 4 đến ngày 30 tháng 6.

“Ví dụ, [một] cuộc tấn công ngày 28 tháng 6 bao gồm bảy tên lửa đạn đạo, trong đó Không quân Ukraine chỉ bắn hạ một tên lửa”, báo cáo cho biết thêm. “Một cuộc tấn công quy mô lớn vào ngày 9 tháng 7 – cuộc không kích lớn nhất kể từ khi chiến tranh bắt đầu – bao gồm 13 tên lửa, trong đó Không quân Ukraine đã bắn hạ hoặc chế áp 7 tên lửa”.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Báo cáo của Tổng Thanh tra Đặc biệt không cung cấp thêm chi tiết về loại tên lửa đạn đạo cụ thể nào là nguyên nhân gây ra vấn đề, cũng như về những "cải tiến" đã được thực hiện đối với chúng. Liệu có tên lửa đánh chặn Patriot nào gặp khó khăn hơn những tên lửa khác hay không cũng không được biết.

Tuy nhiên, người phát ngôn Không quân Ukraine Yurii Ihnat đã đề cập thoáng qua đến tên lửa Iskander-M do Nga tự phát triển và tên lửa KN-23 do Triều Tiên cung cấp khi phát biểu công khai về vấn đề này hồi tháng 5. Iskander-M và KN-23 đều là tên lửa đạn đạo tầm ngắn. Đây cũng được cho là những tên lửa đạn đạo mà Nga thường sử dụng nhất trong các cuộc tấn công vào Ukraine.

Theo bài báo đăng trên tờ The Kyiv Independent ngày 24 tháng 5, Ihnat cho biết: “Chúng tôi biết [Nga] đang cải tiến vũ khí đạn đạo của mình. Điều này làm phức tạp [việc đánh chặn], nhưng không khiến việc đánh chặn trở nên bất khả thi”.

Ông nói tiếp: “Việc một tên lửa đạn đạo bay theo quỹ đạo gần giống đạn đạo như vậy - khi tên lửa không chỉ bay theo đường thẳng như thể đang rơi mà thực sự thực hiện các động tác khi bay - khiến hệ thống Patriot, vốn tính toán điểm đánh chặn bằng phần mềm, khó có thể dự đoán chính xác vị trí tên lửa sẽ bay tới”.

https://x.com/CAT_UXO/status/1500100071718854657?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1500100071718854657%7Ctwgr%5E56bbf6cce7ebf243c8e7e7cb90cef85074abfc44%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fland%2Fukraines-patriots-now-struggling-with-enhanced-russian-ballistic-missiles

Theo Ihnat, các tên lửa được cải tiến hiện được trang bị hệ thống radar mồi bẫy và sử dụng đường bay gần như đạn đạo khiến chúng khó bị theo dõi và đánh chặn hơn bằng hệ thống Patriot", báo cáo của Kyiv Independent cho biết thêm.

Điều đáng chú ý ở đây là việc Nga sử dụng rộng rãi Iskander-M trong giai đoạn mở đầu cuộc xâm lược toàn diện Ukraine năm 2022 đã phơi bày sự tồn tại của một khả năng mồi bẫy tích hợp mà trước đây chưa từng được biết đến, ít nhất là công khai. Tuy nhiên, kể từ đó đã có bằng chứng cho thấy đây không nhất thiết là một tính năng trên tất cả các tên lửa Iskander-M. Do đó, việc Ihnat đề cập đến các mồi bẫy mới có thể phản ánh động thái của Nga trong việc bắt đầu tích hợp chúng trên các tên lửa Iskander-M trên diện rộng hơn. Các mồi bẫy cải tiến cũng có thể đã được phát triển.

Iskander-M có thể được phóng theo quỹ đạo gần như đạn đạo bị nén, và từ lâu đã có báo cáo cho rằng chúng có khả năng cơ động đáng kể trong khi bay, đặc biệt là để gây thêm khó khăn cho lực lượng phòng thủ. Người Nga có thể đã "nâng cao" khả năng này như thế nào, hoặc mở rộng việc sử dụng nó ra sao, và tại sao họ không làm như vậy trước đây, vẫn chưa rõ. Nga trước đây từng tuyên bố rằng Kinzhal phóng từ trên không, một biến thể của Iskander-M, cũng có khả năng cơ động đặc biệt cao , và những phát triển này có thể đã được áp dụng cho tên lửa phóng từ mặt đất.

Hiện vẫn chưa rõ KN-23, vốn ít nhất trông rất giống Iskander-M về mặt hình thức, có được trang bị những khả năng đối phó tích hợp nào. Người ta cho rằng nó có khả năng thực hiện động tác "kéo lên" ở giai đoạn cuối của hành trình bay, một lần nữa gây khó khăn cho các nỗ lực đánh chặn.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trung tướng Kyrylo Budanov, người đứng đầu Cục Tình báo Quốc phòng Ukraine (GUR), đã nói riêng với TWZ vào tháng 6 rằng Nga đã hợp tác với Triều Tiên để cải thiện hiệu quả của KN-23, đặc biệt là về độ chính xác.

“Những cải tiến này có thể mở rộng ra ngoài phạm vi KN-23. Mặc dù Budanov không nêu rõ những thay đổi nào, nhưng điều này có thể sẽ tăng cường khả năng của nhiều tên lửa đạn đạo khác, mở rộng mối nguy hiểm ra ngoài bán đảo Triều Tiên”, chúng tôi đã lưu ý vào thời điểm đó.

"Tôi nghĩ các đối tác của chúng tôi đã và đang nỗ lực cải thiện khả năng của hệ thống", người phát ngôn Không quân Ukraine Ihnat cũng đã phát biểu hồi tháng 5. Báo cáo của Tổng Thanh tra Đặc biệt mới công bố không hề đề cập đến bất kỳ phản ứng nào trước những diễn biến mới liên quan đến kho vũ khí tên lửa đạn đạo của Nga.

Điều quan trọng cần lưu ý là bất kỳ cuộc xung đột kéo dài nào cũng có thể mang lại những bài học quý giá, nhưng cũng đi kèm với nguy cơ kẻ thù cũng sẽ làm điều tương tự. Tương tự, việc sử dụng liên tục các hệ thống như Patriot trong chiến đấu cũng tạo ra nhiều cơ hội cho đối phương thu thập thông tin tình báo hữu ích về năng lực của mình, rồi vận dụng vào việc phát triển vũ khí và biện pháp đối phó mới, cải tiến hơn. TWZ trước đây đã nêu bật chính xác những vấn đề này xung quanh các hoạt động của Hoa Kỳ chống lại lực lượng Houthi do Iran hậu thuẫn ở Yemen.

Dù sao đi nữa, tất cả những điều này đặc biệt đáng lo ngại khi xét đến việc Ukraine phụ thuộc vào Patriot để phòng thủ trước các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo, như đã đề cập trước đó. Ukraine cũng có rất ít lựa chọn để tăng cường năng lực và khả năng chống tên lửa đạn đạo, ngoài việc chỉ nỗ lực mua thêm hệ thống Patriot và tên lửa đánh chặn. Khi Nga xâm lược Ukraine vào năm 2022, quân đội Ukraine chỉ có một số lượng hạn chế các hệ thống tên lửa đất đối không S-300V1 thời Liên Xô , vốn có khả năng chống tên lửa đạn đạo ở mức độ nhất định, nhưng liệu có hệ thống nào trong số chúng còn hoạt động hay không vẫn chưa rõ ràng. Bất kỳ kho tên lửa đánh chặn nào cũng sẽ giảm dần trong ba năm qua.

Những khó khăn hiện đã được xác nhận của Patriot trong việc đánh chặn tên lửa đạn đạo bắn vào Ukraine có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng hơn, xét đến tầm quan trọng của hệ thống này đối với các lực lượng vũ trang khác, bao gồm cả quân đội Hoa Kỳ. Quân đội Hoa Kỳ hiện đang tìm cách mở rộng lực lượng Patriot đang quá tải và cải thiện năng lực của mình, bao gồm cả việc bổ sung một radar mới, như bạn có thể đọc thêm tại đây .

Đồng thời, như TWZ đã đưa tin trước đây , nguồn cung cấp hệ thống Patriot và tên lửa đánh chặn mới cũng đang bị quá tải, phần lớn là do nhu cầu tăng đột biến do những quan sát về cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine. Vào tháng 7, Thụy Sĩ đã thông báo rằng việc chuyển giao Patriot của họ sẽ bị trì hoãn, rõ ràng là để ưu tiên hỗ trợ cho lực lượng vũ trang Ukraine.