[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một dấu hiệu khác cho thấy tham vọng của Moscow ở Bắc Cực là hạm đội tàu phá băng của Nga, vốn đã là hạm đội lớn nhất thế giới, với 8 tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân và 34 tàu chạy bằng động cơ diesel-điện. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tuyên bố vào tháng 1 rằng tàu phá băng lớp Leader chạy bằng năng lượng hạt nhân đầu tiên sẽ được hạ thủy vào năm 2030. Theo hãng thông tấn TASS của Nga, những con tàu nặng 70.000 tấn này có thể cắt xuyên qua lớp băng dày 4,3 mét.

Trong khi đó, việc Mỹ ngày càng tập trung vào khu vực Bắc Cực đã thu hút sự chú ý của Điện Kremlin, một khu vực mà Nga coi là sân sau của mình.

"Hoạt động của Nga nhằm mục đích đối phó với việc Mỹ được cho là đang ngày càng chú trọng mở rộng ảnh hưởng và sự hiện diện của mình ở Bắc Cực như một mục tiêu chiến lược an ninh quốc gia quan trọng", báo cáo cho biết.

Nga, một siêu cường đang suy yếu, muốn định hình lại cán cân quyền lực toàn cầu. Theo báo cáo, quốc gia này tự coi mình là đối thủ cạnh tranh về địa chiến lược với Mỹ và “tìm kiếm một trật tự thế giới đa cực trong đó Nga đạt được và duy trì vị thế đặc quyền, ngang bằng với Mỹ và các cường quốc khác, bao gồm cả Trung Quốc”.

Về phần Trung Quốc , nước này cũng có tham vọng ở Bắc Cực.

"Trung Quốc tự mô tả mình là một cường quốc vùng cực và đang tìm cách mở rộng sự hiện diện của mình ở Bắc Cực, bao gồm cả kế hoạch kết hợp 'Con đường tơ lụa vùng cực' vào Sáng kiến Vành đai và Con đường khi các tuyến đường vận chuyển trở nên dễ tiếp cận và khả thi về mặt kinh tế hơn", báo cáo cho biết.

Theo báo cáo, "Bắc Kinh tìm cách mở rộng sự hiện diện của mình ở Bắc Cực thông qua nghiên cứu khoa học, đầu tư và các dự án thương mại dọc theo tuyến đường biển phía Bắc", đồng thời lưu ý rằng Nga và Trung Quốc đã tiến hành các cuộc tuần tra chung trong khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các phi công Ukraine cảnh báo về cuộc khủng hoảng thiết bị bay cũ kỹ

Các phi công quân sự Ukraine một lần nữa bày tỏ lo ngại rằng tuổi thọ của thiết bị bay có thể hết hạn trước tuổi thọ hoạt động của máy bay, đặc biệt là đối với các phi đội MiG-29, Su-27 và L-39.

Vấn đề này đã được cộng đồng “Sonyashnyk” (Hoa hướng dương), một nhóm có liên hệ mật thiết với các phi công quân sự Ukraine, nêu bật, họ chỉ ra sự phụ thuộc dai dẳng vào các hệ thống lỗi thời từ thời Liên Xô.

Sự quan tâm này được khơi dậy khi Ukraine tiếp tục các hoạt động không quân kéo dài, gây áp lực lên sự an toàn của phi công và thiết bị hỗ trợ sự sống. Mối lo ngại phản ánh một khoảng trống thực tế trong hoạt động, khi máy bay vẫn đang được sử dụng trong khi các thiết bị hỗ trợ—vốn rất quan trọng cho sự sống còn của phi công và việc thực hiện nhiệm vụ—lại tụt hậu so với nhu cầu hiện đại hóa.

Trong một tuyên bố gần đây, cộng đồng này cho biết: “Tuổi thọ của thiết bị bay sẽ hết hạn sớm hơn tuổi thọ của máy bay. Nếu ai đó thực sự có kế hoạch sử dụng máy bay MiG để chiến đấu đến năm 2030, thì nên trang bị cho phi hành đoàn thiết bị mới, vì điều này rất quan trọng để thực hiện các nhiệm vụ hàng ngày.”

Nhóm này cũng lưu ý đến những hình ảnh được công bố gần đây về Lực lượng Vũ trang Serbia, cho thấy các phi công lái máy bay MiG-29 được trang bị mặt nạ dưỡng khí và hệ thống mũ bảo hiểm hiện đại hơn. Ngược lại, các phi công chiến đấu Ukraine vận hành máy bay MiG-29 và Su-27, cũng như máy bay huấn luyện phản lực L-39, vẫn tiếp tục sử dụng các hệ thống được phát triển từ những năm 1960 và 1980.

Tình hình đặc biệt nghiêm trọng ở các đơn vị huấn luyện phi công sử dụng máy bay huấn luyện L-39, nơi các thiết bị lỗi thời như mũ bảo hiểm ZSh-3, tai nghe bay bằng da ShL-82 và mặt nạ dưỡng khí KM-32 vẫn đang được sử dụng.

Vấn đề này đã kéo dài nhiều năm. Năm 2020, các báo cáo đã nêu bật một vụ tranh cãi liên quan đến mũ bảo hiểm phi công chiến đấu do Mỹ cung cấp nhưng cuối cùng lại không được sử dụng ở Ukraine. Thiết bị này, được Lực lượng Vệ binh Không quân California chuyển giao trước đó, bao gồm mũ bảo hiểm hiện đại, mặt nạ dưỡng khí và các hệ thống hỗ trợ liên quan nhằm thay thế các thiết bị cũ kỹ từ thời Liên Xô.

Trái với kỳ vọng ban đầu, thiết bị này đã không được đưa vào sử dụng trong chiến đấu. Sau đó, chính quyền Ukraine xác định rằng hệ thống này không tuân thủ các tiêu chuẩn quân sự quốc gia, và mũ bảo hiểm được cho là đã được cất giữ.

Các thiết bị bay như mũ bảo hiểm, mặt nạ dưỡng khí và hệ thống liên lạc đóng vai trò trung tâm trong không quân chiến đấu. Các hệ thống này đảm bảo phi công thở được ở độ cao, bảo vệ chống lại lực G lớn và cho phép liên lạc an toàn trong suốt nhiệm vụ. Khả năng tương thích giữa máy bay và hệ thống hỗ trợ sự sống là điều thiết yếu, đặc biệt khi tích hợp thiết bị phương Tây với các nền tảng do Liên Xô thiết kế.

Trong những năm gần đây, các phi công Ukraine đã tìm cách giải quyết vấn đề thông qua các sáng kiến tư nhân , cố gắng tự mình mua sắm hoặc điều chỉnh các thiết bị hiện đại. Các tổ chức từ thiện nước ngoài và các nhóm tình nguyện cũng đã hỗ trợ, bao gồm cả bộ đồ bay và các thiết bị liên quan.

Tuy nhiên, không giống như trang phục phi công tiêu chuẩn, các thiết bị hỗ trợ sự sống chuyên dụng như mũ bảo hiểm và hệ thống oxy thường cần được điều chỉnh hoặc chứng nhận để sử dụng an toàn trên máy bay thời Liên Xô. Điều này tạo ra thêm rào cản cho quá trình hiện đại hóa nhanh chóng.

Vấn đề này phản ánh một thách thức rộng lớn hơn trong việc duy trì các phi đội máy bay cũ trong suốt quá trình vận hành kéo dài. Trong khi các khung máy bay như MiG-29 và Su-27 vẫn đang hoạt động, các hệ thống hỗ trợ cũng cần được bảo trì hoặc nâng cấp để đảm bảo hoạt động an toàn và hiệu quả.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga xác nhận máy bay không người lái của Ukraine có thể vươn tới vùng Ural

Máy bay không người lái AN-196 “Liutyi”

Thư ký Hội đồng An ninh Nga Sergei Shoigu cho biết trong một cuộc họp ngoài trụ sở ở Yekaterinburg rằng máy bay không người lái tầm xa của Ukraine hiện đang gây ra mối đe dọa trực tiếp đến các khu vực sâu bên trong lãnh thổ Nga, bao gồm cả khu công nghiệp Ural.

Tuyên bố này phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng ở Nga về phạm vi và hiệu quả ngày càng mở rộng của các năng lực tấn công của Ukraine, vốn đang ngày càng nhắm mục tiêu vào các cơ sở hạ tầng nằm xa tiền tuyến.

Phát biểu tại cuộc họp, ông Shoigu cho biết tốc độ phát triển và sử dụng các hệ thống không người lái của Ukraine đã làm thay đổi môi trường an ninh. Ông nói: “Do đó, cho đến gần đây, dãy núi Ural nằm ngoài tầm với của các cuộc tấn công từ lãnh thổ Ukraine, nhưng ngày nay chúng đã nằm trong vùng đe dọa trực tiếp”.

Vùng Ural là nơi đặt các yếu tố quan trọng của cơ sở hạ tầng quốc phòng và kinh tế của Nga. Chúng bao gồm các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng, các cơ sở năng lượng, tài sản công nghiệp hóa chất và các mỏ dầu khí lớn, đóng vai trò nền tảng cho an ninh quốc gia và năng lực công nghiệp.

Ông cũng lưu ý đến cơ sở hạ tầng giao thông rộng khắp của khu vực, bao gồm các hành lang đường sắt trọng điểm, mạng lưới đường bộ chính và các trung tâm hậu cần hỗ trợ cả các hoạt động dân sự và quân sự.

Những phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh các báo cáo liên tục cho thấy máy bay không người lái tấn công tầm xa một chiều của Ukraine đang tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ Nga. Các hệ thống của Ukraine ngày càng chứng tỏ khả năng vươn tới những địa điểm trước đây được coi là nằm ngoài tầm hoạt động.

Ngoài các hoạt động sử dụng máy bay không người lái, lực lượng Ukraine cũng đã triển khai các hệ thống tấn công tầm xa hơn, bao gồm cả vũ khí hành trình, để nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng và tài sản quân sự. Những diễn biến này đã mở rộng phạm vi địa lý của cuộc chiến ra ngoài các khu vực tiền tuyến.

Những phát ngôn của Shoigu cho thấy các khu vực như dãy Ural, trước đây được coi là an toàn do khoảng cách xa với Ukraine, hiện đang được đưa vào kế hoạch phòng thủ. Sự thay đổi này cho thấy các hệ thống phòng không của Nga có thể cần phải thích ứng để bao phủ nhiều mục tiêu tiềm năng hơn.

Vai trò của vùng Ural trong ngành công nghiệp quốc phòng Nga càng làm tăng thêm tầm quan trọng chiến lược của khu vực này. Các cơ sở đặt tại đây tham gia vào việc sản xuất và bảo trì thiết bị quân sự, cũng như hỗ trợ các ngành công nghiệp liên quan đến năng lượng và sản xuất công nghiệp nặng.

Cơ sở hạ tầng giao thông trong khu vực cũng đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì hậu cần quân sự, cho phép vận chuyển thiết bị và vật liệu khắp cả nước. Sự gián đoạn đối với các mạng lưới này có thể ảnh hưởng đến hỗ trợ hoạt động.

Lời thừa nhận của một quan chức cấp cao Nga nhấn mạnh tính chất đang thay đổi của cuộc xung đột, nơi những tiến bộ công nghệ đang mở rộng tầm bắn của các phương tiện tấn công. Điều này cũng nêu bật thách thức trong việc bảo vệ các vùng lãnh thổ rộng lớn trước các mối đe dọa phân tán và cơ động.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vật liệu và thiết bị hạt nhân của Iran hoàn toàn không bị 'xóa sổ'

Được cất giấu trong các đường hầm sâu, chúng vẫn là mối nguy hiểm trong khu vực chiến sự – và một câu hỏi lớn đặt ra khi các cuộc không kích vẫn tiếp diễn là phải làm gì với chúng.

Ảnh chụp vệ tinh cho thấy công trình xây dựng và các tòa nhà tại một địa điểm được gọi là Núi Pickaxe, nơi được cho là kho chứa vật liệu và thiết bị hạt nhân của Iran

Trước khi phát động cuộc chiến chống Iran, Tổng thống Donald Trump tuyên bố mục tiêu quan trọng nhất của ông là Iran “sẽ không bao giờ có vũ khí hạt nhân ”. Tuy nhiên, hiện vẫn chưa rõ chính quyền của ông đã lên kế hoạch gì, nếu có, để đối phó với lượng uranium làm giàu của Iran có thể được sử dụng để chế tạo bom hạt nhân – hoặc các cơ sở hạt nhân chôn sâu còn lại của nước này, cùng với các thiết bị hạt nhân có thể nằm trong đó hoặc được giấu ở những nơi khác.

Các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào tháng 6 năm 2025 đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho các cơ sở hạt nhân chính của Iran và giết chết một số nhà khoa học nổi tiếng có liên quan đến chương trình hạt nhân của nước này. Tuy nhiên, trái ngược với tuyên bố của Trump rằng chương trình hạt nhân của Iran đã bị " xóa sổ hoàn toàn ", dường như Iran đã lưu trữ phần lớn hoặc toàn bộ uranium làm giàu của mình trong các đường hầm sâu không bị phá hủy .

Yêu cầu của chính quyền Trump , chỉ hai ngày trước khi các cuộc tấn công bắt đầu , rằng Iran phải xuất khẩu lượng uranium đã được làm giàu của mình, thể hiện sự thừa nhận ngầm rằng chính phủ Iran vẫn đang kiểm soát loại vật liệu này hoặc có thể tiếp cận được nó.

Vì vậy, trong khi các cuộc không kích vào Iran vẫn tiếp diễn, số phận của một số yếu tố trong chương trình hạt nhân của Iran đang trở nên không rõ ràng, bao gồm:

+ Trữ lượng urani làm giàu của Iran;

+ Máy ly tâm của họ để làm giàu thêm urani, và các bộ phận để chế tạo thêm máy ly tâm;

+ Bất kỳ thiết bị nào mà Iran có thể có để chuyển đổi uranium đã làm giàu thành kim loại, tạo hình nó thành các bộ phận vũ khí hạt nhân và thực hiện các bước lắp ráp vũ khí khác;

+ Các tài liệu và chuyên môn từ chương trình vũ khí hạt nhân trước đây của nước này; và

+ Các cơ sở hạt nhân vẫn còn nguyên vẹn của họ nằm sâu dưới lòng đất.

Kết luận: Nếu tất cả các khả năng này vẫn được duy trì, cuộc chiến sẽ không đạt được nhiều kết quả trong việc giảm khả năng hạt nhân của Iran – trong khi có thể làm tăng niềm tin của chính phủ rằng họ cần vũ khí hạt nhân để tự vệ.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Uranium của Iran có thể nằm ở đâu?

Mối lo ngại trước mắt là khoảng 970 pound (441 kg) uranium được làm giàu cao, chứa 60% đồng vị U-235 , một đồng vị tương đối dễ tách. Đó là lượng uranium mà Iran được cho là sở hữu trước các vụ đánh bom mùa hè năm 2025, và phần lớn trong số đó được cho là đã sống sót sau các cuộc tấn công đó.

Theo báo cáo, hơn 200 kg chất này được cất giữ trong các đường hầm sâu dưới lòng đất gần Isfahan. Người ta cho rằng còn có thêm các kho chứa chất này tại một cơ sở ngầm sâu gần Natanz, được gọi là Pickaxe Mountain, và ở Fordow, một trong những địa điểm bị đánh bom vào mùa hè năm 2025.

Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, được cho là đã thừa nhận rằng các đường hầm ở Isfahan quá sâu để có thể phá hủy bằng bom xuyên hầm như loại đã được sử dụng tại cơ sở ngầm Fordow hồi mùa hè năm ngoái. Núi Pickaxe, nằm dưới lớp đá granit , cũng sẽ là một mục tiêu khó khăn không kém.

Uranium có thể được sử dụng cho mục đích gì?

Chỉ với 100 máy ly tâm, Iran có thể làm giàu thêm vật liệu đã được làm giàu 60% lên đến 90% hoặc hơn U-235 trong vài tuần. Đó là nồng độ cần thiết cho thiết kế vũ khí hạt nhân mà Iran đang nghiên cứu trong chương trình vũ khí hạt nhân bí mật mà nước này phần lớn đã ngừng lại vào cuối năm 2003.

Ngay cả khi không cần làm giàu thêm, vật liệu được làm giàu 60% vẫn có thể được sử dụng trong bom , cho dù phát nổ với sức công phá thấp hơn hay sử dụng nhiều vật liệu và thuốc nổ hơn.

Ngoài việc Iran tự sử dụng vật liệu này, còn có những mối lo ngại khác. Không ai biết ai sẽ có được nó nếu chính phủ Iran sụp đổ. Một số người cấp thấp quản lý nó có thể quyết định bán nó như một phần trong nỗ lực cứu vãn bản thân khỏi cuộc khủng hoảng hiện tại, giống như những gì đã xảy ra sau sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991 .

Các nghiên cứu của chính phủ đã cảnh báo rằng ngay cả một nhóm khủng bố tinh vi cũng có thể chế tạo được bom hạt nhân thô sơ nếu chúng có đủ uranium cần thiết.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu vật liệu hạt nhân có thể được tháo dỡ một cách hòa bình không?

Một khả năng là chính phủ Iran hiện tại, hoặc một chính phủ tương lai, có thể sẵn sàng hợp tác hoặc ít nhất là chấp thuận việc loại bỏ vật liệu hạt nhân của nước này. Chính phủ Iran hiện tại được cho là đã đề nghị pha loãng vật liệu này xuống nồng độ thấp hơn trong các cuộc đàm phán mà Trump đã chấm dứt bằng cuộc tấn công vào Iran vào tháng 2 năm 2026.

Uranium được làm giàu cao đã được vận chuyển khỏi nhiều quốc gia hợp tác trong những năm qua. Một ví dụ điển hình là Dự án Sapphire năm 1994, trong đó các nhóm của Mỹ đã hợp tác với Kazakhstan để vận chuyển khoảng 580 kg uranium được làm giàu cao đến kho lưu trữ an toàn ở Tennessee. Những nỗ lực tương tự đã vận chuyển hàng tấn plutonium và uranium được làm giàu cao khỏi hàng chục địa điểm trên khắp thế giới, loại bỏ nguy cơ khủng bố có thể chiếm đoạt được vật liệu này.

Liệu nó có thể thu giữ được không?

Nếu không có sự hợp tác, và vì uranium nằm trong các đường hầm quá sâu để có thể phá hủy từ trên không, lựa chọn duy nhất khác để loại bỏ chúng có thể là cử một nhóm binh lính và chuyên gia của Mỹ hoặc Israel đột nhập vào trong khi chiến tranh vẫn tiếp diễn.

Lực lượng đặc nhiệm Mỹ từ lâu đã được huấn luyện bởi các nhà khoa học và chuyên gia liên bang để vô hiệu hóa hoặc bảo vệ vũ khí và vật liệu hạt nhân của đối phương . Nhưng điều đó sẽ không dễ dàng: Mark Esper, Bộ trưởng Quốc phòng trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, đã cảnh báo rằng việc thực hiện điều đó ở Iran sẽ cần một lực lượng lớn và " rất nguy hiểm ".

Ông Trump từng nói ông sẽ chỉ làm vậy nếu Iran "bị suy yếu đến mức không còn khả năng chiến đấu trên mặt đất".

Nếu vật liệu hạt nhân bị thu giữ thì sao?

Vật liệu hạt nhân của Iran ở dạng urani hexafluorua , được đựng trong các thùng chứa có hình dạng tương tự như bình dưỡng khí.

Phương án đơn giản nhất nhưng cũng hỗn loạn nhất là cho nổ các thùng chứa, mỗi thùng đều gắn thuốc nổ. Uranium hexafluoride sẽ bám vào tường, sàn và đống đổ nát trong đường hầm, khiến việc thu hồi và sử dụng trở nên vô cùng khó khăn. Nhưng khi đó, các đường hầm sẽ bị ô nhiễm và không thể sử dụng được, và nhóm nghiên cứu cần phải hết sức cẩn thận để đảm bảo an toàn cho chính mình.

Để có phương án gọn gàng hơn, về mặt lý thuyết, vật liệu có thể được đóng gói và vận chuyển bằng đường hàng không, như phương án hợp tác. Nhưng có lẽ có hàng chục container, tổng trọng lượng hàng tấn, nằm rải rác ở nhiều địa điểm sâu bên trong Iran , một quốc gia rộng lớn tương đương với Tây Âu.

Binh lính sẽ cần phải thu thập vật liệu từ nhiều nơi, bảo đảm an toàn cho một đường băng gần mỗi nơi, vận chuyển thiết bị và vật liệu đến và đi từ đường băng bằng xe tải hoặc trực thăng, và phòng thủ chống lại các cuộc tấn công vào quá trình chuẩn bị và vận chuyển.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một lựa chọn khác là trộn vật liệu này với uranium có nồng độ thấp hơn để nó không thể được sử dụng trong bom hạt nhân. Điều đó cũng rất khó khăn, đòi hỏi phải vận chuyển thiết bị và hàng tấn uranium để trộn vào khu vực chiến sự.

Cơ quan An ninh Hạt nhân Quốc gia đã từng phát triển các thiết bị di động cho những nỗ lực tương tự , mặc dù chúng chưa bao giờ được sử dụng trong vùng chiến sự. Và việc vận chuyển mọi thứ ra khỏi Iran bằng đường hàng không sẽ là một cơn ác mộng về hậu cần khác.

Một chiến dịch như vậy sẽ xử lý lượng uranium được làm giàu cao mà Iran đã sản xuất – nếu Hoa Kỳ và Israel tự tin rằng họ biết toàn bộ số uranium đó đang ở đâu.

Nhưng Iran cũng có trữ lượng uranium làm giàu thấp hơn, bao gồm hơn 6 tấn uranium được làm giàu đến 5% U-235 , một số trong đó có thể cũng đã sống sót sau các cuộc tấn công. Con số đó nghe có vẻ không nhiều, nhưng để đạt được mức độ đó, hai phần ba công đoạn làm giàu đến 90% đã được hoàn thành. Và các máy ly tâm cùng các bộ phận máy ly tâm mà Iran có thể vẫn còn có thể được sử dụng để sản xuất thêm.

Một kết thúc khác

Ông Trump có thể chọn cách ngăn chặn chiến tranh mà không cần giải quyết vấn đề kho dự trữ uranium của Iran hay bất kỳ khả năng nào khác. Điều đó sẽ khiến chế độ Iran suy yếu nhưng đầy thù hận lại càng quyết tâm hơn bao giờ hết trong việc chế tạo bom hạt nhân – và vẫn nắm giữ nguyên liệu, kiến thức và thiết bị cần thiết để làm điều đó.

Để giảm thiểu nguy hiểm từ điều đó, Hoa Kỳ và Israel có thể nói với Iran rằng: “Đừng có dại dột sử dụng những đường hầm đó hoặc lấy bất cứ thứ gì ra khỏi đó, nếu không chúng tôi sẽ tấn công các người lần nữa.” Nhưng đó khó có thể là một giải pháp lâu dài.

Về cơ bản, kiến thức hạt nhân của Iran không thể bị xóa sổ bằng bom đạn. Cuối cùng, an ninh của Mỹ sẽ được đảm bảo tốt nhất thông qua các thỏa thuận nhằm hạn chế nỗ lực hạt nhân của Iran, kết hợp với việc giám sát quốc tế hiệu quả, theo dõi sát sao năm này qua năm khác.

Các điều khoản để làm điều đó là trọng tâm của thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2015 giữa Trung Quốc, Pháp, Đức, Nga, Anh, Mỹ, Liên minh châu Âu và Iran. Ông Trump đã rút Mỹ khỏi thỏa thuận vào năm 2018, cho phép Iran sản xuất uranium được làm giàu cao, thứ hiện đang gây nguy hiểm.

Chỉ có ngoại giao mới có thể thiết lập lại các giới hạn nghiêm ngặt và giám sát hiệu quả trong tương lai. Nhưng cuộc chiến này rất có thể đã phá hỏng cơ hội cho những lựa chọn ngoại giao như vậy trong nhiều năm tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Logic đáng sợ của cuộc chiến tranh Iran đồng nghĩa với việc không ai có thể lùi bước

Khi việc dừng lại tốn kém hơn việc tiếp tục, biện pháp răn đe thất bại và leo thang trở thành chiến lược duy nhất mà bất kỳ ai cũng có thể thực hiện được.

Kho chứa dầu của Iran bị Mỹ-Israel không kích

Mối nguy hiểm chính trong cuộc chiến leo thang với Iran không còn là nguy cơ bành trướng mà là sự sụp đổ hoàn toàn của việc kiềm chế. Xung đột đã vượt ra khỏi phạm vi đối đầu song phương giữa Mỹ và Israel với Iran, trở thành một cuộc khủng hoảng khu vực rộng lớn hơn, được thúc đẩy bởi niềm tin nguy hiểm rằng do dự đồng nghĩa với thất bại.

Bối cảnh chính trị ở Washington phản ánh sự chuyển dịch này hướng tới cam kết toàn diện. Vào ngày 5 tháng 3, Hạ viện Hoa Kỳ đã bác bỏ sít sao, với tỷ lệ 219-212, một nỗ lực lưỡng đảng nhằm yêu cầu sự ủy quyền của Quốc hội cho cuộc chiến, trên thực tế trao cho nhánh hành pháp quyền tự do tuyệt đối để tiếp tục can thiệp.

Với việc Israel mở rộng các cuộc tấn công lớn vào sâu trong lãnh thổ Lebanon và thị trường dầu mỏ toàn cầu phản ứng trước sự dễ bị tổn thương của các điểm nghẽn hàng hải quan trọng và các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của các quốc gia vùng Vịnh, chúng ta đang chứng kiến một cuộc xung đột giữa các quốc gia dường như tin rằng họ đã phạm quá nhiều sai lầm đến mức không thể dừng lại.

Các phân tích tiêu chuẩn về cuộc khủng hoảng này thường rơi vào hai cái bẫy. Một là xem chiến tranh như sự bùng nổ của những xung đột cấu trúc sâu xa. Hai là giả định rằng chi phí khổng lồ của một cuộc chiến tranh tổng lực cuối cùng sẽ buộc các bên hành động lý trí phải tìm lối thoát.

Tuy nhiên, để hiểu vấn đề một cách toàn diện hơn, cần phải tổng hợp chủ nghĩa hiện thực cấu trúc, các lý thuyết về tránh chiến tranh và những hiểu biết về rủi ro từ lý thuyết triển vọng. Cùng nhau, các khuôn khổ này cho thấy rằng các bên liên quan không còn tìm kiếm lợi ích mới nữa; thay vào đó, họ đang hoạt động trong “lĩnh vực tổn thất” về mặt tâm lý.

Ở cấp độ nền tảng, chủ nghĩa hiện thực cấu trúc của John Mearsheimer giải thích sự ma sát ban đầu. Trong một hệ thống quốc tế vô chính phủ, các quốc gia không thể tin tưởng vào ý định của đối thủ và phải ám ảnh về khả năng tương đối của mình.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đối với Jerusalem, chế độ Iran là một quốc gia đang phát triển mạnh về hạt nhân, đe dọa sự tồn tại của Israel. Theo một báo cáo chưa được công bố của IAEA được lưu hành ngay trước khi chiến tranh bắt đầu vào ngày 28 tháng 2, Iran đã tích lũy được 440,9 kg uranium được làm giàu đến 60%.

Theo tiêu chuẩn của IAEA, việc làm giàu thêm kho dự trữ này có thể tạo ra một kho vũ khí gồm 10 loại vũ khí. Trong điều kiện này, thế lưỡng nan về an ninh cho thấy bất kỳ động thái phòng thủ nào của Iran đều bị Israel coi là sự chuẩn bị cho một cuộc tấn công mang tính sống còn, khiến chiến tranh phủ đầu trở nên hấp dẫn.

Trong khi những lo ngại về cấu trúc giải thích sự cạnh tranh ngầm, thì việc chuyển hướng khỏi các hoạt động bí mật đòi hỏi một góc nhìn khác. Nhà khoa học chính trị Dan Reiter lập luận rằng các quốc gia thường ưu tiên tính linh hoạt để tránh sa vào những cuộc chiến tốn kém và khó lường.

Trong nhiều năm, logic này đã chi phối cuộc đối đầu giữa Iran và Israel thông qua một cuộc chiến tranh ngầm gồm các cuộc tấn công mạng được tính toán kỹ lưỡng, các vụ ám sát bí mật và các cuộc xung đột ủy nhiệm, cho phép phủ nhận trách nhiệm và giảm leo thang căng thẳng.

Giờ đây, sự linh hoạt đó đã không còn. Lời lẽ từ Nhà Trắng và Knesset đã chuyển từ quản lý xung đột sang chiến thắng hoàn toàn. Tổng thống Donald Trump đã công khai cảnh báo về một chiến dịch không kích quy mô lớn, kéo dài, kêu gọi người Iran lật đổ chính phủ của họ thay vì đưa ra các động thái ngoại giao.

Trong khi đó, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã bảo vệ các cuộc tấn công phủ đầu, coi chiến dịch này là phản ứng cần thiết trước sự trả đũa không thể tránh khỏi của Iran, điều mà loại trừ con đường ngoại giao truyền thống. Bị ràng buộc bởi những điều khoản tuyệt đối, các nhà lãnh đạo đã đánh mất chính sự linh hoạt cần thiết để ngăn chặn và chấm dứt các cuộc chiến tranh gây tổn thất nặng nề.

Tốc độ leo thang nhanh chóng này được giải thích rõ nhất bằng lý thuyết triển vọng, cho rằng con người vốn dĩ sợ mất mát, cảm nhận nỗi đau mất mát mãnh liệt hơn niềm vui của một lợi ích tương đương.

Khi những người ra quyết định tin rằng họ đang ở trong tình thế thua lỗ — đối mặt với sự suy giảm hơn nữa trong khi hiện trạng đã bị phá vỡ — họ trở nên sẵn sàng chấp nhận rủi ro cao. Năm 2026, mọi nhân tố chính, ở một khía cạnh nào đó, đều tự nhận thấy mình đang thua cuộc.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đối với Tehran, sau vụ ám sát Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei trong đợt tấn công đầu tiên của Mỹ và Israel, cùng với việc nhắm mục tiêu có hệ thống vào cơ sở hạ tầng quân sự của nước này, đây là cuộc chiến sinh tồn của chế độ. Thỏa hiệp lúc này sẽ bị coi là đầu hàng.

Đối với Israel, khung thất bại được xác định bởi những thất bại tình báo gần đây và nỗi lo sợ rằng việc tạm dừng chiến dịch sẽ khiến năng lực hạt nhân của Iran vẫn còn nguyên vẹn. Việc thiết lập các vùng sơ tán chưa từng có ở Lebanon và ném bom các thành trì của Hezbollah được xem là phương án tốt hơn so với việc quay trở lại tình trạng bất ổn hiện tại.

Tương tự, Hoa Kỳ cũng đang bị mắc kẹt trong vòng xoáy mất uy tín. Sau khi tham gia chiến tranh với tư cách là một bên tham chiến tích cực, Washington tính toán rằng việc rút lui mà không có kết quả quyết định sẽ báo hiệu sự kết thúc của bá quyền Mỹ và dẫn đến các cuộc tấn công tiếp theo vào lực lượng của họ trong khu vực.

Do đó, sẽ là một sai lầm nếu coi cuộc chiến này là sản phẩm của sự phi lý hay những hận thù cổ xưa bùng phát trở lại. Nó được duy trì bởi một logic cấu trúc mà trong đó mỗi bên đều tính toán rằng kiềm chế sẽ mang lại rủi ro lớn hơn.

Răn đe chỉ hiệu quả khi đối thủ vẫn còn thứ gì đó để mất; nó thất bại khi họ tin rằng mình đã mất tất cả. Để thoát khỏi bờ vực thẳm, cần phải từ bỏ yêu cầu đầu hàng tuyệt đối và khôi phục các lối thoát mà ở đó sự thỏa hiệp chiến lược không đồng nghĩa với sự sụp đổ hệ thống.

Trong khi chủ nghĩa hiện thực cấu trúc giải thích tại sao sự cạnh tranh lại dễ bùng nổ, và các lý thuyết về tính linh hoạt giải thích tại sao các quốc gia thường tránh những cuộc chiến tranh có rủi ro cao như vậy, thì lý thuyết triển vọng lại cho thấy tại sao những bản năng sinh tồn đó hiện đang thất bại ở tất cả các phía.

Cuộc chiến Iran đã trở thành một cuộc chiến đầy tổn thất, tạo nên một đà khủng khiếp có thể không dừng lại cho đến khi các bên tham chiến cảm thấy thực sự không còn gì để mất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các lãnh đạo EU chỉ trích gay gắt ông Orban của Hungary vì đã chặn gói viện trợ cho Ukraine

Lãnh đạo Hungary gây phẫn nộ trong nội bộ EU khi phủ quyết khoản viện trợ 103 tỷ USD cho Ukraine, viện dẫn tranh chấp đường ống dẫn dầu trong bối cảnh chiến dịch tranh cử căng thẳng.

Các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu, trong cuộc họp thượng đỉnh tại Brussels, đã gây sức ép mạnh mẽ lên Thủ tướng Hungary Viktor Orban, cáo buộc ông chiếm đoạt và ngăn chặn gói viện trợ quan trọng cho Ukraine và làm suy yếu quá trình ra quyết định của EU trong bối cảnh cuộc chiến của Nga với nước láng giềng đã bước sang năm thứ năm, và bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào vẫn còn khó đạt được.

Hôm thứ Năm, nhà ngoại giao hàng đầu của EU cảnh báo rằng việc thể hiện sự ủng hộ đối với nỗ lực chiến tranh của Ukraine là vô cùng cấp thiết.

“Đã đến lúc chúng ta thực sự thể hiện sự ủng hộ của mình đối với Ukraine,” Kaja Kallas nói với các phóng viên khi đến dự hội nghị thượng đỉnh EU, nơi các nhà lãnh đạo hy vọng sẽ mở khóa khoản tài trợ 90 tỷ euro (103 tỷ đô la) mà Hungary đã ký kết vào tháng 12 cùng với các nước thành viên còn lại của khối 27 quốc gia.

Các nhà lãnh đạo EU đã nhất trí khoản vay 103 tỷ USD vào tháng 12, nhưng ông Orban đã mâu thuẫn với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và ngăn chặn việc thực hiện khoản vay này vào tháng trước, với lý do tranh chấp về một đường ống dẫn dầu bị hư hại do chiến tranh.

Ông Orban, đồng minh chủ chốt của Tổng thống Nga Vladimir Putin trong một khối EU không mấy thân thiện, đã có lập trường khiến các nhà lãnh đạo EU khác tức giận, vì Kyiv có thể thiếu tiền trong vài tuần tới nếu không nhận được nguồn tài trợ mới. Sự thay đổi lập trường đột ngột của ông đã đặt ra câu hỏi về uy tín của Hội đồng châu Âu, cơ quan ra quyết định cao nhất của EU.

Một số nhà lãnh đạo tham dự hội nghị thượng đỉnh cho biết ông Orban, người đang đối mặt với cuộc bầu cử khó khăn vào tháng tới, phải tuân thủ thỏa thuận tháng 12 và ngừng cản trở khoản vay.

Thủ tướng Phần Lan Petteri Orpo nói: “Ông ta đang sử dụng Ukraine như một vũ khí trong chiến dịch tranh cử của mình, và điều đó không tốt”, đồng thời cáo buộc Orban phản bội các nhà lãnh đạo EU khác.

Ông Orban, một người theo chủ nghĩa dân tộc cánh hữu cực đoan được Tổng thống Mỹ Donald Trump ngưỡng mộ, đang tụt hậu trong các cuộc thăm dò dư luận trước thềm cuộc bầu cử ngày 12 tháng 4.

Một phần trong chiến dịch tranh cử của ông là miêu tả Zelensky như một mối đe dọa hiện hữu đối với Hungary.

Theo các nhà ngoại giao, tại hội nghị thượng đỉnh, các nhà lãnh đạo dự kiến sẽ đề cập đến thỏa thuận mà ông Zelenskyy đạt được trong tuần này về việc sửa chữa đường ống dẫn khí Druzhba với sự hỗ trợ kỹ thuật và tài trợ của EU, và cố gắng thuyết phục ông Orban từ bỏ sự phản đối khoản vay này.

Đường ống dẫn dầu này vận chuyển dầu của Nga qua Ukraine đến Hungary và Slovakia nhưng đã bị hư hại do một cuộc tấn công của Nga hồi tháng Giêng, các quan chức cho biết. Ukraine nói rằng sẽ mất một thời gian để sửa chữa. Hungary nói rằng đường ống đã sẵn sàng hoạt động trở lại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các bộ trưởng Ả Rập và Hồi giáo đã thảo luận những vấn đề gì về Iran trong cuộc họp tại Riyadh?

Các bộ trưởng ngoại giao đưa ra phản ứng thống nhất đối với các cuộc tấn công của Iran, khẳng định quyền tự vệ của họ.

Khi cuộc chiến giữa Mỹ và Israel chống lại Iran bước sang tuần thứ tư sau khi gây ra hỗn loạn khắp Trung Đông, các bộ trưởng ngoại giao của các nước Ả Rập và Hồi giáo đã nhóm họp khẩn cấp tại Ả Rập Xê Út.

Các cuộc đàm phán đã được tổ chức vào thứ Tư trong bối cảnh Iran đang nhắm mục tiêu vào một số cơ sở năng lượng trên khắp Ả Rập Xê Út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Qatar để trả đũa cuộc tấn công của Israel vào mỏ khí đốt Nam Pars, nguồn năng lượng lớn nhất của Iran. Cuộc tấn công đó diễn ra trong tuần mà Israel đã ám sát quan chức an ninh cấp cao của Iran Ali Larijani, chỉ huy lực lượng bán quân sự Basij Gholamreza Soleimani và người đứng đầu tình báo Esmail Khatib.

Cuộc gặp giữa các nhà ngoại giao hàng đầu tại Riyadh nhằm mục đích tập hợp một phản ứng chung đối với sự trả đũa ngày càng tăng của Iran nhằm vào các tài sản và cơ sở hạ tầng của Mỹ trong khu vực, điều này không chỉ đe dọa sự ổn định khu vực mà còn gây ra những gián đoạn cho nền kinh tế toàn cầu.

Vậy điều gì đã xảy ra ở Riyadh? Các quốc gia này sẽ đối phó với Iran như thế nào? Và liệu Iran có lắng nghe không?

Những ai đã tham dự cuộc họp ở Riyadh?

Một tuyên bố chung được đưa ra hôm thứ Năm xác nhận rằng các bộ trưởng ngoại giao của Qatar, Azerbaijan, Bahrain, Ai Cập, Jordan, Kuwait, Lebanon, Pakistan, Ả Rập Xê Út, Syria, Thổ Nhĩ Kỳ và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã tham dự cuộc họp hôm thứ Tư.

Tất cả các quốc gia này đều bị ảnh hưởng bởi chiến tranh, dù là về các cuộc tấn công trực tiếp từ Iran, các mối đe dọa gián tiếp từ mảnh vỡ rơi xuống, nguồn cung năng lượng cạn kiệt hay nguy cơ di cư hàng loạt nếu chiến tranh tiếp diễn.

Đặc biệt, Lebanon đã chịu tổn thất nặng nề kể từ khi Hezbollah bắt đầu các cuộc tấn công vào Israel vào ngày 2 tháng 3 để trả đũa việc Israel sát hại lãnh đạo tối cao của Iran, Ali Khamenei, vào ngày đầu tiên của cuộc chiến hai ngày trước đó. Israel đã tiến hành các cuộc tấn công ở Lebanon khiến ít nhất 968 người thiệt mạng trong vòng chưa đầy ba tuần và cũng đã phát động một cuộc xâm lược trên bộ ở miền nam Lebanon.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những quyết định nào đã được đưa ra tại Riyadh?

Điểm mấu chốt rút ra từ cuộc họp là 12 quốc gia, vốn trước đây nhìn chung có thiện cảm với Iran, nay khẳng định “quyền tự vệ của các quốc gia”, viện dẫn Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc về hành động tự vệ.

Họ cùng nhau lên án “các cuộc tấn công có chủ đích của Iran” bằng tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái nhằm vào nhiều mục tiêu khác nhau, bao gồm khu dân cư, nhà máy khử muối nước, cơ sở dầu mỏ, sân bay và các vị trí ngoại giao.

Các bộ trưởng ngoại giao kêu gọi Iran:

• Ngăn chặn các cuộc tấn công của nước này.
• Ngừng các "hành động khiêu khích hoặc đe dọa" nhắm vào các nước láng giềng.
• Ngừng hỗ trợ, tài trợ và trang bị vũ khí cho các nhóm ủy nhiệm thân Iran đóng tại các quốc gia Ả Rập.
• Hãy kiềm chế mọi hành động hoặc lời đe dọa nhằm phong tỏa eo biển Hormuz hoặc đe dọa an ninh hàng hải tại eo biển Bab al-Mandeb.

Họ cũng lên án các cuộc tấn công của Israel vào Lebanon và những gì họ mô tả là chính sách bành trướng của Israel trong khu vực.

Cuộc họp đã đưa ra một phản ứng thống nhất đối với hành vi ngày càng khó đoán của Iran. Tuy nhiên, tuyên bố chung lại mơ hồ về việc các quốc gia sẽ tiếp tục hành động như thế nào.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Phát biểu vào sáng sớm thứ Năm sau khi cuộc họp kết thúc, Ngoại trưởng Ả Rập Xê Út Faisal bin Farhan Al Saud không nói rõ khi nào nước ông có thể hành động để kiềm chế Iran. Ông nói: “Họ [người Iran] có một ngày, hai ngày, hay một tuần? Tôi sẽ không tiết lộ điều đó”.

Tuy nhiên, ông không hề tỏ ra nghi ngờ gì về việc Ả Rập Xê Út và các quốc gia vùng Vịnh khác sẽ hành động nếu cần thiết, đồng thời nói thêm rằng họ có “năng lực và khả năng rất đáng kể mà họ có thể huy động nếu họ lựa chọn làm như vậy”.

Nhấn mạnh quyền tự vệ của đất nước mình, ông nói ông hy vọng Iran đã hiểu được thông điệp và các nhà lãnh đạo của họ sẽ “nhanh chóng tính toán lại và ngừng tấn công các nước láng giềng”.

Nhưng ông nói thêm: "Tôi nghi ngờ họ có được sự khôn ngoan đó."

Ngoại trưởng Ả Rập Xê Út cho biết, mặc dù chiến tranh cuối cùng sẽ kết thúc, nhưng sẽ cần thời gian để khôi phục quan hệ với Iran vì lòng tin đã bị "phá vỡ".

Quan hệ giữa Ả Rập Xê Út và Iran từ trước đến nay luôn gặp nhiều trắc trở, nhưng hai nước đã bắt đầu tiến trình hòa giải do Bắc Kinh làm trung gian cách đây ba năm.

Phóng viên Ali Hashem của Al Jazeera đưa tin từ Tehran cho biết phản ứng của Ả Rập Xê Út “có thể được hiểu là dấu chấm hết cho giai đoạn đầu của quá trình bình thường hóa quan hệ Iran-Ả Rập Xê Út chỉ mới bắt đầu vài năm trước”.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Iran có khả năng sẽ phản ứng như thế nào?

Với việc phần lớn giới lãnh đạo đã ra đi, câu hỏi ai đang nắm quyền điều hành ở Iran vẫn chưa rõ ràng.

Tân lãnh đạo tối cao Mojtaba Khamenei, người chưa từng xuất hiện trước công chúng kể từ khi được bổ nhiệm kế nhiệm người cha bị ám sát, chưa từng giữ chức vụ chính phủ nào trước khi đảm nhiệm vị trí cao nhất.

Vào cuối ngày thứ Tư, kênh Telegram chính thức của ông viết: “Mỗi giọt máu đổ ra đều phải trả giá, và những kẻ sát hại các liệt sĩ này sẽ sớm phải trả giá.”

Theo số liệu của chính phủ Iran, cho đến nay đã có 1.444 người thiệt mạng và 18.551 người bị thương trong các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã ra tuyên bố: “Chiến dịch Lời Hứa Chân Thực 4 nhằm vào các cơ sở dầu mỏ liên quan đến Mỹ trong khu vực đã được tiến hành mạnh mẽ”, đồng thời dành tặng chiến dịch này cho Khatib và “các liệt sĩ của cộng đồng tình báo”.

Thông cáo báo chí, được hãng thông tấn Tasnim thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) trích dẫn hôm thứ Năm, cho biết lực lượng Iran đã đáp trả "kẻ thù lừa đảo và dối trá" đã nhắm mục tiêu vào các cơ sở năng lượng trong nước, ám chỉ cuộc tấn công của Israel vào Nam Pars.

Tuyên bố này cho biết thêm rằng họ không "muốn gây tổn hại đến nền kinh tế của các nước láng giềng thân thiện" nhưng đã "bước vào một giai đoạn chiến tranh mới" để bảo vệ cơ sở hạ tầng của Iran.

Bình luận về sự leo thang căng thẳng, phóng viên Hashem của Al Jazeera cho biết: “Đây không còn là Iran mà chúng ta biết nữa. Có một ban lãnh đạo mới, một tư duy mới và vấn đề chính là Iran hiện đang ở giữa một cuộc chiến.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự im lặng của Trung Quốc về Iran cho thấy những ưu tiên thực sự của nước này

Phản ứng im lặng của Bắc Kinh cho thấy rằng khi lợi ích cốt lõi bị đe dọa, ngay cả những đối tác thân cận cũng có thể bị hy sinh.

Ngày 28 tháng 2 năm 2026 sẽ được ghi nhớ như ngày luật rừng quay trở lại. Vào ngày định mệnh đó, Hoa Kỳ và Israel, vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên Hợp Quốc, đã phát động Chiến dịch Epic Fury, "gieo rắc chết chóc và tàn phá" lên Iran.

Mặc dù đây không phải là lần đầu tiên Mỹ và đồng minh Israel sử dụng đàm phán để ru ngủ kẻ thù vào cảm giác an toàn giả tạo trước khi tấn công, nhưng cuộc tấn công của Mỹ và Israel vẫn khiến Iran bất ngờ. Một số quan chức cấp cao của Iran đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công, bao gồm cả Lãnh đạo tối cao Ali Khamenei. Tuy nhiên, các cuộc tấn công đã không đạt được mục tiêu thay đổi chế độ mà Mỹ và Israel kỳ vọng. Chính phủ Iran, dù bị tổn thất nặng nề nhưng vẫn không hề khuất phục, đã tiếp tục tồn tại.

Để đáp trả, Iran đã tấn công các căn cứ quân sự và phái đoàn ngoại giao của Mỹ ở Trung Đông và Israel bằng máy bay không người lái và tên lửa. Mặc dù hành động trả đũa gây ra một số thiệt hại, nhưng nó không đủ sức ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo trước ưu thế quân sự áp đảo của phía bên kia. Ngược lại, các cuộc tấn công của Mỹ đã gia tăng, đỉnh điểm là cuộc tấn công lớn nhất từ trước đến nay vào ngày 10 tháng 3. Với kho tên lửa và bệ phóng của Iran đang ở mức thấp đáng báo động, rõ ràng là nếu không có sự can thiệp từ bên ngoài, Iran đang phải chiến đấu trong trận chiến có thể là trận chiến cuối cùng của mình.

Phản ứng im lặng của Trung Quốc

Trong khi Nga đang bận rộn với cuộc chiến của riêng mình, Iran chờ xem liệu đồng minh duy nhất khác có khả năng đối đầu trực diện với Mỹ, Trung Quốc, có đến viện trợ hay không. Câu trả lời đến rất nhanh. Hai ngày sau khi chiến tranh nổ ra, trong một cuộc họp báo thường kỳ tại Bộ Ngoại giao Trung Quốc, mọi việc vẫn diễn ra bình thường, như thể Mỹ và Israel vừa không tấn công một trong những đối tác chiến lược toàn diện của Trung Quốc. Khi rõ ràng là Trung Quốc sẽ giữ im lặng, một nhà báo Iran đã phản đối. Chỉ khi đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao, Mao Ninh, mới miễn cưỡng lên án cuộc tấn công của Mỹ và Israel.

Những ngày sau đó, Trung Quốc trở thành một bên chỉ trích mạnh mẽ các cuộc tấn công. Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị lập luận rằng, “Sức mạnh không tạo nên lẽ phải”, cảnh báo rằng các cuộc tấn công chứng minh “thế giới đã quay trở lại luật rừng”. Tuy nhiên, dù có những lời lẽ mạnh mẽ, ông Vương Nghị vẫn không trực tiếp nêu tên Mỹ hay Israel là kẻ gây hấn, mặc dù không khó để nhận ra ông đang ám chỉ quốc gia nào. Hơn nữa, Trung Quốc chỉ cung cấp cho Iran rất ít sự hỗ trợ thực chất ngoài những lời lẽ suông.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mặc dù Trung Quốc đã liên lạc với một số quốc gia Trung Đông và cử đặc phái viên thực hiện chuyến công du ngoại giao trong khu vực, một động thái giúp ngăn chặn các nước láng giềng của Iran, nhiều nước bị mắc kẹt giữa cuộc xung đột, tham gia vào cuộc chiến, nhưng nước này không hề có nỗ lực nào nhằm đối đầu trực tiếp với Mỹ, quốc gia chịu trách nhiệm cuối cùng về cuộc chiến, chứ đừng nói đến việc viện trợ quân sự cho Iran.

Phản ứng của Trung Quốc vẫn im lặng ngay cả khi Iran, trong nỗ lực khiêu khích sự can thiệp của quốc tế, đã đóng cửa eo biển Hormuz, một hành lang hàng hải quan trọng mà 40% lượng dầu nhập khẩu của Trung Quốc đi qua mỗi ngày. Đối mặt với mối đe dọa trực tiếp đến huyết mạch kinh tế của mình, phản ứng duy nhất của Bắc Kinh là kêu gọi tất cả các bên ngừng chiến và quay trở lại bàn đàm phán. Ưu tiên của họ rất rõ ràng.

Ưu tiên hàng đầu, dĩ nhiên, là Đài Loan.

Iran không quan trọng bằng

Một tháng trước các cuộc tấn công của Mỹ và Israel, trong bối cảnh Mỹ tăng cường lực lượng quân sự lớn nhất ở Trung Đông kể từ cuộc xâm lược Iraq năm 2003, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Mỹ Donald Trump đã có cuộc điện đàm. Theo thông cáo của Mỹ, cuộc trò chuyện đề cập đến nhiều chủ đề, trong đó có căng thẳng leo thang giữa Mỹ và Iran.

Tuy nhiên, trong phiên bản tiếng Trung, trọng tâm lại là quan hệ Trung Quốc-Mỹ và Đài Loan, trong khi căng thẳng leo thang giữa Mỹ và Iran lại bị bỏ qua. Ông Tập Cận Bình nhắc lại rằng Đài Loan là một phần không thể tách rời của Trung Quốc, nhấn mạnh tầm quan trọng của Đài Loan đối với Trung Quốc và quan hệ Trung Quốc-Mỹ, và vạch ra lằn ranh đỏ về nền độc lập của Đài Loan. Ông Tập cũng cảnh báo ông Trump rằng Mỹ phải hết sức thận trọng đối với kế hoạch bán vũ khí cho Đài Loan.

Đáp lại, theo Bắc Kinh, ông Trump tuyên bố rằng ông rất coi trọng những lo ngại của Trung Quốc liên quan đến Đài Loan và hứa sẽ duy trì quan hệ Trung Quốc-Mỹ lành mạnh và ổn định.

Sự im lặng của Trung Quốc về vấn đề Iran nói lên rất nhiều điều. Nó củng cố quan điểm rằng, bất chấp việc Iran tham gia các sáng kiến do Trung Quốc dẫn đầu, bao gồm Sáng kiến Vành đai và Con đường, Tổ chức Hợp tác Thượng Hải và BRICS, nước này không quan trọng đối với Trung Quốc như người ta từng nghĩ. Quan trọng hơn, điều này cho thấy một thỏa thuận bảo đảm các lợi ích cốt lõi của Trung Quốc đã được ký kết và Bắc Kinh không muốn mạo hiểm những thành quả đó vì một đồng minh ở xa.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thực tế, đối mặt với những khó khăn trong nước và mong muốn đạt được một thỏa thuận thương mại với Trung Quốc, đối tác thương mại lớn thứ ba của Mỹ, để nâng cao tỷ lệ ủng hộ, Trump đã nhượng bộ trước các yêu cầu của Tập Cận Bình vài ngày sau cuộc điện đàm và hoãn thương vụ bán vũ khí trị giá hàng tỷ đô la cho Đài Loan. Vì Trump dự định sớm thăm Trung Quốc, việc trực tiếp đối đầu với Mỹ lúc này sẽ có nguy cơ đẩy quan hệ Trung-Mỹ trở lại tình trạng đóng băng, một kết quả mà Trung Quốc từ lâu đã muốn tránh, trong khi việc gửi vũ khí cho Iran có thể khiến Mỹ đáp trả tương tự đối với Đài Loan.

Cuộc chiến không gây ra mối đe dọa nào cho Trung Quốc

Mặc dù Mỹ đã tuyên bố trong Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2025 rằng họ không còn coi Trung Quốc là đối thủ và đã rút lui khỏi vai trò cảnh sát thế giới, quay về phía Tây bán cầu theo "Học thuyết Donroe", Bắc Kinh không ảo tưởng rằng sự cạnh tranh đã kết thúc hoặc Washington sẽ dễ dàng buông xuôi. Do đó, Trung Quốc tin rằng chừng nào họ còn đe dọa Đài Loan, một đồng minh của Mỹ và là vùng lãnh thổ mà Bắc Kinh coi là ly khai, thì Mỹ sẽ ưu tiên kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc hơn là bị cuốn vào một vũng lầy khác ở Trung Đông.

Do đó, bất chấp việc Trump khẳng định tất cả các lựa chọn vẫn còn khả thi, Mỹ khó có thể hoàn toàn dấn thân vào một cuộc chiến với Iran. Xung đột có thể sẽ chỉ giới hạn ở các cuộc không kích mà không có sự can thiệp quân sự trên bộ. Xét đến việc các nỗ lực trước đây của Mỹ nhằm thay đổi chế độ chỉ thành công khi có sự hỗ trợ của quân đội Mỹ hoặc đồng minh trên bộ, như ở Iraq và Libya, việc thiếu cả hai yếu tố này cho thấy rằng mặc dù Mỹ có thể làm suy yếu Iran đáng kể, nhưng việc lật đổ chính phủ nước này vẫn khó xảy ra.

Mặc dù Trump vẫn chưa có một kế hoạch kết thúc thực tế, nhưng điều ngày càng trở nên rõ ràng là, giữa áp lực ngày càng tăng từ các đồng minh của Mỹ và sự bất mãn trong nước ngày càng lớn về giá dầu leo thang, cuộc chiến có thể sẽ sớm kết thúc với việc chính Trump phát tín hiệu rằng ông đang tìm kiếm một lối thoát.

Do đó, cuộc chiến khó có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đến nền kinh tế Trung Quốc. Ngay cả khi xung đột tiếp diễn, miễn là không kéo dài quá bốn tháng, Trung Quốc vẫn có đủ khả năng vượt qua cú sốc giá dầu tăng cao, nhờ vào lượng dự trữ dầu khổng lồ mà nước này đã tích lũy để đối phó với những tình huống bất ngờ như vậy.

Ngay cả khi Mỹ lật đổ chính phủ Iran, vị thế của Trung Quốc là nước nhập khẩu dầu khí lớn nhất thế giới đồng nghĩa với việc bất kỳ chính phủ thân Mỹ nào mới cũng sẽ tìm cách duy trì quan hệ hữu nghị với Bắc Kinh. Xét cho cùng, bất kỳ chính phủ Iran nào cũng sẽ vẫn phụ thuộc rất nhiều vào doanh thu từ dầu khí.

Theo nghĩa này, Iran sẽ trở nên giống nhiều quốc gia khác, phụ thuộc về kinh tế vào Trung Quốc và phụ thuộc về quân sự vào Mỹ. Một số học giả Trung Quốc thậm chí còn cho rằng việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt của Mỹ có thể dẫn đến việc gia tăng đầu tư của Trung Quốc vào Iran, vì các nhà đầu tư sẽ không còn phải lo ngại về quyền tài phán ngoài lãnh thổ của Mỹ nữa.

Tuy nhiên, nếu Trung Quốc cứ đứng yên trong khi điều đó xảy ra, nước này không chỉ làm suy yếu vị thế cường quốc của mình mà còn phơi bày một sự thật khó chịu. Mặc dù Bắc Kinh có thể công khai lên án quan điểm “kẻ mạnh thắng”, nhưng quyết định bỏ mặc đối tác tự xoay xở khi lợi ích cốt lõi của chính mình bị đe dọa cho thấy một điều bền vững hơn: Sức mạnh vẫn đặt ra giới hạn cho nguyên tắc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cho đến nay vẫn chưa có bước đột phá nào về việc Hungary phủ quyết khoản vay cho Ukraine

Các kết luận của Hội đồng châu Âu về Ukraine từ cuộc họp hôm nay vừa được công bố và một lần nữa chỉ có 25 quốc gia ký tên.

Điều này có nghĩa là hiện vẫn chưa có động thái nào từ phía Hungary và Slovakia vì họ tiếp tục ngăn chặn mọi động thái liên quan đến Ukraine cho đến khi vấn đề đường ống dẫn dầu Druzhba được giải quyết.

Văn kiện này bao gồm những lời ca ngợi thường thấy dành cho Ukraine và tuyên bố ủng hộ “vững chắc và kiên định” đối với Kyiv, cũng như sự ủng hộ của các nhà lãnh đạo EU đối với các cuộc đàm phán hòa bình tiềm năng, trong đó tôn trọng biên giới của Ukraine và cung cấp “các đảm bảo an ninh mạnh mẽ và đáng tin cậy”.

Nhưng về vấn đề gai góc khoản vay 90 tỷ euro của EU dành cho Ukraine , tuyên bố chỉ tái khẳng định ý định của 25 quốc gia thành viên về việc bắt đầu giải ngân khoản tiền này vào tháng 4 – mà không có sự thay đổi nào từ Hungary hay Slovakia .

Tương tự, đối với gói trừng phạt thứ 20 chống lại Nga , nó tập trung vào các ý định và hy vọng về việc “thông qua nhanh chóng”, nhưng thực tế lại không tiến tới điều đó.

Đây là vấn đề cần theo dõi xem liệu có diễn biến gì thêm trong các cuộc đàm phán về những vấn đề khác diễn ra trong ngày hay không, nhưng hiện tại, dường như sẽ không có bước đột phá nào về vấn đề này.

Zelensky bày tỏ sự thất vọng về việc thiếu tiến triển trong các cuộc đàm phán về khoản vay 90 tỷ euro, lệnh trừng phạt và gia nhập EU trong bối cảnh Hungary phủ quyết

Trong khi đó , Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã đăng tải một phần bài phát biểu của mình tại cuộc họp Hội đồng châu Âu sáng nay lên mạng xã hội, thể hiện rõ sự thất vọng của ông về sự chậm trễ từ phía EU.

Ông nói rằng gói trừng phạt thứ 20 của EU đối với Nga vẫn đang bị "đình trệ", mặc dù "nó có thể tiếp tục gây áp lực lên Nga để tiến tới hòa bình thực sự".

Ông tiếp tục:

“Đã ba tháng nay, sự đảm bảo an ninh tài chính quan trọng nhất dành cho Ukraine từ châu Âu vẫn chưa hoạt động – gói hỗ trợ 90 tỷ euro cho năm nay và năm sau. Điều này rất quan trọng đối với chúng tôi. Đó là nguồn lực để bảo vệ tính mạng con người …”.

Và… ngay cả đến hôm nay, chúng ta vẫn chưa biết chắc chắn liệu sự hỗ trợ này có được gỡ bỏ hay không. ”

Tổng thống Ukraine cũng bày tỏ lo ngại về việc thiếu tiến triển trong quá trình gia nhập EU của Ukraine, đồng thời tiếp tục thúc đẩy một cam kết chính trị rõ ràng về thời hạn – điều mà các nhà lãnh đạo khối này liên tục bác bỏ.

“ Nga phải thấy rõ và thực sự cảm nhận được rằng Ukraine sẽ ở trong châu Âu – và điều này không thể bị ngăn cản. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang tiến hành cải cách nội bộ và làm việc bên ngoài để đảm bảo một ngày cụ thể cho việc Ukraine gia nhập EU.”

Nếu có một ngày cụ thể rõ ràng, điều đó có nghĩa là Nga sẽ không thể ngăn cản việc chúng ta gia nhập bằng bất kỳ cách nào. Các bạn thấy đấy, nhiều thứ khác nhau bị cản trở như thế nào, và một châu Âu thống nhất gặp khó khăn ra sao trong việc thực hiện ngay cả những quyết định đã được đưa ra. Điều này không được phép xảy ra với việc mở cửa các cụm công nghiệp cho Ukraine hay với việc chúng ta gia nhập – đây là vấn đề về lòng tin, an ninh và tương lai.”

Ông Zelensky cũng nói rằng khi các cuộc đàm phán hòa bình với Moscow cuối cùng được nối lại, “tất cả chúng ta cùng nhau phải đảm bảo rằng người Nga không cảm thấy vị thế của họ đã trở nên mạnh mẽ hơn nhiều” do cuộc khủng hoảng Trung Đông đẩy giá dầu toàn cầu tăng cao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hegseth nói Mỹ đang "theo kế hoạch" cho cuộc chiến với Iran, nhưng vẫn chưa có mốc thời gian cụ thể nào cho việc kết thúc cuộc chiến

Hôm nay, trong một cuộc họp báo tại Lầu Năm Góc, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cho biết Hoa Kỳ vẫn đang "đi đúng kế hoạch" để đạt được các mục tiêu trong cuộc chiến với Iran, đồng thời vẫn chưa đưa ra mốc thời gian cụ thể khi nào cuộc chiến đó sẽ kết thúc.

Ông Hegseth nói: "Chúng tôi không muốn ấn định một khung thời gian cụ thể cho việc kết thúc chiến tranh".

Kết cục cuối cùng sẽ do Tổng thống Donald Trump quyết định, nhưng Hegseth nói thêm, "như chúng tôi đã nói, chúng tôi vẫn đang thực hiện theo kế hoạch."

Trả lời câu hỏi về khả năng tiếp tục tấn công các đồng minh của Mỹ bằng tên lửa của Iran, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, thừa nhận “họ đã bước vào cuộc chiến này với rất nhiều vũ khí”.

“Đây là lý do tại sao chúng tôi tiếp tục hành động quyết liệt và mạnh mẽ nhất có thể chống lại khả năng tên lửa đạn đạo của họ,” Caine nói. Tuy nhiên, ông nói thêm rằng Iran vẫn còn “một số khả năng nhất định”.

"Chúng tôi tiếp tục săn lùng và tiêu diệt": Tướng Caine chia sẻ chi tiết về các cuộc tấn công gần đây của Mỹ vào Iran

Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, hôm nay đã chia sẻ chi tiết về các hoạt động quân sự gần đây của Mỹ tại Iran, bao gồm cả các loại vũ khí được sử dụng, đồng thời nhấn mạnh rằng Mỹ tiếp tục “truy lùng và tiêu diệt” các cơ sở và tài sản của Iran. Ông cũng chỉ ra cụ thể các hệ thống vũ khí đã được sử dụng để chống lại máy bay không người lái của Iran và góp phần vào nỗ lực kiểm soát eo biển Hormuz.

Theo Caine, đây là một số loại vũ khí mà quân đội Mỹ đã sử dụng gần đây và mục tiêu của chúng:

• Máy bay A-10 Warthog sẽ tấn công tàu chiến ở eo biển Hormuz.
• Máy bay trực thăng AH-64 Apache ở Iraq được sử dụng để tấn công các nhóm dân quân bị cáo buộc liên kết với Iran và hỗ trợ các nỗ lực bắn hạ máy bay không người lái của Iran.
• Bom xuyên phá nặng 5.000 pound vào các cơ sở lưu trữ ngầm.

Caine cũng cho biết thêm rằng Mỹ hiện đang "bay xa hơn" về phía đông ở Iran và "thâm nhập sâu hơn vào không phận Iran" để chống lại các cứ điểm tấn công một chiều. Điều này phá hủy "khả năng triển khai sức mạnh ra ngoài biên giới của Iran", Caine nói thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một máy bay F-35 của Mỹ bị hư hại do nghi ngờ trúng hỏa lực của Iran đã hạ cánh khẩn cấp

Theo hai nguồn tin thân cận với vụ việc, một máy bay chiến đấu F-35 của Mỹ đã hạ cánh khẩn cấp xuống căn cứ không quân Mỹ ở Trung Đông sau khi bị trúng đạn được cho là của Iran.

Đại úy Tim Hawkins, người phát ngôn của Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ, cho biết chiếc máy bay tàng hình thế hệ thứ năm đang "thực hiện nhiệm vụ chiến đấu trên không phận Iran" thì buộc phải hạ cánh khẩn cấp. Ông Hawkins cho biết máy bay đã hạ cánh an toàn và vụ việc đang được điều tra.

Ông Hawkins cho biết thêm: “Máy bay đã hạ cánh an toàn và phi công đang trong tình trạng ổn định. Vụ việc đang được điều tra.”

Vụ việc này sẽ là lần đầu tiên Iran bắn trúng máy bay Mỹ trong cuộc chiến bắt đầu từ cuối tháng Hai. Cả Mỹ và Israel đều đang sử dụng máy bay F-35 trong cuộc xung đột; loại máy bay này có giá hơn 100 triệu đô la.

Vụ hạ cánh khẩn cấp diễn ra trong bối cảnh các quan chức cấp cao của Mỹ tiếp tục tuyên bố đạt được những thành công rộng khắp trong chiến dịch chống lại Iran. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cho biết sáng thứ Năm rằng Mỹ đang "thắng một cách quyết định" và hệ thống phòng không của Iran đã bị "vô hiệu hóa hoàn toàn".