Những người đến bệnh viện ở đây là những người có xét nghiệm, điều trị y tế, dù là trong hay ngoài bệnh viện, có thống kê. Đó chính là con số thống kê người nhiễm. Chứ không nói đến những người đang nằm viện. Khái niệm cơ bản này mà cũng không hiểu thì bó tay.
Còn rất nhiều người, đã nhiễm và tự khỏi mà không biết nên không có thống kê.
Dịch cúm H1N1 năm 2009, thế giới có 200 triệu người nhiễm và khoảng nửa triệu chết. Bao giờ con covid này vượt quá mức đấy hãy kêu là toang.
Em xin lỗi, cụ càng nói càng thể hiện cụ chẳng có tí thông tin gì cả. Cụ làm ơn đi nghiên cứu cụ thể trước khi post bài, chứ cụ cứ nói linh tinh post một bài em lại phải đi chỉnh một bài thế này thì tốn diện tích diễn đàn quá.
Đầu tiên, cụ vừa kêu "
Những người đến bệnh viện ở đây là những người có xét nghiệm, điều trị y tế, dù là trong hay ngoài bệnh viện, có thống kê" (1) và "
Chỉ 20% số người nhiễm covid cần đến bệnh viện" (2). Đây là cụ hoàn toàn không chính xác - cụ thể hơn, (1) và (2) của cụ không thể cùng lúc đúng được. Theo số liệu thống kê trên thế giới, 20% người nhiễm phải *
hospitalized*. Nếu cụ không thành thạo tiếng Anh lắm thì em xin nhắc, hospitalized là phải nhập viện cụ nhé,nếu chỉ có xét nghiệm trong hay ngoài bệnh viện rồi nằm nhà thì không ai gọi là "hospitalized" cả (nếu ý cụ đang định cãi là trong 20% đó có một số người không phải nhập viện).
Từ điển đây cho cụ tra luôn, nếu cụ nghi ngờ em. Em đúng là phải xoay những gì cụ nói trở lại cho cụ, "khái niệm cơ bản này mà cũng không hiểu thì bó tay". "
Rất nhiều người đã nhiễm và tự khỏi" là cụ tự phỏng đoán, chưa có nghiên cứu nào khẳng định (hoặc phủ định) điều này cả.
Còn ý cuối của cụ thể hiện khả năng đọc hiểu của cụ có vấn đề. Em và một số cụ khác đã giải thích nêu rõ khái niệm toang khá nhiều lần rồi, đã chỉ ra "toang" không chỉ là đếm số người chết, mà còn phụ thuộc nhiều yếu tố khác. Em không hiểu tại sao cụ vẫn cứ mặc nhiên đòi hỏi mọi người phải chạy theo khái niệm của cụ và cãi theo khái niệm của cụ, bắt cộng đồng phải theo lời cụ và đánh giá "toang" dựa trên số người chết thay vì tình hình xã hội? Nếu cụ không muốn tranh luận mà chỉ muốn gào ý kiến của mình lên thì em nghĩ cụ nên về FB hay Twitter mà gào thét, sẽ không ai tranh luận hay góp ý gì với cụ cả.
Thêm nữa, cụ nói không được nói Ý toang, phải đợi đến khi số liệu bằng số liệu H1N1 ư? Em xin nhắc cụ là trong suốt dịch H1N1 2009, Ý chỉ chết có...
178 - 260 người thôi, cụ nhé. Điều đó đồng nghĩa số người chết vì covid tại Ý tính đến thời điểm hiện giờ đã gấp
76.5 lần số người chết vì H1N1 2009 ở Ý. Kể cả theo khái niệm "toang" của cụ, vậy đã đủ để cụ chấp nhận rằng Ý toang chưa, hay phải đợi khi nào gấp tròn 100 mới tính? Mỹ thì sao? Tính đến 04/2010, trong thời gian 1 năm, Mỹ chết khoảng
8868 - 18,306 người vì H1N1. Điều đó đồng nghĩa số người chết vì covid tại Mỹ tính đến thời điểm hiện giờ đã nhiều hơn số người chết vì H1N1 ở Ý (không nhiều hơn đến cả chục lần như Ý, nhưng hiện giờ covid Mỹ đã giết ít nhất
20,474 người và con số này đang tăng dần theo mức ~1,500-2,000 một ngày). Tại Mỹ, chỉ trong 2,3 tháng covid đã giết nhiều H1N1 cả năm, vậy có thể gọi là toang chưa?
Còn nếu cụ kêu "nhưng mà... nhưng mà... thế giới thì sao" thì thứ nhất, cụ đổi hướng nhanh quá, lúc đầu cụ nói là nước Ý cơ mà, bị người ta đem số liệu thật ra chỉnh sửa thì lại xoay sang cả thế giới (và không ai nói rằng cả thế giới đã toang cả). Thứ hai, may mà các bạn lãnh đạo thế giới không nghĩ gần như cụ, nên hiện giờ các nước phải thi nhau áp dụng các biện pháp cách ly, chứ chờ đến khi nửa triệu người chết mới cho là ghê gớm như cụ nói thì e là hơi khó kiểm soát (R0 của covid cao hơn R0 của H1N1), mạng người đâu có rẻ như vậy, kể cả người già, phải không ạ?
Để tôi bổ sung thêm nhé:
