[Funland] Mưa đỏ trên Thành Cổ

[Thỏ móm]

Cụ search cuốn này, hình như có Ebook

Nếu thực sự bác muốn đọc, Thỏ xin được trân trọng tặng bác. Pm d/c nhận, Thỏ gửi ạ.

 

[nowhereland]

Em xem Mưa đỏ tối qua, ngay hình ảnh đầu phim là người mẹ mặc áo dài tiễn con ở sân ga, mà đi giày cao gót mũi nhọn gót nhọn, em thấy mất hết cảm xúc. Thời chiến ở hầm hào mà bác sĩ quân y áo blue trắng lốp cũng khiến e thấy sạn. Tóm lại e ko có cảm nhận giống với đa số anh em trên mạng, ko xúc động như mọi ng tả.

Đọc những trích đoạn hồi ký của ng lính Nguyễn Quang Vinh mà cụ nào post trên kia, đó mới là những dòng chữ lay động tâm can. Em lên mạng tìm mua sách thì Fahasa đang tạm hết hàng.

Em cũng có cảm giác như mợ, em thích đọc những hồi ức của các cựu binh như này hơn, dù rằng đọc nhiều đoạn mắt nhòe lệ:


Năm 1972, quân lực VNCH bắt đầu phản công từ sông Mỹ Chánh và từng bước đầy lùi quân ta về thị xã Quảng Trị. Vào thời điểm đó, các đơn vị đã bắt đầu cạn lực lượng dự bị. Chiến trường cần lực lượng bổ sung gấp và Miền Bắc bắt đầu động viên tới sinh viên các trường đại học và công nhân trong các ngành quan trọng vốn được miễn nghĩa vụ quân sự.

Các cán bộ khung như bác tôi ra Bắc nhận tân binh vừa được huấn luyện cơ bản để đưa vào chiến trường. Bác tôi kể rằng trong đời sỹ quan của bác, lứa tân binh năm đó là lứa có học vấn cao nhất. Chiến trường cần người gấp nên thời gian huấn luyện tân binh được rút ngắn. Các tân binh trong nhiều trường hợp không được biên chế lại nên họ hành quân vào Nam theo đơn vị của họ khi nhập ngũ.

Do đó, có những đơn vị toàn sinh viên của cùng một trường đại học, hoặc cùng một huyện, một xã. Bác tôi nói, đó là điều mà cán bộ quân lực thường tránh (vì với tỷ lệ thương vong nhiều khi lên tới 40-50% một trận đánh thì rất nhiều gia đình trong cùng một địa phương sẽ nhận được giấy báo tử cùng một lúc). Thế nhưng năm 1972, mọi điều đều khác – không có thời gian cho tất cả những thứ đó.

Bác tôi nhận tân binh ở Sơn Tây. Tất cả đều trẻ măng, đa phần là người thành phố, tốt nghiệp cấp 3 và rất nhiều sinh viên đại học. Mỗi người phải mang 40 kg bao gồm quân trang, vũ khí, toàn bộ cơ số đạn chiến đấu và dự trữ. Lệnh trên xuống là trong mọi trường hợp không được bỏ người lại, người nào ốm thì phải cáng mang theo. Lương thực, quân trang thì có thể vứt lại nhưng vũ khí và đạn dược thì tuyệt đối không. Người nào không đủ sức mang thì phải san sẻ cho toàn đơn vị.

Hầu hết số tân binh đều chưa quen vác nặng đi đường trường, ngoài ra, vì thời gian huấn luyện ngắn, các đơn vị khung ngoài Bắc chỉ kịp huấn luyện cho họ những kiến thức cơ bản nhất. Mọi kinh nghiệm chiến đấu còn lại sẽ được cán bộ khung từ chiến trường ra dạy họ trên đường vào Nam. Chỉ hơn một tuần sau khi rời khỏi Sơn Tây đã có khoảng 10% số tân binh phải cáng. Có nhiều người đơn giản không thể đi được vì toàn bộ bàn chân bị phồng rộp. Lương thực có thể bỏ lại nhưng súng đạn thì phải mang theo – điều đó khiến cho sức nặng phải mang của những người còn lại trong đơn vị lên tới 45-50 kg. Mỗi chặng dừng chân, tân binh nằm vật ra như ngất, có người gục mặt vào ba-lô khóc, có người đờ đẫn phải được xốc nách hai bên mới đứng dậy hành quân tiếp được.

Cuối mỗi ngày, tân binh dừng chân nhưng không được nghỉ ngay vì cán bộ khung phải dạy họ những kiến thức tối thiểu để sống sót trên chiến trường. Đói đến hoa mắt, mệt đến mê muội, nhiều tân binh gần như không thể nghe được nữa hoặc bùng nổ phản kháng.

Bác tôi kể, các cán bộ khung hầu hết là cán bộ chiến đấu lâu năm. Hầu hết trong số họ đều xuất thân từ nông thôn, đã đánh nhiều trận, đã chôn nhiều bè bạn, nên mỗi người trong họ là một kho kinh nghiệm chiến đấu. Điểm yếu của họ là họ không có trình độ văn hoá bằng những người lính mà họ huấn luyện. Những người lính sinh viên, được học hành tử tế, có lý luận và thường xuyên vặn vẹo mọi lời của những người lính cựu. Mâu thuẫn nhiều khi không được giải toả và chỉ có thể được dập tắt bằng kỷ luật quân đội.

Có một lần, dưới một chân dốc ở huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh, bác tôi nhìn thấy hai người lính trẻ măng chệnh choạng, mặt mờ đi, mặt xám ngoét cáng một người lính với nước da xanh mướt. Người lính nằm trên cáng mặt trắng bệch vì sốt nhưng vẫn ôm khư khư chiếc ba-lô to tướng. Bác tôi dừng cáng lại và lục tung ba lô của họ vứt lại những thứ không cần thiết. Khi lục đến ba lô của người lính được cáng, bác tôi thấy một mớ từ điển Nga-Việt phổ thông, thơ Puskin và các sách văn học khác. Bác vứt không thương tiếc những cuốn sách đó bên vệ đường mòn. Người lính đang nằm, mặt trắng bệch, rít lên qua kẽ răng “không được vứt sách của tôi, đó là từ điển Nga – Việt, tôi là sinh viên hiểu chưa?” Bác tôi nhìn người lính và trả lời “thì sao, bạn anh không cáng được những thứ này vào tới chiến trường, hiểu chưa?”.

Người bệnh binh ứa nước mắt, quay mặt về phía khác và nói đủ để bác tôi nghe rõ “đồ... đồ ít học... đồ... đồ vô văn hoá!” Bác tôi sững lại nhìn người lính, rồi đưa cho anh cuốn từ điển Nga Việt. Bác nói một câu bằng tiếng Nga. Người lính ớ ra, nhìn bác không hiểu. Bác tôi nói lại bằng tiếng Việt “mở từ điển ra, đọc cho tao mười từ bất kỳ bằng tiếng Việt! Đọc đi!” Người lính đọc mười từ, và bác tôi đọc mười từ tiếng Nga tương ứng. Đọc xong, bác tôi cầm cuốn từ điển quăng mạnh ra xa và nói “Nếu muốn tra từ tiếng Nga thì mày có thể hỏi tao. Còn từ giờ đến khi vào tới chiến trường thì cố mà học được cách để chiến đấu!”

Những người lính sinh viên nhiều khi có ác cảm với các cán bộ nói giọng miền Trung như bác tôi vì cho rằng họ ít học và giáo điều. Các tân binh không biết rằng bác tôi từng học ở Nga và là giảng viên đại học bách khoa trước khi nhập ngũ. Bác tôi nói, những người lính cựu có trong người phản xạ sinh tồn, đôi khi chỉ cần nghe tiếng nổ đầu nòng của M79 là họ đã lăn tròn khỏi chỗ đang đứng cả mét. Những người lính mới không có phản xạ đó, và nhiều khi vì không nghe những người lính nông dân quê kệch, những tân binh phải trả giá bằng máu cho mỗi bài học.

Bác tôi kể rằng nhiều người lính đã coi thường việc học tháo lắp và lau súng. Họ đôi khi cho rằng việc nhắm mắt tháo lắp súng chỉ là một mánh khoé mà đám cán bộ cựu binh thiếu lý luận đem ra loè họ.

Chỉ sau này, khi được lôi lên sau mỗi trận bom vùi trong thành cổ và đối phó với những trận xung phong của bộ binh sau đó, họ mới hiểu mỗi một giây trong việc tháo, lau và lắp khẩu AK từ bộ phận của các khẩu súng bị vùi lấp và gãy nát quyết định sinh mạng của họ.

Đâu đó trên đất Hà Tĩnh, bác tôi phải xử lý một trường hợp khác. Anh lính này người Hà Nội, to cao, dân ngoài đê sông Hồng nên tính ngang tàng. Mỗi khi tập ném lựu đạn, anh không nằm ép sát xuống mép công sự mà thường nhô cả người lên ném. Anh ném xa nhất đơn vị. Mỗi khi bị cán bộ nhắc nhở, anh chỉ cười khinh khỉnh và vẫn làm như cũ. Bác tôi nghe vậy liền cầm một cái roi tre cật ngồi ngay bên mép công sự và hô “ném”. Anh tân binh lại hùng hổ nhô cả người lên ném và “vút” bác tôi quật thẳng vào mặt anh. Người lính mắt long sòng sọc nhìn bác tôi. “AR-15 bắn cực nhanh, nếu đây là chiến trường thì cả mặt anh đã nát rồi!” bác tôi nói.

Người lính không lặp lại chuyện đó nữa. Sau này khi đã vào thành cổ, khi chốt của người lính đó hy sinh hết, còn lại một mình, nghe tiếng thuỷ quân lục chiến đang lội qua hào ngoài bờ thành, lựu đạn hết, người lính đó đã nhô mình ra khỏi tường thành để bắn nguyên cả một băng trung liên xuống hào. Đạn từ dưới bắn lên, anh gục trên bờ thành nhưng chốt không mất. Khi đơn vị bác tôi tới, lôi anh xuống hầm, cả ngực anh bị băm nát nhưng đôi mắt vẫn long lên trong cơn hấp hối.

Khi ở Quảng Bình trước khi vượt giới tuyến, đơn vị bác tôi trú trong nhà dân. Vừa được nghỉ là bộ đội nằm vật ra khắp nhà ngủ như chết. Bác tôi đi tuần một vòng rồi về căn nhà mình trú tạm. Bộ đội nằm la liệt dưới sàn, ngáy như sấm. Trên chiếc bàn uống nước, một đôi trai gái đang quấn riết lấy nhau rất tự nhiên, quần áo, súng trường K44 của dân quân đặt trên chiếc ghế cạnh bàn.

Bác tôi quay ra ngồi ngoài đầu hè, bật radio khe khẽ. Bọ già chủ nhà ra ngồi nghe ké. Bác tôi hỏi “con gái bọ lấy chồng rồi không ở riêng sao?” Bọ trả lời “đâu, nó còn con gái”. Bác tôi chỉ vào phía trong nhà “lính của tôi đang ở trong đó với con gái bọ?” Bọ trả lời “không, thằng người yêu nó!” Bác tôi ngạc nhiên “bọ sao dễ tính vậy?” Bọ bình thản “ở đây sống chết từng giờ, chúng nó yêu nhau thì kệ chúng nó, tính chi chuyện đó!” Bác tôi thở dài và nhìn lên bầu trời đầy sao. Năm đó, bác tôi 35 tuổi. 35 tuổi nhưng những người lính 17-18 đã gọi bác tôi là “bố”. Khi vào đến sông Thạch Hãn, đơn vị bác tôi mất 20% quân số. Vượt sông vào thành cổ, chỉ sau một tuần, quân số chỉ còn lại cũng chừng đó. Theo số liệu chính thức của quân đội sau này, mỗi ngày đêm, quân ta mất một đại đội trong thành cổ.

Bác tôi là một trong những người cuối cùng rút ra khỏi thành cổ, bơi vượt sông Thạch Hãn về lại bờ Bắc. Đơn vị bác tôi còn lại 40 người khi vượt sông, trong số đó chỉ có 16 người là lành lặn. Trong danh sách quân lực của trung đoàn bác tôi, quân số gấp 7 lần khi mới vào trận. Bác tôi kể, người chỉ huy già của bác tôi, sau này hoà bình, khi gặp đám tân binh còn lại của hồi đó lần nào cũng khóc “ngày ấy chúng mày chết nhiều quá, có oán bố không?”.

Bác tôi không thích bài “đường ra trận mùa này đẹp lắm” của Phạm Tiến Duật. Bác bảo, nhà thơ có cách nhìn của họ, bác là người lính, những con đường ra trận của bác thấy toàn máu, kiệt lực, mồ hôi và nước mắt. Điều khác biệt là dù như thế, chúng ta vẫn cứ đi vì không có con đường nào khác. Bác cũng từ chối khi tôi muốn mua tặng bác một cuốn nhật ký nổi tiếng của một người lính trẻ tuổi hai mươi. Bác tôi từ chối và nói với tôi rằng: "Con ạ, chính bác đã đi trên con đường của cuốn nhật ký đó.
Đến giờ, bác chỉ tiếc rằng ngày đó bác không rèn được quân nghiêm hơn nữa. Nếu thế, chắc các bác không phải khóc “ngày ấy chúng mày chết nhiều quá, có oán bố không?” Bác tôi thẫn thờ nhìn dãy núi Trường Sơn xa xa và nói “ông Phạm Tiến Duật là nhà thơ, viết là vũ khí của ông ấy. Tụi lính sinh viên của bác cũng thế, lãng mạn và nhiều hoài bão. Nhưng bác là một người lính, bác chỉ tiếc là ngày đó, giá như mình nghiêm hơn nữa, ‘ác’ hơn nữa. Nếu thế, chắc nhiều đứa giờ này còn sống.”

 

[L.C.D]

Phim có thể có sạn nhưng những điều cụ chê thì cũng chả đúng.
Quân y thời chống Mỹ trong hầm hay giữa rừng vẫn mặc blue trắng. Em đọc Nhật kí Đặng Thuỳ Trâm hay xem tài liệu vẫn thấy hình ảnh bs - y tá quân y thời chống Mỹ mặc blue trắng.
Mẹ của nhân vật làm việc Ngoại giao, mặc áo dài đi giày cao gót - gót vuông là rất bình thường. Em chỉ hơi cấn chuỗi ngọc trai trong buổi đàm Paris thôi.
Nói chung phim chỉ là 1 lát cắt, 1 góc nhìn, và phim điện ảnh nào thì đầu tiên cũng mang tính “giải trí” chứ cứ phân tích như tài liệu, chính sử thì chả có phim nào chuẩn.
Phim tiếp cận khán giả đại chúng, kéo được đông khán giả đến rạp, giúp giới trẻ hoặc những người ít quan tâm biết đến và tìm hiểu về lịch sử. Xem và cảm nhận đc cảm xúc của các nhân vật trong cuộc chiến, càng thương và biết ơn những người lính, những người đã ngã xuống hay trở về…Vậy là cũng ok rồi cụ.

Gửi cụ mấy bức hình.

Mặc áo dài ko thể đi giày bệt, thời nào cũng vậy.

Bác sĩ quân y thởi Chống Mỹ

Đương nhiên quân y phải mặc blouse rồi cụ. Ý em là ở hầm hào mưa gió bùn lầy mà áo vẫn TRẮNG quá thì nó phi lý. Chiến sĩ phải chắt chiu từng ngụm nc mà có nước để giặt áo trắng thế càng phi lý.
Em hay nghĩ logic nên những chi tiết sạn nó khiến e tụt cảm xúc khi xem phim. Điều đó ko đồng nghĩa em ko thương hay biết ơn các thế hệ cha anh.

 

[L.C.D]

Nếu thực sự bác muốn đọc, Thỏ xin được trân trọng tặng bác. Pm d/c nhận, Thỏ gửi ạ.

Nếu cụ Jazzz đã có sách thì e mong bác cho em mượn, đọc xong e gửi lại bác hoặc chuyển cho cụ khác đọc. Hiện các nhà sách ko có cuốn này.

 

[Cavoinhoo]

Đương nhiên quân y phải mặc blouse rồi cụ. Ý em là ở hầm hào mưa gió bùn lầy mà áo vẫn TRẮNG quá thì nó phi lý. Chiến sĩ phải chắt chiu từng ngụm nc mà có nước để giặt áo trắng thế càng phi lý.
Em hay nghĩ logic nên những chi tiết sạn nó khiến e tụt cảm xúc khi xem phim. Điều đó ko đồng nghĩa em ko thương hay biết ơn các thế hệ cha anh.

Vâng, có những chi tiết ko được thực tế lắm, mà thật ra nếu tinh tế, cẩn thận thì rất dễ thấy như chi tiết cụ nói. Hay chi tiết đôi tay nhân vật O Hồng quá đẹp, nõn nà sạch sẽ với móng tay dài để vuông rất hiện đại. Quả thật e cũng phải bỏ qua những chi tiết ấy để tập trung vào cảm xúc của mạch phim.
Ý em là tuy phim còn sạn nhưng tổng thể chung đã mang lại nhiều cảm xúc cho số đông khán giả đại chúng, giúp thế hệ trẻ quan tâm và biết ơn hơn với cha anh, với lịch sử…
Còn những người biết nhiều, hiểu rõ… thì chắc sẽ khắt khe, khó chạm hơn.
Thôi thì mình lại đọc Hồi kí.

 

[anhsayno]

Vâng, có những chi tiết ko được thực tế lắm, mà thật ra nếu tinh tế, cẩn thận thì rất dễ thấy như chi tiết cụ nói. Hay chi tiết đôi tay nhân vật O Hồng quá đẹp, nõn nà sạch sẽ với móng tay dài để vuông rất hiện đại. Quả thật e cũng phải bỏ qua những chi tiết ấy để tập trung vào cảm xúc của mạch phim.
Ý em là tuy phim còn sạn nhưng tổng thể chung đã mang lại nhiều cảm xúc cho số đông khán giả đại chúng, giúp thế hệ trẻ quan tâm và biết ơn hơn với cha anh, với lịch sử…
Còn những người biết nhiều, hiểu rõ… thì chắc sẽ khắt khe, khó chạm hơn.
Thôi thì mình lại đọc Hồi kí.

Vậy phải tặng cụ câu này "Cuộc sống sẽ dễ chịu hơn nếu ta không quá khắt khe với mọi thứ."

 

[Yeuaibaygio]

Vậy phải tặng cụ câu này "Cuộc sống sẽ dễ chịu hơn nếu ta không quá khắt khe với mọi thứ."

Cũng phải phân biệt cái gì dễ dãi cái gì khắt khe chứ nhỉ.
Dễ dãi tất thì khéo mất tất rồi.

 

[Su Đình]

Nếu bước vào rạp xem phim với tâm thế soi xem chi tiết nào vô lý thì còn nhiều chi tiết vô lý: thời ngày xưa, nhất là trong cuộc chiến làm gì có chiến sĩ nào răng sứ trắng đều tăm tắp, uýnh nhau 81 ngày đêm mà tóc không dài, vẫn 3 phân, uýnh nhau mà chả có lớp lang bài bản canh gác, trinh sát, họp phân công nhiệm vụ giữa tiểu đội, trung đội, đại đội.. Cũng như nhiều cụ có nói, cảnh chiến đấu hơi cụt lủn, không tạo được sự hoành tráng và kinh khủng như trong các hồi ký hay các ấn phẩm lịch sử, nhưng xem với tâm thế đón nhận một tác phẩm điện ảnh về chiến tranh em thấy đáng ghi nhận và chấp nhận được. Còn như cụ Kiêm Khùng biên bài em thấy lên gân lên cốt quá, hơn cả chính ủy thời chiến em cũng không thẩm nổi. Hiệu ứng với đại bộ phận dân chúng và lớp trẻ của phim em thấy quá ổn. Nghĩ đơn giản cho đời thanh thản.

 

[anhsayno]

Cũng phải phân biệt cái gì dễ dãi cái gì khắt khe chứ nhỉ.
Dễ dãi tất thì khéo mất tất rồi.

Vậy cụ phân biệt như nào tiêu chuẩn khắt khe và dễ dãi của cụ là gì, dưới góc độ nào, có cơ sở khoa học gì không. Em thấy cụ thiên về cảm tính ( tính cách của cụ ) hơn là dựa trên kiến thức chuyên môn . Còn em không có chuyên môn nên nghĩ đơn giản hơn

 

[cocken]

Nếu bước vào rạp xem phim với tâm thế soi xem chi tiết nào vô lý thì còn nhiều chi tiết vô lý: thời ngày xưa, nhất là trong cuộc chiến làm gì có chiến sĩ nào răng sứ trắng đều tăm tắp, uýnh nhau 81 ngày đêm mà tóc không dài, vẫn 3 phân, uýnh nhau mà chả có lớp lang bài bản canh gác, trinh sát, họp phân công nhiệm vụ giữa tiểu đội, trung đội, đại đội.. Cũng như nhiều cụ có nói, cảnh chiến đấu hơi cụt lủn, không tạo được sự hoành tráng và kinh khủng như trong các hồi ký hay các ấn phẩm lịch sử, nhưng xem với tâm thế đón nhận một tác phẩm điện ảnh về chiến tranh em thấy đáng ghi nhận và chấp nhận được. Còn như cụ Kiêm Khùng biên bài em thấy lên gân lên cốt quá, hơn cả chính ủy thời chiến em cũng không thẩm nổi. Hiệu ứng với đại bộ phận dân chúng và lớp trẻ của phim em thấy quá ổn. Nghĩ đơn giản cho đời thanh thản.

Em thông cảm với cụ. Nhiều khi mình kì vọng hơi cao nên có phần hụt hẫng. Dân ta vốn tính xuê xoa đại khái nên mấy tảng sạn như vậy em cũng không ngạc nhiên đâu.