[Funland] Mưa đỏ trên Thành Cổ

[lacrangcavo]

không thì cũng phải chịu, một tác phẩm điện ảnh được xây dựng trên cuốn tiểu thuyết cùng tên của một nhà văn
mà cứ đòi phải thế này, phải thế khác thì đi mà xem phim tư liệu, cái chán đời của người mình là vậy, cứ trâu buộc gét trâu ăn
rắm bò hay ngô kinh , một mình nó bắn pằng pằng tiêu diệt hết quân địch thì cứ há hốc mồm ra xem, xong khen nó giỏi thế....

Có bác cựu chiến binh Trịnh Hòa Bình bảo phim 0 đúng thực tế, vì thực tế không có cảnh lính VNCH thiêu người. Bác ấy bảo vì họ cũng là người Việt, sống nhân văn.

 

[hoaoaihuong]

Làm phim từ ngân sách nhà nước khó thật, tài sản nhân dân, nên nhân dân phải có ý kiến.
Nhớ phim thổ địa trời nam, ồn ào xôn xao, cu goalkeeper tỉnh queo, “tui mua bản quyền, tui làm theo ý tui, ai … thích thì xem!”.

 

[honda acura]

Có bác cựu chiến binh Trịnh Hòa Bình bảo phim 0 đúng thực tế, vì thực tế không có cảnh lính VNCH thiêu người. Bác ấy bảo vì họ cũng là người Việt, sống nhân văn.

Bác cựu đó có bao quát hết được chiến trường không, có tham gia từ đầu tới cuối không
Và quan trọng tiểu thuyết của CL có tình tiết đó không

 

[.Bo My]

Thành cổ năm 1967, trong hình có 2 góc pháo đài nhô ra, dòng sông, bến đò và các nhà dân xung quanh.. Cây cầu Thạch Hãn thì sau này đã bị đánh sập.

Dinh Tỉnh trưởng là nơi ta đặt Hầm chỉ huy.

 

[Toietmoi]

Nó đánh được kiểu đó đó cụ, trực thăng vận của nó ghê gớm lắm đừng có đùa, bên Mỹ - VNCH họ có thế mạnh về trực thăng vận, chuyên có chiến thuật đổ lực lượng ra sau lưng địch. Ý tưởng của Ngô Quang Trưởng là sử dụng sư dù đổ bộ tái chiếm lại các căn cứ bị mất ở phía tây còn phía đông sư TQLC đổ bộ ven biển ra sau lưng QGP chiếm lại cảng Cửa Việt. Còn việc sau khi chiếm được Thành cổ lúc đó 2 bên đều thiệt hại nặng nề chiến tuyến rơi vào bế tắc nên TQLC không thể giải tỏa khu vực An Tiêm - Nại Cửu phía đông bắc và phía bắc thị xã, cũng một phần bởi thất bại trong việc đổ bộ bờ bắc của tiểu đoàn 6 TQLC

Nó mà đánh được thì sau khi QGP rút khỏi thành cổ thì VNCH đã thừa thắng xông lên rồi.
Trực thăng vận nguy hiểm nhưng nhiều trận cũng bị đánh cho te tua rồi.

 

[Ku_den]

Đánh vào tx Quảng Trị trả giá đắt hơn đó cụ, khu chiến này QGP đã rút về hình thành các tuyến chốt vòng trong vòng ngoài hầm hào công sự chắc chắn, sau lưng pháo binh, súng cối QGP cực mạnh chi viện. Đánh nhau trong điều kiện chiến trường như vậy không phải là thế mạnh của TQLC. Mặc dù có pháo hạm và B52 nhưng đó chỉ là ở tầm xa vòng ngoài, còn thì ở chiến tuyến trực tiếp phải đánh nhau bằng lựu đạn, vũ khí cá nhân. Vì vậy riêng sư đoàn TQLC trận này chết gần 8000 chưa tính sư dù. Nhưng họ buộc phải đánh vì nhiều nguyên nhân chính trị - biểu tượng - tinh thần nhiều hơn

Có thể thấy trận QT 1972 và Huế 1968 có nét tương đồng. Là quân Mỹ & VNCH tấn công khu vực đô thị đang bị QGP chiếm.
Tuy nhiên, QT 1972 thì QGP có nhiều lợi thế hơn Huế 1968 nên trụ rất lâu (Huế tầm 30 ngày, trong khi QT tận 81 ngày):
- Pháo binh và cả hỏa tiễn của QGP từ phía bắc sông Thạch Hãn hoặc các căn cứ phía Tây QT (QGP đã chiếm trước đó từ quân VNCH) có thể bắn chi viện cho QGP trong QT, điều mà Huế 1968 không có được.
- Vành đai bảo vệ QT được QGP trải đều và bố trí dày đặc từ tây Tích Tường, nam Long Hưng, Đông Vĩnh Định, chứ không gói gọn ở thị xã QT và Cổ Thành.
- Quân VNCH 1972 không thể bằng quân Mỹ và VNCH 1968.
Tuy nhiên, Huế 1968 có lợi thế hơn QT 1972 là Huế 1968 không bị rải thảm và bom đạn xóa sổ như QT 1972. Nhìn không ảnh QT 1972 thì y như Mặt trăng. Công trình công sự còn trụ vững chắc là Trường Bồ Đề.

 

[jazzzzz]

“.. Đám già phải thay đổi để phù hợp với đội trẻ” làm bằng cách nào già thành trẻ, có vẻ sai quy luật tự nhiên, lạc quan tếu.

Giờ là vậy đó: trong công việc già k thay đổi, không điều chỉnh thì sớm muộn cũng hưu non, lãnh đạo già mà không điều chỉnh phong cách lãnh đạo, chính sách thì chả còn ai mà lãnh đạo. Ở gia đình cũng vậy, bố mẹ không thay đổi cách nghĩ thì kb"dạy" đc con, hết thời bố mẹ đặt đâu con ngồi đây rồi.
Ở tầm vỹ mô cũng vậy, mấy cụ khốt mà chính sách cứng nhắc tụi trẻ nó đéch nghe, đến thời điểm nào đó sẽ như Nepal ngay.
Túm lại là giờ là thời đại của GenZ

 

[beomap2]

Giờ là vậy đó: trong công việc già k thay đổi, không điều chỉnh thì sớm muộn cũng hưu non, lãnh đạo già mà không điều chỉnh phong cách lãnh đạo, chính sách thì chả còn ai mà lãnh đạo. Ở gia đình cũng vậy, bố mẹ không thay đổi cách nghĩ thì kb"dạy" đc con, hết thời bố mẹ đặt đâu con ngồi đây rồi.
Ở tầm vỹ mô cũng vậy, mấy cụ khốt mà chính sách cứng nhắc tụi trẻ nó đéch nghe, đến thời điểm nào đó sẽ như Nepal ngay.
Túm lại là giờ là thời đại của GenZ

Nếu là cách làm tốt, thì cứ làm trong nhà mình để hưởng trước đã.

 

[ngoibet]

Nó là điện ảnh, dựng theo tiểu thuyết, hư cấu là bình thường. Mấy ông đòi tình tiết chính xác thì xem film tài liệu.
À, có chú tìm đc bài báo 2 chục năm trước cụ Chu Lai chê cái film Mỹ (có Cậu Đơn Duoqng đóng ấy)... hư cấu. Cái này mới hài

 

[rachfan]

Nó là điện ảnh, dựng theo tiểu thuyết, hư cấu là bình thường. Mấy ông đòi tình tiết chính xác thì xem film tài liệu.
À, có chú tìm đc bài báo 2 chục năm trước cụ Chu Lai chê cái film Mỹ (có Cậu Đơn Duoqng đóng ấy)... hư cấu. Cái này mới hài

Cụ phải phân biệt hư cấu tình tiết và hư cấu nguyên tắc.

Bộ phim mà Chu Lai phê phán là phim "We were Soldiers" Mỹ làm về trận Ia Drang (11/1965) nhưng có đoạn khởi đầu là sau 1 trận thắng Pháp năm 1954, chỉ huy quân đội VN Nguyễn Hữu An (Đơn Dương đóng) đã lạnh lùng ra lệnh bắn chết tất cả các hàng binh Pháp. Sở dĩ có đoạn này là bởi 11 năm sau, Nguyễn Hữu An chính là chỉ huy bộ đội VN trận Ia Drang.

Người ta có thể dựng lên 1 nhân vật hư cấu và ghép cho nhân vật đó các tính cách, tình tiết tùy ý. Nhưng các cụ cần biết rằng Nguyễn Hữu An là vị tướng có thật của quân đội Việt nam, nên việc bịa ra 1 chi tiết khát máu và phản nguyên tắc đối với 1 người có thật như vậy là không chấp nhận được.

 

[Dminnn2018]

Nó mà đánh được thì sau khi QGP rút khỏi thành cổ thì VNCH đã thừa thắng xông lên rồi.
Trực thăng vận nguy hiểm nhưng nhiều trận cũng bị đánh cho te tua rồi.

Cụ ơi e đã phân tích rồi, vì thời gian gấp gáp, vì các sự kiện chính trị - ngoại giao dồn dập, vì một chiến dịch trực thăng vận ra phía sau lưng QGP là quá nguy hiểm có nguy cơ biến thành thảm bại vì khi đó sư 304 và 308 QGP đã rút về miền Tây Quảng Trị để chuẩn bị phản kích, trong khi tx Quảng Trị đã thành pháo đài cực mạnh nên họ đành phải từ bỏ tham vọng khôi phục toàn tỉnh QT để tập trung vào mặt trận thị xã QT để tìm một chiến thắng biểu tượng

 

[Dminnn2018]

Có thể thấy trận QT 1972 và Huế 1968 có nét tương đồng. Là quân Mỹ & VNCH tấn công khu vực đô thị đang bị QGP chiếm.
Tuy nhiên, QT 1972 thì QGP có nhiều lợi thế hơn Huế 1968 nên trụ rất lâu (Huế tầm 30 ngày, trong khi QT tận 81 ngày):
- Pháo binh và cả hỏa tiễn của QGP từ phía bắc sông Thạch Hãn hoặc các căn cứ phía Tây QT (QGP đã chiếm trước đó từ quân VNCH) có thể bắn chi viện cho QGP trong QT, điều mà Huế 1968 không có được.
- Vành đai bảo vệ QT được QGP trải đều và bố trí dày đặc từ tây Tích Tường, nam Long Hưng, Đông Vĩnh Định, chứ không gói gọn ở thị xã QT và Cổ Thành.
- Quân VNCH 1972 không thể bằng quân Mỹ và VNCH 1968.
Tuy nhiên, Huế 1968 có lợi thế hơn QT 1972 là Huế 1968 không bị rải thảm và bom đạn xóa sổ như QT 1972. Nhìn không ảnh QT 1972 thì y như Mặt trăng. Công trình công sự còn trụ vững chắc là Trường Bồ Đề.

Tuyến phòng thủ của QGP vòng ngoài từ Long Quang, Ngô Xá Tây, nhà thờ Tri Bưu ở Bắc và Đông Bắc. Ở Nam và Tây Nam từ nhà thờ La Vang, nhà thờ Long Hưng đến Tích Tường - Như Lệ, Thạch Hãn. Sở chỉ huy phòng thủ là Thành Cổ dưới hầm rượu dinh Tỉnh Trưởng. Các cứ điểm phòng ngự có hầm hào công sự chống được hầu hết bom pháo, lại được pháo binh và súng cối ở bờ bắc và phía tây chi viện mạnh, thậm chí những ngày cuối QGP còn vác xe tăng ra bờ sông trực xạ. TQLC tấn công trong điều kiện như vậy nên mỗi mét đất trả giá từng sinh mạng. Hồi ký chiến trường, tác phẩm chiến tranh, báo đài của ta hay nhấn mạnh hy sinh mất mát của bên ta, còn bên thua cuộc họ chết gấp đôi gấp ba nhưng hồi ký của mấy tay TQLC ở bên bển toàn thấy nổ tưng bừng.