[Funland] Mỹ cảnh báo tấn công quân sự Iran

[TQA]

Live: người dân tham gia tang lễ của hơn 100 nhân viên an ninh thiệt mạng. Biểu tình quá mức "ôn hoà"
Video

https://twitter.com/i/web/status/2011439453248565310

Jan 14, 2026

Cách đây vài ngày: Người dân tham gia tang lễ của nạn nhân bị những kẻ nội loạn làm hại
Video

https://twitter.com/i/web/status/2011436931520049502

 

[gsm615]

Cậu lái chủ đề giỏi nhỉ? Đang nói về phân chia trách nhiệm trong chính quyền Iran, và chính phủ Iran làm sai chính sách kinh tế, dẫn đến đầu cơ lạm phát, nhưng cái đó không phải lỗi phía giáo chủ.
Lúc chính phủ nhận ra sai lầm, muốn từ bỏ chính sách này, thì giới đầu cơ đang hưởng lợi nổi lên phản đối ầm ầm, biểu tình. Dân chúng cũng nhân đó biểu tình để nói lên khó khăn của mình. Vốn dĩ những cuộc biểu tình này là ôn hoà, nhưng sau đó biệt kích bên ngoài trà trộn vào, phá hoại, đốt phá, còn sở hữu cả súng để bắn cảnh sát nữa.

Đây là 1 motif rất quen thuộc, biểu tình có thể là vì 1 lý do chính đáng, nhưng sẽ có những kẻ khác tận dụng cho mục đích của mình, cái này có gì lạ đâu.

Có người biểu tình bị an ninh Iran bắn chết ko cụ?

 

[gsm615]

Cậu lái chủ đề giỏi nhỉ? Đang nói về phân chia trách nhiệm trong chính quyền Iran, và chính phủ Iran làm sai chính sách kinh tế, dẫn đến đầu cơ lạm phát, nhưng cái đó không phải lỗi phía giáo chủ.
Lúc chính phủ nhận ra sai lầm, muốn từ bỏ chính sách này, thì giới đầu cơ đang hưởng lợi nổi lên phản đối ầm ầm, biểu tình. Dân chúng cũng nhân đó biểu tình để nói lên khó khăn của mình. Vốn dĩ những cuộc biểu tình này là ôn hoà, nhưng sau đó biệt kích bên ngoài trà trộn vào, phá hoại, đốt phá, còn sở hữu cả súng để bắn cảnh sát nữa.

Đây là 1 motif rất quen thuộc, biểu tình có thể là vì 1 lý do chính đáng, nhưng sẽ có những kẻ khác tận dụng cho mục đích của mình, cái này có gì lạ đâu.

Ý cụ là sai lầm là chính phủ 1ran.
Còn Giáo Chủ là lãnh đạo tối cao thì ko có sai?

 

[.Bo My]

Em yêu hòa bình ghét chiến tranh nhưng lần này mong anh Chum đừng mõm nữa mà xơi tái Iran luôn và ngay đi vì có lẽ đây là thời điểm Iran yếu nhất nhưng điên nhất và biết đâu sẽ 1 lần và mãi mãi

Vâng, ủng hộ lão Trump làm acting Iran Mạnh dạn lên.

Sắp có bom rồi thì không phải thời điểm yếu nhất đâu ạ, chắc là dân chủ nhất thôi.

 

[TQA]

Có người biểu tình bị an ninh Iran bắn chết ko cụ?

Khi hai bên đã bắn lộn nhau thì ai dám đảm bảo không có người dính? Nhưng vẫn đề là ai là kẻ đầu têu chủ mưu? Đây là chiêu của cuốn sách NBCT, toàn là 2 bên đều có lỗi, 2 bên đều đau khổ, chiến tranh là đau khổ, là không nhân đạo chung chung, mà bỏ đi ý nghĩa, bỏ đi kẻ nào là chủ xướng khơi mào. Đừng dùng nạn nhân để quên đi thủ phạm thực

 

[gsm615]

Khi hai bên đã bắn lộn nhau thì ai dám đảm bảo không có người dính? Nhưng vẫn đề là ai là kẻ đầu têu chủ mưu? Đây là chiêu của cuốn sách NBCT, toàn là 2 bên đều có lỗi, 2 bên đều đau khổ, chiến tranh là đau khổ, là không nhân đạo chung chung, mà bỏ đi ý nghĩa, bỏ đi kẻ nào là chủ xướng khơi mào. Đừng dùng nạn nhân để quên đi thủ phạm thực

Cụ giả thuyết 1 chiều.
Nhưng cũng có thể an ninh bắn trước rồi biểu tình về nhà vác súng ra bắn trả thì sao đây cụ.

 

[The star]

Thế Mỹ bem Iran, phang Vene, lấy Green thì mình lại thành tím, mà tím lại thành hường ah các cụ???

 

[Cucumin]

Mỹ tấn công Iran là vi phạm nghiệm trọng luật pháp quốc tế tuy nhiên:
Iran dưới sự lãnh đạo của giáo chủ cũng chả phải là quốc gia tử tế gì, bao nhiêu năm nuôi lực lượng ủy nhiệm khủng bố khắp trung Đông, mượn máu của dân tộc khác để thực hiện tham vọng của mình, và giờ đây họ đang bị quả báo.
Mang lửa sang đốt nhà khác có ngày nó cháy lan đến mình thôi.

 

[hoantoanmayman]

Isarel có 9 triệu người lại ở xa lấy cửa gì mà mang bộ binh vào Iran hả cụ. Không kích không mang lại ích gì trong lúc này, có khi lại thành hậu quả ngược nếu bị tố là làm chết dân.

Nga và TQ có lẽ chỉ mong Mỹ đánh Iran để thiên hạ đại loạn, có lợi cho họ. Muốn đánh Iran quỵ thì phải có bàn đạp từ các nước xung quanh, nhưng bây giờ không thấy có dấu hiệu gì về việc đó. Nên khả năng cao là một chiến dịch không kích hạn chế sẽ được tiến hành cho có lệ thôi.

trên bộ là Israen gửi gián điệp vào làm cách mạng màu ấy cụ

 

[poiuy]

Chính sách nào thì ko biết chứ chính sách thù địch với mĩ và israel thì giáo chủ là cầm đầu chứ còn gì,
Cứ thịt anh giáo chủ cho lãnh đạo dân sự lên nắm quyền đôi bên lại sống tốt đời đẹp đạo ngay

Chưa chắc. Chính sách có thể do hội đồng giáo sĩ còn ông ta chỉ là người đứng đầu. Ông ta chết thì ông giáo sĩ khác lên rất có thể vẫn thế. Mà tạo tiền lệ giết nguyên thủ thì nó cũng có thể làm lại điều đó.

 

[cod]

Em ko 1 lời nhắc đến Israel cụ nhé.
Em thấy,
1ran lạm phát cao khủng khiếp chắc chắn có sai lầm của chính sách.
Có sự bất mãn của dân chúng từ nguyên nhân nội trạng chứ ko phải Mossad phá hoại.

Thế cái nước nợ công hàng chục ngàn tỷ $, đến mức phải đóng cửa chính quyền, phát chẩn cho nhân viên hành chính thì có phải sai lầm chính sách ko? Nước đó sẽ bị ai ném bom trừng phạt chính quyền?

Rồi cái nước có cả triệu dân biểu tình ở thủ đô nữa. Chắc ko phải do sai lầm chính sách đâu nhỉ? Liệu có đáng bị ăn bom ko hả bạn metay bất chấp?

 

[gsm615]

Khi hai bên đã bắn lộn nhau thì ai dám đảm bảo không có người dính? Nhưng vẫn đề là ai là kẻ đầu têu chủ mưu? Đây là chiêu của cuốn sách NBCT, toàn là 2 bên đều có lỗi, 2 bên đều đau khổ, chiến tranh là đau khổ, là không nhân đạo chung chung, mà bỏ đi ý nghĩa, bỏ đi kẻ nào là chủ xướng khơi mào. Đừng dùng nạn nhân để quên đi thủ phạm thực

Rubina Aminian người chết đầu tiên được nhận dạng
Cô bé này có phải là điệp viên Mossad không cụ?

 

[thichduthu2011]

Có người biểu tình bị an ninh Iran bắn chết ko cụ?

Ngay ở VN nếu làm loạn, đập phá chống đối người thì hành công vụ cũng phải bòm chứ đừng nói gì ở Iran. Thêm nữa khi Ven tự nhiên bị Mỹ bòm chết gần trăm mạng cụ có thắc mắc không hay tung hô như 1 hành động anh hùng?

 

[thichduthu2011]

Vâng, ủng hộ lão Trump làm acting Iran Mạnh dạn lên.

Sắp có bom rồi thì không phải thời điểm yếu nhất đâu ạ, chắc là dân chủ nhất thôi.

Càng nhanh càng toi sớm. Đại ca thật sự chả bao giờ suốt ngày bô bô trên mạng

 

[TQA]

Chính sách nào thì ko biết chứ chính sách thù địch với mĩ và israel thì giáo chủ là cầm đầu chứ còn gì,
Cứ thịt anh giáo chủ cho lãnh đạo dân sự lên nắm quyền đôi bên lại sống tốt đời đẹp đạo ngay

Cái "nhà nước dân sự" đó, thực chất là một nhà nước mà Mỹ khống chế được, giống như Sa hoàng thời trước 79 ấy. Nhà nước hồi giáo Iran hiện nay Mỹ không kiểm soát được, vì họ là một nước độc lập, nên Mỹ mới kêu ầm lên như thế. Chứ các nước vùng vịnh đều là Hồi giáo cả, thậm chí còn là quân chủ cha truyền con nối từ bao nhiêu năm nay, có vấn đề gì với Mỹ đâu
Cái mà Mỹ và Israel muốn nhằm vào Iran chủ yếu là sức mạnh tên lửa của Iran nói riêng và quân sự Iran nói chung. Họ từng yêu cầu Iran giới hạn chương trình tên lửa (lý tưởng nhất là từ bỏ), đặc biệt là giới hạn tầm bắn tên lửa, tức từ bỏ chương trình tên lửa tầm xa (thực chất là để không bắn được đến Israel).
Lý do là vì Israel muốn mình giữ vai trò ưu thế quân sự tuyệt đối ở Trung Đông, để trấn áp nước khác, chứ không muốn hai bên cân bằng về ý nghĩa, để hai bên có thể cùng chung sống. Cái mà Israel muốn, là họ có thể đánh bất kỳ nước nào nếu muốn mà không ai đánh lại được họ.

Nên khi Ai Cập muốn mua máy bay Rafale của Pháp, thì Mỹ cũng phản đối bán tên lửa không đối đất Scalp gắn trên Rafale, vì sợ sẽ đe dọa Israel dù Ai Cập và Israel đã hòa thuận và Ai Cập đã công nhận nhà nước Israel. Nhưng họ mua vũ khí chính là để cân bằng với Israel, bây giờ lại cấm cái đấy thì mua vũ khí đã mất đi quá nửa ý nghĩa.
Và Israel cũng phản đối Mỹ bán F-35 cho Ả rập Saudi, dù quan hệ giữa Israel và nước này đã hòa hợp.
Ngoài ý nghĩa quân sự Israel còn muốn đảm bảo mình là đồng minh quan trọng nhất của Mỹ ở Trung Đông mà không ai có thể so bì được. Nên họ cũng phản đối mọi sự gắn kết sâu quá giữa Mỹ và các nước ả rập khác. Bán F-35 phản ánh việc gắn kết sâu hơn giữa Mỹ và Arap Saudi mà Israel không muốn, vì thế dù Mỹ đồng ý giới hạn tầm bắn tên lửa cho loại f35 bán cho ả rập Saudi thì Israel cũng không muốn. Dĩ nhiên Israel sẽ vận động để việc này không diễn ra, còn có thành công hay không thì phải xem.

Tóm lại, trừ khi Iran chấp nhận trở thành thú nhồi bông, chó cảnh, để Mỹ và phương Tây muốn làm gì thì làm (và đó là cái mà Sa hoàng trước năm 79 vẫn làm), thì mới yên

 

[TQA]

Cụ giả thuyết 1 chiều.
Nhưng cũng có thể an ninh bắn trước rồi biểu tình về nhà vác súng ra bắn trả thì sao đây cụ.

Nguỵ biện. Các nhóm biệt kích bên ngoài mang cả súng và StarLink vào bên trong Iran, chủ động đột kích các nhà thờ và phá hoại đốt lửa, cả một âm mưu đã tính toán từ trước, lại còn quanh co đổ tại cho người khác

 

[juneboy]

Bloomberg viết:
"Đồng Minh Nga phàn nàn- cụ Tin biến đi đâu mất tiêu khi cần thiết nhất".
Vỡn ở nhà thôi nhưng vũ khí thì hết, tiền thì cạn, đãi nhau tý nước bọt ích jì.
Mời cc thẩm.
View attachment 9472672

Sau Asad, Maduro, và nếu thật sự tiếp tục giáo chủ bị đánh và anh bạn già KGB 70 tiếp tục quan ngại thì sắp tới liệu còn ai chơi cùng nữa ko cụ? Lúc cần thì bạn bè ngọt sớt, lúc bạn bị đánh thì nhiệt tình “quan ngại”. Chơi khôn thế ai chơi lại đây?

 

[naughtyboy]

Mỹ tấn công Iran là vi phạm nghiệm trọng luật pháp quốc tế tuy nhiên:
Iran dưới sự lãnh đạo của giáo chủ cũng chả phải là quốc gia tử tế gì, bao nhiêu năm nuôi lực lượng ủy nhiệm khủng bố khắp trung Đông, mượn máu của dân tộc khác để thực hiện tham vọng của mình, và giờ đây họ đang bị quả báo.
Mang lửa sang đốt nhà khác có ngày nó cháy lan đến mình thôi.

thế cái thằng đứng sau nuôi mấy quốc gia ủy nhiệm như israel... phá hoại, giết người, giết cả trẻ em... ở khu vực trung đông thì đã bị quả báo chưa ? hay nó giết người nhưng nó giàu nên là tử tế.

còn xem thằng tử tế đó dám đưa quân vào Iran không ? nếu dám đưa quân vào Iran hoặc greenland thì TQ, Nga... mừng nhất. Căng lắm làm một cuộc đột kích bằng không quân, bắt cóc hoặc ám sát lãnh đạo cao cấp nhưng nó chẳng thể thay đổi được cục diện mà chỉ mang tính tuyên truyền thời gian ngắn.

 

[SunnyN]

Rubina Aminian người chết đầu tiên được nhận dạng
Cô bé này có phải là điệp viên Mossad không cụ?
View attachment 9472942
View attachment 9472943

Cô này chắc chắn do điệp viên nước ngoài trà trộn xử lý, thậm chí cài người trong nhân viên an ninh để hại dân biểu tình gây kích động.
Bài này có trong sách giáo khoa về phát động cách mạng màu, xem phim tài liệu của Oliver Stone về Ukraina là rõ.

 

[TQA]

Nói chung, bây giờ chính quyền Donald Trump hay thích giữ mặt mũi, nên khả năng cao là phải tấn công không kích cái gì đó. Chỉ là không biết khi nào, mục tiêu ở đâu (mục tiêu thật và mục tiêu thông báo trên media PR không nhất định phải giống 100%), và phạm vi thế nào?

Mục đích của cuộc không kích là gì?
- PR giữ mặt mũi? Ví dụ không kích vài trụ sơ an ninh và quân đội, ám sát và/hoặc bắt cóc vài nhân vật, rồi cho media tung hô chiến thắng, etc.?
- Hay là Mỹ định kết nối người Kurd ở miền bắc Iraq, miền bắc Iran, và người Kurd ở một số nơi khác như Syria, Thổ thành một nước (đây là chiến lược Mỹ và Israel đã luôn nhắc đến từ lâu, nhưng nếu muốn vậy thì phải đổ bộ binh vào)?
- Lật đổ chính quyền Iran? Nếu vậy thì phải đổ bộ binh. Khả năng này thấp nhất, vì với Venezuela mà Mỹ còn không dám đổ bộ binh, thì với Iran điều này còn khó nữa.

Tóm lại bây giờ là một màn chiến tranh thông tin, chiến tranh tâm lý. Nếu trong tháng 1 này mà Mỹ không không kích thì khả năng không kích giảm xuống khá nhiều.