Đập thôi, trông kinh bỏ mợ. Em phản đối phịch thủ xả rác bừa bãi nhưng không nên lấy cái sai này để bao che cho cái sai kia của xây dựng thủ, góp phần tàn phá cảnh quan và rừng xanh để bê tông hóa... Chủ thớt cố gắng vẽ lên viễn cảnh phát triển kinh tế để biện hộ cho hành vi vi phạm pháp luật, hủy hoại môi trường... em phản đối
Hẳn mọi người vẫn còn nắm được thông tin thời sự tổng thống Braxin bật đèn xanh cho sân sau phá rừng Amazon để thu gỗ, chuyển đất rừng nguyên sinh làm đất nông nghiệp và nhà xưởng, lấy lý do phát triển kinh tế... toàn lý do nhìn thiển cận thì rất là hay, nhưng nhìn rộng ra lợi ích toàn thế giới và của chính người dân Braxin mới thấy mối liên hệ, ô nhiễm không khí tăng, phá hủy nguồn dự trữ nước ngọt, nhiệt độ tăng, mực nước biển mặn tăng... thiệt hại gấp nhiều lần lợi ích thu được từ phá rừng Amazon
Bảo vệ một sai phạm, chính là mở đường cho hàng ngàn sai phạm khác đã, đang và sẽ xảy ra trong tương lai, rồi đây những khu rừng nhỏ còn sót lại liệu có đủ duy trì môi trường an toàn cho con cháu chúng ta? Những lá phổi bị đục khoét và hủy hoại liệu có giúp tương lai loài người khỏe mạnh?
Đừng nghĩ rằng có thể lấy lý do cần chỗ ăn ngủ nghỉ... cho trẻ con và người già để biện hộ, có những loại hình du lịch không khuyến khích những đối tượng này, trèo đèo lội suối mà bế con nhỏ sao? Lên đỉnh Everest mà đòi đi bằng trực thăng? Em đã từng sai lầm khi cho trẻ con đi Sa Pa, chúng chẳng có cảm xúc và dấu ấn gì, nhưng vào Safari và Vinpearland thì nhắc suốt
