Trích 1 trong số rất ít còm tỉnh đòn nhìn ra vấn đề dưới bài viết trên báo dân trí
Quan điểm cá nhân: 1. Nói thực nghiệm gì mà tới 40 năm, tôi cho không đúng, muốn nó có phải thực nghiệm, hay thực tế thì là chuyện của cơ quan giáo dục, quản lý chứ không phải chuyện của tác giả sách. 2. Đã nói sách bây giờ đang có dấu hiệu: In bài tập vào sách, làm luôn để năm sau ko sử dụng đc, vậy tại sao còn giữ cách làm hiện tại. 3. Đã nói các cháu học quá nhiều: vậy tại sao khi cuốn sách CNGD giảm thời lượng, giảm nội dung học, rất nhiều người đã học sách nói rằng học sách này dễ dàng, dễ biết đọc, biết viết, thoải mái hơn thì lại dè bỉu, vùi dập nó. 4. Tôi thấy sự khó khăn ở đây đến từ người lớn, chứ không phải trẻ nhỏ, người lớn ngại thay đổi, nói rằng thay đổi sẽ tốn kém chi phí, trong khi như hiện tại năm nào cũng mua sách mới. 5. Những người ủng hộ là ai: Giáo viên dạy sách này, học sinh đã học sách này, nhiều phụ huynh có con học sách này. 6. Những người không ủng hộ là ai: Những người chưa học sách này, những người nghe loáng thoáng, rồi ngại thay đổi, trong khi chấp nhận hằng năm mua sách mới, bài tập mới. Tôi nghĩ Quốc hội cần thảo luận, nghiên cứu thật kỹ xem xét đưa CNGD vào chắc lọc nó vào sách Tiếng Việt. Chúng ta không thể vì sự ngại thay đổi của bản thân mà đánh mất đi một phương pháp học tiên tiến. Thà là tốn kém một lần, còn hơn tốn kém, học nặng, học mệt dài dài như sách hiện tại
Xem cà líp thì thấy là chủ trương "không mở rộng áp dụng" thực ra là một phép tu từ xỏ lá, ý kiến của bộ là giữ nguyên, ổn định trong năm 2018 -2019. Điều đó có nghĩa là phanh cái ông sách CNGD lại kẻo ông ấy giành hết cửa sống của Nhóm lợi ích sách giáo khoa cũ.
Nghe VOV chị gì đại biểu chủ nhiệm ủy ban thiếu niên nhi đồng cũng bảo, nước mình mỗi năm mất 1000 tỷ cho sách giáo khoa, mà nguyên nhân là bọn lên marquette cứ ghép cmn phần bài tập vào sách, dùng xong phải bỏ. Đây chính là phát tóm gáy bọn maphia sách. Riêng SGK xài hết 80% tổng sản lượng giấy nhập khẩu của Vinađuboong, tài chưa?
Ông gì nữa thì bảo, đại loại thôi thì một bộ sách thôi, ý không phải là chỉ chọn sách của một nhóm biên tập trái với chủ trương xã hội hóa biên soạn, thực ra ông ý nói đến bọn maphia sách thiết kế riêng một bộ sách lớp 1 gần 80 quyển các thể loại, chồng lên nhau cao hơn đứa học trò.
Em nghe đài xong thấy mừng cho thầy Đại. Và lo cho bọn maphia sách bao nhiêu năm nay đứng trên xương sống đám trẻ con và ăn trên đầu bố mẹ chúng!

). Lấy những loại sách bổ trợ, nâng cao...bla...bla... ra đánh đồng với sách giáo khoa để chửi hệ thống giáo dục là một sự nhầm lẫn đến mức ngu dốt
. Chụy có đủ tự tin để con chụy chơi thế không? Nếu không thì chụy cũng giống như bao vị phụ huynh khác thôi, em cam đoan là có học thầy Đại hay thầy Hiền cũng chỉ có kết quả như nhau thôi, em thật