[Funland] Nhật -Nhật Bản

toyota219 · 14:56 27/11/2025

thientudolong nói:
ng ta thì đếm cua trong lỗ, cụ thì giỏi hơn, đếm cua trong hang sơn Đoòng
nói chuyện quân sự toàn giả sử

Nâng cũng chả đc gì khi nhìn lại vụ Pepsi wa thăm Taiwan mấy lăm trc.
Còn thắng trên giấy trên báo hay trong lòng người hâm mộ thì Mẽo nó nhường =))

Dxttb · 14:57 27/11/2025

Cc cứ cãi nhau làm gì khi hệ quy chiếu khác nhau. Mà cứ cho là Tàu mạnh như quảng cáo thì xác định tẩn nhau, Tàu sẽ được mất thế nào, quy ra kinh tế hết.. chưa đánh được người mặt đỏ như vang, đánh xong rồi mặt vàng như nghệ. Ra đường va chạm nhẹ mà đấm vào mặt đối phương thì xác định bay vài trăm củ. Nên mõm vậy thôi, lo kiếm tiền chứ ai lo kiếm chuyện ^^

thientudolong · 14:58 27/11/2025

toyota219 nói:
Nâng cũng chả đc gì khi nhìn lại vụ Pepsi wa thăm Taiwan mấy lăm trc.
Còn thắng trên giấy trên báo hay trong lòng người hâm mộ thì Mẽo nó nhường

thì tàu họ đã vỗ ngực là hơn Mẽo đâu cụ, never
nhưng bảo a Nhật đòi đấm tàu (như 1 số cụ cuồng nhật trong đây) thì no hope
1 anh bị nuôi nhốt gần 1 thế kỷ so với 1 a đc thả ra ngoài tập gym, đi học văn luyện võ suốt ngày mà vẫn đặt cửa cho a nuôi nhốt thì chỉ có thể là kém hiểu biết =))

XPQ · 14:59 27/11/2025

thientudolong nói:
ng ta thì đếm cua trong lỗ, cụ thì giỏi hơn, đếm cua trong hang sơn Đoòng
nói chuyện quân sự toàn giả sử

Thì em với bác, kể cả có là chuyên gia quân sự Nhật hay Trung cuốc đi nữa cũng làm sao có đầy đủ thông tin về quân đội của nước mình và nước đối thủ để mà quả quyết. Cho nên chọc nhau thì lâu, em chỉ khuyên chính bác nên cho thêm cái "giả sử" vào còm của mình thì chém gió mới đúng nghĩa vui. Nhé!

thientudolong · 15:02 27/11/2025

XPQ nói:
Thì em với bác, kể cả có là chuyên gia quân sự Nhật hay Trung cuốc đi nữa cũng làm sao có đầy đủ thông tin về quân đội của nước mình và nước đối thủ để mà quả quyết. Cho nên chọc nhau thì lâu, em chỉ khuyên chính bác nên cho thêm cái "giả sử" vào còm của mình thì chém gió mới đúng nghĩa vui. Nhé!

thế cụ phải khuyên cánh báo chí và mấy a founder của google, Open AI vào chứ e chân bạn đọc e làm sao có tiếng nói =))

XPQ · 15:06 27/11/2025

thientudolong nói:
thế cụ phải khuyên cánh báo chí và mấy a founder của google, Open AI vào chứ e chân bạn đọc e làm sao có tiếng nói

Bởi thế, mình là bạn đọc thì mình phải phát biểu như một anh bạn đọc chứ.

thientudolong · 15:08 27/11/2025

XPQ nói:
Bởi thế, mình là bạn đọc thì mình phải phát biểu như một anh bạn đọc chứ.

vâng, e trích dẫn và ko giả sử

đây thêm thông tin cho cụ, thông tin mật đây, cụ có gì thì điện lại cho chị takaichi nhé, bố Mẽo bảo mày bớt mõm rồi đó =))

thientudolong · 15:15 27/11/2025

Dxttb nói:
Cc cứ cãi nhau làm gì khi hệ quy chiếu khác nhau. Mà cứ cho là Tàu mạnh như quảng cáo thì xác định tẩn nhau, Tàu sẽ được mất thế nào, quy ra kinh tế hết.. chưa đánh được người mặt đỏ như vang, đánh xong rồi mặt vàng như nghệ. Ra đường va chạm nhẹ mà đấm vào mặt đối phương thì xác định bay vài trăm củ. Nên mõm vậy thôi, lo kiếm tiền chứ ai lo kiếm chuyện ^^

https://www.wsj.com/politics/national-security/trump-after-call-with-chinas-xi-told-japan-to-lower-the-volume-on-taiwan-3af795d6

Tàu nó ko mõm đâu, nó chỉ cần bảo Trump dậy lại Nhật là xong =))

rachfan · 15:20 27/11/2025

thientudolong nói:
thế cụ đã xem vấn đề với lớp sơn tàng hình của F35 chưa ạ
View attachment 9406793

Tranh cãi tính năng tàng hình của F-35 Mỹ sau vụ suýt bị Houthi bắn hạ

(Dân trí) - Vụ tiêm kích F-35 của Mỹ suýt bị hệ thống phòng không của Houthi ở Yemen bắn hạ cho thấy tính năng tàng hình của máy bay không thể giúp nó bất khả xâm phạm hoàn toàn.

dantri.com.vn

Máy bay Mỹ và phương Tây ko phải là hoàn hảo, bất khả chiến bại cụ nhé

Làm gì có cái gì hoàn hảo hay bất khả chiến bại. B52 vào M Bắc còn rụng mấy chục cái. Gọi tàng hình là khó phát hiện hơn, nhưng ở khoảng cách gần thì tàng hình không hơn bao nhiêu.

CHo nên F35/F22 phải kèm theo khả năng đánh xa vài chục km trở lên mới thực sự là tàng hình.

Vụ F35 phải né tránh ở trên là do khinh địch bay quá gần khiến cho dễ bị phát hiện, hoặc Houthi bắn loạn chẳng may đúng hướng, chứ không phải Houthi giỏi đến mức lock được F35.

Còn cái mà tôi nói - động cơ không đốt sau - nó là 1 cấu phần rất quan trọng của máy bay tàng hình. Có động cơ không đốt sau thì khả năng bị radar hiện đại phát hiện là khoảng 20km, còn nếu là động cơ có đốt sau thì khoảng cách bị phát hiện sẽ là khoảng 80km, chênh lệch khá lớn.

tranthanhhaist · 15:26 27/11/2025

rachfan nói:
Làm gì có cái gì hoàn hảo hay bất khả chiến bại. B52 vào M Bắc còn rụng mấy chục cái. Gọi tàng hình là khó phát hiện hơn, nhưng ở khoảng cách gần thì tàng hình không hơn bao nhiêu.

CHo nên F35/F22 phải kèm theo khả năng đánh xa vài chục km trở lên mới thực sự là tàng hình.

Vụ F35 phải né tránh ở trên là do khinh địch bay quá gần khiến cho dễ bị phát hiện, hoặc Houthi bắn loạn chẳng may đúng hướng, chứ không phải Houthi giỏi đến mức lock được F35.

Còn cái mà tôi nói - động cơ không đốt sau - nó là 1 cấu phần rất quan trọng của máy bay tàng hình. Có động cơ không đốt sau thì khả năng bị radar hiện đại phát hiện là khoảng 20km, còn nếu là động cơ có đốt sau thì khoảng cách bị phát hiện sẽ là khoảng 80km, chênh lệch khá lớn.

Động cơ k đốt sau có phải là sẽ k thấy đám lửa phía sau k cụ.

Cucumin · 15:27 27/11/2025

XPQ nói:
Có vẻ như bác không hiểu ý em, hoặc không đủ trình độ nhận thức để hiểu nhỉ.

Với quả này thì bác cãi nhau làm gì, nó cố tình khiêu khích để vật mà.

rachfan · 15:30 27/11/2025

thientudolong nói:
thì tàu họ đã vỗ ngực là hơn Mẽo đâu cụ, never
nhưng bảo a Nhật đòi đấm tàu (như 1 số cụ cuồng nhật trong đây) thì no hope
1 anh bị nuôi nhốt gần 1 thế kỷ so với 1 a đc thả ra ngoài tập gym, đi học văn luyện võ suốt ngày mà vẫn đặt cửa cho a nuôi nhốt thì chỉ có thể là kém hiểu biết

XPQ nói:
Thì em với bác, kể cả có là chuyên gia quân sự Nhật hay Trung cuốc đi nữa cũng làm sao có đầy đủ thông tin về quân đội của nước mình và nước đối thủ để mà quả quyết. Cho nên chọc nhau thì lâu, em chỉ khuyên chính bác nên cho thêm cái "giả sử" vào còm của mình thì chém gió mới đúng nghĩa vui. Nhé!

Cái mà các cụ đang tranh luận nó là trong trường hợp chiến tranh tổng lực. Mà đã chiến tranh tổng lực nghĩa là tất tay chứ đâu chỉ có dùng đồ nhà. Nên so số lượng với nhau rồi suy ra thắng bại là không thực tế.

toyota219 · 15:33 27/11/2025

thientudolong nói:
https://www.wsj.com/politics/national-security/trump-after-call-with-chinas-xi-told-japan-to-lower-the-volume-on-taiwan-3af795d6
Tàu nó ko mõm đâu, nó chỉ cần bảo Trump dậy lại Nhật là xong

Sao lại phải dạy lại Oa Khẩu. Trong khi hồi tháng 7 nó đã:

Trc đây là các bases ở North Philip, bây giờ với động thái của Nhật những ngày gầy đây. Làm sao có thể blockade hay siege ĐLoan

Cái game bây giờ Nhật đang chơi là vạch ra con đường tiếp tế cho ĐLoan nếu thật sự có một cuộc xung đột.
Và các hệ thống vkhi của họ là hổ trợ chia sẽ thông tin với Mẽo. Ví dụ như F35B, F16... có thể chia sẽ thông tin với F35 của Mẽo...
Bản thân Mẽo nó cũng sẽ tập trung về Tây TBD, nên nói nó không có phần hay là giả thiết solo với CN là không thực tế

Chỉ là bên nào đó đang cay với hành động của chị Takaichi phá game =))

. Chưa kể hành động giật dây để Chị suýt chút nữa không có đủ phiếu để làm Thủ. May mà có Bác e (Bác e qua thăm vừa đúng lúc Chị mới đắc cử vài ngày) giúp sức. Điển hình của good cop bad cop, để biết đc mức "red line" mỗi bên. Tương đương hồi tháng4 là ree (đất hiếm/ trái phiếu...) Nên có lắng xuống thì cũng là buy time của cả 2 bên.
Cung đã dương thì sao thu lại tên đc, ván bài này 2 bên buộc phải theo thôi.

thientudolong · 15:33 27/11/2025

rachfan nói:
Cái mà các cụ đang tranh luận nó là trong trường hợp chiến tranh tổng lực. Mà đã chiến tranh tổng lực nghĩa là tất tay chứ đâu chỉ có dùng đồ nhà. Nên so số lượng với nhau rồi suy ra thắng bại là không thực tế.

vậy Tàu thu phục Đài Loan thì nhật lấy cớ gì tất tay đây cụ =))

đấy là về cớ, chưa nói về thực lực là ngoài đồ nhà thì Nhật chỉ có Mẽo thôi chứ mơ gì a Hàn nhảy vào khi a Ủn vẫn hóng ở phía Bắc
a Mẽo tự nhiên tuyên chiến với Tàu để bảo vệ 2 hòn đảo cách a ấy cả nghìn cây số, dân Mẽo nó chắc happy lắm :))

rachfan · 15:42 27/11/2025

tranthanhhaist nói:
Động cơ k đốt sau có phải là sẽ k thấy đám lửa phía sau k cụ.

Đúng rồi cụ. Động cơ phản lực truyền thống, khi máy bay lên tốc độ siêu âm thì phải bật mồi lửa bổ sung tăng lực phản lực, nó sẽ làm động cơ phụt lửa dẫn đến bức xạ nhiệt tăng vọt. Còn động cơ không đốt sau thì khi bay siêu âm không cần mồi lửa bổ sung, động cơ không bị phụt lửa.

toyota219 · 15:44 27/11/2025

Chánh Phủ HQ bây giờ khả năng đứng ngoài là khá cao. Chỉ có Nhật và Úc mới rỏ ràng.
Chung quy mà nói thì e thấy so với hồi đầu năm thì khả quan hơn nhiều cho Taiwan. Nhất là sau những diễn biến ở TĐ (Syria và Iran) và mối quan hệ tốt đẹp với MBS dưới thời Bác e :))

rachfan · 15:47 27/11/2025

thientudolong nói:
vậy Tàu thu phục Đài Loan thì nhật lấy cớ gì tất tay đây cụ
đấy là về cớ, chưa nói về thực lực là ngoài đồ nhà thì Nhật chỉ có Mẽo thôi chứ mơ gì a Hàn nhảy vào khi a Ủn vẫn hóng ở phía Bắc
a Mẽo tự nhiên tuyên chiến với Tàu để bảo vệ 2 hòn đảo cách a ấy cả nghìn cây số, dân Mẽo nó chắc happy lắm

Tôi không định nói Đài loan mà chỉ bình về vụ so sánh toàn bộ lực lượng với nhau thôi. Còn nếu TQ mà đánh Đài thì Nhật chắc góp vài thứ gọi là có chứ làm gì dám nhảy vào.

thientudolong · 15:48 27/11/2025

toyota219 nói:
Chánh Phủ HQ bây giờ khả năng đứng ngoài là khá cao. Chỉ có Nhật và Úc mới rỏ ràng.
Chung quy mà nói thì e thấy so với hồi đầu năm thì khả quan hơn nhiều cho Taiwan. Nhất là sau những diễn biến ở TĐ (Syria và Iran) và mối quan hệ tốt đẹp với MBS dưới thời Bác e

Úc thì cụ ném sang 1 bên đc rồi, dân số thì lom dom, thực lực ko có, khoảng cách thì xa

toyota219 · 15:51 27/11/2025

thientudolong nói:
vâng, e trích dẫn và ko giả sử
View attachment 9406864
đây thêm thông tin cho cụ, thông tin mật đây, cụ có gì thì điện lại cho chị takaichi nhé, bố Mẽo bảo mày bớt mõm rồi đó

E chỉ hỏi Cụ 1 câu, Bác e nói nên bớt mõm. Thế Bác e có nói Chị Takaichi nên rút "hàng" mới đặt ở Yonaguni k :))