[Funland] Nhờ các cụ giải thích cho e về kinh tế xã hội mấy nước trung bình ở châu Âu

[IP man]

Nói như cụ là quy mô nền kinh tế Việt Nam ngang ngửa Séc cũng không sai vì GDP của Việt Nam năm 2018 theo wiki thì là 241 tỷ USD (đứng thứ 45) còn GDP của Séc là 246 tỷ USD (đứng thứ 44), nhưng nếu tính theo đầu người thì Séc đứng thứ 38 còn Việt Nam đứng thứ 131. Mức lương trung bình ở Séc trước thuế là 1400 USD/ tháng.

Một chỉ số khá quan trọng nữa là chỉ số phát triển con người thì Séc đứng thứ 27, còn Việt Nam đứng thứ 116. Hiện tại ở Séc có khoảng nửa triệu lao động Ukraina, Slovakia, Việt Nam, Ba Lan, Nga và nhiều nước khác.

Em đã bẩu rồi, so về mức sống là rất mơ hồ, tuỳ thuộc vào từng cá nhân, vùng miền nữa.
Lương trước thuế ở Séc mà 1.400$, trừ thuế đi chắc còn 2 chục củ, kém dân thành phố ở VN. Nhưng 1 ông thành phố ở VN thì cõng thêm 3-4 ông nông dân, miền núi nên cái chỉ số trung bình nó mới tịt xuống.
Nói chung, các cụ mà có nhà riêng, xe riêng, tài khoản tiết kiệm thì thuộc loại trên trung bình rồi, kể cả là so với Âu, Nhật, Mỹ...
Em đi kể cả những nước giàu nhất thì thấy tầng lớp bình dân mức sống của nó ko hơn gì mình cả. Ở Tokyo mà lương 5.000$ thì sinh hoạt còn khó khăn.

 

[rgbhis]

Tích cách dân các nước châu Âu, cái này vui vui chứ e ko biết có chính xác hay ko

 

[hoviba]

Cụ nào sống bên châu âu hay tìm hiểu về văn hoá châu âu cho em hỏi chút , bên đó lấy vk lấy ck ? Mua xe oto ? Làm nhà ... họ có xem ngày xem tuổi k ạ?

Như em cảm nhận thì đa số bạn bè người bản xứ em quen biết thì đều theo đạo Thiên Chúa. Khi kết hôn thì họ thường làm bữa tiệc thân mật, khoảng hai chục người, chủ yếu chỉ người thân trong gia đình và bạn bè khá thân thiết. Thường thì lễ cưới tổ chức vào cuối tuần, sau khi ra ủy ban đăng ký thì vào làm lễ trong nhà thờ rồi cuối cùng dự tiệc ngoài nhà hàng là xong.

Có cặp kết hôn xong mới sinh con, xây nhà, nhưng cũng có những cặp sinh con, xây nhà xong xuôi, con cái cứng cáp rồi mới dắt nhau đi đăng ký kết hôn. Nên họ cũng không quan trọng chuyện xem tuổi, miễn là ngày cuối tuần đẹp trời là được.

Mua xe thì em để ý họ cũng không xem ngày, chủ yếu là chọn hãng, màu và trang thiết bị, khi nào có xe thì hãng gọi điện thì tới lấy về đi. Tóm lại là họ không quan trọng ngày giờ hay phong thủy nhiều như người Á Đông.

Tất nhiên đây cũng chỉ là cảm nhận và đánh giá chủ quan của em.

 

[dpl]

Gớm, theo cụ bao nhiêu nv Thuế cho đủ để ngồi đếm bát toàn bộ hàng quán ở VN?

Mua hàng online, mua hàng xách tay, hàng second hand... nhà nước thu được đồng nào mà thống kê.

Cho thuê nhà, cửa hàng thì trốn thuế đến 60-70%. Chiếm dụng vỉa hè bán hàng, lợi nhuận khủng thì thuế thu được đồng nào?

Đã ko thu được thuế thì làm sao mà thống kê?

Bọn tây nó thu thuế đến từng đồng chi tiêu, chốn được thuế ko nhiều nên thống kê mới gần chính xác.

E đồng ý là k thể tính đc thuế ở VN nên mấy số liệu thống kê chắc chắn sai rất nhiều. Nhg cũng đồng ý với chủ thớt là nước ta khá nghèo dù dân đông và thiên nhiên ưu đãi

 

[hoviba]

Em đã bẩu rồi, so về mức sống là rất mơ hồ, tuỳ thuộc vào từng cá nhân, vùng miền nữa.
Lương trước thuế ở Séc mà 1.400$, trừ thuế đi chắc còn 2 chục củ, kém dân thành phố ở VN. Nhưng 1 ông thành phố ở VN thì cõng thêm 3-4 ông nông dân, miền núi nên cái chỉ số trung bình nó mới tịt xuống.
Nói chung, các cụ mà có nhà riêng, xe riêng, tài khoản tiết kiệm thì thuộc loại trên trung bình rồi, kể cả là so với Âu, Nhật, Mỹ...
Em đi kể cả những nước giàu nhất thì thấy tầng lớp bình dân mức sống của nó ko hơn gì mình cả. Ở Tokyo mà lương 5.000$ thì sinh hoạt còn khó khăn.

Thế nên chỉ số phát triển con người mới khá quan trọng để đánh giá sự phát triển của 1 quốc gia. Mức lương 1400 USD/tháng trước thuế là mức lương bình quân bao gồm toàn bộ người về hưu, người khuyết tật và người thất nghiệp.

Nghĩa là xã hội đủ đảm bảo để bất kỳ người dân nào cũng có được mức sống ổn định cơ bản nhất, có bảo hiểm y tế, có trợ cấp nhà cửa dù có công việc làm hay không. Nhờ đó mà xã hội cũng hạn chế được một số tệ nạn khi con người rơi vào tình cảnh đói khổ. Có thể là bất công khi những người đi làm phải đóng thuế cao để xã hội có nguồn thu nuôi những người thất nghiệp, lười biếng.

Nhưng đổi lại, những tầng lớp nghèo nhất của xã hội sẽ không phải lo chuyện ốm đau bệnh tật, nhà cửa và ăn uống, chỉ có điều họ chỉ có được mức sống tối thiểu vậy thôi. Ai muốn có mức sống tốt hơn thì phải chịu khó đi làm. Đấy là chưa kể xã hội Séc cũng bị ảnh hưởng bởi số lượng người Rom khá đông (không phải phân biệt, nhưng thống kê chỉ rõ ra rằng, đa phần tỷ lệ thất nghiệp của dân tộc Digan khá cao, họ chỉ ở nhà đẻ và ăn lương trợ cấp của xã hội).

Mỗi trẻ em khi sinh ra được xã hội trợ cấp khoảng 300 triệu VND trong 4 năm đầu, nếu người mẹ chỉ ở nhà chăm con. Ngoài ra sau 4 năm, nếu mẹ đi làm thì các con vẫn được trợ cấp 900 ngàn mỗi tháng cho tới khi đủ 18 tuổi. Xã hội cũng hỗ trợ thuế cho các gia đình, càng nhiều con thì mức hỗ trợ càng cao.

Đấy chính là sự khác biệt của xã hội Châu Âu và Việt Nam. Khi mà thuế được xử dụng vào các mục đích khác nhau.

 

[rgbhis]

các tổ chức, liên minh, khối,... ở châu Âu
Về khối NATO: trong các nước có biên giới với Nga, chỉ còn Phần Lan, Belarus, Ukraina là chưa gia nhập NATO. Thụy Điển ko gia nhập nhưng công nghệ quốc phòng của nó hàng đầu luôn, ngang ngửa Đức, Pháp, Anh.

 

[XSim]

Những nước hàng đầu châu Âu có nền khoa học, công nghiệp, du lịch,... phát triển có thu nhập tính theo sức mua bình quân gấp cả chục lần VN thì cũng dễ hiểu. Nhưng có những nước tầm trung bình, thấy ko có gì nổi bật mà thu nhập bình quân của nó cũng gấp 4-5 lần mình thì e chưa hiểu lăm. E đưa ra mấy ví dụ để các cụ ofer đi nhiều hiểu rộng thông não giúp e với:

1. Đông Âu: mấy nước Sec, Slovakia, Slovenia, Latvia, Litva,... mấy cái khoa học công nghệ, công nghiệp nặng, dịch vụ,...ko thấy có tiếng tăm gì nhưng GDP per capita chúng nó cũng gấp 4-5 lần VN. Mà tụi Đông Âu này cũng nốc vodka như thần chứ có phải chăm chỉ lao động như dân Đức đâu. Đặc biệt gái Latvia ngon nhất thế giới mà tỷ lệ nam giới lại ít hơn nữ nên gái ế chồng nhiều (cụ ofer nào có tí tiếng tây, sang đây lao động kiếm được vk da trắng chân dài ngay).
2. Bắc Âu: có Thụy Điển giỏi KHCN, công nghiệp quốc phòng, Na Uy nhiều dầu lửa. Còn lại tụi Phần Lan, Đan Mạch ko thấy có gì nổi bật lắm thế mà GDP per capita chúng nó cũng gấp 7-8 lần VN (nhờ mấy cụ giải ngố cho nên e biết 2 nước này rất mạnh về công nghệ, dược phẩm, vận tải biển,...)
3. Nam Âu: vd như Hy Lạp, dân tụi này cũng lười chỉ thick tắm nắng được cái dịch vụ du lịch mấy cảng biển bù lại, đất nước vỡ nợ mấy bận, thế mà GDP PPP của nó là 27.8k gấp 4 lần so với 7k của VN (số liệu GDP e lấy ở trang www.cia.gov, các trang của imf hay worldbank có khác biệt tí chút nhưng cơ bản so sánh mức độ chênh lệch giữa các quốc gia thì cũng giống nhau cả)

Theo ý em thì mấy nước trung bình châu Âu đó tuy ko có thế mạnh nào vượt trội, nhưng dân số chúng nó ít, nên áp lực kinh tế xã hội cũng nhỏ hơn, tỷ lệ Tài nguyên/dân số lớn nên giàu hơn VN rừng vàng biển bạc mình, chẳng biết có đúng ko?

4. Quay về châu Á, các cụ giải thích giúp e vì sao dân châu Á đông thế. Sơ sơ Trung quốc, Ấn Độ mỗi ô gần tỷ rưỡi dân, mấy ô nam Á còn nghèo hơn mình như Pakistan, Bangladesh trên dưới 200 triệu. Đất chật người đông thì phải chăm và giỏi như bọn Nhật, Hàn mới giàu lên được. Còn như tụi Nam Á (Ấn độ, pakistan, bangladesh) thì còn ngang ngang hoặc kém VN mình. Nhưng ở ĐNA có Indonesia dân số cũng đông (gấp 3 VN), chính trị xã hôi cũng bất ổn, dân nó thì ko thể nói là hơn dân mình được, thế mà e chưa hiểu vì sao nó cũng giầu gấp 2 lần mình?

Em không đủ kiến thức để trả lời đầy đủ thắc mắc của cụ nhưng em xin đóng góp thế này:
1. Cái mà cụ nói "tiếng tăm" hay "nổi bật" gì chắc ý nói đến các thương hiệu toàn cầu như kiểu Nike, Sony hay Apple,..., thực ra đấy là một dấu hiệu về sự hùng mạnh của nền kinh tế nhưng không phải là điều kiện kiên quyết. Trung Quốc, Ấn Độ vẫn vẫn có những công ty quy mô lớn hàng đầu thế giới nhưng thu nhập đầu người vẫn còn kém xa phương Tây. Đài Loan ngược lại không có nhiều thương hiệu lớn nhưng GPD đầu người lại cao ngang ngửa phương Tây.

2. Bản chất của phát triển kinh tế là năng suất lao động, cái này là kết quả tổng hợp của rất nhiều yếu tố, nhưng đáng kể nhất là, giáo dục - dân trí, thể chế - pháp luật, cơ sở hạ tầng, vốn tư bản,... tất cả những yếu tố này các nước đó đều hơn VN mình. Do đó, họ có GDP đầu người cao hơn VN là tất yếu. Các cụ chú ý là kể cả trong giai đoạn XHCN thì các nước Đông Âu vẫn có nền tảng kinh tế xã hội hơn mình rất nhiều.

3. Các nước trung bình ở châu Âu có lợi thế rất lớn do có sự gần gũi về địa lý, văn hoá, xã hội với Tây Âu là khối những nước phát triển nhất thế giới. Cái này giống kiểu ở khu phố giàu thu nhập cũng cao hơn ấy

4. Cụ cần phân biệt hai khái niệm: lợi thế kinh tế (competitiveness) với năng suất lao động (productivity), một nền kinh tế ở trình độ cao có thể kém vẫn kém cạnh tranh hơn so với nền kinh tế ở trình độ thấp hơn (ví dụ Âu-Mỹ so với TQ)

 

[poiuy]

Cái trốn thuế rát lớn ở Vn là chuyển nhượng bất động sản, toàn ghi giá thấp hơn thực tế để nộp thuế. Vì thế nếu mà bị thu hồi đất thì khi giá đền bù thấp, đòi đền bù theo giá thị trường nhưng nếu đem tất cả hợp đồng mua bán ra thì có khi còn thấp hơn giá Nhà nước đền bù.

 

[poiuy]

Đồng ý với cụ 1 phần ở đoạn nguồn gốc sự giàu có ở các nước Tây Âu chủ yếu là do vơ vét thuộc địa thôi, chứ những đoạn khác là không đúng.
Đoạn này ”hầu hết các nước châu Âu từ sau thế kỷ 15 không còn chiến tranh lớn” là sai. Châu Âu từ trước đến giờ chưa bao giờ bình yên. Điểm mặt 1 số cuộc chiến sau thế kỷ 15 là: Chiến tranh 30 năm ở thế kỷ 17, người chết không kịp chôn; chiến tranh Napoleon cũng mất 20-30 năm thế kỷ 18-19; Anh - Pháp - Phổ đánh nhau liên miên mấy thế kỷ; Thế chiến 1; Thế chiến 2 v.v... đều là các cuộc chiến hàng triệu người chết.
Còn VN nếu so với thời Trung cổ ở châu Âu thì may ra chứ khi nó đã bước vào thời kỳ Phục hưng rồi thì ko có cửa so. Thế kỷ 16-17 trở đi khi mà dân Anam vẫn còn đóng khố săn hươu thì châu Âu nó đã trang bị quân đội mạnh mẽ: pháo binh, súng trường, chiến hạm... rồi. Thời kỳ khai phá của châu Âu thì 1 thuyền khoảng 50 lính Âu đủ sức làm cỏ cả khu vực nghìn dân bản địa.

Chiến tranh ở châu Âu thời kỳ cụ nêu trên thực ra nó lại thúc đẩy khoa học công nghệ phát triển, nhiều phát minh được ứng dụng trong chiến tranh trước tiên để làm ra vũ khí ngày càng hiện đại.

 

[IP man]

Chiến tranh ở châu Âu thời kỳ cụ nêu trên thực ra nó lại thúc đẩy khoa học công nghệ phát triển, nhiều phát minh được ứng dụng trong chiến tranh trước tiên để làm ra vũ khí ngày càng hiện đại.

Cũng ko hẳn cụ ah, trước đấy châu Âu nó cũng đánh nhau liên miên mà có thúc đẩy được cái gì. Chẳng qua là đến lúc khoa học nó phát triển thì nó phải phát triển thôi.
Trong thời này chỉ có cái liên quan đến chiến tranh là mô hình của Friedrich đại đế chủ trương xây dựng 1 đất nước tập trung hầu như toàn lực vào quân đội để đi đánh cướp bọn khác và vì đất nước kiểu quân đội nên đề cao tinh thần kỷ luật tuyệt đối, đặc trưng phong cách Đức sau này.

 

[G810]

Thực ra dân Á châu chưa có đông, mà lại già nhanh.
Dư mình chẳng hạn đã qua thời kỳ dân số vàng rồi đấy, giờ đang khuyến khích đẻ đấy, mà đứa thứ ba giờ không bị phạt nữa đâu.

Từ ngữ chuyên nghành gọi là "Dân số chưa kịp trẻ đã già" đấy, giờ mình đang rốt ráo để ngăn chặn sự già đi của dân số roài,

Đáng lo...đáng lo...!

 

[Escobar]

Tìm hiểu làm quái gì hả các cụ?
Nếu có 1 triệu $ thì đã thuộc nhóm top 1% giàu nhất thế giới, thế nhưng trong top 1% này thì vài ông giàu nhất có trên 100 tỷ, nghĩa là gấp 100.000 lần ông có 1 triệu.
Trong khi ông có 1 triệu $ thì chỉ giàu gấp 1000 lần so với ông nghèo mà tài sản chỉ 1000$ (ông xe ôm có cái xe máy cũng có 1000$ rồi), nghĩa là lọt vào top 1% thế giới thì vẫn chẳng là cái quái gì, phải top 0.1% mới coi là nâng hạng, coi là "có đẳng cấp".
Không thuộc nhóm tỷ phú dollar thì dân tình same same nhau hết, hơn kém không nhiều nhặn gì.
Mình như con rận trên lưng nhân loại, nhân loại đi đâu cũng cõng mình theo, các cụ lo gì mà phải so sánh.

 

[ryanlong]

VN mình có sản xuất dc gì để đòi ngang dc Hy Lạp với CH Séc như các cụ bên trên nói nhỉ?

 

[khoailangvietnam]

Quan trọng vẫn là sản xuất, ngôi sao của mấy năm nay là ai ạ ? China, South Korea,...là 2 thằng sản xuất nổi tiếng.

Vin, Quảng nổ,...nói thế chứ họ vẫn là người tiên phong để Việt Nam có thể sản xuất cái gì đó. Ko sản xuất được nghĩa là nghèo, hèn,...

VN bị Pháp xâm lc, khởi nghĩa toàn thua vì ko sản xuất đc súng đạn. Cần Vương nổi tiếng nhất là Hương Khê, cụ Phan nghe bẩu có thể sản xuất được vài cái súng đểu.

Cụ Hồ ra đi em nghe kể là đã nghe kể về cuộc kn này. cụ h chỉ đi tìm thằng nào đó tài trợ súng cho cụ để oánh lại bọn Tây, nên khi gặp tay Nga ngố bẩu là tài trợ cho là cụ mừng như chết đi sống lại là thế

 

[rachfan]

Những nước hàng đầu châu Âu có nền khoa học, công nghiệp, du lịch,... phát triển có thu nhập tính theo sức mua bình quân gấp cả chục lần VN thì cũng dễ hiểu. Nhưng có những nước tầm trung bình, thấy ko có gì nổi bật mà thu nhập bình quân của nó cũng gấp 4-5 lần mình thì e chưa hiểu lăm. E đưa ra mấy ví dụ để các cụ ofer đi nhiều hiểu rộng thông não giúp e với:

1. Đông Âu: mấy nước Sec, Slovakia, Slovenia, Latvia, Litva,... mấy cái khoa học công nghệ, công nghiệp nặng, dịch vụ,...ko thấy có tiếng tăm gì nhưng GDP per capita chúng nó cũng gấp 4-5 lần VN. Mà tụi Đông Âu này cũng nốc vodka như thần chứ có phải chăm chỉ lao động như dân Đức đâu. Đặc biệt gái Latvia ngon nhất thế giới mà tỷ lệ nam giới lại ít hơn nữ nên gái ế chồng nhiều (cụ ofer nào có tí tiếng tây, sang đây lao động kiếm được vk da trắng chân dài ngay).
2. Bắc Âu: có Thụy Điển giỏi KHCN, công nghiệp quốc phòng, Na Uy nhiều dầu lửa. Còn lại tụi Phần Lan, Đan Mạch ko thấy có gì nổi bật lắm thế mà GDP per capita chúng nó cũng gấp 7-8 lần VN (nhờ mấy cụ giải ngố cho nên e biết 2 nước này rất mạnh về công nghệ, dược phẩm, vận tải biển,...)
3. Nam Âu: vd như Hy Lạp, dân tụi này cũng lười chỉ thick tắm nắng được cái dịch vụ du lịch mấy cảng biển bù lại, đất nước vỡ nợ mấy bận, thế mà GDP PPP của nó là 27.8k gấp 4 lần so với 7k của VN (số liệu GDP e lấy ở trang www.cia.gov, các trang của imf hay worldbank có khác biệt tí chút nhưng cơ bản so sánh mức độ chênh lệch giữa các quốc gia thì cũng giống nhau cả)

Theo ý em thì mấy nước trung bình châu Âu đó tuy ko có thế mạnh nào vượt trội, nhưng dân số chúng nó ít, nên áp lực kinh tế xã hội cũng nhỏ hơn, tỷ lệ Tài nguyên/dân số lớn nên giàu hơn VN rừng vàng biển bạc mình, chẳng biết có đúng ko?

4. Quay về châu Á, các cụ giải thích giúp e vì sao dân châu Á đông thế. Sơ sơ Trung quốc, Ấn Độ mỗi ô gần tỷ rưỡi dân, mấy ô nam Á còn nghèo hơn mình như Pakistan, Bangladesh trên dưới 200 triệu. Đất chật người đông thì phải chăm và giỏi như bọn Nhật, Hàn mới giàu lên được. Còn như tụi Nam Á (Ấn độ, pakistan, bangladesh) thì còn ngang ngang hoặc kém VN mình. Nhưng ở ĐNA có Indonesia dân số cũng đông (gấp 3 VN), chính trị xã hôi cũng bất ổn, dân nó thì ko thể nói là hơn dân mình được, thế mà e chưa hiểu vì sao nó cũng giầu gấp 2 lần mình?

Trả lời cụ từng ý một:

1. Châu Âu có sự phân biệt về trí tuệ nói chung khá đều đặn từ bắc xuống nam và từ đông sang tây. Có nghĩa là những nước Bắc Âu, Tây Âu và Trung Âu trình độ cao hơn hẳn, Nam Âu và Đông Âu trình độ kém hơn.
Nước cực đông nam châu Âu là Bulgaria cũng là nước kém nhất.

2. Lý do mặc dù nó kém nhưng vẫn hơn VN hiện tại là gì:
- Lý do chính là mặc dù nó kém nhưng trí tuệ trung bình, sức khỏe trung bình và trình độ văn minh vẫn hơn hẳn VN.
- Lý do nữa là nó được hưởng sái từ các nước phát triển hơn, đại loại như Đài và Hàn hưởng sái từ Nhật.
- Lý do nữa là chúng nó đều là các nước nhỏ nên chỉ cần một ít mưa móc của các nước lớn (Anh Pháp Đức Ý) là GDP đầu người đã cao hẳn lên.

3. Indo, Mã lai và Thái lan, nếu chỉ là dân bản địa thì VN chấp hết. Cái làm cho mấy nước đó khá hơn VN là HOA KIỀU. Nếu để ý cụ sẽ thấy ở Đông Nam Á, GDP đầu người các nước tỉ lệ thuận với tỉ lệ Hoa kiều nước đó.

 

[Trần Gia]

e lập thớt với mục đích nhờ các cụ nói cho e những điều e chưa biết. Những gì e viết ra nếu sai, các cụ cứ phê bình nhưng phải giải thích cho e sai ở đâu

Em thì thấy thế này ạ. Các nước châu âu họ phát triển trước mình hàng trăm năm, thặng dư của cải trong xã hội cũng đã tích trữ trong thời gian dài như thế. Hiện tại cơ sở vật chất chung của toàn xã hội đã tương đối hoàn thiện, khô g cần phải tốn kém đầu tư, bên cạnh đó quản trị xã hội của họ tốt, minh bạch. Quá trình tích tũy của cải và chất xám cao, bây giờ họ chủ yếu nắm giữ các công nghệ cao, bằng sáng chế nên họ nắm được phần giá trị thặng dư cao nhất của chuỗi giá trị. Ta thì nói thật là mới được từ 25 năm qua, làm quần quật nhưng giá trị thấp, thêm nữa lại phải đầu tư hoàn thiện cơ sở hạ tầng gần như từ đầu, rồi quản trị kém, thất thoát nhiều. Nói chung thì để 1 cá nhânh hoặc 1 nhóm thì ta có thể không thua kém nhưng để toàn xã hội phát triển bằng họ thì phải mất rất nhiều thời gian, cố gắng ạ

 

[Buryat]

VN mình có sản xuất dc gì để đòi ngang dc Hy Lạp với CH Séc như các cụ bên trên nói nhỉ?

Hy Lạp nó cũng chả sản xuất được cái gì ở thời điểm hiện tại, có lẽ trừ dầu ô liu, còn giáo dục và KHKT chắc may lắm ngang tầm với Indonesia hay Phillipines, chưa đạt đến trình độ của Thái Lan. Nếu xét riêng về giáo dục chắc 100 năm nữa thì giáo dục Hy Lạp may ra mới bằng Việt Nam. Một trong những ngành "xuất khẩu tại chỗ" thu hút được nhiều lực lượng lao động trẻ và ngoại tệ cho Hy Lạp là làm điếm đực cho các phụ nữ trung cao tuổi từ Tây Âu đến Hy Lạp du lịch. Trai trẻ cứ đến tuổi là ra bãi biển làm ăn, lớn tuổi hết khả năng "phục vụ" có tí tiền thì mở cửa hang cho khách du lịch. Được cái khí hậu và thiên nhiên nó cũng đẹp nên ngành này cũng kiếm ăn được. Có lẽ cũng tương tự như mấy vùng du lịch nổi tiếng ở Nam Âu, kiểu Ibiza.

 

[rgbhis]

Trả lời cụ từng ý một:

1. Châu Âu có sự phân biệt về trí tuệ nói chung khá đều đặn từ bắc xuống nam và từ đông sang tây. Có nghĩa là những nước Bắc Âu, Tây Âu và Trung Âu trình độ cao hơn hẳn, Nam Âu và Đông Âu trình độ kém hơn.
Nước cực đông nam châu Âu là Bulgaria cũng là nước kém nhất.

2. Lý do mặc dù nó kém nhưng vẫn hơn VN hiện tại là gì:
- Lý do chính là mặc dù nó kém nhưng trí tuệ trung bình, sức khỏe trung bình và trình độ văn minh vẫn hơn hẳn VN.
- Lý do nữa là nó được hưởng sái từ các nước phát triển hơn, đại loại như Đài và Hàn hưởng sái từ Nhật.
- Lý do nữa là chúng nó đều là các nước nhỏ nên chỉ cần một ít mưa móc của các nước lớn (Anh Pháp Đức Ý) là GDP đầu người đã cao hẳn lên.

3. Indo, Mã lai và Thái lan, nếu chỉ là dân bản địa thì VN chấp hết. Cái làm cho mấy nước đó khá hơn VN là HOA KIỀU. Nếu để ý cụ sẽ thấy ở Đông Nam Á, GDP đầu người các nước tỉ lệ thuận với tỉ lệ Hoa kiều nước đó.

Cảm ơn cụ đã đọc và giải thích cho e rất cụ thể. Những nguyên nhân cụ đưa ra e thấy khá chính xác.

 

[rachfan]

Cảm ơn cụ đã đọc và giải thích cho e rất cụ thể. Những nguyên nhân cụ đưa ra e thấy khá chính xác.

Những cái tôi viết thực ra vẫn rất phiến diện, mỗi nước cần có một phân tích riêng để chỉ rõ tại sao nước đó lại phát triển hoặc kém phát triển hơn.

 

[rgbhis]

Những cái tôi viết thực ra vẫn rất phiến diện, mỗi nước cần có một phân tích riêng để chỉ rõ tại sao nước đó lại phát triển hoặc kém phát triển hơn.

ah vâng cụ, thớt này e hỏi chung chung cả châu Âu mà. e ko có điều kiện đi nhiều, nên vào đây học hỏi. Nếu cụ có thời gian thì viết thêm về mấy nước tiêu biểu nữa giúp e