- Biển số
- OF-302219
- Ngày cấp bằng
- 19/12/13
- Số km
- 11,843
- Động cơ
- 1,055,377 Mã lực
- Nơi ở
- Lào Cai
- Website
- www.facebook.com
Kekeke, em vừa đọc còm của cô rồi nhá.Một comment ở đâu đó....
![]()
Kekeke, em vừa đọc còm của cô rồi nhá.Một comment ở đâu đó....
![]()
Anh hãy lội còm và đọc hết những còm của tôi ở phía trên .Chả phải phật online gì, bao nhiêu công nhân mất 1-2 tháng lương thưởng thì cũng chả chết được, và đó là hình phạt quá nhẹ cho việc yếu kém trong công tác an toàn dẫn đến nguy hiểm tính mạng của người khác. Còn tính mạng con người là quan trọng nhất, gia đình ông có chuyện gì thì ông nghĩ bao nhiêu là công bằng, bao nhiêu là đủ?
Không phải là thần tượng. Nhưng nếu hết hi vọng thì đã không điều công binh vào cuộc.Hi vọng là tốt, lạc quan là cần thiết nhưng thần tượng chú bộ đội quá cũng hơi thừa
Ơ kìa ....Kekeke, em vừa đọc còm của cô rồi nhá.
Ờ, bù đắp kiểu gì???, Ý cụ là lấy tiền đền á.Có một lũ phật online , nhà thiện tâm và cơ số thánh đạo lý bất chợt nổi lên để bênh và tìm mọi lý do để đánh tráo khái niệm và đẩy mọi trách nhiệm về phía nhà thầu.
Họ lờ đi cuộc sống của biết bao nhiêu công nhân , của cả công trường , rất nhiều người đang chờ vào nó để mưu sinh và đón Tết.
Cháu bé dù có như thế nào thì chắc chắn gia đình cháu cũng sẽ không phải thiệt thòi và cha mẹ cũng được an ủi , nhưng những người vì cháu mà liên lụy thì chả ai quan tâm và họ mới chính là người thiệt thòi.
Rặt một lũ đạo đức giả.
Tù thì tất nhiên sẽ có tù .Ờ, bù đắp kiểu gì???, Ý cụ là lấy tiền đền á.
Thế cụ đưa con cụ vào mà đổi lấy tiền.
Xui rủi là không thể tránh khỏi, ở đâu cũng có tỉ lệ như thế, sau khi sự việc xử lý hiện trường xong xuôi thì sẽ vào luận tội ai sai ở đâu xử lý đến đó, còn công nhân do nhà thầu chịu trách nhiệm không liên quan đến những bên khác, mưu sinh ai cũng phải mưu sinh, đón tết ai cũng phải đón tết, thế cụ nghĩ là gia đình cháu bé có tết à. Công trường có bảo vệ, và không thể lấy lý do đi tè hay ăn cơm được. Lúc đi ăn cơm trộm vào nó khuân hết công ty cũng là lý do à. Đổi ca, luân phiên đi đái mới là cách làm đúng đắn, mọi lý do đều sai bét.
Lại nói đến trẻ em sự việc, trẻ em như búp trên cành. Mọi luật pháp của tất cả loài người này đều bảo vệ trẻ em. Cho dù hành động của trẻ em chiếu theo luật người lớn là sai nhưng theo luật trẻ em thì luôn đúng cho đến mức không sai.
Cho dù là kẻ trộm mà ông đào bẩy thú, ông dăng điện bẩy chuột mà làm người ta alicuteo ông cũng đi tù. Đừng nói nhiều vụ mày có kẻ đi tù. Thế cho nó vuông.
Thằng cha nào nói bậy quá, nhưng mà đúng hết.Một comment ở đâu đó....
![]()
Có nhiều người lên mạng chỉ để thể hiện mình, thấy gì cũng chê, cũng chửi.Giờ thành nơi các cụ xỉa xói, miệt thị nhau.
Chịu thật , toàn người trưởng thành, có tuổi rồi đấy.
Đau lòng nhưng k còn hy vọng cụ ạ. Nếu có thực sự chỉ có thể là phép màu thôi…Tầm này còn tí hy vọng nào ko các cụ nhỉ?
Tình huống này có trong sách cứu hộ không cụ?Nên đưa các chương trình kỹ năng an toàn cứu hộ cứu nạn sinh tồn hướng đạo cơ bản vào trường học cấp 1-2.
Đoạn dưới sai rồi. Chỉ những người bị toà án kết tội mới được coi là có tội. Đấy là định nghĩa có tính nguyên tắc rồi.Ông nhặt ve chai ngoài bãi rác công cộng hay trong khu vực tư nhân !? Nếu ông nhặt cái quạt, hay cái bếp điện, chậu hoa... được vứt ra bãi rác thì đấy là nhặt ve chai, còn ông nhặt nó trong nhà người khác thì đấy là trộm cắp.
Không nói không có nghĩa là không phải. Phạm tội nhưng không bị truy tố không có nghĩa là không có tội, mà đơn giản là không bị xử.
Suy nghĩ văn minh lên.
Cụ dự chuẩn rồi đấy.Tù thì tất nhiên sẽ có tù .
Nhưng án cũng nhẹ thôi cụ ơi và không có ai phải tiêm hay chung thân gì đâu mà cụ hả hê.
Còn cụ chê tiền thì OK thôi.
Đọc cho kỹ những còm phía trên của tôi và tôi xin nhấn mạnh lại một lần nữa là không có gì bù đắp được sinh mạng cháu bé .
Đông người thế để làm gì ? Quan trọng là phương án, dụng cụ thực hiệnEm vừa thấy thông tin là đã xói còn 5m trụ. Lực lượng cứu hộ là 350 người, quyết tâm xong trong đêm nay.
có cụ ơi, làm việc với chỉ huy trưởng hoặc GĐ công trường chứ làm việc j với công nhân hả cụ? Giờ mấy tay đấy có sợ bị quy vào thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ko cụ?Trong phạm vi topic này em không muốn sa đà vào những biện pháp kỹ thuật, câu chữ kỹ thuật và để bắt bẻ lăn nhau.
Công trường thì nó có rất nhiều hình thái, thể loại, và tùy theo khu vực mà có những tùy biến để thi công thôi .
Trở lại vấn đề cháu bé thì cái định nghĩa cụ nói ở trên là phải cắm biển báo nguy hiểm, rào chắn , nắp đậy, vv .
Thế nhưng cụ thể trong trường hợp này với cái lỗ 25 cm thì ngay cả trong suy nghĩ của tất cả mọi người thì việc lọt vào nó quá hi hữu và xác xuất rất rất khó xảy ra.
Điều kiện thi công một công trình phúc lợi của nhà nước ở một vùng xa xôi thì không thể nào đầy đủ như thi công một cao ốc ở trung tâm Sài Gòn, em nghĩ tất cả các chủ đầu tư nào trong trường hợp này cũng chỉ làm ở mức như vậy thôi , đó là căng dây và có bảo vệ đi tuần .
Em hỏi cụ một câu thật lòng nhé .
Nếu cụ là giám sát công trình này , cụ có yêu cầu công nhân họ làm nắp che không ?
Và nếu công nhân không làm thì cụ có ký nghiệm thu không ?
Họ nghèo.Nói chung là hỏi tội bố mẹ cháu, đẻ ra vì sướng nhưng thiếu trách nhiệm. Rồi gây ra những chuyện tai bay vạ gió, làm tổn hại tới cá nhân + gia đình những người #.