E luận thì cả Hải Như và T đều liên quan đến một việc làm ăn phi vụ đánh quả xong bị mất hàng nên nợ nhóm kia một số tiền lớn , tối ngày 14 cả 2 bị nhóm kia khống chế mục đích làm rốt ráo món nợ , có khả năng Hải Như bị tra khảo , T có tham gia chứng kiến xong được thả để giải quyết công việc phát sinh , phần Hải Như nhóm kia mục đích giam giữ để tra khảo thu hồi nợ nhưng chưa kết quả thì sáng sớm hôm sau biết tin T 44 nên đưa Hải Như đi sang tỉnh khác , mục đích tiếp theo có thể bán sang TQ để gỡ gạc nhưng sau vài tuần không thành công một phần do qsức khỏe nạn nhân suy kiệt bèn thủ tiêu . nhóm gây án phải chuyên nghiệp vs có tiềm lực . Các chi tiết chị gái Hải Như khai báo về thời gian , định vị , trích cam .V.v có vẻ dẫn đến T là thủ phạm chính nhưng hướng kết luận đó không giải thích đuọc những điểm mấu chốt khác.Sau khi nhìn lại toàn bộ cấu trúc vấn đề, câu hỏi lớn nhất của em không phải nằm ở việc bạn Như còn hay mất. Mà chính là câu hỏi dành cho bạn T:
Cu cậu đã vạch ra kế hoạch gì, đã thực hiện thế nào và được ai giúp sức; mà đến nỗi phải cắt luôn đường sống của mình???
Còn chuyện tự vẫn vì chia tay ư, có lẽ là không!
Chỉnh sửa cuối: