Báo giáo dục viết bài tố Flc "chây ỳ không trả nợ" dựa trên hồ sơ, đơn thư, sổ sách mà Hòa bình cung cấp cho báo.
Flc kiện Báo ra tòa vì bài viết "vu khống".
Tòa xử vụ kiện, gọi ông Hòa bình đến để đối chất. Qua bla bla blo blo, xyz, def thì ông Flc ông ấy đếch nhận là nợ ông Hòa bình. Tòa thì kết luận là ông Flc không "chây ỳ". Vì chục ông luật sư, và tòa tranh luận mãi không giải nghĩa được chữ "chây ỳ".
Do đó báo viết "chây ỳ" là sai. Tòa tuyên Flc thắng kiện Báo.
Vụ này giống kiểu vụ cụ Đông kiện CA quận Cầu giấy phạt đỗ xe đường Xuân thủy.
Tòa nó bảo là cái ngã 3 Chợ nhà xanh cóc phải là cái ngã ba nên cóc cần biển nhắc lại. Do đó CA đúng, cụ Đông thua.
Còn cái ngã 3 nhưng ứ phải ngã 3, mà nó là cái ngã gì thì tòa cũng méo nói được.
Nhưng nói chung là quân ta thắng, địch thua.