[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

16:41 28/07/2023
rainsg

rainsg

Xe tải
Biển số
OF-708224
Ngày cấp bằng
21/11/19
Số km
273
Động cơ
125,752 Mã lực
Ước muốn của một số bác sẽ treo nick nếu Tòa trả hồ sơ điều tra lại thế là không được toại nguyện rồi, hehehe.
 
16:41 28/07/2023
thudoll88

thudoll88

Xe điện
Biển số
OF-674210
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,715
Động cơ
541,209 Mã lực
Không có án tử thì làm sao mà răn đe được
 
16:41 28/07/2023
hưvô

hưvô

Xe lăn
Biển số
OF-451996
Ngày cấp bằng
9/9/16
Số km
12,315
Động cơ
819,854 Mã lực
Ma Van Tai nói:
Đây cụ. Chưa đến đoạn tuyên án.

Hoàng Văn Hưng không bị oan, đã nhận 800 ngàn USD lừa 'chạy án' - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)
Nhấn vào đây để mở rộng...
sthd nói:
dantri.com.vn

Hội đồng xét xử: Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng không oan

(Dân trí) - Theo Hội đồng xét xử, hành vi của bị cáo Hoàng Văn Hưng mang tính chất đặc biệt nguy hiểm, gây ra bức xúc cho xã hội.
dantri.com.vn dantri.com.vn

ơ thế không oan à.
Nhấn vào đây để mở rộng...
em hóng tuyên án xem sao
 
16:41 28/07/2023
uchihafuurin

uchihafuurin

Xe buýt
Biển số
OF-442720
Ngày cấp bằng
4/8/16
Số km
804
Động cơ
327,882 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
danviet.vn

Tòa tuyên án vụ chuyến bay giải cứu: Cao nhất 4 án tù chung thân

Chiều nay (28/7), Tòa án nhân dân TP.Hà Nội tuyên án với 54 bị cáo trong vụ chuyến bay giải cứu.
danviet.vn danviet.vn
Không tuyên án tử hình cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế
Nhấn vào đây để mở rộng...
Trong vụ án, bị cáo Phạm Trung Kiên, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế, đã nhận hối lộ 253 lần, tổng số hơn 42,6 tỷ đồng. Hội đồng xét xử thấy mức tử hình Viện kiểm sát đề nghị áp dụng cho bị cáo là tương xứng. Tuy nhiên, quá trình truy tố, xét xử, bị cáo Kiên đã thay đổi lời khai, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình khắc phục tổng số hơn 42 tỷ đồng; có bố đẻ và bố vợ là thương binh…

Hội đồng xét xử thấy không cần phải loại bỏ vĩnh viễn bị cáo khỏi xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù để khuyến khích những người phạm tội ra đầu thú; đảm bảo giáo dục riêng, phòng ngừa chung.
Nhấn vào đây để mở rộng...
 
16:42 28/07/2023
datto70

datto70

Xe container
Biển số
OF-204900
Ngày cấp bằng
5/8/13
Số km
5,846
Động cơ
383,587 Mã lực
Hưng bị tòa có thể tuyên mức cao hơn mức VKS đề nghị
 
16:44 28/07/2023
Q

QD092000

Xe điện
Biển số
OF-826282
Ngày cấp bằng
12/2/23
Số km
2,787
Động cơ
546,266 Mã lực
E đói quá ko đọc nổi, có gì mới lạ ko cc?
 
16:45 28/07/2023
sthd

sthd

Xe cút kít
Biển số
OF-189822
Ngày cấp bằng
15/4/13
Số km
16,272
Động cơ
1,058,352 Mã lực
Cả bố đẻ và bố vợ đều thương binh, lại tuyên án đúng Ngày thương binh liệt sỹ, không án Tử là đúng rồi
 
16:45 28/07/2023
datto70

datto70

Xe container
Biển số
OF-204900
Ngày cấp bằng
5/8/13
Số km
5,846
Động cơ
383,587 Mã lực
Hưng bị tòa có thể tuyên mức cao hơn mức VKS đề nghị
Thích Nói Phét nói:
Anh Hưng vẫn đang cười tươi, tòa sẽ không vì áp lục dư luận phán án đâu :))
Nhấn vào đây để mở rộng...
VIDEO báo dân việt tòa nói rõ rồi, sẽ cao hơn mức VKS đề nghị
Hoàng Văn Hưng bị xác định lừa đảo chạy án
Theo Hội đồng xét xử: Cũng theo án sơ thẩm, Hoàng Văn Hưng là điều tra viên cao cấp, được phân công điều tra vụ chuyến bay giải cứu. Anh nhiều lần gặp bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng tại nhà Nguyễn Anh Tuấn, cựu Thiếu tướng, Phó giám đốc Công an Hà Nội.
Tại các buổi gặp, Hưng hướng dẫn Hằng và thông qua Hằng hướng dẫn Lê Hồng Sơn khai báo. Do vậy, Hằng, Sơn chi tiền, nhờ ông Tuấn đưa cho Hưng "chạy án".
Ông Tuấn khai đã chuyển 2,2 triệu USD nhận từ Hằng để Hưng lo cho Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự. Hoàng Văn Hưng bác bỏ, nói không nhận tiền nhưng anh ta xác nhận nhiều lần gặp Hằng và có nhận chiếc cặp tại trụ sở cơ quan.
Dù Hưng khai không nhận tiền, Hội đồng xét xử thấy từ tháng 1/2022 – 9/2022, Hưng được phân công điều tra vụ án và sau tháng 9/2022, bị điều chuyển công tác, anh ta biết quy định không được tiếp xúc ngoài trụ sở với người bị điều tra nhưng vẫn gặp Hằng tại nhà Tuấn, ngoài giờ làm việc, không báo cáo cấp trên.
Đầu tháng 10/2022, Hưng trao đổi với ông Tuấn nội dung Viện kiểm sát căng thẳng với Sơn, một số điều tra viên cũng nói phải xử lý Sơn nên cần chi tiền để ủng hộ không xử lý Sơn. Hằng ghi chép 13 lần chuyển tiền cho Tuấn để đưa cho Sơn.
Lúc này, Hưng còn nói mình bị chuyển công tác chỉ là hành chính, anh ta vẫn phụ trách vụ án. Hưng nói Viện kiểm sát chê ít, có nghĩa phải chi gấp đôi. Hằng nói khi đưa tiền, Tuấn gọi điện lại để cô ta yên tâm việc Hưng đã nhận tiền.
Căn cứ dữ liệu điện tử, lời khai nhân chứng, Hưng có nhận chiếc cặp đựng 450.000 USD do Tuấn gửi đến. Sau khi nhận, giữa Hưng, Tuấn và Hằng có gặp nhau và Hằng, Tuấn hỏi có kiểm soát tình hình không? Hưng nói "vẫn kiểm soát, việc bắt Sơn là bất khả kháng vì A01 gay gắt, có thể do em chưa kịp xử lý A01 nên A01 xử lý Sơn".
Quá trình điều tra, cơ quan tố tụng làm đúng quy định; Viện kiểm sát có hỏi cung Hoàng Văn Hưng sau khi bắt và yêu cầu anh ta tự bào chữa, cung cấp thông tin nhưng chính bị cáo từ chối, chủ tọa nêu.
Bị cáo Hưng còn khai không có mâu thuẫn gì với nhóm Hằng, Sơn còn ông Tuấn là người "có ân tình, giúp đỡ bị cáo". Vì vậy, không có căn cứ thể hiện 3 người này vu khống anh ta.
Ngoài lời khai của ông Tuấn và bị cáo Hằng, phía điều tra còn thu thập lời khai của bị cáo Sơn và các nhân chứng; nội dung các lời khai đều thống nhất và có chứa thông tin bí mật điều tra; nếu Hưng không nói, nhóm này sẽ không biết.
Ngược lại, tòa án đánh giá lời khai của Hoàng Văn Hưng không thống nhất, không trung thực nên không có căn cứ chấp nhận. Hội đồng xét xử khẳng định anh ta lợi dụng chức vụ Trưởng phòng thuộc cơ quan điều tra để cung cấp một số thông tin cho ông Nguyễn Anh Tuấn và Hằng.
Cựu điều tra viên sau đó yêu cầu phải chi tiền cho Viện kiểm sát, cục nghiệp vụ… để "chạy án". Thông qua ông Tuấn, Hoàng Văn Hưng nhận tiền của bị cáo Hằng nên phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; việc Hưng kêu oan không có cơ sở chấp nhận.
 
Bác vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top