- Biển số
- OF-547061
- Ngày cấp bằng
- 23/12/17
- Số km
- 6,514
- Động cơ
- 196,502 Mã lực
- Tuổi
- 38
Ảnh liêm khiết dữ vậy à?Chắc là anh bí thơ đô thành vẫn đang độc thân phải ko cụ![]()
Anh N bộ ít người.
Ảnh liêm khiết dữ vậy à?Chắc là anh bí thơ đô thành vẫn đang độc thân phải ko cụ![]()
Tuấn khai nhận của Hằng tổng 2,65 triệu, Tuấn còn cầm 400k và đưa cho Hưng 2,25 triệu trong nhiều lần (trong đó có 1 lần đưa cặp có 450k)Sao anh Phó GĐ HN ko bị tội chiếm đoạt tài sản nhỉ.
Anh nhận tận 2.4triệu. Mà chỉ chứng minh đc đưa cho a H 450k. Vậy phần còn lại anh nuốt chứ đi đâu?
Nhận hối lộ số tiền nhận là tử hình cụ ơiTội của H khung từ 10-20 năm. Cãi kiểu này liệu có kịch khung ko các cụ? E mà là H thôi nhận béng đi. Thành thật khai báo, ăn năn hối lỗi, khóc lóc thảm thiết, bằng khen phiếu bé ngoan các kiểu... ăn án tầm 7 niên, đi 3-4 niên là ra.
Khó hiểu với hành động "bật" toà của H thật. À hay là tiền H đưa hết mịe rồi bh ko có hay tiếc tiền khắc phục nên làm thế
36t đã trưởng 1 phòng khét lẹt của cục rồi thì chắc phải giỏi lắm. Trình độ chuyên môn nghiệp vụ chắc ko phải dạng vừaSn 1980, cấp bậc trung tá chức vụ trưởng phòng cơ quan đt cục, quê quán thanh miện hải dương
Lên nhanh như con cốp cụ nhỉ.36t đã trưởng 1 phòng khét lẹt của cục rồi thì chắc phải giỏi lắm. Trình độ chuyên môn nghiệp vụ chắc ko phải dạng vừa
H có bị truy tố vì tội nhận hối lộ đâu cụ? Tội lừa đảo chiếm đoạt tsNhận hối lộ số tiền nhận là tử hình cụ ơi
Nếu giờ bị can Hưng này nhận là đã cầm tiền thì sẽ sang tội hối lộ đúng ko ạ?H có bị truy tố vì tội nhận hối lộ đâu cụ? Tội lừa đảo chiếm đoạt ts
Ksv với ls thì phải làm diễn viên để diễn cho đúng trình tựquên mấy ông ksv với ls ngồi tòa đi. kết luận là của các cụ Top.
các cụ Top mà thua thằng tội phạm trong vụ án điểm số 1 đất nước ư?
Ô Tuấn nhận tội rồi thì đi bnhiu niên ạ?Non gì mà non. Luật sư của Hưng đấy.
Hỏi loanh quanh để chẳng may Tuấn lỡ lời là vụt luôn.
Giả chết bắt quạ đấy, nhiều khi luật sư hỏi những câu rất ơ kìa, nhưng không tỉnh là chết ngay. Trả lời tại toà mà không khớp với lời khai trong vụ án là luật sư lật ngược thế cờ ngay.
Tuấn cũng lõi đời, không trả lời gì cả.
Đấu trí cả đấy các cụ ạ.
Nhận hay ko nhận thì hiện tại vẫn truy tố theo tội lừa đảo cụ ạ.Nếu giờ bị can Hưng này nhận là đã cầm tiền thì sẽ sang tội hối lộ đúng ko ạ?
Hay vẫn tội lứ đảo chiếm ts, án điểm e nghĩ chung thân nếu nhận. Chứ 10-20 năm thì hơi ít
Vâng thế thì chỉ kịch khung chung thân thôi à cụ?Nhận hay ko nhận thì hiện tại vẫn truy tố theo tội lừa đảo cụ ạ.
Vụ ô này thì chốt 1 câu là ô nhận đi thì còn cho ít năm. Càng cố cãi thì cho kịch khung nên sau ngoan rồiCụ còn nhớ vụ Phùng Anh Lê chứ. Chỉ cần lời khai của 3 bị cáo là cấp dưới là bị kết tội nhận hối lộ chịu 7 năm 6 tháng dù có kêu oan đến chết đó. Khi đã chỉ đạo là vụ án điểm thì không có chuyện trắng án như trong các bộ phim Mỹ, và Phương Tây từng chiếu đó cụ.
Lại giống a nào cũng đại tá tự tử trong bộ c a ạ?Nếu chết để bảo vệ tổ chức, đường dây cũng đáng. Những người chưa bị lộ sẽ thay ảnh chăm lo gia đình.
36t đã trưởng 1 phòng khét lẹt của cục rồi thì chắc phải giỏi lắm. Trình độ chuyên môn nghiệp vụ chắc ko phải dạng vừa
Có thành tích thì lên, tham gia các vụ như vụ đại học đông đô, vụ trung tâm 3k - tổng cục thủy sản, cụ Giang Kim Đạt, ...Lên nhanh như con cốp cụ nhỉ.
Cỡ trưởng công an quận rồi lên bộ cũng chỉ làm phó phòng mà ông này trưởng.
Vậy có khi nào viện sau đó bị khởi tố vì ăn hối lộ chạy án cho hưng ko ạ?Vụ này em vẫn giữ quan điểm là Hưng đang bắt tay VKS diễn trò để chạy án. Việc có chứng cứ khác gây đột biến là giấc mơ không có thật. Nếu có đã phải được phản ánh trong kết luận điều tra và cáo trạng. Hưng đã đọc các tài liệu này và dõng dạc hô không có thì 100% là không có.
Không bao giờ có chuyện VKS vứt chứng cứ buộc tội quan trọng không cho vào cáo trạng. Đấy là trò chơi làm bay chức của kiểm sát viên chứ không bổ béo gì.
Êm cùng quan điểm với cụ. Việc có chứng cứ chỉ có mỗi cách chuẩn nhất là T ghi âm hoặc lén quay làm bằng chứng để lật kèo. Nếu trường hợp này xảy ra thì đến giờ này là trưng ra rồi. Còn nếu ko có thì khó có thể tìm đc bằng chứng đột biến.Vụ này em vẫn giữ quan điểm là Hưng đang bắt tay VKS diễn trò để chạy án. Việc có chứng cứ khác gây đột biến là giấc mơ không có thật. Nếu có đã phải được phản ánh trong kết luận điều tra và cáo trạng. Hưng đã đọc các tài liệu này và dõng dạc hô không có thì 100% là không có.
Không bao giờ có chuyện VKS vứt chứng cứ buộc tội quan trọng không cho vào cáo trạng. Đấy là trò chơi làm bay chức của kiểm sát viên chứ không bổ béo gì.
Thay vì đôi co lý sự với ksv thì H nên kể lể công lao thì may ra còn được giảm án. Nhưng tiếc là tay này tự tin không làm điều đó. Liệu H có dám kêu oan đến chết như Phùng Anh Lê không các cụ nhể?Có thành tích thì lên, tham gia các vụ như vụ đại học đông đô, vụ trung tâm 3k - tổng cục thủy sản, cụ Giang Kim Đạt, ...
![]()
Những chiến công thầm lặng của một đơn vị phá án
Những chiến công thầm lặng của một đơn vị phá áncand.com.vn