Em thắc mắc là tại sao chứng cứ buộc tội Hưng yếu như vậy mà Toà cũng đồng ý đưa ra xét xử nhỉ???
Vks bí mà, có bằng chứng nào khác đâu nên cứ nhay lại cái việc nhận cặp thôi.Người ta đã nhận ngay phiên đầu rồi, giờ đưa video ra để làm gì? Video đó chẳng chứng minh là tiền hay rượu.
Tôi cũng có sợ thích lạ là chẳng bao giờ để tiền trong ví nhưng vẫn thích cầm ví trong người hay không đi du lịch nước ngoài nhưng luôn cầm Hộ Chiếu trong tay, điều đó chỉ chứng minh tôi lập dị chứ chẳng chứng minh được là tôi có ý định phạm tội rồi bỏ trốn luôn![]()
mời cụ làm Luật sư. chắc Hưng sẵn sàng trả vài tỉ đấyXem diễn biến phiên toà và tuấn nói em khẳng định tuấn nói dối và có quá nhiều kẽ hở
Tui vẫn tin Hưng cho đến phiên hôm nay, khi có bằng chứng chỉ tội hưng tôi sẽ tinCụ có xem phiên toà tuấn nói hưng là thằng tù không, tâm lý kẻ nói dối khi chiến thắng thường chỉ trích dồn người bị hại vào đường cùng
chứng minh Hưng gian dối.
ban đầu Hưng không nhận là có nhận cặp. đến khi có clip mới nhận
Hưng chối?? là vks nói thế chứ Hưng đang cãi là H nhận ngay từ đầu.Lúc đầu chối, chỉ thừa nhận sau khi xem clip thì đây là môt sơ hở nghiêm trọng của Hưng trong việc che dấu hành vi.
Tuy nhiên, nó có muôn vàn lý do giải thích cho việc này, cùn nhất là điệp khúc không nhớ, chỉ khi được xem clip mới nhớ ra.
Thì em thấy mấy ông VKS yếu luận điểm thật mà, để xem 3 phiên sau ra saVks bí mà, có bằng chứng nào khác đâu nên cứ nhay lại cái việc nhận cặp thôi.
Thì chắc gì đã xét xử đúng mục đích xét xử đâu cụEm thắc mắc là tại sao chứng cứ buộc tội Hưng yếu như vậy mà Toà cũng đồng ý đưa ra xét xử nhỉ???
Viber , telegram ko đặt máy chủ ở VN nên ko bị truy vết các cụ ah , mà VN mình cũng ko yêu cầu họ cung cấp dữ liệu đc vì cty nước ngoài họ chú trọng bảo mật thông tin cá nhân
chả qua thằng Google hay FB nó kinh doanh quảng cáo nó sợ bị cấm cửa nên nó mới nghe sự chỉ đạo của chính quyền trong một số vấn đề thôi
chứ Viber với telegram nó quan trọng gì đâu , kể cả VN có chặn hay cấm cửa nó cũng ko quan tâm
tội phạm có quyền quên hay nhớ. vks có quyền coi đó là bằng chứng của việc gian dối. dẫn đến quyền không chấp nhận những lời bào chữa khácLúc đầu chối, chỉ thừa nhận sau khi xem clip thì đây là môt sơ hở nghiêm trọng của Hưng trong việc che dấu hành vi.
Tuy nhiên, nó có muôn vàn lý do giải thích cho việc này, cùn nhất là điệp khúc không nhớ, chỉ khi được xem clip mới nhớ ra.
Chối lúc nào? Người ta nhận từ đầu rồi nháLúc đầu chối đây đẩy là ko hề nhận cặp, có thành khẩn quái đâu
Sau này có khi thừa nhận có tiền lại nói đó không phải tiền chạy án. Mà cặp đó bây giờ nó ở đâu cũng không thấy toà hỏi đến các cụ nhỉ? Đúng là trơ tráo.Lúc đầu chối đây đẩy là ko hề nhận cặp, có thành khẩn quái đâu
Cụ nói chuẩn. Em đã từng xử lý case như này. Miễn là phải cầm được máy đó mở pass và mang đi phục hồi dữ liệu.Ôi e ko phải ngừoi trong ngành e chịu cụ ơi. Chỉ biết là vk thằng bạn cầm máy đt của nó đi nhờ 1 thằng. Kq là tin nhắn lấy lại dc cụ ạ. Ngoài tin nhắn viber thì thêm cả tin nhắn imessage, lịch sử cuộc gọi thường... nói chung là khá nhiều dữ liệu đã xoá đều hiện hình.
Google Apple không chịu cung cấp và cương quyết bảo vệ users đến cùng đấy cụ.mấy cụ cứ lo phải đi xin nhà mạng. theo phim Mỹ thì em đoán là không cần đâu. CIA không cần xin nhà mạng nào
Thì giảm thời gian đi tù vẫn hơn chứ cụ?Có anh Tuấn là xởi lởi nhất, bảo là ko giữ 1,8tr nhưng vì để đền bù nên nôn ra 1,8tr đô ( tiền túi )
Người bt đánh rơi 200tr vnd đã tiếc mất ăn mất ngủ mà đây anh sẵn sàng bỏ túi 1,8tr usd ra đền bù![]()
Thế nên bị nó ghét nó cho ăn cái án phạtGoogle không chịu cung cấp và cương quyết bảo vệ users đến cùng đấy cụ.
Cụ cảnh sát Ý có khác, chả nắm được nhân thân lai lịch của ông híu tường này rồiCó anh Tuấn là xởi lởi nhất, bảo là ko giữ 1,8tr nhưng vì để đền bù nên nôn ra 1,8tr đô ( tiền túi )
Người bt đánh rơi 200tr vnd đã tiếc mất ăn mất ngủ mà đây anh sẵn sàng bỏ túi 1,8tr usd ra đền bù![]()