[Funland] Nữ giáo viên dùng thước đánh vào tay học sinh đã bị cho thôi việc luôn. Kinh thật !

[Bllllo]

Gần như tất cả văn hóa nho giáo thời phong kiến của mình đều có nguồn gốc từ TQ, chúng ta học theo. Và trong quá trình lâu dài như vậy thì nó đã trở thành văn hóa của mình. VN cũng như một số nước châu Á khác (Nhật, Hàn...) trong lịch sử đều lai căng văn hóa TQ, và việc đấy là bình thường, không có gì là xấu cả. Vì lúc đấy TQ là nước phát triển rất mạnh, các nước khác xung quanh học theo, cũng như bây giờ chúng ta đua nhau học theo các nước phương Tây vậy thôi.
Em thấy giáo dục như bây giờ đúng là nâng cái tôi của trẻ lên cao quá, chúng nó k sợ ai, k nể ai, không tôn trọng ai cả. Nếu không uốn nắn thì đúng là nguy hiểm. Sâu xa như cụ trên có nói, việc dẫn đến cách mạng màu của giới trẻ là điều phải cân nhắc.

Dùng bạo lực với trẻ mới là nâng cái tôi của trẻ đấy cụ ơi. Giả dụ bây giờ cụ mâu thuẫn với người khác, cụ dùng lời lẽ dịu dàng, tinh tế để thuyết phục người khác hay là cụ đánh người đó? Đánh trẻ thì theo cụ sẽ không làm tăng cái tôi của trẻ à? Tư duy nhiều người như cụ theo tôi là lý do tình trạng bạo lực ở VN vẫn còn cao.

 

[Karashashin]

Xưa bị ăn đòn như cơm bữa
Giáo giục ntn thì lấyđâu ra giáo viên

 

[tranthanhhaist]

Nếu đúng về phương pháp giáo dục mà ko đòn roi thì cần quá trình dài và bố mẹ cũng phải thay đổi, tự mình làm gương cho con trẻ. Để rèn kỷ luật, tính tự giác, tự lập của con thì bố mẹ phải làm trc, lời nói lúc đó mới có sức nặng.
Còn ko như cụ nói là cần nguồn tài chính, tìm tới cơ sở giáo dục tốt, môi trường phụ huynh hướng tới và gửi con vào đó.
Trường công 1 lớp 4-50 cháu, lương gv thì thấp mà đòi cô cung phụng các cháu + hở ra lại còn bị phốt...nghe đã thấy sai sai.

50 đứa mà cung phụng dịu dàng thì chắc dỗ cả ngày chứ còn dạy gì nữa cụ, phương pháp Tây em công nhận nhưng mình k đủ điều kiện thì làm đc chút nào hay chút đó thôi, bê y sì là chịu rồi.

 

[fundraiser]

Tốt nhất thế này: Các trường sẽ phân chia lớp thành 2 nhóm: nhóm 1: bố mẹ ký giấy đồng ý cho thầy/cô đánh, nhóm 2: không đồng ý.

Cụ nào ký cho con thì vào nhóm 1, ko đồng ý thì vào nhóm 2. Thế là xong. Cãi nhau ntn thì đến tết Công gô cũng ko xong.
Muốn đánh giá trẻ hư/ngoan thì cả thế hệ sau sẽ rõ hoặc sau vài năm sẽ rõ nhóm nào tốt hơn nhóm nào.

 

[Ryan848]

Tốt nhất thế này: Các trường sẽ phân chia lớp thành 2 nhóm: nhóm 1: bố mẹ ký giấy đồng ý cho thầy/cô đánh, nhóm 2: không đồng ý.

Cụ nào ký cho con thì vào nhóm 1, ko đồng ý thì vào nhóm 2. Thế là xong. Cãi nhau ntn thì đến tết Công gô cũng ko xong.
Muốn đánh giá trẻ hư/ngoan thì cả thế hệ sau sẽ rõ hoặc sau vài năm sẽ rõ nhóm nào tốt hơn nhóm nào.

Thôi cụ đừng cho ý kiến nữa, toàn luyên thuyên. Em thật.

 

[tranthanhhaist]

Tốt nhất thế này: Các trường sẽ phân chia lớp thành 2 nhóm: nhóm 1: bố mẹ ký giấy đồng ý cho thầy/cô đánh, nhóm 2: không đồng ý.

Cụ nào ký cho con thì vào nhóm 1, ko đồng ý thì vào nhóm 2. Thế là xong. Cãi nhau ntn thì đến tết Công gô cũng ko xong.
Muốn đánh giá trẻ hư/ngoan thì cả thế hệ sau sẽ rõ hoặc sau vài năm sẽ rõ nhóm nào tốt hơn nhóm nào.

Cách này hay nha cụ, em ủng hộ.

 

[fundraiser]

Thôi cụ đừng cho ý kiến nữa, toàn luyên thuyên. Em thật.

Thực ra phân tích như cụ hàm lượng chất xám ko cao, nên tôi ko muốn bàn thêm với cụ. Cụ chỉ đưa ra vài ví dụ vớ vẩn rồi quy nạp trong khi những nghiên cứu hẳn hoi về giáo dục thì cụ lại từ chối đọc. Những góc nhìn rộng tổng thể thì cụ không đọc, cụ lại đi xoáy sâu vào cái tiểu tiết, nhỏ nhặt. Nó thể hiện cái góc nhìn, và tầm vóc của cụ chỉ đến thế thôi. Thế nên mong cụ đừng quote lại còm của tôi.

 

[xe365]

Cái này tuỳ quan điểm và cách nhìn cụ ạ. Không phải đứa trẻ nào nói ngọt ngào nó cũng nghe cụ đâu. Sợ ở đây không phải làm cho trẻ sợ hãi mà cho nó biết nó sai, làm việc xấu nó sẽ bị phạt. Để không bị phạt thì nó sẽ làm đúng, làm theo cái tốt. Tự do phản biện không có nghĩa là không sợ trời không sợ đất, thích làm gì thì làm. Ngay người lớn mà ko biết sợ gì thì xã hội cũng loạn cụ ạ.

Đúng là không phải đứa trẻ nào cũng giống nhau, nói nhẹ là được. Nhưng nó tùy vào cách mình nói. Không ai hiểu con bằng bố mẹ, mình chọn cách nói như thế nào để lọt tai nó thì nó mới nghe, giải thích đơn giản, dễ hiểu và đặc biệt là phải nhẫn nại. Bọn này bé thì không biết mấy, lớn một tí có suy nghĩ riêng là tỏ ra rất cứng đầu, nếu không nhẫn nại thì oang oang mang nhau ra phang thôi.
Nhiều người dạy con 5 10' đã ba máu sáu cơn nổi lên rồi, đấy mới chỉ tại bọn trẻ chưa hiểu bài, nắm bắt chậm đã vậy rồi, nếu chúng cố tình làm các việc "sai trái" - trong mắt người già là sai, thì chắc chả cần nói đến câu thứ 3.
Như vậy thì làm sao có thể nói để cho bọn trẻ nghe được khi ngay cả nói bình thường mà người lớn còn chả làm được nói chi dạy trẻ con.
Vậy nên cứ bế tắc là mang roi ra giải quyết, mà thực chất là chả giải quyết được cái gì, chỉ là để hả lòng hả dạ thôi. Còn bọn trẻ, có đứa sẽ sợ mà không dám làm, có đứa sẽ chả sợ mà lén lút làm sau lưng.

Cũng chả nói đâu xa, ngay ở hiện tại, lớp người 7x 8x, ăn đòn roi đấy, nhưng ra đường thì đa phần quên cmnl rằng mình là người có học, thế nên cư xử, đi đứng, ăn nói nhiều lúc cứ thấy hao hao người thiếu học vậy. Trong nước đã vậy, đi ra nước ngoài thì ăn trộm ăn cắp, thô lỗ sỗ sàng.
Thế nên chả thể kết luận giáo dục bằng bạo lực, nặng hay nhẹ, sẽ có tác dụng tốt, bởi những sản phẩm từ cách đào tạo đó đang hiện hữu là rất nhiều người vô ý thức, từ giàu đến nghèo, từ thành thị đến nông thôn.

 

[Ryan848]

Thực ra phân tích như cụ hàm lượng chất xám ko cao, nên tôi ko muốn bàn thêm với cụ. Cụ chỉ đưa ra vài ví dụ vớ vẩn rồi quy nạp trong khi những nghiên cứu hẳn hoi về giáo dục thì cụ lại từ chối đọc. Những góc nhìn rộng tổng thể thì cụ không đọc, cụ lại đi xoáy sâu vào cái tiểu tiết, nhỏ nhặt. Nó thể hiện cái góc nhìn, và tầm vóc của cụ chỉ đến thế thôi. Thế nên mong cụ đừng quote lại còm của tôi.

Tranh luận đuối lý quay ra công kích cá nhân, lêu lêu

Em cũng ko có ý tranh luận gì thêm vs cụ vì nhiều cái cụ đưa nó lan man và vĩ mô quá
Em chỉ muốn nêu quan điểm hay tranh luận cụ thể trong trường hợp của cô giáo này thôi.
Vậy nhá, cụ xám.

 

[Bluemood]

Mời các cụ tham khảo bộ công cụ của raising voice.

Raising Voices' Good School Toolkit - Save the Children’s Resource Centre

The most comprehensive source of information on Child Rights

resourcecentre.savethechildren.net

Với các cụ tân học thì đây sẽ là cái giải pháp một phần chứ không phải cứ nhìn vào bảo "đánh người là sai" trong khi hỏi việc làm sao để xử lý tận gốc thì khôgn trả lời được. Làm từ 2017, chống cả violence and sexual abuse. Bộ công cụ này đã và đang thử nghiệm ở Phillipine, châu phi.
Cơ mà nó bắt đầu với tiền đề 3 phía là nhà trường, gia đình và học sinh, đều có các hội đồng có quyền quyết định cả.

 

[Duc Sang]

Dùng thước đánh vào lòng bàn tay học sinh cũng không có gì quá. Chỉ là thái độ của cô gió khi đánh thôi. Đấy không phải là thái độ giáo dục, thái độ trút giận thì đúng hơn.

 

[Cún em]

Dùng bạo lực với trẻ mới là nâng cái tôi của trẻ đấy cụ ơi. Giả dụ bây giờ cụ mâu thuẫn với người khác, cụ dùng lời lẽ dịu dàng, tinh tế để thuyết phục người khác hay là cụ đánh người đó? Đánh trẻ thì theo cụ sẽ không làm tăng cái tôi của trẻ à? Tư duy nhiều người như cụ theo tôi là lý do tình trạng bạo lực ở VN vẫn còn cao.

Cụ không hiểu ý tôi.
Không phải giáo dục theo nho giáo là dùng bạo lực, cái cần là cần nghiêm khắc với trẻ, chứ không phải đội trẻ con lên đầu.

 

[SubmarineTH]

Đúng là không phải đứa trẻ nào cũng giống nhau, nói nhẹ là được. Nhưng nó tùy vào cách mình nói. Không ai hiểu con bằng bố mẹ, mình chọn cách nói như thế nào để lọt tai nó thì nó mới nghe, giải thích đơn giản, dễ hiểu và đặc biệt là phải nhẫn nại. Bọn này bé thì không biết mấy, lớn một tí có suy nghĩ riêng là tỏ ra rất cứng đầu, nếu không nhẫn nại thì oang oang mang nhau ra phang thôi.
Nhiều người dạy con 5 10' đã ba máu sáu cơn nổi lên rồi, đấy mới chỉ tại bọn trẻ chưa hiểu bài, nắm bắt chậm đã vậy rồi, nếu chúng cố tình làm các việc "sai trái" - trong mắt người già là sai, thì chắc chả cần nói đến câu thứ 3.
Như vậy thì làm sao có thể nói để cho bọn trẻ nghe được khi ngay cả nói bình thường mà người lớn còn chả làm được nói chi dạy trẻ con.
Vậy nên cứ bế tắc là mang roi ra giải quyết, mà thực chất là chả giải quyết được cái gì, chỉ là để hả lòng hả dạ thôi. Còn bọn trẻ, có đứa sẽ sợ mà không dám làm, có đứa sẽ chả sợ mà lén lút làm sau lưng.

Cũng chả nói đâu xa, ngay ở hiện tại, lớp người 7x 8x, ăn đòn roi đấy, nhưng ra đường thì đa phần quên cmnl rằng mình là người có học, thế nên cư xử, đi đứng, ăn nói nhiều lúc cứ thấy hao hao người thiếu học vậy. Trong nước đã vậy, đi ra nước ngoài thì ăn trộm ăn cắp, thô lỗ sỗ sàng.
Thế nên chả thể kết luận giáo dục bằng bạo lực, nặng hay nhẹ, sẽ có tác dụng tốt, bởi những sản phẩm từ cách đào tạo đó đang hiện hữu là rất nhiều người vô ý thức, từ giàu đến nghèo, từ thành thị đến nông thôn.

Em chỉ thấy phần lớn những đứa trẻ thế hệ em (7x) mà em quen không được dạy dỗ nghiêm khắc mà nuông chiều từ nhỏ thì hầu như hỏng và đi lâu rồi. Còn không thể lấy 1 vài hiện tượng đơn lẻ rồi quy chụp tổng quát cho cả 1 thế hệ được. Lập luận như cụ thì Tây, Mỹ nó dạy con văn mình thế sao bản xứ nó vẫn đầy tội phạm? Em phản đối dạy trẻ bằng bạo lực. Tuy nhiên, trẻ con khi chưa có nhận thức đúng sai thì sự nghiêm khắc trong dạy dỗ là cần thiết cũng như cần cho trẻ biết thế nào là đau thì nó mới biết tránh bị đau. Tất nhiên cái gì thái quá cũng ko tốt. Nói đơn giản thế này, nếu biết làm sai mà không bị trừng phạt thì ai sẽ thay đổi? Tại sao xã hội nào cũng phải duy trì nhà tù? Người lớn nhiều khi biết rõ phải trả giá mà họ còn vi phạm kìa. Quan điểm của em là với trẻ con thì việc thưởng phạt là cần thiết để giúp trẻ định hình hành vi và nhận thức. Thưởng là để động viên khuyến khích hành vi tốt. Phạt là để trẻ biết sợ mà không phạm lỗi và phân biệt được hành vi xấu. Trẻ em nó hành động theo bản năng và bắt chước xung quanh. Cuộc sống muôn màu, con người thay đổi theo môi trường, điều kiện sống của họ. Đầy người thời trẻ bị cho là hư hỏng nhưng lớn lên lại thành công và cũng không thiếu trẻ ngoan lớn lên trở thành tội phạm. Giáo dục trẻ em ko nên cứng nhắc là dùng bạo lực hay giảng đạo lý mà phải là sự kết hợp hài hoà giữa khen thưởng công bằng và trừng phạt hợp lý, thế thôi.
Em không ủng hộ việc đánh, bạo hành trẻ nhưng với trường hợp cô giáo trong bài này thì em chả phản đối cô. Phải con em thì em về còn đánh thêm vài roi.

 

[commander]

thời bọn em cấp 1 còn bị cô giáo cầm thước gõ vào đầu thường xuyên luôn

 

[LiKaShing]

thời bọn em cấp 1 còn bị cô giáo cầm thước gõ vào đầu thường xuyên luôn

Tôi chỉ hỏi cụ một câu thôi bây giờ cụ sẵn lòng để cô giáo lấy thước gõ lên đầu con bạn ko ??
Hãy bạn chỉ sẵn lòng để cô giáo gõ lên đầu con nhà người khác.
Hãy trả lời thật lòng vào nhé

 

[fundraiser]

Tôi chỉ hỏi cụ một câu thôi bây giờ cụ sẵn lòng để cô giáo lấy thước gõ lên đầu con bạn ko ??
Hãy bạn chỉ sẵn lòng để cô giáo gõ lên đầu con nhà người khác.
Hãy trả lời thật lòng vào nhé

Như tôi đề xuất ở trên ấy, Trường chia thành 2 nhóm học sinh: nhóm dạy theo kiểu cũ- như hiện tại, cô giáo đc quyền làm như hiện nay, và dạy theo kiểu mới cho phụ huynh chọn thôi. Phụ huynh ký vào và cam kết ko kiện cáo là xong ấy mà.

 

[xe365]

Như tôi đề xuất ở trên ấy, Trường chia thành 2 nhóm học sinh: nhóm dạy theo kiểu cũ- như hiện tại, cô giáo đc quyền làm như hiện nay, và dạy theo kiểu mới cho phụ huynh chọn thôi. Phụ huynh ký vào và cam kết ko kiện cáo là xong ấy mà.

Thế thì bọn trẻ sẽ chia thành 2 phe. Phe không bị ăn đòn sẽ lêu lêu phe còn lại.
Những cháu có phụ huynh ký vào biên bản chấp nhận dạy theo kiểu cũ, chấp nhận ăn đòn nếu vi phạm...có khả năng về nhà nhìn bố mẹ bằng ánh mắt hình viên đạn mất

Nên nếu làm thế thì phải tách theo trường chứ không tách theo lớp được ^^
Có khi nên dạy thêm đạo Khổng ở mấy trường đó vì đạo đó đề cao tôn ti trật tự, kẻ dưới phải tuân lệnh người trên bằng mọi giá. Đạo này hợp với các cccm thích ra uy bằng hình phạt ^^

 

[xe365]

Em chỉ thấy phần lớn những đứa trẻ thế hệ em (7x) mà em quen không được dạy dỗ nghiêm khắc mà nuông chiều từ nhỏ thì hầu như hỏng và đi lâu rồi. Còn không thể lấy 1 vài hiện tượng đơn lẻ rồi quy chụp tổng quát cho cả 1 thế hệ được. Lập luận như cụ thì Tây, Mỹ nó dạy con văn mình thế sao bản xứ nó vẫn đầy tội phạm? Em phản đối dạy trẻ bằng bạo lực. Tuy nhiên, trẻ con khi chưa có nhận thức đúng sai thì sự nghiêm khắc trong dạy dỗ là cần thiết cũng như cần cho trẻ biết thế nào là đau thì nó mới biết tránh bị đau. Tất nhiên cái gì thái quá cũng ko tốt. Nói đơn giản thế này, nếu biết làm sai mà không bị trừng phạt thì ai sẽ thay đổi? Tại sao xã hội nào cũng phải duy trì nhà tù? Người lớn nhiều khi biết rõ phải trả giá mà họ còn vi phạm kìa. Quan điểm của em là với trẻ con thì việc thưởng phạt là cần thiết để giúp trẻ định hình hành vi và nhận thức. Thưởng là để động viên khuyến khích hành vi tốt. Phạt là để trẻ biết sợ mà không phạm lỗi và phân biệt được hành vi xấu. Trẻ em nó hành động theo bản năng và bắt chước xung quanh. Cuộc sống muôn màu, con người thay đổi theo môi trường, điều kiện sống của họ. Đầy người thời trẻ bị cho là hư hỏng nhưng lớn lên lại thành công và cũng không thiếu trẻ ngoan lớn lên trở thành tội phạm. Giáo dục trẻ em ko nên cứng nhắc là dùng bạo lực hay giảng đạo lý mà phải là sự kết hợp hài hoà giữa khen thưởng công bằng và trừng phạt hợp lý, thế thôi.
Em không ủng hộ việc đánh, bạo hành trẻ nhưng với trường hợp cô giáo trong bài này thì em chả phản đối cô. Phải con em thì em về còn đánh thêm vài roi.

Ở đâu cũng có mặt trái mặt phải. Chả có nơi nào có thể đào tạo ra 100% người tốt.
Ở Tây thì tốt nhưng không có nghĩa là hoàn hảo. Hơn nữa, một người trở thành tốt hay xấu thì phụ thuộc vào nhiều yếu tố như gia đình, bạn bè, xã hội...không phải giáo dục tốt thì sẽ thành người tốt. Đôi khi trẻ thì là con ngoan trò giỏi, nhưng lớn lên, do một trong các yếu tố trên tác động, bị lôi kéo, bị hại, bố mẹ ly hôn hay bất cứ lý do gì...đều có thể khiến người ta rẽ sang một hướng đi hoàn toàn khác.
Có một thực tế rằng bọn tây được giáo dục trong một môi trường tốt hơn nên chúng cũng tỏ ra có...văn hóa hơn khối nơi, dù cho có thể có chút giả tạo, nhưng vẫn hơn là không có.
Còn nhà tù vẫn cần thiết cho những thành phần cố chấp, có đầy đủ nhận thức rồi mà vẫn vi phạm thì cần phải răn đe mạnh tay.

Em nghĩ cái vấn đề này nên stop vì mỗi người mỗi ý, thôi thì ai thích đòn roi thì cứ lôi con ra mà tự thưởng cho con thôi ^^. Không thể lấy cái đó ra để làm cái áp đặt chung cho giáo dục hiện nay được.
Luật bảo vệ trẻ em ra đời là minh chứng cho việc này. Em ủng hộ mạnh mẽ việc con cái có thể kiện bố mẹ nếu chúng bị bạo hành, cả về thể chất và tinh thần.

Dung túng cho bạo lực nhỏ, thì nó sẽ lớn dần, mỗi lúc thêm một tí, chả ai nhận ra cả, đến lúc trót lỡ rồi thì lại lắm chuyện lắm.

 

[LiKaShing]

Như tôi đề xuất ở trên ấy, Trường chia thành 2 nhóm học sinh: nhóm dạy theo kiểu cũ- như hiện tại, cô giáo đc quyền làm như hiện nay, và dạy theo kiểu mới cho phụ huynh chọn thôi. Phụ huynh ký vào và cam kết ko kiện cáo là xong ấy mà.

Chuẩn đấy cụ

 

[Ông Giáo-o]

Như tôi đề xuất ở trên ấy, Trường chia thành 2 nhóm học sinh: nhóm dạy theo kiểu cũ- như hiện tại, cô giáo đc quyền làm như hiện nay, và dạy theo kiểu mới cho phụ huynh chọn thôi. Phụ huynh ký vào và cam kết ko kiện cáo là xong ấy mà.

Chuẩn đấy cụ

Nếu có thế thật, rồi thì những đứa quen theo kiểu mới ko/ hoặc ít bị ăn đòn, hoặc quen được nuông chiều, dung dưỡng cái xấu thì mai mốt ra xh thì sẽ thế nào các cụ ?