[Funland] Nước Mỹ tuyệt đối sẽ không cấm súng!

[nhatthang]

Ngày xưa trên tathy có nguyên tắc: Không đả kích cá nhân, chỉ phản bác quan điểm. Em thấy khá văn minh.
Còn bây giờ chủ yếu là bỏ bóng đá người.

Vâng cụ. Trên OF ngày càng xuất hiện nhiều các thành phần toàn bỏ bóng đá người!

 

[hoantoanmayman]

Ngày xưa trên tathy có nguyên tắc: Không đả kích cá nhân, chỉ phản bác quan điểm. Em thấy khá văn minh.
Còn bây giờ chủ yếu là bỏ bóng đá người.

Cụ ấy bị người anh em cao bồi thu phục rồi, làm sao mà không chửi người anh em phương Bắc được, không công kích được luận điểm thì công kích cá nhân là chuyện thường thấy mà, đời nó vẫn thế cụ ạ.
Cụ cứ kệ cụ ấy đi, có bài nào hay của nước ngoài cụ cứ chia sẻ cụ ạ, em ủng hộ.

 

[phamhungbs]

Bạn nối khố em ngày trong tuần đi làm xuyên bang, cuối tuần bay về nhà và nó bảo tao cũng có đủ và giấy phép đàng hoàng, giữ vậy thôi cho yên tâm.

 

[sondong]

Cướp làm nên nước Mỹ mà nó cấm thì chỉ có móm .

 

[Rivers]

Mỹ mỗi năm có khoảng gần 50k người chết vì súng đạn nhưng chỉ có khoảng 17k là giết người còn lại là tự sát nên có thể nói số người chết vì súng đạn thực sự chỉ khoảng 17k, chưa nói tới đội nhập cư, nhập lâu chiếm bao nhiêu, thế nên còn khướt đã cấm.

 

[Shadow381]

Viết dài quá nhưng em ủng hộ cấp phép sử dụng súng; khẩu súng ko có tội, nếu quản lý tốt thì lợi ích nhiều; số người bị bắn chết (ko nói chiến tranh) so với số người chết vì tai nạn ntn? 1 năm có bao nhiêu vụ giết người do hành vi côn đồ, cướp bóc? Nếu nạn nhân có súng thì sẽ giảm bao nhiêu? Những vụ xả súng gây ám ảnh bởi hình ảnh xảy ra nhưng số nạn nhân và số vụ so với số người bị giết bởi các hình thức bạo lực khác ngoài súng là bao nhiêu? Nếu quản lý tốt, những người có nhân thân, nghề nghiệp, được kiểm tra tâm thần và được cấp súng, 1 xã hội mà ko rõ người đối diện mình có súng ko nên ai cũng cẩn trọng trong giao tiếp, nhẹ nhàng, văn minh lịch sự hơn. Chả ai muốn bị bắn cả nên mọi người sẽ cư xử lịch thiệp hơn!

 

[Named]

Viết dài quá nhưng em ủng hộ cấp phép sử dụng súng; khẩu súng ko có tội, nếu quản lý tốt thì lợi ích nhiều; số người bị bắn chết (ko nói chiến tranh) so với số người chết vì tai nạn ntn? 1 năm có bao nhiêu vụ giết người do hành vi côn đồ, cướp bóc? Nếu nạn nhân có súng thì sẽ giảm bao nhiêu? Những vụ xả súng gây ám ảnh bởi hình ảnh xảy ra nhưng số nạn nhân và số vụ so với số người bị giết bởi các hình thức bạo lực khác ngoài súng là bao nhiêu? Nếu quản lý tốt, những người có nhân thân, nghề nghiệp, được kiểm tra tâm thần và được cấp súng, 1 xã hội mà ko rõ người đối diện mình có súng ko nên ai cũng cẩn trọng trong giao tiếp, nhẹ nhàng, văn minh lịch sự hơn. Chả ai muốn bị bắn cả nên mọi người sẽ cư xử lịch thiệp hơn!

Thế nếu không tốt thì sao? Thì ngoài số người chết do tai nạn sẽ có thêm số người chết do bạo lực súng đạn phải không?

 

[hd-vt]

Viết dài quá nhưng em ủng hộ cấp phép sử dụng súng; khẩu súng ko có tội, nếu quản lý tốt thì lợi ích nhiều; số người bị bắn chết (ko nói chiến tranh) so với số người chết vì tai nạn ntn? 1 năm có bao nhiêu vụ giết người do hành vi côn đồ, cướp bóc? Nếu nạn nhân có súng thì sẽ giảm bao nhiêu? Những vụ xả súng gây ám ảnh bởi hình ảnh xảy ra nhưng số nạn nhân và số vụ so với số người bị giết bởi các hình thức bạo lực khác ngoài súng là bao nhiêu? Nếu quản lý tốt, những người có nhân thân, nghề nghiệp, được kiểm tra tâm thần và được cấp súng, 1 xã hội mà ko rõ người đối diện mình có súng ko nên ai cũng cẩn trọng trong giao tiếp, nhẹ nhàng, văn minh lịch sự hơn. Chả ai muốn bị bắn cả nên mọi người sẽ cư xử lịch thiệp hơn!

Em mà ở bên ý cũng ủng hộ có súng. Vd không có súng, cụ cơ bắp cuồn cuộn định ăn gỏi một người sức vóc bằng nửa cụ, thì em chả muốn nghĩ tới nữa hehe. Nếu có súng, thì chưa biết ai ăn ai.
Đó là công bằng. Mỹ họ nghĩ thế thì phải, tức là có súng mới công bằng. Còn súng nguy hiểm thì dao nhọn cũng nguy hiểm, nhà nào chả có chục con hehe.

 

[culneyuqoagN]

Dài quá nhưng em cố đọc để hiểu thêm về nước Mỹ và người Mỹ.

 

[hoang26]

Tìm hiểu hay quan tâm cũng tốt thôi cơ mà ông Thớt phải có chính kiến chứ tha một bài dài thòng về vất đấy thì bàn luận cái gì chứ. He he

ơ, có thể trình bày ý kiến cá nhân hoặc cung cấp thông tin, tài liệu, kiến thức cho mọi người cũng được chứ có làm sao đâu cụ? điều này hoàn toàn rất bình thường và phổ biến mà cụ!

 

[hoang26]

Viết dài quá nhưng em ủng hộ cấp phép sử dụng súng; khẩu súng ko có tội, nếu quản lý tốt thì lợi ích nhiều; số người bị bắn chết (ko nói chiến tranh) so với số người chết vì tai nạn ntn? 1 năm có bao nhiêu vụ giết người do hành vi côn đồ, cướp bóc? Nếu nạn nhân có súng thì sẽ giảm bao nhiêu? Những vụ xả súng gây ám ảnh bởi hình ảnh xảy ra nhưng số nạn nhân và số vụ so với số người bị giết bởi các hình thức bạo lực khác ngoài súng là bao nhiêu? Nếu quản lý tốt, những người có nhân thân, nghề nghiệp, được kiểm tra tâm thần và được cấp súng, 1 xã hội mà ko rõ người đối diện mình có súng ko nên ai cũng cẩn trọng trong giao tiếp, nhẹ nhàng, văn minh lịch sự hơn. Chả ai muốn bị bắn cả nên mọi người sẽ cư xử lịch thiệp hơn!

- Cụ mang số người chết vì tai nạn để so sánh với số người chết vì súng nhằm mục đích bênh vực quyền sở hữu súng là nhầm lẫn, ngụy biện sơ đẳng và phổ biến. 2 cái đó chả liên quan gì đến nhau, lý do chết hoàn toàn khác nhau, cấm hay cổ súy cái này không làm cho cái kia thay đổi đâu cụ.
- Cái lý do "tưởng tưởng" cuối cùng của cụ thực tế có xảy ra đâu cụ, cụ tự check sẽ thấy nó tăng phi mã luôn.
- Mỹ cấm sở hữu súng được thì tốt cho xã hội Mỹ là điều quá dễ thấy, nhưng điều này khó thực hiện được vì hệ thống luật pháp và lợi ích loằng ngoằng ở Mỹ.

 

[hoang26]

Militia là dân quân, không phải quân đội chính quy. Vì là dân quân nên dân cầm súng.

Tu chính án thứ 2 này nghĩa gốc là Bang có quyền tự vệ dân có quyền cầm súng để bảo vệ an ninh của Bang tự do, nhưng được diễn giải thành dân có quyền cầm súng nói chung

tức là lúc đó vì khả năng duy trì lực lượng quân đội chính quy hạn chế lên chính quyền đồng ý cho phép dân dùng súng để người dân có khả năng hỗ trợ quân đội bảo vệ đất nước, chứ ko phải là đồng ý với quyền sở hữu súng của người dân.
Còn giờ thì quân đội chính quy quá mạnh rồi, khả năng bị ngoại xâm bằng 0, việc sở hữu súng của người dân chả hỗ trợ được gì cho quân đội chống lại kẻ thù cả.

 

[hoviba]

- Cụ mang số người chết vì tai nạn để so sánh với số người chết vì súng nhằm mục đích bênh vực quyền sở hữu súng là nhầm lẫn, ngụy biện sơ đẳng và phổ biến. 2 cái đó chả liên quan gì đến nhau, lý do chết hoàn toàn khác nhau, cấm hay cổ súy cái này không làm cho cái kia thay đổi đâu cụ.
- Cái lý do "tưởng tưởng" cuối cùng của cụ thực tế có xảy ra đâu cụ, cụ tự check sẽ thấy nó tăng phi mã luôn.
- Mỹ cấm sở hữu súng được thì tốt cho xã hội Mỹ là điều quá dễ thấy, nhưng điều này khó thực hiện được vì hệ thống luật pháp và lợi ích loằng ngoằng ở Mỹ.

Vấn đề cho phép sử dụng súng thì mỗi quốc gia có cách quản lý khác nhau, tùy vào thể chế của mỗi đất nước đó. Như ở Séc với dân số bằng 1/9 Việt Nam, 1/30 nước Mỹ, cũng được phép sử dụng súng khi có giấy phép, nhưng mỗi năm cũng chưa có tới chục người bị giết do súng. Số người tự tử bằng súng thì theo thống kê chục năm trở lại đây thì là trong khoảng 60 tới 70 người mỗi năm.

Trong khi đó thì xã hội Séc cũng ít có những vụ va chạm có thể dẫn tới đổ máu, do người dân được quyền tự vệ bằng súng. Tất nhiên việc quản lý súng khá phức tạp và cũng dễ để xảy ra những vụ thảm sát. Nhưng 1 khi đã có ý định sát hại hay gây thương tích cho người khác thì cũng chẳng cần tới súng vẫn thực hiện được. Ngược lại, khi có súng thì việc tự vệ hay bảo vệ tính mạng bản thân và gia đình sẽ có điều kiện thuận lợi hơn trước những kẻ manh động.