[Funland] Ở một diễn biến khác...

[Hương Ý]

chèn ép dữ quá, dân ta phải lên mạng xem lậu thôi

 

[freeweb]

thôi em cứ xôi lạc cũng đc

 

[Cam 2.5.2012]

Hôm qua có một cụ nói như này mà em thấy đúng là góc nhìn mới cho vụ này, em có wording lại theo cách nói của em nhá:
Đầu tư hàng nghìn tỷ cho TT làm gì nếu ko phải cuối cùng là để thi đấu. Thi đấu làm gì nếu như không phải để xem? Thế thì việc không quyết tâm mua bản quyền để dân xem có phải vô hình chung, gián tiếp làm hàng nghìn tỷ kia lãng phí không?
Các lão thử nhìn theo hướng này xem như nào? Các nhà OF học thử nhìn theo hướng này xem sao?

Thực ra, một vấn đề bao giờ cũng có rất nhiều góc nhìn, cụ thể với vấn đề trên thì có góc nhìn của người đứng ra mua BQ (VTV), góc nhìn của người làm thể thao, góc nhìn của người xem truyền hình (có người xem trả tiền, có người xem miễn phí), góc nhìn của đơn vị SX chương trình, góc nhìn của người bán BQ, góc nhìn của người làm tuyên giáo, góc nhìn của người làm luật ... và góc nhìn của các cụ OF. Quan trọng người quyết định là VTV có thể tổng hợp được các điểm mạnh, điểm yếu... (SWOT) để có được quyết định phù hợp (chứ không chỉ mang giá cao ra để qđ không mua). Nếu VTV có giải thích hợp lý thì người xem TH (có trả tiền, có miễn phí) sẽ thấy thoải mái hơn nhiều.

 

[Say24h]

Nhiệm vụ chính trị là cái để nâng quan điểm hả các bác?

là nhãn bảo hiểm rẻ mạt nhất quả đất nhưng lại hỗ trợ xử lý mọi bệnh chứ

 

[One-77]

Thực ra, một vấn đề bao giờ cũng có rất nhiều góc nhìn, cụ thể với vấn đề trên thì có góc nhìn của người đứng ra mua BQ (VTV), góc nhìn của người làm thể thao, góc nhìn của người xem truyền hình (có người xem trả tiền, có người xem miễn phí), góc nhìn của đơn vị SX chương trình, góc nhìn của người bán BQ, góc nhìn của người làm tuyên giáo, góc nhìn của người làm luật ... và góc nhìn của các cụ OF. Quan trọng người quyết định là VTV có thể tổng hợp được các điểm mạnh, điểm yếu... (SWOT) để có được quyết định phù hợp (chứ không chỉ mang giá cao ra để qđ không mua). Nếu VTV có giải thích hợp lý thì người xem TH (có trả tiền, có miễn phí) sẽ thấy thoải mái hơn nhiều.

Nếu ông có quyền quyết định ở VTV mà ngồi vẽ cái SWOT khéo mua từ đầu rồi. Vì trong cái phần chữ O kia có khoảng 30tr con người. Cơ hội cực lớn
Em cứ hay lạc quan thế!!!

 

[qbtokyo]

Thực ra, một vấn đề bao giờ cũng có rất nhiều góc nhìn, cụ thể với vấn đề trên thì có góc nhìn của người đứng ra mua BQ (VTV), góc nhìn của người làm thể thao, góc nhìn của người xem truyền hình (có người xem trả tiền, có người xem miễn phí), góc nhìn của đơn vị SX chương trình, góc nhìn của người bán BQ, góc nhìn của người làm tuyên giáo, góc nhìn của người làm luật ... và góc nhìn của các cụ OF. Quan trọng người quyết định là VTV có thể tổng hợp được các điểm mạnh, điểm yếu... (SWOT) để có được quyết định phù hợp (chứ không chỉ mang giá cao ra để qđ không mua). Nếu VTV có giải thích hợp lý thì người xem TH (có trả tiền, có miễn phí) sẽ thấy thoải mái hơn nhiều.

Với góc nhìn của 1 OFer ko chân chính thì TGĐ đài VTV nên nghỉ ngơi đâu đó khoảng 2 tuần cho lắng dịu. Hoặc lập nick tàu ngầm trên này và suy nghĩ về cuộc đời xem vì sao mình nhận được nhiều gạch thế

 

[Laixebk]

Không biết. Cứ cho giải quyết xong trong ngày hôm nay. Mai đá rồi, tưởng thú rất thích xem U23, thế thôi!

 

[titcoi]

Thực ra, người xem truyền hình VN (trong đó có rất nhiều người xem TH trả tiền) cần một lời giải thích chính thức, rõ ràng của VTV về vấn đề BQ trên. Qua đó, VTV thì có được giải trình với khách hàng của mình, khách hàng sẽ tìm hiểu, nghiên cứu kỹ các giải trình đó trên nhiều khía cạnh, thông tin ... để hiểu đúng bản chất vấn đề. VTV không thể nói chung chung là vì giá cao nên không mua (giá bao nhiêu là cao? vì sao lại bị cao? các hệ lụy từ việc không mua BQ... nói chung là nhiều vấn đề), còn người xem thì sẽ biết được sự thực, không sợ bị "nâng quan điểm".

Iem chả nâng quan điểm mới lại nâng bi giề cả dưng mà từ trước đến giờ iem dả tiền truyền hình cab và vưỡn đc xem W và A và S bình thường bh iem không đc xem nữa là đếu đc. Có thế thôi