- Biển số
- OF-833968
- Ngày cấp bằng
- 17/5/23
- Số km
- 5,845
- Động cơ
- 683,736 Mã lực
- Tuổi
- 23
Link: Ô tô tông người bất ngờ lao ra cao tốc, tài xế có phải chịu trách nhiệm?
Clip:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1234128122071452&set=gm.1863952357849740&idorvanity=735590394019281
Tóm tắt: 1 bác đứng giữa đường cao tốc, vào ban đêm, hai tay giang rộng, khi xe tải lao tới.
Bác hy sinh anh dũng.
Trong bài của Vietnamnet, có phần trách nhiệm hình sự và dân sự:
Ốp phờ Vũ Anh Tuấn, được cho là thành viên của Đoàn Luật sư TP Hà Nội, cho rằng:
"Để xác định trách nhiệm của tài xế trong vụ tai nạn, cơ quan điều tra sẽ xem xét kỹ lưỡng nhiều yếu tố: Tài xế có điều khiển xe đúng làn đường, tốc độ cho phép không? Có sử dụng rượu bia, chất kích thích không? Có thiếu chú ý quan sát hay vi phạm các quy tắc an toàn giao thông khác không?
"Nếu tài xế tuân thủ đầy đủ các quy định trên, không có lỗi trong việc điều khiển phương tiện thì sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự", luật sư Tuấn khẳng định."
Tôi thì tò mò muốn biết là: Nếu tài xế hơi vi phạm 1 tẹo các quy tắc an toàn giao thông mà anh Tuấn nêu ra, thì tài xế có chịu trách nhiệm hình sự không?
Ví dụ, có nồng độ bia thấp và có nồng độ bia cao?
Hay, lái xe đã không đeo dây an toàn đúng quy định?
Hay, tài xế đã can thiệp nghiêm trọng vào hệ thống điện hoặc kết cấu xe, như độ đèn gầm led hay lắp giá nóc?
Hay, nếu không may xe đã hết hạn đăng kiểm từ rất lâu, từ độ chục ngày nay?
Toàn tội to oạch cả.
Về phần dân sự:
Anh Tuấn cho rằng: "Đặc biệt, nếu cơ quan điều tra xác định người này cố tình lao ra đường để tự tử, hành vi đó được coi là nguyên nhân trực tiếp gây ra tai nạn.
"Theo khoản 2, Điều 584, Bộ luật Dân sự 2015, nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại thì người gây thiệt hại không phải bồi thường", luật sư viện dẫn".
Thế mà anh không viện dẫn nốt điều 601 huyền thoại cũng của bộ luật tốt đẹp này.
Cụ thể hơn, nếu anh đi bộ không hề muốn tự tử, họ đơn giản đi làm gì đó (nhặt ve chai - như vài bác ốp phờ đã từng phàn nàn), dù có hơi vi phạm pháp luật 1 tẹo, thì ra răng các bác nhỉ? Có lẽ khi đó, hành vi đâm vào người đi bộ, hành vi đó được coi là nguyên nhân trực tiếp gây ra tai nạn, cũng nên, các bác ạ.
Có lẽ khi đó, anh 4b sẽ tốn một mớ tiền cho nạn nhân, mà không thể hiểu nổi tại sao.
Bên đâm là auto sai mà, 1 ốp phờ said.
Mời các bác!
Clip:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1234128122071452&set=gm.1863952357849740&idorvanity=735590394019281
Tóm tắt: 1 bác đứng giữa đường cao tốc, vào ban đêm, hai tay giang rộng, khi xe tải lao tới.
Bác hy sinh anh dũng.
Trong bài của Vietnamnet, có phần trách nhiệm hình sự và dân sự:
Ốp phờ Vũ Anh Tuấn, được cho là thành viên của Đoàn Luật sư TP Hà Nội, cho rằng:
"Để xác định trách nhiệm của tài xế trong vụ tai nạn, cơ quan điều tra sẽ xem xét kỹ lưỡng nhiều yếu tố: Tài xế có điều khiển xe đúng làn đường, tốc độ cho phép không? Có sử dụng rượu bia, chất kích thích không? Có thiếu chú ý quan sát hay vi phạm các quy tắc an toàn giao thông khác không?
"Nếu tài xế tuân thủ đầy đủ các quy định trên, không có lỗi trong việc điều khiển phương tiện thì sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự", luật sư Tuấn khẳng định."
Tôi thì tò mò muốn biết là: Nếu tài xế hơi vi phạm 1 tẹo các quy tắc an toàn giao thông mà anh Tuấn nêu ra, thì tài xế có chịu trách nhiệm hình sự không?
Ví dụ, có nồng độ bia thấp và có nồng độ bia cao?
Hay, lái xe đã không đeo dây an toàn đúng quy định?
Hay, tài xế đã can thiệp nghiêm trọng vào hệ thống điện hoặc kết cấu xe, như độ đèn gầm led hay lắp giá nóc?
Hay, nếu không may xe đã hết hạn đăng kiểm từ rất lâu, từ độ chục ngày nay?
Toàn tội to oạch cả.
Về phần dân sự:
Anh Tuấn cho rằng: "Đặc biệt, nếu cơ quan điều tra xác định người này cố tình lao ra đường để tự tử, hành vi đó được coi là nguyên nhân trực tiếp gây ra tai nạn.
"Theo khoản 2, Điều 584, Bộ luật Dân sự 2015, nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại thì người gây thiệt hại không phải bồi thường", luật sư viện dẫn".
Thế mà anh không viện dẫn nốt điều 601 huyền thoại cũng của bộ luật tốt đẹp này.
Cụ thể hơn, nếu anh đi bộ không hề muốn tự tử, họ đơn giản đi làm gì đó (nhặt ve chai - như vài bác ốp phờ đã từng phàn nàn), dù có hơi vi phạm pháp luật 1 tẹo, thì ra răng các bác nhỉ? Có lẽ khi đó, hành vi đâm vào người đi bộ, hành vi đó được coi là nguyên nhân trực tiếp gây ra tai nạn, cũng nên, các bác ạ.
Có lẽ khi đó, anh 4b sẽ tốn một mớ tiền cho nạn nhân, mà không thể hiểu nổi tại sao.
Bên đâm là auto sai mà, 1 ốp phờ said.
Mời các bác!
Chỉnh sửa cuối:
