Cụ xem kinh tế nó như một bản nhạc ấy
có kịch tính và cao trào, đặc biệt là kttt thì càng rõ tính chu kỳ. Cụ râu rậm nói nó là bản chất cố hữu của tư bản là chu kỳEm cũng ko rõ nhân lực chất lương HN cao hơn SG thế nào chứ em thấy SG ko có ngành gì ko tuyển được, các ông lớn công nghệ Facebook Google intel Microsoft nếu vào họ đặt chân SG trước thôicụ trông vào đó để PT kinh tế à
về nhân lực chất lượng thì HN hơn SG
về hạ tầng, HN đang hơn SG, vệ tinh xung quanh cũng như tính kết nối cũng ngày một tốt hơn
đặc biệt về kinh tế số, kinh tế trí thức thì HN đang đi trước (viettel, fpt, cmc...đều đóng tại hn)
kinh tế SG vẫn phụ thuộc vào tiêu dùng + fdi và cơ cấu ấy chưa có sự thay đổi hay khả năng bứt phá trong tgian tới
Đồng ý cụ ạ. Ưu thế địa lí tự nhiên và các yếu tố lịch sử làm Sài Gòn rất mạnh và tiềm năng về phát triển kinh tế, Hà nội không có những ưu thế này. Hơn nữa trong một quốc gia thủ phủ chính trị và thủ phủ kinh tế không nên cùng là một nơi, ỷ giốc tương hỗ mới là điều nên có để có sự phát triển - nhất là với một quốc gia địa lý theo chiều dọc như mình.
Nhiều người lý luận kiểu ngụy biện lắm, đúng là kttt có tính chu kỳ, nhưng cái giỏi ở chỗ kéo dài thời gian tăng trưởng và rút ngắn thời gian suy thoái, kiểu chữ Z chứ ko phải chữ U hay V ngược.Cụ xem kinh tế nó như một bản nhạc ấy
Tất nhiên rồi, giỏi là đẩy cho nó nhanh lên, bền vững hơn và không quá sâu. Cái này đã có nô ben kinh tế về lý thuyết chu kỳ vĩ mô rồi. Chứ không thay đổi được tính quy luật là chu kỳ - không thay đổi được Dịch
VN phát triển sau, hầu hết mọi chiêu trò mánh lới trên thị trường cũng đều nhập khẩu cả, nhưng mấy cụ ngồi trong giếng cứ nghĩ đó là đặc sản của VN. Đọc cmt mới thấy thời đại Internet mà các cụ đó không cố ra khỏi cái giếng để tìm hiểu xung quanh thế nào, cứ khư khư định kiến về đất nước - rồi cmt bỉ bôi với cái giọng trịnh thượng ra vẻ đạo mạo lắm.Thế cho em hỏi, các bạn đna ngoài VN có nền kinh tế phân lô bán nền không, nếu họ có nhiều cao ốc, khu đô thị, khu du lịch hơn ta thì ta đã là gì mà phải bỉ bôi tự nhục nhỉ. Các đại gia bđs VN đã là gì so với các tài phiệt hoa bên họ.
Hà Nội đang làm vành đai 4 rồi ạ! SG dĩ nhiên có yếu tố thuận lợi nhưng giờ HN cũng có và khủng hơn. Không phải chỉ HN mà cả 1 vùng kinh tế khủng nhất thời gian gần đây, ví dụ Bắc Ninh có GDP đầu người gấp đôi Cần Thơ. Phú Thọ-Vĩnh Phúc là trung tâm ô tô cả nước, Samsung cũng mò lên tận Bắc Giang chứ không chọn miền Tây hay miền Đông SG. Vùng kinh tế này chỉ cách siêu cường sản xuất lớn nhất thế giới 1 gang tay (trên bản đồ!)
Cụ chuẩn không cần chỉnh
mọi chiêu trò, trick và lý thuyết kinh tế kinh doanh đều nhập khẩu cả, chỉ cần đủ giỏi để hiểu đúng làm đúng không, vận dụng khéo không, vì việc công trên tư không.
cụ nghĩ làm thuê cho FB, GG, Intel là nhân lực chất lượng cao à
so với Phi thì thật khập khiễng, các bước đi của VN so với Thái bắt đầu nhỉnh hơn rồi cụ.
Thái hơn VN là có các chaebol mạnh và lâu đời truyền thống thương hiệu hơn chaebol VN nhiều. Đó là lý do tại sao Thái mua th Việt mà Việt chưa mua được th Thái (+ kinh tế mình còn ở gđ phát triển nhanh nên tiền chảy về chỗ trũng, đi tìm rủi ro cao tăng trưởng quy mô và lợi nhuận cao)
cụ cho mềnh hỏi năng lượng VN đứng số 1 ĐNA , vậy bên inđo có thiếu điện ko vậy.
VN luôn học hỏi mô hình các nước, nên tương lai khả năng cao sẽ có, chỉ là thời điểm nào thôi. Hoặc đi tắt đón đầu như tân khu Hùng An của China luôn.
Theo cụ Việt có bứt lên được 14k trong vòng 20 năm nữa không?
Thiếu. Cả ĐNA này thiếu điện trừ Lào. Chỉ là thiếu ở mức độ nào và cơ cấu ra sao.
1. Việc Indo có thiếu điện hay không, cụ có thể tự Google.
Dạ, đúng rồi cụ. Trong quá trình phát triển không thể tránh khỏi sai lầm, lãng phí được. Còn về khai thác tài nguyên khoáng sản, về lý thuyết thì ai cũng biết bán thô không có giá trị cao. Nhưng máy móc trong nước, công nghệ chế biến ta đã chế tạo được đâu, đã có đâu ?. Đành bán thô lấy tiền, lấy việc làm rồi mới đầu tư ngược lại chế biến bằng cách mua máy móc về.
20 năm nữa thì có chúa mới biết được
nhưng 5 năm nữa thì em thấy VN sẽ vượt qua Thái Lan về tổng quy mô GDP và GDPđầu người luôn.Mức tiêu thụ điện của dân thường Indo thấp hơn dân VN nhiều cụ ợ.
Tổng công suất phát hơn, sản lượng hơn mà thiếu thì có thể do sx, tiêu dùng vượt trội, cầu điênh tăng quá nhanh so cung. Còn cái gọi là công nghệ cũ tốn hơn thì cái vùng trũng này nó khó xảy ra.
