Lần này CQĐT và Toà Án đối đầu, liệu có tạo tiền lệ hay mở ra 1 trang mới trong việc Lấy cung - điều tra cho người dân sau này ko?
Em hóng
Em hóng

Lập luận của đội Tùng, Nam... cứ vả nhau chan chát cụ nhỉ!Chủ nhà cho tây thuê ở đầy trong đó rồi mà bác, chưa kể gia đình của Chủ nhà - hoặc của Người đang khai thác căn nhà này.
Và hài hước là, chính cái ông Nam hay ông khác, cũng đang đến đó để "thuê nhà hoặc thuê phòng", sử dụng cho mục đích cá nhân.
Ở thế em người miền Nam ra dạy đám miền Bắc lí luận à ?Cụ bác sĩ chuông mẹc lại chạy từ SG ra đây định hướng dư luận à, thương anh quá
, không biết vụ này anh kiếm được bao nhiêu?
Còm chất nhất ngàyTúm lại là mày bắt con bà thì bà biểu thằng khác bắt mày chơi ! luật là luật nhá bà không học luật !![]()
Mụ Thảo có phải chủ nhà đếch đâu, la làng ăn vạ thôiChủ nhà cho tây thuê ở đầy trong đó rồi mà bác, chưa kể gia đình của Chủ nhà - hoặc của Người đang khai thác căn nhà này.
Và hài hước là, chính cái ông Nam hay ông khác, cũng đang đến đó để "thuê nhà hoặc thuê phòng", sử dụng cho mục đích cá nhân.
Thế thì vẫn ở mức dân sự thôi, chứ ông hình sự hóa nó lên là rách việc rồiChủ nhà cho tây thuê ở đầy trong đó rồi mà bác, chưa kể gia đình của Chủ nhà - hoặc của Người đang khai thác căn nhà này.
Và hài hước là, chính cái ông Nam hay ông khác, cũng đang đến đó để "thuê nhà hoặc thuê phòng", sử dụng cho mục đích cá nhân.
Việc tranh chấp dân sự tòa Q1 vẫn đang giải quyết, việc bọn Tùng, Nam chiếm nhà, bắt cóc, hủy hoại tài sản là hình sự bắt là đúng rồi, có phải hình sự hóa dân sự đâu, 2 việc riêng nhé, cụ đang cố tình nhập nhèm trộn lẫn 2 việc khác nhau.Thế thì vẫn ở mức dân sự thôi, chứ ông hình sự hóa nó lên là rách việc rồi
Hiện nay đang cãi nhau theo hướng, Ai đang có quyền sử dụng nhà đó.Lập luận của đội Tùng, Nam... cứ vả nhau chan chát cụ nhỉ!
Luật pháp đương nhiên chỉ bảo vệ những gì hợp pháp. Chả nhẽ chỗ ở trái phép của người khác cũng không ai được xâm phạm?Em tưởng "chỗ ở của người khác" với "chỗ ở hợp pháp" nó khác nhau chứ nhỉ.
Cụ nói đúng, thậm chí nếu bà Thảo ko có quyền sử dụng nhà đó thì cũng phải do Tòa tuyên và thi hành án cưỡng chế trục xuất, có lý nào mà đội Tùng, Nam lại bất chấp pháp luật làm thay công việc của cơ quan chức năng.Hiện nay đang cãi nhau theo hướng, Ai đang có quyền sử dụng nhà đó.
Về thực tế, tôi cho là bà Thảo, người mua nhà (chí ít là bà ấy đã định mua).
Bả đã trả 1 mớ tiền để hoàn thiện nhà và đang khai thác mà không có ai phản đối.
Đã Quách tỉnh còn Đập traiChẳng có sách vở gì đâu, tiền với quan hệ phang nhau thôi
Chỉ có cơ quan chức năng mới được quyền cưỡng chế, dân thường làm gì có quyền đó.Luật pháp đương nhiên chỉ bảo vệ những gì hợp pháp. Chả nhẽ chỗ ở trái phép của người khác cũng không ai được xâm phạm?
Cái này là cái quyền cơ bản nhất của 1 ông người mà chúng ta xưa nay tự cho bọn xxx cái quyền tước bỏ nó. Vụ này em cũng thấy có mùi nhưng mùi gì thì em chửa biết. Ông Nam yêu cầu CQĐT khi làm việc với ông phải có mặt của luật sư và phải được ghi âm, ghi hình. Nếu không có luật sư, không ghi âm ghi hình, ông sẽ giữ quyền im lặng cho đến khi ra tòa”.
Theo LS Vũ Anh, những yêu cầu của ông Nam là đúng luật. “Thông tư liên tịch số 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP ngày 1/2/1018 đã hướng dẫn về trình tự, thủ tục thực hiện ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết quả ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Thông tư này có hiệu lực từ ngày 18/3/2018. Việc ghi âm, ghi hình sẽ hạn chế được bức cung, nhục hình, oan sai và những sai phạm có thể xảy ra trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử; đảm bảo sự minh bạch, quyền công dân, quyền con người trong hoạt động tố tụng hình sự; để từ đó việc giải quyết vụ án được khách quan. Bên cạnh đó sẽ hạn chế việc phản cung”......
Bào Thảo đang có hợp đồng mua nhà, nhà do bà Thảo bỏ tiền ra xây và hiện tại bà Thảo vẫn đang trực tiếp quản lý và bà Thảo không tự nhiên chiếm dụng nhà trái phép. Tranh chấp mua bán sở hữu nhà đang do tòa án Quận 1 thụ lý, đúng sai đợi tòa phân xử. Ông Tùng và Nam ngang nhiên vào chiếm nhà, bắt con chủ nhà là vi phạm luật hình sự. Đúng luật thì ông Tùng và Nam phải kiện ra tòa về việc bà Thảo chiếm dụng nhà trái phép và đợi tòa xử lý. Còn làm thẩm phán mà còn không tin vào pháp luật và ngồi xổm lên luật thì bị bắt cũng không oan... Rõ là sinh nghề tử nghiệp.Luật pháp đương nhiên chỉ bảo vệ những gì hợp pháp. Chả nhẽ chỗ ở trái phép của người khác cũng không ai được xâm phạm?
Chỉ cần chuyển cái trại tạm giam lúc điều tra sang Bộ Tư Pháp thì bên CQĐT đã mất đi 50% sức mạnh rồi. Đó là lý do tại sao ở Việt nam bên công tố rất kinh trong khi ở nước ngoài Công Tố phải làm việc cực kỳ vất vả để tìm ra chứng cứ để có lệnh bắt và buộc tội bị can. Chứ ở Việt nam trại tạm giam, trại giam, Cơ quan điều tra đều trực thuộc BCA. Nên chỉ cần có lệnh bắt thì bị can đã dễ dàng bị xét là có tội rồi.Lần này CQĐT và Toà Án đối đầu, liệu có tạo tiền lệ hay mở ra 1 trang mới trong việc Lấy cung - điều tra cho người dân sau này ko?
Em hóng![]()
Cái gọi là nhà em đấy ở trường hợp này đã bị các hợp đồng giao dịch làm cho có sự chưa rõ về sở hữu, nếu thực sự nắm luật thì cứ ra toà tranh biện thì bên nào lạm dụng, làm sai sẽ bị trả giá nhiều hơn cái họ muốn lấy.Nếu không hợp pháp (sở hữu, thuê, mượn có chứng cứ) thì làm sao được pháp luật bảo hộ hả cụ? Cụ vào nhà em ở xong tuyên bố đấy là nhà cụ thì em phải làm gì?