[Funland] 'Phó Chánh án bị bắt ở TP HCM' giữ quyền im lặng nếu không có luật sư, ghi âm, ghi hình?

[tuan_nguyen261188]

Điều 158 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). ghi xâm phạm chỗ ở của người khác...dù là đang tranh chấp thì bà này vẫn đang ở đó. Đó là thực tế không thể chối cãi được. Ông muốn vào nhà đó phải có sự đồng ý của người trong nhà. Ông lao vào là xâm phạm chổ ở là chính xác rùi còn gì nữa...
Còn nhà đang tranh chấp thì mời ông ra tòa mà khởi kiện đó là lẽ thường tình...ông hiểu luật mà chơi như xh đen.

 

[sleeping]

Điều 158 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). ghi xâm phạm chỗ ở của người khác...dù là đang tranh chấp thì bà này vẫn đang ở đó. Đó là thực tế không thể chối cãi được. Ông muốn vào nhà đó phải có sự đồng ý của người trong nhà. Ông lao vào là xâm phạm chổ ở là chính xác rùi còn gì nữa...
Còn nhà đang tranh chấp thì mời ông ra tòa mà khởi kiện đó là lẽ thường tình...ông hiểu luật mà chơi như xh đen.

Nhà đấy không được coi là chỗ ở của bà Thảo.
Bà Thảo lu loa ăn vạ thôi

 

[qtv10291]

Vụ này càng ngày càng kịch tính

https://m.baophapluat.vn/ban-doc/pho-chanh-an-bi-bat-o-tp-hcm-giu-quyen-im-lang-neu-khong-co-luat-su-ghi-am-ghi-hinh-474414.html
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong các số báo trước, vụ việc ông Nguyễn Hải Nam (SN 1974, Thẩm phán, Phó Chánh án TAND quận 4) bị khởi tố, bắt giam về hành vi “xâm phạm chỗ ở của người khác” có dấu hiệu vi phạm tố tụng. Hôm qua (9/10), Luật sư (LS) bào chữa cho ông Nam đã trao đổi với PV một số thông tin mới về sự việc.

Sau khi được cấp giấy bào chữa, LS Lưu Vũ Anh (Đoàn LS TP Hà Nội) bào chữa cho ông Nam cho biết đã tiếp xúc với ông Nam tại trại giam. LS Vũ Anh nói: “Tình hình sức khỏe, tinh thần ông Nam ổn định. Trong một ngày làm việc, ông Nam cung cấp một số thông tin riêng cho luật sư nhưng chúng tôi chưa thể công bố do quá trình điều tra. Ông Nam chấp nhận tôi là luật sư bào chữa. Ông Nam nói hành vi của ông không thể bị xử lý hình sự nói chung; và không cấu thành tội danh “Xâm phạm chỗ ở của người khác” nói riêng. Ông Nam yêu cầu CQĐT khi làm việc với ông phải có mặt của luật sư và phải được ghi âm, ghi hình. Nếu không có luật sư, không ghi âm ghi hình, ông sẽ giữ quyền im lặng cho đến khi ra tòa”.


Theo LS Vũ Anh, những yêu cầu của ông Nam là đúng luật. “Thông tư liên tịch số 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP ngày 1/2/1018 đã hướng dẫn về trình tự, thủ tục thực hiện ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết quả ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Thông tư này có hiệu lực từ ngày 18/3/2018. Việc ghi âm, ghi hình sẽ hạn chế được bức cung, nhục hình, oan sai và những sai phạm có thể xảy ra trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử; đảm bảo sự minh bạch, quyền công dân, quyền con người trong hoạt động tố tụng hình sự; để từ đó việc giải quyết vụ án được khách quan. Bên cạnh đó sẽ hạn chế việc phản cung”.

“Mặc dù Bộ Công an thống nhất đến 1/1/2020 mới triển khai trên phạm vi toàn quốc. Tuy nhiên đó là việc bắt buộc phải làm. Còn ở đây, ông Nam yêu cầu theo đúng Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Thông tư số 03/2018”, LS Vũ Anh nêu.

LS Vũ Anh giải thích, kể từ ngày có luật sư tham gia bào chữa thì việc lấy lời khai của ông Nam phải có sự chứng kiến của luật sư. Toàn bộ những lời khai từ thời điểm có luật sư mà không có sự tham gia của luật sư là vi phạm pháp luật.

Vẫn theo LS Vũ Anh, ông khá ngạc nhiên khi hồ sơ sự việc vẫn còn ở CQĐT công an quận 1, dù sự việc đã được phân tích là không thuộc thẩm quyền của cơ quan này. “Nhận đơn tố giác, đến khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Nam chỉ vỏn vẹn 6 ngày. Nhưng đến nay đã 10 ngày vẫn không chuyển hồ sơ dù không thuộc thẩm quyền điều tra. Tại sao có điều đó? Trong những ngày tới tôi sẽ có đơn đề nghị trả tự do cho ông Nam”, LS Vũ Anh nói.

Trong các số báo trước, PLVN đã có các bài phân tích về chỗ ở hợp pháp theo quy định của pháp luật và căn nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm có phải chỗ ở hợp pháp của bà Thảo hay không? Sau khi báo đăng, một số chuyên gia pháp luật tiếp tục nhận định khía cạnh pháp lý vụ việc, trong đó có ông Hirota Fushihara, Tiến sĩ thực hành pháp luật tại Nhật, Cử nhân Luật Đại học Luật Hà Nội.

Ông Hirota Fushihara nói: “Đến nay chưa xác định được ai là chủ sở hữu căn nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm vì đang tranh chấp tại tòa. Việc tranh chấp này là dân sự, tòa án mới có quyền tuyên bố căn nhà này của bà Thảo hay bà Chi. Ngoài ra chưa xác định được có những ai khác có quyền sử dụng hợp pháp (thuê hoặc mượn) với căn nhà đó hay không?”.

“Khi mà quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng nhà còn chưa được xác định là của ai thì không thể khởi tố, bắt giam ông Nam và ông Tùng về tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”. Bởi đó là vấn đề tranh chấp dân sự, cần phải giải quyết theo cơ chế tranh chấp dân sự. Cơ quan hình sự không được phép can thiệp. Phải nhấn mạnh rằng, trong vụ án này vì đang tranh chấp dân sự nên công an không có thẩm quyền đưa ra biện pháp quyền lực liên quan đến quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng nhà này. Từ đó tôi cho rằng không đủ căn cứ để khởi tố, bắt tạm giam ông Nam và ông Tùng về tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”, chuyên gia pháp luật Hirota Fushihara nói.

Giờ em là dân thường mà yêu cầu thế này liệu có vêu mồm không các cụ

 

[tuan_nguyen261188]

Nhà đấy không được coi là chỗ ở của bà Thảo.
Bà Thảo lu loa ăn vạ thôi

Nhà của bà Thảo thiệt hay không? hay đang là nhà tranh chấp chuyện đó củng chả liên quan...cho dù không phài nhà của Bà thảo đi chăng nữa nhưng trên thực tế bà Thảo đang ở đó ổn định từ 2017 tới nay.
Nếu nhà này bà Thảo chiếm, ở trái pháp luật thì chủ nhà có thể yêu cầu tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền trục xuất bà này ra khỏi nhà theo luật định. Làm gì có cái chuyện lao vào có những hàng động như thế được...

 

[loi_chip]

Bào Thảo đang có hợp đồng mua nhà, nhà do bà Thảo bỏ tiền ra xây và hiện tại bà Thảo vẫn đang trực tiếp quản lý và bà Thảo không tự nhiên chiếm dụng nhà trái phép. Tranh chấp mua bán sở hữu nhà đang do tòa án Quận 1 thụ lý, đúng sai đợi tòa phân xử. Ông Tùng và Nam ngang nhiên vào chiếm nhà, bắt con chủ nhà là vi phạm luật hình sự. Đúng luật thì ông Tùng và Nam phải kiện ra tòa về việc bà Thảo chiếm dụng nhà trái phép và đợi tòa xử lý. Còn làm thẩm phán mà còn không tin vào pháp luật và ngồi xổm lên luật thì bị bắt cũng không oan... Rõ là sinh nghề tử nghiệp.

Hợp đồng mua nhà không thể hiện người mua đã là chủ hợp pháp. Bao giờ có tên trên sổ đỏ thì hãy nói chuyện nhé.

 

[loi_chip]

Nhà của bà Thảo thiệt hay không? hay đang là nhà tranh chấp chuyện đó củng chả liên quan...cho dù không phài nhà của Bà thảo đi chăng nữa nhưng trên thực tế bà Thảo đang ở đó ổn định từ 2017 tới nay.
Nếu nhà này bà Thảo chiếm, ở trái pháp luật thì chủ nhà có thể yêu cầu tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền trục xuất bà này ra khỏi nhà theo luật định. Làm gì có cái chuyện lao vào có những hàng động như thế được...

1. Định nghĩa thế nào là "ở ổn định"? Rõ ràng là đang tranh chấp, sao lại nói là ổn định?
2. Chừng nào chưa có phán quyết có giá trị pháp lý rằng đây là nhà bà Thảo thì cũng có thể nói rằng bà Thảo đang lao vào chiếm nhà của người khác. Bà Thảo có thể yêu cầu tòa án trục xuất chủ cũ ra khỏi nhà chứ sao lại lao vào có hành động chiếm nhà như vậy được?

 

[toimuondie]

Cụ nói đúng, thậm chí nếu bà Thảo ko có quyền sử dụng nhà đó thì cũng phải do Tòa tuyên và thi hành án cưỡng chế trục xuất, có lý nào mà đội Tùng, Nam lại bất chấp pháp luật làm thay công việc của cơ quan chức năng.

Chỉ có cơ quan chức năng mới được quyền cưỡng chế, dân thường làm gì có quyền đó.

Có ai vác đồ đến nhà các cụ ở chắc các cụ cũng đợi đến lúc toà tuyên án ạ?
Theo em đây chưa tính là nhà mà là công trường.

 

[Lão Phật Gia.]

Có ai vác đồ đến nhà các cụ ở chắc các cụ cũng đợi đến lúc toà tuyên án ạ?
Theo em đây chưa tính là nhà mà là công trường.

Thì người đó phạm tội xâm phạm chỗ ở, đi tù nhanh hơn Nam, Tùng... cụ khéo lo bò trắng răng và đánh tráo vụ việc.

 

[Chay.Sa.Hinh]

Vụ này sẽ bị ăn phản đòn sấp mặt.

Không biết anh sếp CQĐT quận 1 quan hệ thế nào với chị Thảo nhưng anh hấp tấp khởi tố, bắt giam, thực nghiệm hiện trường... mà không tính đến đối thủ của mình là ai thì anh hơi non rồi.

Chỉ cần bà Thảo không chứng minh được ngôi nhà kia là chỗ ở hợp pháp của mình thì toàn bộ tội danh xâm phạm, bắt cóc... đều tan thành mây khói và các anh chuẩn bị tiền mà đền.

Toàn bộ quá trình lại được thừa phát lại ghi nhận và làm chứng nên không thể thay đổi làm sai tình tiết được.

Dân mạng lúc đầu hùa nhau chửi anh phó chánh án và anh giảng viên là ngu, giờ mới thấy các anh không ngu mà khôn phết đấy.

Bây giờ van lạy mời anh Nam ra khỏi trại giam chắc gì anh đã thèm ra, có thằng chết với anh

Bài tôn Ngộ Không khi bị bắt trói, giờ nó nằm ăn vạ rồi

 

[VW Golf]

Có ai vác đồ đến nhà các cụ ở chắc các cụ cũng đợi đến lúc toà tuyên án ạ?
Theo em đây chưa tính là nhà mà là công trường.

Tính là cái NHÀ hay CÔNG TRƯỜNG hay what ever, thì cũng là chỗ bà Thảo đang QUẢN LÝ, bả đang bỏ tiền cá nhân xây dựng gì đó, gọi tây cho thuê, gọi con cái đến ở, gọi bồ đến chuỵch ....
Hình như bà Chi không phản đối gì??
Tôi hiểu là như thế.

Chẳng may, Nhà này xây đúng giấy phép ==> Hoàn công ==> bà Thảo trả nốt xiền ==> đổi tên Sổ đỏ => sẽ không có vụ ngày hôm nay.
Vậy, có thể luận ra là, đến hôm qua, bà Thảo đang ở chỗ này cùng với sự "không phản đối" của người đứng tên trên Sổ đỏ.

 

[eatliv]

Hợp đồng mua nhà không thể hiện người mua đã là chủ hợp pháp. Bao giờ có tên trên sổ đỏ thì hãy nói chuyện nhé.

Muốn thắc mắc gì thì cứ thông qua tòa, dùng luật rừng + XHĐ là rũ tù đó biết chửa?

 

[newmanhn]

Hợp đồng mua nhà không thể hiện người mua đã là chủ hợp pháp. Bao giờ có tên trên sổ đỏ thì hãy nói chuyện nhé.

Cụ nghĩ bà Thảo tự nhiên chiếm nhà rồi ở từ năm 2017? Chắc không đơn giản như thế, sổ đỏ là việc hoàn toàn khác, không liên quan.

2. Chừng nào chưa có phán quyết có giá trị pháp lý rằng đây là nhà bà Thảo thì cũng có thể nói rằng bà Thảo đang lao vào chiếm nhà của người khác. Bà Thảo có thể yêu cầu tòa án trục xuất chủ cũ ra khỏi nhà chứ sao lại lao vào có hành động chiếm nhà như vậy được?

Bà Thảo đang ở căn nhà đấy, nếu muốn đuổi bà Thảo ra khỏi nhà thì ông Tùng nên nộp đơn kiện đòi nhà và kiện bà Thảo chiếm nhà trái phép. Tại sao bà Thảo phải đuổi ai khi bà Thảo đang ở đấy?

Có ai vác đồ đến nhà các cụ ở chắc các cụ cũng đợi đến lúc toà tuyên án ạ?
Theo em đây chưa tính là nhà mà là công trường.

Không tự nhiên vác đồ vào ở nhà người khác được, cụ phải có hợp đồng mua bán, thuê hay thoả thuận hợp pháp nào đấy thì mới dọn vào nhà người ta được. Cái ví dụ cụ đưa ra là không phù hợp với thực tế vụ bà Thảo.
Mà kể cả là công trường thì khi không được đơn vị thi công cho phép thì cũng bị cấm vào nếu không có giấy tờ gì của cơ quản có thẩm quyền.

 

[tuan_nguyen261188]

1. Định nghĩa thế nào là "ở ổn định"? Rõ ràng là đang tranh chấp, sao lại nói là ổn định?
2. Chừng nào chưa có phán quyết có giá trị pháp lý rằng đây là nhà bà Thảo thì cũng có thể nói rằng bà Thảo đang lao vào chiếm nhà của người khác. Bà Thảo có thể yêu cầu tòa án trục xuất chủ cũ ra khỏi nhà chứ sao lại lao vào có hành động chiếm nhà như vậy được?

1. ổn định là trong 1 khoảng thời gian nhất định tương đối lâu dài ở đây 1 người ở từ năm 2017 tới nay cũng được hơn 3 năm củng có thể chấp nhận được. Trường hợp ở bất hợp pháp từ năm 2017 tới nay chủ nhà mà cho để yên à...Nếu nhà là của cụ, cụ có tống nó ra ngoài không. Có kêu CA vào giải quyết cho không?

2.Trong Bộ luật HS 2015 sửa đổi bổ sung 2017 không có ghi là nhà ở hợp pháp hay không hợp pháp...chỉ là nhà ở. Dù nhà đang tranh chấp mà người tranh chấp đang ở nhà đó thì anh chỉ có thể yêu cầu cơ quan chức năng có thẩm quyền can thiệp nếu 2 bên không thể thỏa thuận được. chứ làm gì có chuyện lao vào nhà như thế...

 

[loi_chip]

Muốn thắc mắc gì thì cứ thông qua tòa, dùng luật rừng + XHĐ là rũ tù đó biết chửa?

Uh thì để xem ai rũ tù

 

[tuan_nguyen261188]

Không tự nhiên vác đồ vào ở nhà người khác được, cụ phải có hợp đồng mua bán, thuê hay thoả thuận hợp pháp nào đấy thì mới dọn vào nhà người ta được. Cái ví dụ cụ đưa ra là không phù hợp với thực tế vụ bà Thảo.
Mà kể cả là công trường thì khi không được đơn vị thi công cho phép thì cũng bị cấm vào nếu không có giấy tờ gì của cơ quản có thẩm quyền.

đồ đạc là tài sản của bà Thảo không ái có quyền sử dụng di chuyển nếu không có sự cho phép của bà...trừ trường hợp bản án có hiệu lực và cơ quan tiến hành án tiến hành theo phán quyết của tòa.

VD: công an gọi vào phạt vi phạm giao thông chỉ cần lấy chìa khóa đang cắm trên xe nếu không có sự đồng ý của chủ xe cũng được coi là xâm phạm tài sản rùi. chứ ờ đó mà vào vác đồ người khác ném ra ngoài...

 

[eatliv]

đồ đạc là tài sản của bà Thảo không ái có quyền sử dụng di chuyển nếu không có sự cho phép của bà...trừ trường hợp bản án có hiệu lực và cơ quan tiến hành án tiến hành theo phán quyết của tòa.

VD: công an gọi vào phạt vi phạm giao thông chỉ cần lấy chìa khóa đang cắm trên xe nếu không có sự đồng ý của chủ xe cũng được coi là xâm phạm tài sản rùi. chứ ờ đó mà vào vác đồ người khác ném ra ngoài...

Chưa thấy lôi mụ Hạnh thừa phát lại và em Tâm áo vàng ra nhỉ, bọn này là đồng phạm mà.

 

[Abram]

Chỉ cần chuyển cái trại tạm giam lúc điều tra sang Bộ Tư Pháp thì bên CQĐT đã mất đi 50% sức mạnh rồi. Đó là lý do tại sao ở Việt nam bên công tố rất kinh trong khi ở nước ngoài Công Tố phải làm việc cực kỳ vất vả để tìm ra chứng cứ để có lệnh bắt và buộc tội bị can. Chứ ở Việt nam trại tạm giam, trại giam, Cơ quan điều tra đều trực thuộc BCA. Nên chỉ cần có lệnh bắt thì bị can đã dễ dàng bị xét là có tội rồi.

Việc này (chuyển trại sang BTP) cũng là cuộc chiến khốc liệt trong nhiều năm qua nhưng chưa ngã ngũ. Hic.

 

[Kappuccino]

klq nhưng cho em hỏi cái, giả sử giờ anh ấy bị oan gì gì đấy thì anh ấy có được nhận LƯƠNG trong giai đoạn "ngồi im không nói" không nhỉ.

Cái này em hỏi nghiêm túc vì đang liên quan đến một việc tương tự.

Không được nhận lương vì không đi làm cụ ạ.

Sau đó anh sẽ kiện thằng nào làm cho anh thiệt hại thu nhập và tổn thương tinh thần để nhận đền bù.

 

[Lão Phật Gia.]

Không được nhận lương vì không đi làm cụ ạ.

Sau đó anh sẽ kiện thằng nào làm cho anh thiệt hại thu nhập và tổn thương tinh thần để nhận đền bù.

Kiện em Thảo vì đã để 3 đứa trẻ trong nhà khiến anh ta mắc "bẫy" nhể .

 

[fundraiser]

Việc này (chuyển trại sang BTP) cũng là cuộc chiến khốc liệt trong nhiều năm qua nhưng chưa ngã ngũ. Hic.

Đương nhiên, e biết vụ này. Vụ này cùng với việc lắp camera ghi hình lúc hỏi cung cũng là 1 vấn đề khoai mà bên BCA tìm mọi cách không áp dụng. Ở cái thời đại camera rẻ như rau mà lấy lý do thiếu kinh phí ko chịu lắp đặt thì mọi người biết rồi đó. 2 điều này mà áp dụng thì số lượng chiến công của các anh sẽ bị ảnh hưởng nhiều.