[Funland] Sách trên nóc tủ

[dongnat123]

Em sâu hộ Hoàng trang

 

[MiTa]

2 cuốn gần đây nhất mà e đọc là viết về Tướng Giáp, & Tướng Phạm Xuân Ẩn. Còn cuốn xa nhất e đọc( ko tính các loại truyện tranh mỏng mỏng) là cuốn 2 vạn dặm dưới biển - e đọc lúc đấy chắc khoảng ko quá 10 tuổi, thời 8x.

 

[k_ngan124]

Hôm nay e mò vào giới thiệu 1 cuốn sách ( em chưa đọc ) cơ mà tác giả là dân xây dựng ( e luôn thích và thiên vị zai Xây dựng 1 cách vô lí, đừng hỏi vì sao : Mị thích thì Mị thiên vị thế thôi ).

Trích nhận xét của 1 độc giả : Chiều nay lượn qua hàng sách có xem qua cuốn này rồi, nhận xét cá nhân của mình là cuốn này dĩ nhiên nó là dòng sách thưởng thức, đem so sánh với dòng sách nghiên cứu chuyên môn là khập khiễng.
Mình thấy cuốn này không hay, nhưng cũng không dở, văn phong của người viết không "hào hùng" được như chính cái tên sách, mà cũng phải thôi, muốn viết được thế thì chuyển sang viết tiểu thuyết lịch sử mới được.
Còn kiến thức nó cung cấp thì hoàn toàn không có gì mới với mình, thậm chí với chính các bạn vì nó cũng chỉ nhiều thông tin hơn sách giáo khoa một chút.
Thậm chí nếu khó tính mình có thể gạch chân được nhiều đoạn viết chưa rõ trong sách, nhưng ở tác phẩm thưởng thức thì bắt bẻ thế là không cần thiết nên thôi.
Cuối cùng, khuyến cáo ai đã đọc cuốn này xong đừng nghĩ nó là tất cả lịch sử hay là chính xác, cơ mà điểm tích cực là cuốn sách này ít nhất tạo hứng thú cho mấy anh chưa bao giờ thích lịch sử.

 

[dongnat123]

e thấy giấy còn khá trắng, chất lượng oke ko cụ?

Cơ bản sách đẹp, chất lượng còn khoảng 85%

 

[DaDieuchienxu]

Hic hic, sao cụ lại vứt đi chứ. .

Nếu mợ cầm cuốn"Tội ác trong hang đá"nhà cháu gửi thì sẽ hiểu bộ"Bão biển"vì sao nhà cháu phải vứt đi.Nó nát rời ra từng tờ,mỗi lần đọc lại phải lui cui xếp từng tờ ngay ngắn mới đọc đc,rất mất công.Nhà cháu đã order bộ này,khi nào có họ báo.Cuốn này văn phhong hơi xưa,dưng đọc rất hấp dẫn.

 

[Lucky-Driver]

Hôm nay e mò vào giới thiệu 1 cuốn sách ( em chưa đọc ) cơ mà tác giả là dân xây dựng ( e luôn thích và thiên vị zai Xây dựng 1 cách vô lí, đừng hỏi vì sao : Mị thích thì Mị thiên vị thế thôi ).

Trích nhận xét của 1 độc giả : Chiều nay lượn qua hàng sách có xem qua cuốn này rồi, nhận xét cá nhân của mình là cuốn này dĩ nhiên nó là dòng sách thưởng thức, đem so sánh với dòng sách nghiên cứu chuyên môn là khập khiễng.
Mình thấy cuốn này không hay, nhưng cũng không dở, văn phong của người viết không "hào hùng" được như chính cái tên sách, mà cũng phải thôi, muốn viết được thế thì chuyển sang viết tiểu thuyết lịch sử mới được.
Còn kiến thức nó cung cấp thì hoàn toàn không có gì mới với mình, thậm chí với chính các bạn vì nó cũng chỉ nhiều thông tin hơn sách giáo khoa một chút.
Thậm chí nếu khó tính mình có thể gạch chân được nhiều đoạn viết chưa rõ trong sách, nhưng ở tác phẩm thưởng thức thì bắt bẻ thế là không cần thiết nên thôi.
Cuối cùng, khuyến cáo ai đã đọc cuốn này xong đừng nghĩ nó là tất cả lịch sử hay là chính xác, cơ mà điểm tích cực là cuốn sách này ít nhất tạo hứng thú cho mấy anh chưa bao giờ thích lịch sử.

Mị hẳn là ng thích lịch sử rồi. Mị đọc những cuốn ji để có thể nhận xét về cuốn 12 Xứ quân, ah quên, 12 Khúc Tráng Ca, hay như vậy?!
Viết về lịch sử, theo em cần nhà sử học hoặc nhà văn chuyên mảng này. Một tay mơ tham gia vào ít nhiều chưa gây được lòng tin lắm. Nhưng biết đâu là một sự khởi đầu cho một nhà văn lớn. Và Mị cũng thật dễ tính lẫn dễ thương để chấp thuận cho những phong vị mới dần hòa vào đời sống văn học.
Với em thì em khoan hẵng chưa mua. Em thường chạy ngược, về phía không trào lưu.

 

[Cam 2.5.2012]

Mượn Photo không được em nhờ mua được quyển này Hoàng Trang

Hôm trước đăng ký muộn nên không nhận được bản photo của cuốn này. Nhân tiện cụ có, cụ có thể cho em mượn để đi photo được không? Cảm ơn cụ trước.

 

[dongnat123]

Hôm trước đăng ký muộn nên không nhận được bản photo của cuốn này. Nhân tiện cụ có, cụ có thể cho em mượn để đi photo được không? Cảm ơn cụ trước.

Cụ photo nguyên bản hay phóng to bằng khổ A4 (sách gốc giấy nhỏ hơn) để em photo hộ rồi cụ qua lấy, sách thì em không cho mượn được (nếu là cuốn em thích), cụ thông cảm em mất nhiều rồi

 

[DaDieuchienxu]

Em định mấy nữa rảnh sẽ ngồi gõ lại những cuốn rách nát tả tơi đã ngừng xuất bản ạ. Sách quý mà bỏ đi e tiếc lắm . Văn phong xưa có phải kiểu văn phong đầu thế kỷ 20 như "Ai hát giữa rừng khuya", "thần hổ" của Thế Lữ không ạ?

À,ko cổ như vậy đâu mợ.Nội dung của tác phẩm này diễn ra trong bối cảnh đất nước tạm chia đôi(thập niên 60 của TK trước),ở 1 vùng nông thôn miền biển.Cuộc sống của người dân nơi ấy hơi...lạc hậu,niềm tin vào tôn giáo quá nặng đã khiến công cuộc hợp tác hóa gặp rất nhiều khó khăn.Bỏ đi các vấn đề chính sách kinh tế,mợ đọc sẽ thấy thú vị lắm.

 

[Lucky-Driver]

Em định mấy nữa rảnh sẽ ngồi gõ lại những cuốn rách nát tả tơi đã ngừng xuất bản ạ. Sách quý mà bỏ đi e tiếc lắm . Văn phong xưa có phải kiểu văn phong đầu thế kỷ 20 như "Ai hát giữa rừng khuya", "thần hổ" của Thế Lữ không ạ?

Ủa, 2 cuốn mợ nhắc ở trên là của Tchya Đái Đức Tuấn đấy chứ?!

 

[Cam 2.5.2012]

Cụ photo nguyên bản hay phóng to bằng khổ A4 (sách gốc giấy nhỏ hơn) để em photo hộ rồi cụ qua lấy, sách thì em không cho mượn được (nếu là cuốn em thích), cụ thông cảm em mất nhiều rồi

Vâng, rất cảm ơn cụ. Cụ photo phóng to bằng khổ A4 hộ em với, xong cụ ới em qua nhé.

 

[dongnat123]

Vâng, rất cảm ơn cụ. Cụ photo phóng to bằng khổ A4 hộ em với, xong cụ ới em qua nhé.

Sách em mang đi photo rồi, chiều 16h là lấy được, cụ qua đê la thành hay dương đình nghệ để em inbox ĐC và ĐT

 

[Cam 2.5.2012]

Sách em mang đi photo rồi, chiều 16h là lấy được, cụ qua đê la thành hay dương đình nghệ để em inbox ĐC và ĐT

Cảm ơn cụ. Em qua Đê La Thành cho tiện cụ ạ. Cụ inbox ĐC và ĐT cho em với nhé.

 

[k_ngan124]

Mị hẳn là ng thích lịch sử rồi. Mị đọc những cuốn ji để có thể nhận xét về cuốn 12 Xứ quân, ah quên, 12 Khúc Tráng Ca, hay như vậy?!
Viết về lịch sử, theo em cần nhà sử học hoặc nhà văn chuyên mảng này. Một tay mơ tham gia vào ít nhiều chưa gây được lòng tin lắm. Nhưng biết đâu là một sự khởi đầu cho một nhà văn lớn. Và Mị cũng thật dễ tính lẫn dễ thương để chấp thuận cho những phong vị mới dần hòa vào đời sống văn học.
Với em thì em khoan hẵng chưa mua. Em thường chạy ngược, về phía không trào lưu.

Dạ, e ko thích sử lắm đâu ah, chỉ thích vừa vừa.
Cái cảm nhận trên ko phải của em mà của người khác do sách đó e cũng chưa mua chưa đọc atlas07 - khả năng cao là cụ này hoặc có thể ko phải.

 

[atlas07]

Dạ, e ko thích sử lắm đâu ah, chỉ thích vừa vừa.
Cái cảm nhận trên ko phải của em mà của người khác do sách đó e cũng chưa mua chưa đọc atlas07 - khả năng cao là cụ này hoặc có thể ko phải.

mình ko biết tí gì cả. nhưng kiểu viết này chỉ là sử của sgk. nó chẳng cung cấp thứ gì mới mẽ.
sử muốn hay thì phải có những câu hỏi đặt ngược lại. tại sao lại thế? điều đó xảy ra như thế nào và tất cả đều phải dc mổ xẻ phân tích.
như viết về cụ kiệt. tại sao đánh tống xong cụ lại bị phái ra thanh hóa và ở đó đến cuối đời. thanh hóa là vùng rừng núi lam sơn chướng khí trong khi cụ kiệt tuổi đã cao và vừa lập công?

 

[k_ngan124]

mình ko biết tí gì cả. nhưng kiểu viết này chỉ là sử của sgk. nó chẳng cung cấp thứ gì mới mẽ.
sử muốn hay thì phải có những câu hỏi đặt ngược lại. tại sao lại thế? điều đó xảy ra như thế nào và tất cả đều phải dc mổ xẻ phân tích.
như viết về cụ kiệt. tại sao đánh tống xong cụ lại bị phái ra nghệ an và ở đó đến cuối đời. nghệ an là vùng biên ải lam sơn chướng khí trong khi cụ kiệt tuổi đã cao và vừa lập công?

Cuốn này em chưa đọc mà ( còn chưa mua luôn ) nhưng ở trích đoạn trên có nói : kiến thức chỉ hơn sgk 1 chút. Cái này dành cho người nhập môn, dẽ đọc dễ hiểu lại ko quá khô khan - nếu muốn tìm hiểu sâu thì mới đọc mấy cuón cao cấp hơn như hoàng lê nhất thống chí, sử lược, ....

ps : Em đọc 1 sự kiện nào thấy hay - tự nhiên tìm hiểu thêm về sự kiện đó, bới hết từ chính sử huyền sử bí sử dã sử ra. Cái nào em ko thích thì có đưa tới trước mặt em cũng ko đọc

Mà cụ mua sách rồi à ? cụ nhanh thế.

 

[atlas07]

Cuốn này em chưa đọc mà ( còn chưa mua luôn ) nhưng ở trích đoạn trên có nói : kiến thức chỉ hơn sgk 1 chút. Cái này dành cho người nhập môn, dẽ đọc dễ hiểu lại ko quá khô khan - nếu muốn tìm hiểu sâu thì mới đọc mấy cuón cao cấp hơn như hoàng lê nhất thống chí, sử lược, ....

ps : Em đọc 1 sự kiện nào thấy hay - tự nhiên tìm hiểu thêm về sự kiện đó, bới hết từ chính sử huyền sử bí sử dã sử ra. Cái nào em ko thích thì có đưa tới trước mặt em cũng ko đọc

Mà cụ mua sách rồi à ? cụ nhanh thế.

ko. mình chưa mua nhưng mình đoán nó cũng ko có gì đặc sắc

 

[k_ngan124]

ko. mình chưa mua nhưng mình đoán nó cũng ko có gì đặc sắc

Thực ra với người có nền tảng sử khá như cụ thì nói nó ko có gì đặc sắc là phải. Nhưng với những người chập chững hoặc vốn ko quan tâm thì thấy cũng hay có thể coi là cảm hứng để biết tới sử, cơ bản văn phong dễ đọc dễ hiểu dễ nuốt. Anh tác giả cũng đã nói thế : cái anh ấy cung cấp chỉ là truyền tải các thông tin lịch sử 1 cách dễ hiểu nhất cho các bạn trẻ, truyền cảm hứng rồi các bạn ấy muốn tìm hiểu sâu thì đào sâu mà tìm hiểu.

 

[atlas07]

Thực ra với người có nền tảng sử khá như cụ thì nói nó ko có gì đặc sắc là phải. Nhưng với những người chập chững hoặc vốn ko quan tâm thì thấy cũng hay có thể coi là cảm hứng để biết tới sử, cơ bản văn phong dễ đọc dễ hiểu dễ nuốt. Anh tác giả cũng đã nói thế : cái anh ấy cung cấp chỉ là truyền tải các thông tin lịch sử 1 cách dễ hiểu nhất cho các bạn trẻ, truyền cảm hứng rồi các bạn ấy muốn tìm hiểu sâu thì đào sâu mà tìm hiểu.

sử muốn đào sâu bắt buộc phải tuân thủ yếu tố khách quan trung thực và khoa học. khoa học có nghĩa là phải biết đặt câu hỏi tìm sự vô lý khi đó mới ra dc nhiều thứ.
đặc biệt là khách quan và trung thực. sử mình yếu nhất là điều này

 

[k_ngan124]

sử muốn đào sâu bắt buộc phải tuân thủ yếu tố khách quan trung thực và khoa học. khoa học có nghĩa là phải biết đặt câu hỏi tìm sự vô lý khi đó mới ra dc nhiều thứ.
đặc biệt là khách quan và trung thực. sử mình yếu nhất là điều này

, còn em thì nghĩ đầu tiên phải yêu thích cái đã. Đào sâu hay đào nông em ko biết nhưng chơi kiểu : Quang Trung là bạn chiến đấu của NGuyễn Huệ thì thật là khó. Muốn đặt câu hỏi, tìm tòi sự vô lí thì phải có nền tảng trước đã. Mà cái yêu thích này hình như chúng ta kém nhất chứ ko phải khách quan hay trung thực.
Giống như học toán : muốn biết tích phân, số hexa, nhị phân, lim, ... thì cái cơ bản 9 con số và bảng cửu chương phải rành rẽ đầu tiên đã. Rồi tìm tòi đào sâu sau.