[Funland] Sharp Việt Nam gửi đơn tố cáo Asanzo đến Bộ Công an

[jav_lover]

Ctrinh sẽ mời Nsnd công lý và tam làm show thách thức Công Lý

NSND Công Lý mà ra tay thì sẽ như thế này :

 

[trungduong2211]

Từ lúc cha Tam 1 mình đi thương lượng với bọn tuổi trẻ, và các văn bản của công ty ảnh thì đã đoán được là chả có ban pháp chế nào cả, tất cả chỉ là tạm bợ. Anh ấy phất lên được là nhờ mánh mung buôn bán và chống lưng của cốp to ngoài Bắc, bị thằng tuổi trẻ trong Nam nó đập bất ngờ nên cho dù có cốp to chống cũng ko ăn thua. Tầm nhìn của ảnh chỉ thấy lợi nhuận trước mắt chứ ko hề nghĩ đến tương lai xa hơn , nói chính xác hơn là 1 con buôn ko hơn ko kém

Tầm ae mình lên đây cũng chỉ cào phím chém gió thôi, đi làm bục mặt lĩnh lương đủ tiêu thì k đủ trình để bỉ bôi phán xét chê bai tỉ phú được. A ấy phạm luật hay không cứ chờ cq chức năng điều tra công bố. Giờ e chỉ rất thắc mắc việc một tđ lớn k thể hớ hênh trưng xác nhận giả ra công luận được. Phải có nguyên do giao dịch gì đó đằng sau mà tầm mình k biết. Nếu cq chức năng thụ lý đơn tố cáo thì mình chờ Asanzo đưa chứng cứ phản bác nd tố cáo/ hoặc bị kết tội.
Nhưng đơn tố cáo của Shap VN có vẻ sai chủ thể tố cáo? Liệu có đc thụ lý hay trả về chờ mấy hôm.nữa sẽ biết. Và một điều nữa e thắc mắc n ngoài tầm hiểu biết của mình là: Shap Nhật có quyền ủy quyền cho Shap VN tố cáo không? Vì Shap mẹ tuy sở hữu nhưng Shap HK (kế thừa Shap Roxy) vẫn là pháp nhân độc lập, chỉ nó mới có quyền tố cáo. Và một điều, Luật kntc VN chỉ cho công dân, cá nhân đc quyền tố cáo, và phải trực tiếp tố cáo chứ không được ủy quyền. Không biết trên of có cụ nào rành luật nói rõ về vđ này đc không?

 

[namtranelevator]

Tầm ae mình lên đây cũng chỉ cào phím chém gió thôi, đi làm bục mặt lĩnh lương đủ tiêu thì k đủ trình để bỉ bôi phán xét chê bai tỉ phú được. A ấy phạm luật hay không cứ chờ cq chức năng điều tra công bố. Giờ e chỉ rất thắc mắc việc một tđ lớn k thể hớ hênh trưng xác nhận giả ra công luận được. Phải có nguyên do giao dịch gì đó đằng sau mà tầm mình k biết. Nếu cq chức năng thụ lý đơn tố cáo thì mình chờ Asanzo đưa chứng cứ phản bác nd tố cáo/ hoặc bị kết tội.
Nhưng đơn tố cáo của Shap VN có vẻ sai chủ thể tố cáo? Liệu có đc thụ lý hay trả về chờ mấy hôm.nữa sẽ biết. Và một điều nữa e thắc mắc n ngoài tầm hiểu biết của mình là: Shap Nhật có quyền ủy quyền cho Shap VN tố cáo không? Vì Shap mẹ tuy sở hữu nhưng Shap HK (kế thừa Shap Roxy) vẫn là pháp nhân độc lập, chỉ nó mới có quyền tố cáo. Và một điều, Luật kntc VN chỉ cho công dân, cá nhân đc quyền tố cáo, và phải trực tiếp tố cáo chứ không được ủy quyền. Không biết trên of có cụ nào rành luật nói rõ về vđ này đc không?

Bênh sao được a3 nữa ,em tin là nếu cụ có nghe vụ việc gần đây thì đã hiểu vấn đề tường tận .nếu a 3 có hợp đồng chuẩn thì đã ra ngô ra khoai rồi không cần phải sang hồng kong xác minh .

 

[Fun on Fun]

Tầm ae mình lên đây cũng chỉ cào phím chém gió thôi, đi làm bục mặt lĩnh lương đủ tiêu thì k đủ trình để bỉ bôi phán xét chê bai tỉ phú được. A ấy phạm luật hay không cứ chờ cq chức năng điều tra công bố. Giờ e chỉ rất thắc mắc việc một tđ lớn k thể hớ hênh trưng xác nhận giả ra công luận được. Phải có nguyên do giao dịch gì đó đằng sau mà tầm mình k biết. Nếu cq chức năng thụ lý đơn tố cáo thì mình chờ Asanzo đưa chứng cứ phản bác nd tố cáo/ hoặc bị kết tội.
Nhưng đơn tố cáo của Shap VN có vẻ sai chủ thể tố cáo? Liệu có đc thụ lý hay trả về chờ mấy hôm.nữa sẽ biết. Và một điều nữa e thắc mắc n ngoài tầm hiểu biết của mình là: Shap Nhật có quyền ủy quyền cho Shap VN tố cáo không? Vì Shap mẹ tuy sở hữu nhưng Shap HK (kế thừa Shap Roxy) vẫn là pháp nhân độc lập, chỉ nó mới có quyền tố cáo. Và một điều, Luật kntc VN chỉ cho công dân, cá nhân đc quyền tố cáo, và phải trực tiếp tố cáo chứ không được ủy quyền. Không biết trên of có cụ nào rành luật nói rõ về vđ này đc không?

Ý kiến của cụ lạ lạ thế nào ấy. Trên off mọi người được tự do tranh luận và biểu đạt ý kiến, nếu cụ nghĩ mọi người không đủ trình đánh giá thì có thể phản biện hoặc lờ đi, việc gì phải nói như vậy.
Về bản chất Sharp VN là đại diện hợp pháp của Sharp tại VN vì vậy nó có quyền và nghĩa vụ bảo vệ thương hiệu, bản quyền của Sharp tại thị trường VN. Asanzo không có hoạt động tại nước ngoài nên không thể kiện ra tòa án Nhật hay Hông Kong. Hiệp định thương mại giữa VN và Nhật chắc phải có việc bảo hộ thương hiệu, sở hữu trí tuệ nên Sharp VN hoàn toàn có thể đâm đơn kiện.
Theo em vụ này khá căng vì liên quan đến yếu tố nước ngoài, nếu có dấu hiệu vi phạm phải làm nghiêm không thể châm trước được.

 

[Quân Mèo]

Nhiều người cứ bị Asanzo lập lờ, đánh lừa cái tên TẬP ĐOÀN nhỉ, em xin nói như sau : theo luật doanh nghiệp 2014, muốn trở thành tập đoàn phải hội đủ nhiều yếu tố, không cần trình bày hết, chỉ lôi 2 cái đơn giản nhất ra nói thôi :

1/ Công ty mẹ (tập đoàn) phải sở hữu xx công ty con (không quy định số lượng cụ thể), và tối thiểu 50% trong số đó vẫn còn hoạt động, trong khi Asanzo tạo ra xx công ty ma, không địa chỉ, không nhân công, không nguồn gốc xác minh, và mọi hoạt động của các công ty con đó thực chất do Asanzo đứng sau giật dây tất cả.

2/ Vốn điều lệ của tập đoàn phải có tối thiểu 10.000 tỷ đồng, trong khi Asanzo thành lập 10/2016 cho tới tận thời điểm bây giờ chỉ có vốn điều lệ 100 tỷ.

Nhiều người sẽ hỏi thế tại sao báo chí vẫn dùng tên tập đoàn đối với Asanzo, thì e xin thưa là cũng chẳng quan trọng lắm, cái tên tập đoàn chỉ có giá trị đối với những ai BIẾT mà thôi, ví dụ giao dịch giữa công ty x và công ty y, họ dựa vào sức mạnh công ty mà định giá, chứ không dựa vào tên gọi. Công ty Yamaha Việt Nam đương nhiên uy tín hơn tập đoàn sản xuất xe điện nào đó rồi Nói tóm lại cái tên tập đoàn do Asanzo tự phong chỉ khè người tiêu dùng, hoàn toàn chẳng có giá trị lắm.

 

[Rain Man]

Nhiều người cứ bị Asanzo lập lờ, đánh lừa cái tên TẬP ĐOÀN nhỉ, em xin nói như sau : theo luật doanh nghiệp 2014, muốn trở thành tập đoàn phải hội đủ nhiều yếu tố, không cần trình bày hết, chỉ lôi 2 cái đơn giản nhất ra nói thôi :

1/ Công ty mẹ (tập đoàn) phải sở hữu xx công ty con (không quy định số lượng cụ thể), và tối thiểu 50% trong số đó vẫn còn hoạt động, trong khi Asanzo tạo ra xx công ty ma, không địa chỉ, không nhân công, không nguồn gốc xác minh, và mọi hoạt động của các công ty con đó thực chất do Asanzo đứng sau giật dây tất cả.

2/ Vốn điều lệ của tập đoàn phải có tối thiểu 10.000 tỷ đồng, trong khi Asanzo thành lập 10/2016 cho tới tận thời điểm bây giờ chỉ có vốn điều lệ 100 tỷ.

Nhiều người sẽ hỏi thế tại sao báo chí vẫn dùng tên tập đoàn đối với Asanzo, thì e xin thưa là cũng chẳng quan trọng lắm, cái tên tập đoàn chỉ có giá trị đối với những ai BIẾT mà thôi, ví dụ giao dịch giữa công ty x và công ty y, họ dựa vào sức mạnh công ty mà định giá, chứ không dựa vào tên gọi. Công ty Yamaha Việt Nam đương nhiên uy tín hơn tập đoàn sản xuất xe điện nào đó rồi Nói tóm lại cái tên tập đoàn do Asanzo tự phong chỉ khè người tiêu dùng, hoàn toàn chẳng có giá trị lắm.

Đầy đủ là Công ty cổ phần "Tập đoàn xxx" mà cụ.
Tập đoàn ở đây chỉ là từ trong tên của công ty, chứ nó đâu phải tập đoàn. Đặt tên thế, lập lờ cho nó oai thôi.
Thực chất nó là công ty cổ phần

 

[Emesco]

Công ty em dính vào cái dây lươn lẹo lách thuế dạng này từ những năm 2008.
Nhập linh kiện điều hòa cho một nhà máy
Nó sản xuất 99% bên Tàu( trừ cái hộp), tách ra thành linh kiện, kiếm 10 cty nhập về để ăn thuế thấp do khai là Linh kiện không đồng bộ
Đến năm 2013 bị Hải Quan quật cho nát cả dây
Loại Asan...gì đây mà còn kêu oan thì chúng em cũng oan lắm

 

[trungduong2211]

Ý kiến của cụ lạ lạ thế nào ấy. Trên off mọi người được tự do tranh luận và biểu đạt ý kiến, nếu cụ nghĩ mọi người không đủ trình đánh giá thì có thể phản biện hoặc lờ đi, việc gì phải nói như vậy.
Về bản chất Sharp VN là đại diện hợp pháp của Sharp tại VN vì vậy nó có quyền và nghĩa vụ bảo vệ thương hiệu, bản quyền của Sharp tại thị trường VN. Asanzo không có hoạt động tại nước ngoài nên không thể kiện ra tòa án Nhật hay Hông Kong. Hiệp định thương mại giữa VN và Nhật chắc phải có việc bảo hộ thương hiệu, sở hữu trí tuệ nên Sharp VN hoàn toàn có thể đâm đơn kiện.
Theo em vụ này khá căng vì liên quan đến yếu tố nước ngoài, nếu có dấu hiệu vi phạm phải làm nghiêm không thể châm trước được.

Shap VN không có quyền tố cáo. Chỉ có Shap- HK mới có quyền này. Hiện Shap VN đứng ra kiện là do đc Shap Nhật ủy quyền. Nhưng Shap HK pháp nhân độc lập với Shap Nhật, vậy câu hỏi đặt ra Shap Nhật ủy quyền cho Shap VN có hợp lệ không? Thứ nữa luật KNTC bắt buộc cá nhân mới được tố cáo, cơ quan tổ chức không có quyền này, để ràng buộc trách nhiệm người tố cáo nếu tố sai. Cũng không cho ủy quyền tố cáo, người tố cáo phải trực tiếp đứng ra tố cáo.
Asanzao bị tố giả mạo giấy tờ con dấu chữ ký, không liên quan j đến tranh chấp thương hiệu, bản quyền, chữ Asanzo chẳng dính dáng j tới chữ Shap cả. Cụ nắm bắt rõ vấn đề hãy tranh luận.
Tranh luận tự do nên bám theo lý lẽ chứng cứ, đặt giả thiết sai đúng theo thông t8n hiện tại, không nên suy diễn phán xét dìm người ta xuống bùn. E cũng mong cq chức năng nhanh chóng điều tra chân tướng, Asanzo sai phải trả giá, nếu họ không sai thì cũng nhanh chóng kl để họ yên ổn làm ăn, đem lợi ích cho họ và cộng đồng, xã hội. Of cũng đỡ lãng phí tg cào phím.

 

[newmanhn]

Shap VN không có quyền tố cáo. Chỉ có Shap- HK mới có quyền này. Hiện Shap VN đứng ra kiện là do đc Shap Nhật ủy quyền. Nhưng Shap HK pháp nhân độc lập với Shap Nhật, vậy câu hỏi đặt ra Shap Nhật ủy quyền cho Shap VN có hợp lệ không? Thứ nữa luật KNTC bắt buộc cá nhân mới được tố cáo, cơ quan tổ chức không có quyền này, để ràng buộc trách nhiệm người tố cáo nếu tố sai. Cũng không cho ủy quyền tố cáo, người tố cáo phải trực tiếp đứng ra tố cáo.
Asanzao bị tố giả mạo giấy tờ con dấu chữ ký, không liên quan j đến tranh chấp thương hiệu, bản quyền, chữ Asanzo chẳng dính dáng j tới chữ Shap cả. Cụ nắm bắt rõ vấn đề hãy tranh luận.
Tranh luận tự do nên bám theo lý lẽ chứng cứ, đặt giả thiết sai đúng theo thông t8n hiện tại, không nên suy diễn phán xét dìm người ta xuống bùn. E cũng mong cq chức năng nhanh chóng điều tra chân tướng, Asanzo sai phải trả giá, nếu họ không sai thì cũng nhanh chóng kl để họ yên ổn làm ăn, đem lợi ích cho họ và cộng đồng, xã hội. Of cũng đỡ lãng phí tg cào phím.

Giấy tờ bị giả mạo hay không thì đang điều tra, nhưng trong nội dung của hợp đồng "giả mạo" đấy có tên Sharp. Thế cho nên Sharp có quyền khiếu kiện để bảo vệ thương hiệu.
Việc ủy quyền cho Sharp VN đúng hay không thì cụ phải xem hết các nội dung của các luật khác như luật sở hữu trí tuệ, luật khác liên quan và các điều ước quốc tế về sở hữu trí tuệ mà VN tham gia thì mới nên kết luận là đúng hay sai. Luật lá không đơn giản như chúng ta chém gió trên này.

 

[Fun on Fun]

Shap VN không có quyền tố cáo. Chỉ có Shap- HK mới có quyền này. Hiện Shap VN đứng ra kiện là do đc Shap Nhật ủy quyền. Nhưng Shap HK pháp nhân độc lập với Shap Nhật, vậy câu hỏi đặt ra Shap Nhật ủy quyền cho Shap VN có hợp lệ không? Thứ nữa luật KNTC bắt buộc cá nhân mới được tố cáo, cơ quan tổ chức không có quyền này, để ràng buộc trách nhiệm người tố cáo nếu tố sai. Cũng không cho ủy quyền tố cáo, người tố cáo phải trực tiếp đứng ra tố cáo.
Asanzao bị tố giả mạo giấy tờ con dấu chữ ký, không liên quan j đến tranh chấp thương hiệu, bản quyền, chữ Asanzo chẳng dính dáng j tới chữ Shap cả. Cụ nắm bắt rõ vấn đề hãy tranh luận.
Tranh luận tự do nên bám theo lý lẽ chứng cứ, đặt giả thiết sai đúng theo thông t8n hiện tại, không nên suy diễn phán xét dìm người ta xuống bùn. E cũng mong cq chức năng nhanh chóng điều tra chân tướng, Asanzo sai phải trả giá, nếu họ không sai thì cũng nhanh chóng kl để họ yên ổn làm ăn, đem lợi ích cho họ và cộng đồng, xã hội. Of cũng đỡ lãng phí tg cào phím.

Em không học luật nên có thể không rành như một số cụ ở off nhưng em thấy cụ dẫn chiếu luật khiếu nại tố cáo đối với luật này là chưa ổn. Theo em hiểu Luật KNTC là dành cho việc khiếu nại các hành vi hành chính của cơ quan công quyền hoặc liên quan đến Nhà nước.
Hành vi giả mạo con dấu, tài liệu là liên quan đến hình sự, Sharp VN gửi đơn tố cáo lên Bộ CA là phù hợp với việc tố giác hành vi phạm tội. Bộ CA căn cứ trên bằng chứng mà Sharp VN cung cấp sẽ xem xét thực hiện điều tra. Chẳng nhé Sharp VN không có quyền tố giác hay sao?

 

[bagac_fun]

Xong con ong, Lạy ông tôi ở bụi này rồi ,
Họp báo rất hoành tráng

Họp báo hoành tránh mà

 

[Sa.Hoàng]

Shap VN không có quyền tố cáo. Chỉ có Shap- HK mới có quyền này. Hiện Shap VN đứng ra kiện là do đc Shap Nhật ủy quyền. Nhưng Shap HK pháp nhân độc lập với Shap Nhật, vậy câu hỏi đặt ra Shap Nhật ủy quyền cho Shap VN có hợp lệ không? Thứ nữa luật KNTC bắt buộc cá nhân mới được tố cáo, cơ quan tổ chức không có quyền này, để ràng buộc trách nhiệm người tố cáo nếu tố sai. Cũng không cho ủy quyền tố cáo, người tố cáo phải trực tiếp đứng ra tố cáo.
Asanzao bị tố giả mạo giấy tờ con dấu chữ ký, không liên quan j đến tranh chấp thương hiệu, bản quyền, chữ Asanzo chẳng dính dáng j tới chữ Shap cả. Cụ nắm bắt rõ vấn đề hãy tranh luận.
Tranh luận tự do nên bám theo lý lẽ chứng cứ, đặt giả thiết sai đúng theo thông t8n hiện tại, không nên suy diễn phán xét dìm người ta xuống bùn. E cũng mong cq chức năng nhanh chóng điều tra chân tướng, Asanzo sai phải trả giá, nếu họ không sai thì cũng nhanh chóng kl để họ yên ổn làm ăn, đem lợi ích cho họ và cộng đồng, xã hội. Of cũng đỡ lãng phí tg cào phím.

Em nghĩ là Sharp nó cũng có luật sư tư vấn cho mọi thủ tục pháp lý chứ nó chả ngu ngơ đâu cụ ơi.

 

[shiluo]

Shap VN không có quyền tố cáo. Chỉ có Shap- HK mới có quyền này. Hiện Shap VN đứng ra kiện là do đc Shap Nhật ủy quyền. Nhưng Shap HK pháp nhân độc lập với Shap Nhật, vậy câu hỏi đặt ra Shap Nhật ủy quyền cho Shap VN có hợp lệ không? Thứ nữa luật KNTC bắt buộc cá nhân mới được tố cáo, cơ quan tổ chức không có quyền này, để ràng buộc trách nhiệm người tố cáo nếu tố sai. Cũng không cho ủy quyền tố cáo, người tố cáo phải trực tiếp đứng ra tố cáo.
Asanzao bị tố giả mạo giấy tờ con dấu chữ ký, không liên quan j đến tranh chấp thương hiệu, bản quyền, chữ Asanzo chẳng dính dáng j tới chữ Shap cả. Cụ nắm bắt rõ vấn đề hãy tranh luận.
Tranh luận tự do nên bám theo lý lẽ chứng cứ, đặt giả thiết sai đúng theo thông t8n hiện tại, không nên suy diễn phán xét dìm người ta xuống bùn. E cũng mong cq chức năng nhanh chóng điều tra chân tướng, Asanzo sai phải trả giá, nếu họ không sai thì cũng nhanh chóng kl để họ yên ổn làm ăn, đem lợi ích cho họ và cộng đồng, xã hội. Of cũng đỡ lãng phí tg cào phím.

Cụ nguy hiểm quá
Thằng Tam này có cái vẹo gì mà bày đặt tầm các cụ ở đây chưa đủ trình để bàn luận về nó
Cụ cũng có hiểu luật về tố cáo đâu mà phán như đúng rồi, giải thích lòng vòng cũng theo góc nhìn của cụ mà dám mạnh miệng bảo thằng Sharp VN nó ngu không hiểu (mà chữ Sharp cụ cũng viết sai hơi nhiều đấy, mặc dù chữ Asanzo không sai chữ nào)

 

[cairong_2011]

Trên FB không thấy em BH to tiếng bênh anh 3 nữa nhỉ

 

[Tống lên]

Tầm ae mình lên đây cũng chỉ cào phím chém gió thôi, đi làm bục mặt lĩnh lương đủ tiêu thì k đủ trình để bỉ bôi phán xét chê bai tỉ phú được. A ấy phạm luật hay không cứ chờ cq chức năng điều tra công bố. Giờ e chỉ rất thắc mắc việc một tđ lớn k thể hớ hênh trưng xác nhận giả ra công luận được. Phải có nguyên do giao dịch gì đó đằng sau mà tầm mình k biết. Nếu cq chức năng thụ lý đơn tố cáo thì mình chờ Asanzo đưa chứng cứ phản bác nd tố cáo/ hoặc bị kết tội.
Nhưng đơn tố cáo của Shap VN có vẻ sai chủ thể tố cáo? Liệu có đc thụ lý hay trả về chờ mấy hôm.nữa sẽ biết. Và một điều nữa e thắc mắc n ngoài tầm hiểu biết của mình là: Shap Nhật có quyền ủy quyền cho Shap VN tố cáo không? Vì Shap mẹ tuy sở hữu nhưng Shap HK (kế thừa Shap Roxy) vẫn là pháp nhân độc lập, chỉ nó mới có quyền tố cáo. Và một điều, Luật kntc VN chỉ cho công dân, cá nhân đc quyền tố cáo, và phải trực tiếp tố cáo chứ không được ủy quyền. Không biết trên of có cụ nào rành luật nói rõ về vđ này đc không?

Như ý của cụ thì những thằng tỷ phú do lừa dối, trộm cắp v.v... thì không ai đủ trình bỉ bôi phán xét được ạ?

 

[bagac_fun]

Asanzo chắc năm nay không tài trợ cho chương trình Thách thức danh hài, mà tài trợ cho CT Thách thức Pháp luật.

Công nhận bán rẻ mà lãi kinh thật, thế mới biết mấy ông lớn nó bán hàng tàu giá đắt lãi thế nào

 

[nguyenhuy2210]

Cứ như khải silk im thin thít. Không được nói nhưng vẫn dc ăn dc hưởng

 

[cocsku]

Tầm ae mình lên đây cũng chỉ cào phím chém gió thôi, đi làm bục mặt lĩnh lương đủ tiêu thì k đủ trình để bỉ bôi phán xét chê bai tỉ phú được. A ấy phạm luật hay không cứ chờ cq chức năng điều tra công bố. Giờ e chỉ rất thắc mắc việc một tđ lớn k thể hớ hênh trưng xác nhận giả ra công luận được. Phải có nguyên do giao dịch gì đó đằng sau mà tầm mình k biết. Nếu cq chức năng thụ lý đơn tố cáo thì mình chờ Asanzo đưa chứng cứ phản bác nd tố cáo/ hoặc bị kết tội.
Nhưng đơn tố cáo của Shap VN có vẻ sai chủ thể tố cáo? Liệu có đc thụ lý hay trả về chờ mấy hôm.nữa sẽ biết. Và một điều nữa e thắc mắc n ngoài tầm hiểu biết của mình là: Shap Nhật có quyền ủy quyền cho Shap VN tố cáo không? Vì Shap mẹ tuy sở hữu nhưng Shap HK (kế thừa Shap Roxy) vẫn là pháp nhân độc lập, chỉ nó mới có quyền tố cáo. Và một điều, Luật kntc VN chỉ cho công dân, cá nhân đc quyền tố cáo, và phải trực tiếp tố cáo chứ không được ủy quyền. Không biết trên of có cụ nào rành luật nói rõ về vđ này đc không?

Ở vn này mà trông chờ vào "cơ quan chức năng" thì có mà ăn cám. Có cơ quan chức năng nào làm đúng chức năng éo đâu. Sharp nó tố cáo là đúng rồi, vì động đến thương hiệu mà nó thay mặt ở vn. Nó tố cáo ở vn mà!

 

[Quân Mèo]

Cái này em viết cho vui thôi nhé, mọi người đừng chửi em, tội nghiệp biết đâu lại là thật thì sao :

Anh Tam Asanzo sau khi lên bờ xuống ruộng, vô tình được facebooker Bạch Hoàn & luật sư Trần Đức Hoàng bày mưu làm cái sự kiện "minh oan" kèm theo cái giấy chứng nhận "gây sốc".
+A Tam : Ơ, làm giấy giả mang tên Sharp không sợ nó tố cáo cho chết à.
+Tổ tư vấn : Sợ quái gì, luật VN chỉ có cá nhân mới được quyền tố cáo, pháp nhân là công ty chỉ được khiếu nại thôi, làm phải làm cho lớn, cho dân đen hết hồn thì mới xứng danh tập đoàn chứ. Lấy tên Sharp là còn nhẹ, lúc đầu bọn tôi tính làm giả giấy của APPLE hay MICROSOFT cơ, tiếc là công ty đó ko phải của Nhật Bản.
+A Tam : hay, quá hay, thiên tài ha ha ha .......
+Sharp : Đã gửi đơn tố cáo.
+A Tam : Ơ, sao các anh bảo nó không thể làm gì được mà, anh luật sư ơi, chị nhà báo ơi.
+Tổ tư vấn : chết cha, quên mất VN có ký mấy cái hiệp ước thương mại quốc tế thì phải, và thương hiệu như Sharp thì bảo hộ toàn cầu, thôi anh sai rồi, xin lỗi Tam vậy, kiếp sau trả nợ .........

 

[trungduong2211]

Em nghĩ là Sharp nó cũng có luật sư tư vấn cho mọi thủ tục pháp lý chứ nó chả ngu ngơ đâu cụ ơi.

Thì ae mình đều ngoại đạo và đg có những thắc mắc quanh vấn đề đúng sai vụ này, cũng như e nghĩ sao thằng Asanzo sao lại trưng xác nhận giả mạo ngay lúc tâm bão, mọi đối thủ cạnh tranh đg dồn mắt săm soi kẽ hở để đập chết.
Nếu thực tế diễn biến sau này, vụ này đc giải quyết theo luật KNTC thì chủ thể đứng đơn tố cáo của Sharp VN đang không hợp lệ. Cái này cũng làm e thắc mắc giống cụ, vì chắc chắn Sharp có luật sư tư vấn. Còn đơn này được thụ lý, thì chắc chắn hiểu biết của e bị sai

Giấy tờ bị giả mạo hay không thì đang điều tra, nhưng trong nội dung của hợp đồng "giả mạo" đấy có tên Sharp. Thế cho nên Sharp có quyền khiếu kiện để bảo vệ thương hiệu.
Việc ủy quyền cho Sharp VN đúng hay không thì cụ phải xem hết các nội dung của các luật khác như luật sở hữu trí tuệ, luật khác liên quan và các điều ước quốc tế về sở hữu trí tuệ mà VN tham gia thì mới nên kết luận là đúng hay sai. Luật lá không đơn giản như chúng ta chém gió trên này.

Nội dung tố cáo của Sharp VN ghi rõ tố cáo hành vi giả mạo giấy tờ con dấu đó cụ. Họ đâu có tố cáo sở hữu trí tuệ tranh chấp thương hiệu j đâu. Tố cáo này xuất phát từ việc Asanzo đưa ra xác nhận mua linh kiện của Sharp Roxy, k liên quan j nhái thương hiệu tranh chấp bản quyền sở hữu trí tuệ.

Em không học luật nên có thể không rành như một số cụ ở off nhưng em thấy cụ dẫn chiếu luật khiếu nại tố cáo đối với luật này là chưa ổn. Theo em hiểu Luật KNTC là dành cho việc khiếu nại các hành vi hành chính của cơ quan công quyền hoặc liên quan đến Nhà nước.
Hành vi giả mạo con dấu, tài liệu là liên quan đến hình sự, Sharp VN gửi đơn tố cáo lên Bộ CA là phù hợp với việc tố giác hành vi phạm tội. Bộ CA căn cứ trên bằng chứng mà Sharp VN cung cấp sẽ xem xét thực hiện điều tra. Chẳng nhé Sharp VN không có quyền tố giác hay sao?

Tố cáo khác tố giác nhé cụ. Tố cáo là quyền của công dân, giải quyết theo luật KNTC, tố giác vừa là quyền vừa là nghĩa vụ, gq theo luật TTHS. Nếu Sharp VN được quyền tốc cáo đã không cần thòng câu được sự ủy quyền của Sharp mẹ... trong đơn tc
Luật KNTC cũng yêu cầu nơi nhận đơn tố cáo phải có trách nhiệm thông báo cho bên bị tố cáo, cho bên bị tố cáo cung cấp bằng chứng chứng minh nd tố cáo là sai sự thật. Thôi e chờ diễn biến tiếp theo.