[Funland] Sharp Việt Nam gửi đơn tố cáo Asanzo đến Bộ Công an

[trungduong2211]

Như ý của cụ thì những thằng tỷ phú do lừa dối, trộm cắp v.v... thì không ai đủ trình bỉ bôi phán xét được ạ?

Hiện bên tố cáo mới gửi đơn tố cáo, diễn biến tiếp theo thụ lý điều tra giải quyết thế nào chưa rõ mà cụ đã kết tội đanh thép hơn cả chánh án rồi. Thôi mời cụ về nhất.

 

[jav_lover]

Cứ như khải silk im thin thít. Không được nói nhưng vẫn dc ăn dc hưởng

Khải Lụa giờ không thấy lên facebook triết lý dạy đời nữa.
A. Tam suýt lên Shark Tank truyền cảm hứng cho các Startups.

 

[Tống lên]

Hiện bên tố cáo mới gửi đơn tố cáo, diễn biến tiếp theo thụ lý điều tra giải quyết thế nào chưa rõ mà cụ đã kết tội đanh thép hơn cả chánh án rồi. Thôi mời cụ về nhất.

Em biết là cụ sẽ nói như thế mà!!!Nhưng ở đây đang nói về sự gian dối đang điều tra.Vậy sao anh Tam không đợi kq công bố vô tội rồi hãy làm lễ giải oan.Và mọi người cũng đang chém gió phán xét những điều chưa được kết luận như anh Tam vậy thôi.

 

[newmanhn]

Nội dung tố cáo của Sharp VN ghi rõ tố cáo hành vi giả mạo giấy tờ con dấu đó cụ. Họ đâu có tố cáo sở hữu trí tuệ tranh chấp thương hiệu j đâu. Tố cáo này xuất phát từ việc Asanzo đưa ra xác nhận mua linh kiện của Sharp Roxy, k liên quan j nhái thương hiệu tranh chấp bản quyền sở hữu trí tuệ

Giả mạo giấy tờ nhưng không có chữ Sharp thì hơi đâu Sharp VN viết đơn tố cáo làm gì. Cái chính là nội dung hợp đồng chuyển giao công nghệ mà lại lôi Sharp vào thì nó mới kiện giả mạo giấy tờ và cũng là xâm phạm thương hiệu của nó.

 

[vnposh]

Thì ae mình đều ngoại đạo và đg có những thắc mắc quanh vấn đề đúng sai vụ này, cũng như e nghĩ sao thằng Asanzo sao lại trưng xác nhận giả mạo ngay lúc tâm bão, mọi đối thủ cạnh tranh đg dồn mắt săm soi kẽ hở để đập chết.
Nếu thực tế diễn biến sau này, vụ này đc giải quyết theo luật KNTC thì chủ thể đứng đơn tố cáo của Sharp VN đang không hợp lệ. Cái này cũng làm e thắc mắc giống cụ, vì chắc chắn Sharp có luật sư tư vấn. Còn đơn này được thụ lý, thì chắc chắn hiểu biết của e bị sai


Nội dung tố cáo của Sharp VN ghi rõ tố cáo hành vi giả mạo giấy tờ con dấu đó cụ. Họ đâu có tố cáo sở hữu trí tuệ tranh chấp thương hiệu j đâu. Tố cáo này xuất phát từ việc Asanzo đưa ra xác nhận mua linh kiện của Sharp Roxy, k liên quan j nhái thương hiệu tranh chấp bản quyền sở hữu trí tuệ.



Tố cáo khác tố giác nhé cụ. Tố cáo là quyền của công dân, giải quyết theo luật KNTC, tố giác vừa là quyền vừa là nghĩa vụ, gq theo luật TTHS. Nếu Sharp VN được quyền tốc cáo đã không cần thòng câu được sự ủy quyền của Sharp mẹ... trong đơn tc
Luật KNTC cũng yêu cầu nơi nhận đơn tố cáo phải có trách nhiệm thông báo cho bên bị tố cáo, cho bên bị tố cáo cung cấp bằng chứng chứng minh nd tố cáo là sai sự thật. Thôi e chờ diễn biến tiếp theo.

Cụ lái xe sai đường rồi.

Vụ này theo luật hình chứ không phải luật dân, luật hành chính hay luật Ca Nờ Tờ Cờ của cụ dẫn nhá.

Sharp nó sốt ruột vì không thấy bên công an động tĩnh gì. Chứ theo luật hình sự thì chả cần ai tố cáo cái tội giả mạo chữ ký, con dấu của cá nhân, tổ chức cả. Bắt giam tươi luôn.

 

[cocsku]

Thực tế là cái pháp nhân SHARP ROXY đã không còn tồn tại từ năm 2016.
Vậy cái hợp đồng và cái giấy xác nhận mà anh Tam đang cầm có thể có hai khả năng:
1. Giấy tờ, hợp đồng giả : Ít khả năng xảy ra vì không ai tỉnh táo lại làm như vậy vào thời điểm này.
2. Bên công ty ROXY HK vẫn giữ lại con dấu của liên doanh cũ ( khó - vì sau khi SHARP mua lại 100% vốn của liên doanh thì họ sẽ thu hồi con dấu) hoặc ROXY làm con dấu giả để ký hợp đồng với ASZ với một tư cách pháp nhân đã xóa. Nhưng anh Tam cũng không làm việc trực tiếp với ROXY mà thông qua một công ty của TQ. Do đó, khả năng ROXY làm giả giấy tờ, con dấu để lừa anh Tam là cũng khó xảy ra.
Thôi, chờ vậy.

Đối với công chúng, cái quan trọng nhất là khẳng định không có chuyện sharp hợp tác với Asanzo. Cho dù anh 3 có làm giả hay bị bên thứ 3 lừa thì anh ấy cũng không có liên hệ gì với "công nghệ Nhật bản" như quảng cáo. Việc anh ấy tuyên bố bằng chứng là do bên thứ 3 cung cấp càng khẳng định việc anh chả có liên hệ gì với sharp

 

[coolpix8700]

Đối với công chúng, cái quan trọng nhất là khẳng định không có chuyện sharp hợp tác với Asanzo. Cho dù anh 3 có làm giả hay bị bên thứ 3 lừa thì anh ấy cũng không có liên hệ gì với "công nghệ Nhật bản" như quảng cáo. Việc anh ấy tuyên bố bằng chứng là do bên thứ 3 cung cấp càng khẳng định việc anh chả có liên hệ gì với sharp

Việc Sharp VN được Sharp tổng ủy quyền để tố cáo đã nói rất rõ là Sharp chẳng có liên hệ gì với a săng dô cả rồi.
Nhưng ở đây nếu không chứng minh được là 3 đã tự giả mạo giấy tờ-con dấu thì 3 vẫn có thể đóng vai trò nạn nhân, người bị lừa.
Chắc Sharp họ làm thế để khẳng định không có liên hệ với a săng dô thôi!

 

[bagac_fun]

Ông asanzo này cũng là kẻ cơ hội và lượn lách quen rồi
Ôn ý nghĩ ra 1 đống cty ma để trốn thuế nwen lần này bịa thêm cái thư của sharp nhưng ko ngờ dính chưởng

 

[DIT]

Việc Sharp VN được Sharp tổng ủy quyền để tố cáo đã nói rất rõ là Sharp chẳng có liên hệ gì với a săng dô cả rồi.
Nhưng ở đây nếu không chứng minh được là 3 đã tự giả mạo giấy tờ-con dấu thì 3 vẫn có thể đóng vai trò nạn nhân, người bị lừa.
Chắc Sharp họ làm thế để khẳng định không có liên hệ với a săng dô thôi!

với việc leak ra cái hợp đồng thì chỉ có 2 khả năng thôi
- anh tam bị lừa
- có 1 công ty dc chuyển giao quyền sử dụng con dấu của sharp - roxy.
cái giấy xác nhận bị tố cao là giả,thì anh tam cũng chả khùng chế thêm cái hợp đồng làm chi. Anh tam leak ra cái hợp đồng chắc để bảo vệ mình.

 

[--Lamborghini--]

Anh ba gay rồi anh ba ơi.

 

[Misami]

thấy cái này, ko biết ở đâu ra. Anh tam công bố hết luôn rồi

Giờ em mới ngó được cái hợp đồng tạm bợ này. Ahihi, phía bên Sharp roxy ko có người đại diện luôn, chữ ký của ai ko biết. Bên VN thì ông Yên tự viết tên sau chữ ký chứ ko in nổi cái tên ra. Tiếng Anh thì láo nháo : the company supplier service...

 

[Lacet_ti]

Giờ em mới ngó được cái hợp đồng tạm bợ này. Ahihi, phía bên Sharp roxy ko có người đại diện luôn, chữ ký của ai ko biết. Bên VN thì ông Yên tự viết tên sau chữ ký chứ ko in nổi cái tên ra. Tiếng Anh thì láo nháo : the company supplier service...

Hình như bịn Tây nó đếu có con dấu thì phải, chữ ký của nó mới có giá trị.
Làm giả theo kiểu VN nên mới chua thêm con dấu

 

[coolpix8700]

với việc leak ra cái hợp đồng thì chỉ có 2 khả năng thôi
- anh tam bị lừa
- có 1 công ty dc chuyển giao quyền sử dụng con dấu của sharp - roxy.
cái giấy xác nhận bị tố cao là giả,thì anh tam cũng chả khùng chế thêm cái hợp đồng làm chi. Anh tam leak ra cái hợp đồng chắc để bảo vệ mình.

HK theo hội tư bản rất lâu rồi,
Sang đấy bác thử mượn xe của đứa bạn xe nó bảo bác phải làm những thứ gì trước khi giao xe.
Nếu là ở tầu thì mang được thói quen VN ra đặt giả sử được, chứ xứ đó thì chỉ có hoặc với pháp luật rất ngay ngắn, hoặc ngoài vòng pháp luật quậy tung trời chứ không có dạng nửa ông, nửa thằng như ở VN mình.

 

[Fixit]

Vụ này sao rồi các cụ nhỉ, từ hôm Sharp tố cáo tới giờ im ắng luôn.

 

[Misami]

Hình như bịn Tây nó đếu có con dấu thì phải, chữ ký của nó mới có giá trị.
Làm giả theo kiểu VN nên mới chua thêm con dấu

Hk có con dấu nhé bác. Nhưng quan trọng là phải có tên người đại diện ký. Sau chữ ký dứt khoát phải có tên người đó. Ai lại như cái biên bản sự việc thế kia

 

[shiluo]

Vụ này sao rồi các cụ nhỉ, từ hôm Sharp tố cáo tới giờ im ắng luôn.

Tố cáo thì còn phải có thời gian thụ lý chứ cụ, trong thời gian đấy Tam lo mà hợp tác cho nhiệt tình vào

 

[muoibaconcho]

Vụ ông Tam lôi Sharp vào cuộc là một phản chứng cho lý thuyết: "đừng dạy nhà giàu cách tiêu tiền."
Tiền anh Tam có thiếu đâu mà thuê cái con lều báo chuyên chém gió dek có chuyên môn xử lý khủng hoảng với tay luật sư gà mờ bới cho tung sự việc lên. Kết quả giờ ăn thêm phát kiện của ông Sharp.

 

[DIT]

HK theo hội tư bản rất lâu rồi,
Sang đấy bác thử mượn xe của đứa bạn xe nó bảo bác phải làm những thứ gì trước khi giao xe.
Nếu là ở tầu thì mang được thói quen VN ra đặt giả sử được, chứ xứ đó thì chỉ có hoặc với pháp luật rất ngay ngắn, hoặc ngoài vòng pháp luật quậy tung trời chứ không có dạng nửa ông, nửa thằng như ở VN mình.

cụ có qua bên HK chưa , hoặc xem hợp đồng bên đó mà chém như đúng rồi vậy ta. Em chưa từng thấy nên thấy cụ chém kinh quá

 

[DIT]

Vụ ông Tam lôi Sharp vào cuộc là một phản chứng cho lý thuyết: "đừng dạy nhà giàu cách tiêu tiền."
Tiền anh Tam có thiếu đâu mà thuê cái con lều báo chuyên chém gió dek có chuyên môn xử lý khủng hoảng với tay luật sư gà mờ bới cho tung sự việc lên. Kết quả giờ ăn thêm phát kiện của ông Sharp.

phải chờ kết quả nữa , giờ cụ nói e là hơi sớm quá

 

[harrynh]

Những dạng thoả thuận hợp tác chiến lược này ảnh hưởng lâu dài đến cả 2 bên ( còn hơn cái hợp đồng mua bán hàng hoá thông thường) nên sẽ phải soạn thảo rất kỹ, rồi đến cấp nào của 2 bên mới đc ký, ít ra em nghĩ phải thằng Giám đốc Khu vực Đông Nam Á hoặc khu vực Châu Á của Shap ( tùy theo phân cấp các tập đoàn) mới đc quyền thoả thuận và ký, mà pháp chế tập đoàn nó còn xem chán, ai đời trông như cái mớ giấy lộn, tiếng Anh còn sai loạn cả lên, bên thì Buyer, bên thì ko là gì, ai ký thì chả biết...