[Funland] Sông Đuống phản công Sông Đà

[BốCuTôm]

Cụ ko nên tam đoạn luận với em. Cái gì ra cái đấy. Sản phẩm tiêu dùng nếu tốt thì ta dùng, ko tốt thì tẩy chay. Chuyện lợi ích nhóm hay gì nó là chuyện riêng. Chuyện chó hay ko chó cũng là ám chỉ 1 bộ phận ko nên đánh đồng là toàn bộ khách hàng. Duy lý với duy ý chí nó khác nhau là ở điểm đấy.

Cụ tin vào nhóm lợi ích ở VN mang đến những điều tốt đẹp cho dân sao? Cảm tính là gì khi Xác Liên ám chỉ khách hàng là chó hả cụ? Nhóm đấy tay không bắt giặc thu về hàng trăm, hàng ngàn tỷ rồi bắt khách hàng trả lãi vay ngân hàng cho chúng nó thì cũng là cảm tính sao?

 

[Núi đen]

Ôi giời, chỉ cần cung cấp thông tin 1 chiều có tí lý kẽ cộng với vài chục củ thì báo lá cải nó đưa cụ thành ông giời ngay và luôn

 

[Au79 Dragon]

Cụ ko nên tam đoạn luận với em. Cái gì ra cái đấy. Sản phẩm tiêu dùng nếu tốt thì ta dùng, ko tốt thì tẩy chay. Chuyện lợi ích nhóm hay gì nó là chuyện riêng. Chuyện chó hay ko chó cũng là ám chỉ 1 bộ phận khác ko nên đánh đồng là toàn bộ khách hàng. Duy lý với duy ý chí nó khác nhau là ở điểm đấy.

Thôi, giành thời gian cho trận bóng đá kinh điển ĐNA đi cụ. Quan điểm của cụ thì cụ cứ giữ lấy, đừng áp đặt cho người khác. Giáo viên giỏi, đạo đức tồi mà cụ vẫn cho con theo học vì người ta giỏi thì nhất cụ.

 

[BốCuTôm]

e với cụ fun thôi. Dân HN vẫn đang thích đi ăn cơm hành cháo chửi đấy cụ. Thôi đá banh thôi

Thôi, giành thời gian cho trận bóng đá kinh điển ĐNA đi cụ. Quan điểm của cụ thì cụ cứ giữ lấy, đừng áp đặt cho người khác. Giáo viên giỏi, đạo đức tồi mà cụ vẫn cho con theo học vì người ta giỏi thì nhất cụ.

 

[thinhtd]

Có cụ nào tìm hiểu kỹ vụ này cho em hỏi loại hợp đồng vụ nước sông đuống là Hợp đồng Kinh doanh – Quản lý (O&M) hay Hợp đồng Xây dựng – Sở hữu – Kinh doanh (BOO)?

Bài dải vãi cả lìn. Mà em éo thể đọc để rút được 3 vấn đề mà thằng nhà báo đưa ra. Cũng éo thấy thằng nhà báo nó kết luận con mẹ gì.
Éo hiểu là thằng sông đà hay sông đuống nó viết bài này nữa.

 

[thinhtd]

Khu nhà em cứ nửa năm vác nước đi kiểm nghiệm chất lượng 1 lần. Nếu nó chất lượng đảm bảo uống tại vòi thì tại sao e phải vì cái lý do cảm tính để làm cái việc duy ý chí dư cụ. Cách cụ thể hiện, nó theo kiểu đúng sai theo cảm tình, tao yêu ai thì nó là đúng, ghét ai thì nó đuơng nhiên là sai.

Vụ dầu thải thì bao giờ cụ xét nghiệm ra? Đúng hôm nước có mùi thì các cụ đem nước đi xét nghiệm à?

 

[thinhtd]

Cụ ko nên tam đoạn luận với em. Cái gì ra cái đấy. Sản phẩm tiêu dùng nếu tốt thì ta dùng, ko tốt thì tẩy chay. Chuyện lợi ích nhóm hay gì nó là chuyện riêng. Chuyện chó hay ko chó cũng là ám chỉ 1 bộ phận ko nên đánh đồng là toàn bộ khách hàng. Duy lý với duy ý chí nó khác nhau là ở điểm đấy.

*** thể biết được tại sao sông đà lại bị đổ dầu.

 

[Sazi]

Chúng ta cần nhìn sâu, nhìn rộng và đầy đủ nhiều khía cạnh. Phải phân tích nguyên nhân, cái được, cái chưa được, đâu là ưu điểm, đâu là thiếu sót. Trên cơ sở đó cần phê bình, rút kinh nghiệm và chỉ ra những bài học thực tiễn, là kinh nghiệm quý báu. Trước đây nếu lỡ phân tích thiếu thì tính lại, tính toán thiếu chứ có mất đâu. Vấn đề là nhìn nhận nghiêm túc....

 

[hoangncibm]

Con mụ béo chơi quả này bài bản quá!

 

[vnposh]

Bài này để định hướng dư luận, nếu không có bài xuất sắc hơn để phản biện thì nhóm lợi ích này nó mở hội ăn mừng. Tất cả các số liệu, dữ liệu là nhóm này đang nắm đàng chuôi, dễ dàng nhận thấy toàn bộ bài viết không có bất cứ 1 điểm nào nêu ra các hạn chế, tiêu cực của dự án nước sạch sông Đuống.

Về mặt uy tín, dự án nước sạch của Nhật lên đến hơn 7k tỷ uống tại vòi thì tôi và nhiều người khác có lẽ sẽ sẵn sàng uống sống. Nhưng về tay anh Riêng, chị Liên và những người bạn thì tuyệt đối không!

Yêu nhau như thế bằng mười hại nhau.

 

[BốCuTôm]

Vậy ý cụ là tất cả mọi thứ hàng ngày đang đổ vào mồm phải kiểm tra hàng ngày từ thức ăn với đồ uống chăng?

Vụ dầu thải thì bao giờ cụ xét nghiệm ra? Đúng hôm nước có mùi thì các cụ đem nước đi xét nghiệm à?

*** thể biết được tại sao sông đà lại bị đổ dầu.

Cái này cụ hỏi cơ quan điều tra đang tóm cổ mấy thằng đổ trộm ấy. Nếu cụ theo thuyết âm mưu thì do Sông Đuống thuê người chăng

 

[congchi]

Đúng sai bài báo thì chưa biết, nhưng có đoạn bọn Nhật cũng vay tới 80%, lãi suất 10% năm thì không ai khóc nhỉ.
Lúc đó 1m3 nước có gánh 2000đ tiền lãi vay không

 

[hunter62]

Hóng các cụ chém

 

[waden14]

Cụ ko nên tam đoạn luận với em. Cái gì ra cái đấy. Sản phẩm tiêu dùng nếu tốt thì ta dùng, ko tốt thì tẩy chay. Chuyện lợi ích nhóm hay gì nó là chuyện riêng. Chuyện chó hay ko chó cũng là ám chỉ 1 bộ phận ko nên đánh đồng là toàn bộ khách hàng. Duy lý với duy ý chí nó khác nhau là ở điểm đấy.

Có gì chứng minh là sản phẩm Sông Đuống tốt hơn Sông Đà, uống tại vòi là tại vòi của nhà máy, qua cả ngàn m ông ra đến vòi người tiêu dùng thì cụ có dám uống không, nếu cụ dám uống thì em thua. Sông Đà thì sao, bao nhiêu năm qua cung cấp nước cho người dân có bị phản ánh về chất lượng, nhiễm khuẩn, nhiễm độc gì không ( ngoài vụ gần đây nhé cụ), bao nhiêu năm qua Sông Đà cung cấp nước cho Hà Nội có đạt chất lượng, có theo quy định của bộ y tế không? Và trên hết là Sông Đà với giá bán nước chỉ bằng 1/2 sông Đuống nó vẫn có lời.
Còn em nói với Cụ, ngoài chất lượng, giá cả dịch vụ vân vân và mây mây nó tổng hợp nên cái sản phẩm dịch vụ cung cấp cho người tiêu dùng, giờ cụ cứ vịn vào chất lượng nhưng giá trên trời và thái độ đối xử khách hàng kém thì sản phẩm đó có thực sự được đón nhận hay không? Nhưng ở đây giá cao, chửi khách hàng là "chó" và bao tiêu toàn bộ đầu ra nhờ văn bản hành chính thì theo cụ đã có Lý chưa ?
Ngoài ra việc đầu tư nhà máy nước này có mở thầu có kêu gọi những doanh nghiệp trong nước tham gia và cam kết bao tiêu đầu ra không hay chỉ định làm rồi bắt dân chịu

 

[su29v]

Cụ ko nên tam đoạn luận với em. Cái gì ra cái đấy. Sản phẩm tiêu dùng nếu tốt thì ta dùng, ko tốt thì tẩy chay. Chuyện lợi ích nhóm hay gì nó là chuyện riêng. Chuyện chó hay ko chó cũng là ám chỉ 1 bộ phận ko nên đánh đồng là toàn bộ khách hàng. Duy lý với duy ý chí nó khác nhau là ở điểm đấy.

Đòi tẩy chay dich vụ như điện với nước ư?
Chắc quay về ăn giếng khoan và chạy máy phát.
Dư luận đòi minh bạch thông tin và loại bỏ chi phí bất hợp lý là k có gì sai.
Giờ đổi người và đưa yếu tố quốc tế vào đối phó thì mấy bài báo biện hộ này có gì khó. Trước khi ký với nhau sao k công bố công khai giá 11k cho dân biết xem nhận được bao nhiêu sự đồng tình.
Mấy quả bóng golf còn là ít... hồ của nó nó thích làm gì thì làm...