[Funland] Tại sao không còn cao thủ võ lâm?

[Of.NguyenLinh]

Em bảo rồi, nó hợp với cận chiến giáp lá cà, người Nhật Bản chủ yếu dùng nó đánh tay đôi.
Khi đánh trận kiểu loạn thế có rất nhiều vũ khí khác.
Nói về kiếm nói chung, nó hợp với cả bộ binh và kỵ binh. Dùng để tấn công rất tốt và linh hoạt. Còn giáo như cụ nói nó thiên về phòng thủ hơn. Ở Châu Âu giáo dài chủ yếu kỵ sĩ dùng thi đấu tay đôi trên đấu trường. Ngoài trận chủ yếu dành bộ binh.
Tuy nhiên tùy vào trận đánh, ý đồ của tướng cầm quân họ sẽ sử dụng vũ khí phù hợp. Rất nhiều đội quân thiên về kỵ binh dụng gươm kiếm tung hoành khắp các châu lục đấy cụ.

Gươm kị binh là gươm cong và ngắn, cũng để chém và phù hợp cho kỵ binh hạng nhẹ. Đó là Mông Cổ gặp bão chứ không ngựa nó mà cập được Nhật Bản cũng tan hoang, ở đó mà katana
Chả qua mấy bố Nhật giỏi PR thôi!

 

[Ᏼò đỘi NóN]

Nhiều cụ cứ chê võ cổ truyền mà quên mất một điều là các cụ ngày xưa đánh nhau bằng vũ khí lạnh nên võ thuật giỏi là yếu tố sống còn. Các võ sĩ thi đấu UFC, MMA, Kickboxing, v.v. đều học ít nhất từ hai môn võ trở lên chứ không phải là họ tự nghĩ ra đòn thế riêng của họ, hay có một môn nào đó gọi là MMA.

Tại sao võ cổ truyền gần đây bị đánh cho te tua? Bởi vì trước hết là sự chênh lệnh giữa hai người đấu. Một người tập dưỡng sinh, một người tập để đánh nhau. Thứ hai là sự hạn chế các đòn đánh. Các đòn đánh phát chết ngay đều bị cấm.

Lại huyền thoại móc mắt, bóp dáі của bọn cổ truyền à

 

[Phục Quy]

Em bảo rồi, nó hợp với cận chiến giáp lá cà, người Nhật Bản chủ yếu dùng nó đánh tay đôi.
Khi đánh trận kiểu loạn thế có rất nhiều vũ khí khác.
Nói về kiếm nói chung, nó hợp với cả bộ binh và kỵ binh. Dùng để tấn công rất tốt và linh hoạt. Còn giáo như cụ nói nó thiên về phòng thủ hơn. Ở Châu Âu giáo dài chủ yếu kỵ sĩ dùng thi đấu tay đôi trên đấu trường. Ngoài trận chủ yếu dành bộ binh.
Tuy nhiên tùy vào trận đánh, ý đồ của tướng cầm quân họ sẽ sử dụng vũ khí phù hợp. Rất nhiều đội quân thiên về kỵ binh dụng gươm kiếm tung hoành khắp các châu lục đấy cụ.

Chiến tranh thời vũ khí lạnh thì cây giáo nó vẫn là vua chiến trường , vì nó thích hợp cả phòng thủ lẫn tấn công , lại rẻ tiền dễ chế tạo hàng loạt , dễ sử dụng vv !
Kỵ binh Ba Lan Hussars dùng giáo dài gần như vô địch trên chiến trường thời đó .
Đến tận thời Naponeon khi hỏa khí phát triển thì kỵ binh dùng thương vẫn là nỗi ám ảnh của bộ binh . Naponeon vẫn dùng đội hình giáo kỵ để càn đội hình đối phương .
Còn đánh nhau giáp la cà cận chiến thì Katana không có cửa với các loại đoản đao hay dao ngắn hay chùy đâu cụ ạ ! Châu Âu người ta còn dùng kiếm cùn để cận chiến vì không thanh kiếm nào kể cả Katana có thể phá được giáp tấm . Kiếm cùn hay chùy để khắc chế binh lính mặc giáp dày .

 

[Lah]

Chiến tranh thời vũ khí lạnh thì cây giáo nó vẫn là vua chiến trường , vì nó thích hợp cả phòng thủ lẫn tấn công , lại rẻ tiền dễ chế tạo hàng loạt , dễ sử dụng vv !
Kỵ binh Ba Lan Hussars dùng giáo dài gần như vô địch trên chiến trường thời đó .
Đến tận thời Naponeon khi hỏa khí phát triển thì kỵ binh dùng thương vẫn là nỗi ám ảnh của bộ binh . Naponeon vẫn dùng đội hình giáo kỵ để càn đội hình đối phương .
Còn đánh nhau giáp la cà cận chiến thì Katana không có cửa với các loại đoản đao hay dao ngắn hay chùy đâu cụ ạ ! Châu Âu người ta còn dùng kiếm cùn để cận chiến vì không thanh kiếm nào kể cả Katana có thể phá được giáp tấm . Kiếm cùn hay chùy để khắc chế binh lính mặc giáp dày .

Em không nắm được các cụ châu Âu dùng gì nhưng hầu hết các cụ đó đã bị team Mông Cổ đánh cho tán loạn tầm 1200, không rõ các anh Mông cổ dùng áo giáp gì và kiếm gì, chứ như cụ nói cung không ăn thua với giáp của các anh lực lưỡng châu Âu.
Nói chung theo em chiến thuật linh động là quan trọng chứ nói 1 vs 1 hơi khó nhỉ. Ông mặc giáp rõ dày, cầm thương dài tới 4m thì ai mà lại gần được, lại đi theo nhóm. Thằng mặc áo ngắn tay mà nó cưỡi nhựa nhảy nhót quanh rồi bắn 1 mũi tên thì chắc mình nó phải xơi được 3, 4 ông trước khi bị túm, vì nó chạy nhanh quá khó mà bắt nó được.

 

[taplai2012]

Chiến tranh thời vũ khí lạnh thì cây giáo nó vẫn là vua chiến trường , vì nó thích hợp cả phòng thủ lẫn tấn công , lại rẻ tiền dễ chế tạo hàng loạt , dễ sử dụng vv !
Kỵ binh Ba Lan Hussars dùng giáo dài gần như vô địch trên chiến trường thời đó .
Đến tận thời Naponeon khi hỏa khí phát triển thì kỵ binh dùng thương vẫn là nỗi ám ảnh của bộ binh . Naponeon vẫn dùng đội hình giáo kỵ để càn đội hình đối phương .
Còn đánh nhau giáp la cà cận chiến thì Katana không có cửa với các loại đoản đao hay dao ngắn hay chùy đâu cụ ạ ! Châu Âu người ta còn dùng kiếm cùn để cận chiến vì không thanh kiếm nào kể cả Katana có thể phá được giáp tấm . Kiếm cùn hay chùy để khắc chế binh lính mặc giáp dày .

Giáo chỉ được sử dụng cho bộ binh làm vũ khí phòng thủ. Kỵ binh dùng giáo chủ yếu để công phá ban đầu. Đến khi hỗn chiến vẫn dùng các vũ khí tầm ngắn như cụ mô tả. Lúc đó không thể dùng giáo vì không linh hoạt trong xoay sở, dễ bị khống chế tước vũ khí.
Vũ khí thời trung cổ buộc người sử dụng lựa chọn giữa độ linh hoạt và uy lực.
Cụ thể về kiếm katana, trong thực tế nó ít có cơ hội để đọ với các loại vũ khí đương thời của nước ngoài. Chủ yếu do Nhật Bản là quốc đảo. Tuy nhiên khả năng của nó, độ bền đã được nhiều nhà nghiên cứu công nhận.

 

[Kem tươi]

Làm gì tồn tại cao thủ võ lâm (như trong truyện chưởng Kim Dung,....). Đi tìm một thứ chỉ tồn tại trong .... truyện thì đương nhiên không thể có.

 

[Visser III]

Em không nắm được các cụ châu Âu dùng gì nhưng hầu hết các cụ đó đã bị team Mông Cổ đánh cho tán loạn tầm 1200, không rõ các anh Mông cổ dùng áo giáp gì và kiếm gì, chứ như cụ nói cung không ăn thua với giáp của các anh lực lưỡng châu Âu.
Nói chung theo em chiến thuật linh động là quan trọng chứ nói 1 vs 1 hơi khó nhỉ. Ông mặc giáp rõ dày, cầm thương dài tới 4m thì ai mà lại gần được, lại đi theo nhóm. Thằng mặc áo ngắn tay mà nó cưỡi nhựa nhảy nhót quanh rồi bắn 1 mũi tên thì chắc mình nó phải xơi được 3, 4 ông trước khi bị túm, vì nó chạy nhanh quá khó mà bắt nó được.

Nghĩ đến cái cảnh mấy anh hiệp sĩ châu Âu mặc giáp dầy cộp,cầm giáo dài ngoằng,vừa ì ạch đuổi vừa chửi "đờ mờ Tác-ta" mà buồn cười cụ nhỉ.

 

[Phục Quy]

Em không nắm được các cụ châu Âu dùng gì nhưng hầu hết các cụ đó đã bị team Mông Cổ đánh cho tán loạn tầm 1200, không rõ các anh Mông cổ dùng áo giáp gì và kiếm gì, chứ như cụ nói cung không ăn thua với giáp của các anh lực lưỡng châu Âu.
Nói chung theo em chiến thuật linh động là quan trọng chứ nói 1 vs 1 hơi khó nhỉ. Ông mặc giáp rõ dày, cầm thương dài tới 4m thì ai mà lại gần được, lại đi theo nhóm. Thằng mặc áo ngắn tay mà nó cưỡi nhựa nhảy nhót quanh rồi bắn 1 mũi tên thì chắc mình nó phải xơi được 3, 4 ông trước khi bị túm, vì nó chạy nhanh quá khó mà bắt nó được.

Mông Cổ nếu so lo đối mặt thì không bao giờ ăn được 1 thăng hiệp sỹ châu Âu cả .
MC nó ăn là do chiến thuật + cung tên và ngựa ! Một thằng MC nó có tới vài con ngựa , dễ dàng thay thế và mang được rất nhiều tên và họ có cả tên xuyên giáp cụ ạ . Châu Âu thì mỗi ông chỉ 1 ngựa + giáp trụ nặng nề . Kỵ sỹ châu Âu mặc full giáp chỉ chiến đấu max được khoảng 1-2 tiếng là ngựa kiệt sức rồi . Thắng thì cũng không đuổi nổi MC , thua thì chạy không kịp .
Mà không cứ gì châu Âu ngay Trung Quốc quê hương của những cao thủ võ lâm như Hạng Võ , Lữ Bố , Quan Vũ vv thì MC nó cũng đập như con nít cụ ơi !

 

[taplai2012]

Tiện đọc dc bài này, em góp vui cho các cụ chém

Nghiên cứu thú vị về Samurai và hiệp sĩ Trung Cổ: Ai sẽ thắng khi đối đầu?

Samurai và hiệp sĩ Trung Cổ đều là những chiến binh thiện chiến trong thời đại của mình và cuộc đối đầu giữa hai lực lượng này luôn là đề tài thu hút sự chú ý.

vtc.vn

 

[Bachsima]

Lại huyền thoại móc mắt, bóp dáі của bọn cổ truyền à

Đến quyền Anh còn có miếng cấm nữa là, quyền Anh từ chỗ là một môn của đấu sĩ thành một môn thể thao cũng là để duy trì tuổi thọ của môn phái, cứ tưởng tượng trận nào cũng có quan tài đưa ra như thời đấu trường La mã thì còn đâu ra người nữa mà chơi.
Quyền Tàu cũng thế thôi, cũng phải thể thao hóa, nghệ thuật hóa để tồn tại trong môi trường ngày càng chú trọng phát triển con người hơn là hủy diệt con người.
MMA mà gặp các tượng đài cỡ Sugar Ray hay Holyfield chứu chưa nói đến Ali với Mike Tyson chắc gì đã qua được hai đấm, nếu giả thiết các võ sĩ trên được tập trước cách khắc chế các đòn cơ bản của MMA bằng di chuyển và chặn đỡ.

 

[hat.tieu]

Lại huyền thoại móc mắt, bóp dáі của bọn cổ truyền à

Cụ nên để tâm nghiên cứu rồi hãy nhạo báng cụ ạ. Mọi thứ đều được dựa trên các nền tảng, kể cả môn đánh đấm.

 

[Bachsima]

Tiện đọc dc bài này, em góp vui cho các cụ chém

Nghiên cứu thú vị về Samurai và hiệp sĩ Trung Cổ: Ai sẽ thắng khi đối đầu?

Samurai và hiệp sĩ Trung Cổ đều là những chiến binh thiện chiến trong thời đại của mình và cuộc đối đầu giữa hai lực lượng này luôn là đề tài thu hút sự chú ý.

vtc.vn

Em cũng góp cái video để các cụ xua tan huyền thoại giáp trụ nặng nề với chậm chạp của giáp sĩ thế kỷ 15, còn lâu mới cắt khớp bằng katana dễ dàng như bài dịch. Còn về đấu thương thực ra đấy alf tập nên mới dùng thương to nặng để không xuyên phá mạnh nhé. Hiệp sĩ không bắn cung vì có cung thủ chuyên nghiệp rồi. Chỉ không có cung thủ kiêm kỵ sĩ, đoạn này hơi kém.

 

[Phục Quy]

Giáo chỉ được sử dụng cho bộ binh làm vũ khí phòng thủ. Kỵ binh dùng giáo chủ yếu để công phá ban đầu. Đến khi hỗn chiến vẫn dùng các vũ khí tầm ngắn như cụ mô tả. Lúc đó không thể dùng giáo vì không linh hoạt trong xoay sở, dễ bị khống chế tước vũ khí.
Vũ khí thời trung cổ buộc người sử dụng lựa chọn giữa độ linh hoạt và uy lực.
Cụ thể về kiếm katana, trong thực tế nó ít có cơ hội để đọ với các loại vũ khí đương thời của nước ngoài. Chủ yếu do Nhật Bản là quốc đảo. Tuy nhiên khả năng của nó, độ bền đã được nhiều nhà nghiên cứu công nhận.

Kị binh hay bộ binh dùng giáo khi đánh nhau họ vẫn xếp theo khối không dễ để chọc thủng đội hình của họ đâu !
Còn hỗn chiến như cụ nghĩ thì không có cửa cho những cao thủ võ lâm như nhiều cụ nghĩ ở đây đâu . Lúc đó không có chỗ cho những quyền cước vì binh lính mang khiên hay giáp thì võ nghệ cao cường đôi khi phản tác dụng .
Không phải tự nhiên mà các dân tộc thiện chiến trên thế giới đều nổi tiếng về vật , chứ chả phải võ vẽ gì ghê gớm cả . Từ Hi Lạp , La Mã , Mông Cổ , Nga , hay cả Việt Nam các cụ ngày xưa cũng chuộng vật hơn võ . Vì lúc cận chiến thì áp sát vào vật ra rồi kết thúc bằng đoản đao , dao găm là cách tốt nhất .
Về độ bền thì Katana không có vé bằng trường kiếm châu Âu đâu cụ ơi . Châu Âu thời đó về luyện kim họ vẫn đi trước châu Á !

 

[Bachsima]

Kị binh hay bộ binh dùng giáo khi đánh nhau họ vẫn xếp theo khối không dễ để chọc thủng đội hình của họ đâu !
Còn hỗn chiến như cụ nghĩ thì không có vé cho những cao thủ võ lâm như nhiều cụ nghĩ ở đây đâu . Lúc đó không có chỗ cho những quyền cước vì binh lính mang khiên hay giáp thì võ nghệ cao cường đôi khi phản tác dụng .
Không phải tự nhiên mà các dân tộc thiện chiến trên thế giới đều nổi tiếng về vật , chứ chả phải võ vẽ gì ghê gớm cả . Từ Hi Lạp , La Mã , Mông Cổ , Nga , hay cả Việt Nam các cụ ngày xưa cũng chuộng vật hơn võ . Vì lúc cận chiến thì áp sát vào vật ra rồi kết thúc bằng đoản đao , dao găm là cách tốt nhất .
Về độ bền thì Katana không có vé bằng trường kiếm châu Âu đâu cụ ơi . Châu Âu thời đó về luyện kim họ vẫn đi trước châu Á !

Ở trên em vừa đưa một số hình ảnh oánh nhau khi có giáp của giáp sĩ tk 15 ở châu Âu, đúng là họ chỉ những miếng đẩy hay khóa vật đơn giản nhưng hiệu quả, đang mặc giáp lại nhảy lên song phi hay múa thái cực quyền thì đối phương có khi nó chết vì ...cười.

 

[taplai2012]

Em cũng góp cái video để các cụ xua tan huyền thoại giáp trụ nặng nề với chậm chạp của giáp sĩ thế kỷ 15, còn lâu mới cắt khớp bằng katana dễ dàng như bài dịch. Còn về đấu thương thực ra đấy alf tập nên mới dùng thương to nặng để không xuyên phá mạnh nhé. Hiệp sĩ không bắn cung vì có cung thủ chuyên nghiệp rồi. Chỉ không có cung thủ kiêm kỵ sĩ, đoạn này hơi kém.

Bộ full giáp hiệp sĩ Châu Âu nặng tầm 4-50kg đấy cụ. Nó rất nhiều lớp, như video minh họa hình như có mỗi lớp ngoài (ko có lưới thép lót) và là loại mỏng.
Samurai chưa có trân chiến nào vs hiệp sĩ Châu Âu nên ko rõ thực tế ntn. Nhưng có một trận 10k samurai vs 40k quân Mông Cổ và chiến thắng. Tất nhiên ko rõ trong trận hai bên dùng những loại vũ khí gì, chắc chắn là nhiều loại.

 

[taplai2012]

Kị binh hay bộ binh dùng giáo khi đánh nhau họ vẫn xếp theo khối không dễ để chọc thủng đội hình của họ đâu !
Còn hỗn chiến như cụ nghĩ thì không có cửa cho những cao thủ võ lâm như nhiều cụ nghĩ ở đây đâu . Lúc đó không có chỗ cho những quyền cước vì binh lính mang khiên hay giáp thì võ nghệ cao cường đôi khi phản tác dụng .
Không phải tự nhiên mà các dân tộc thiện chiến trên thế giới đều nổi tiếng về vật , chứ chả phải võ vẽ gì ghê gớm cả . Từ Hi Lạp , La Mã , Mông Cổ , Nga , hay cả Việt Nam các cụ ngày xưa cũng chuộng vật hơn võ . Vì lúc cận chiến thì áp sát vào vật ra rồi kết thúc bằng đoản đao , dao găm là cách tốt nhất .
Về độ bền thì Katana không có vé bằng trường kiếm châu Âu đâu cụ ơi . Châu Âu thời đó về luyện kim họ vẫn đi trước châu Á !

Đúng là vật và vũ khí ngắn như đoản đao, dao găm vô cùng lợi thế khi hỗ chiến cụ ạ.
Có võ hay ko đánh mấy phát là ôm gì lẫn nhau. Kể cả boxing.
Katana vs trường kiếm Châu Âu có nhiều góc độ:
- Uy lực (chém, đâm, dài ngắn, to nhỏ...)
- Linh hoạt (nặng nhẹ, dài ngắn...)
- Độ cứng
- Độ dẻo
...
Vậy nên tùy vào yêu cầu mới biết cái nào hơn cái nào. Để em kiếm xem có clip nào vs va chạm k nhé

 

[Bachsima]

Bộ full giáp hiệp sĩ Châu Âu nặng tầm 4-50kg đấy cụ. Nó rất nhiều lớp, như video minh họa hình như có mỗi lớp ngoài (ko có lưới thép lót) và là loại mỏng.
Samurai chưa có trân chiến nào vs hiệp sĩ Châu Âu nên ko rõ thực tế ntn. Nhưng có một trận 10k samurai vs 40k quân Mông Cổ và chiến thắng. Tất nhiên ko rõ trong trận hai bên dùng những loại vũ khí gì, chắc chắn là nhiều loại.

Giáp hiệp sĩ nó như cái xe tăng ạ, thiết kế có xe tăng nhẹ như Panther đi xung kích là bộ trong ảnh, kỵ binh mặc heavy armour là đợt sóng công kích khi đã có cửa mở hay khi có mặt phẳng để thi thố là xe tăng hạng nặng như Tigre của phát xít đức
Giáp Nhật đảm bảo thua dứt ông trong clip này. mà chắc chắn có coogn thành hay phá trận thì giáp sĩ dạng này sẽ đi đầu tiên. Mà như vậy với kiếm thẳng có thể đánh xa và gần thì katana xem ra kém đa năng hơn, chỉ hơn về tốc độ né nhưng gặp ông hay chơi và chơi tốt môn billard nó chọc cho mấy cái thì cũng ốm đòn.

 

[taplai2012]

Gươm kị binh là gươm cong và ngắn, cũng để chém và phù hợp cho kỵ binh hạng nhẹ. Đó là Mông Cổ gặp bão chứ không ngựa nó mà cập được Nhật Bản cũng tan hoang, ở đó mà katana
Chả qua mấy bố Nhật giỏi PR thôi!

Èo. Có trận 10k samurai vs 40k quân Mông Cổ đấy cụ. Kết quả bất ngờ cụ ơi.

 

[socvau]

Hồi thập kỷ 80-90 khi đài truyền hình chiếu bộ phim Osin ở VN và Trung Quốc đây lên trào lưu nhà nhà sắm giúp việc.
Từ ngày đó, các bí kíp bị thất truyền. Điều này có nguyên nhân từ cất giữ rất cẩu thả của mấy Lão đã quy tiên, bị osin mang bán cho đồng nát, rồi đông nát bán cho bọn cuốn pháo hết.

Mà không có bí kíp thì các cụ biết rồi đó. Lỗi chắc do đám giúp việc và bọn cuốn pháo cối.

 

[Phục Quy]

Đúng là vật và vũ khí ngắn như đoản đao, dao găm vô cùng lợi thế khi hỗ chiến cụ ạ.
Có võ hay ko đánh mấy phát là ôm gì lẫn nhau. Kể cả boxing.
Katana vs trường kiếm Châu Âu có nhiều góc độ:
- Uy lực (chém, đâm, dài ngắn, to nhỏ...)
- Linh hoạt (nặng nhẹ, dài ngắn...)
- Độ cứng
- Độ dẻo
...
Vậy nên tùy vào yêu cầu mới biết cái nào hơn cái nào. Để em kiếm xem có clip nào vs va chạm k nhé

Về tất cả các chỉ số cụ nêu thì Katana thua trường kiếm châu Âu toàn tập !
Trường kiếm châu Âu như em đã nói có nhiều loại không cần sắc bén , nó cần dày nặng để tạo uy lực cho nhát chém và như vậy mới có cửa để đối đầu với giáp tấm thời đó .
Katana nó chỉ mang tính biểu tượng chứ không phải là vũ khí chính của Samurai . So sánh như vậy khác gì so khẩu súng ngắn của sỹ quan với cây AK47 của binh lính cụ ạ .

Èo. Có trận 10k samurai vs 40k quân Mông Cổ đấy cụ. Kết quả bất ngờ cụ ơi.

Cái nhỏ nhoi đó chả nói nên được điều gì cụ ạ , vì MC họ có vài triệu người nhưng chinh phục quá nửa thế giới .
So sánh Samurai với các chiến binh khác thì nó hơi khiên cưỡng , mỗi người có thế mạnh riêng .
Nhưng châu Âu họ được trang bị tốt hơn hẳn châu Á thời đó .
Nhiều cụ xem phim chưởng nhiều cứ nghĩ về kỹ năng võ vẽ châu Á hơn châu Âu , đó sai lầm .
Về kỹ thuật dùng kiếm hay vũ khí khác 1 kiếm khách châu Á chắc gì đã thắng 1 hiệp sỹ châu Âu ?