Cụ chọn nhầm đối tượng để tranh luận rồi. Trước e cũng 1 lần với chủ đề này
E thì bảo kể cả rẽ phải e cũng đi cách vỉa hè 1 khoảng đủ để 2b có thể lưu thông được. Cụ ý bảo đi thế đến lúc rẽ cắt đầu 2b đấy. Ko hiểu cụ ý lái xe kiểu gì???
ích kỷ +cạn nghĩ
Thế tức là chỉ cho 4b đi thôi, còn 2b thì nghỉ hả cụ
theo em đường chung không phân làn cho các loại phương tiện thì cứ ai tới trước xếp trước, tới sau chịu khó đi sau đi, đâu phải cứ 2B là vội hơn 4B đâu, sao cứ phải vọt lên mới chịu được, vượt đèn đỏ toàn 2B chứ mấy khi thấy 4B đâuThế tức là chỉ cho 4b đi thôi, còn 2b thì nghỉ hả cụ
Nhiều việc khó có thể theo luật 100% được, nhất là ở VN mình.
Ko nói việc vượt đèn đỏ hoặc sai luật. Ở đây chỉ là 1 tình huống rất thường gặp, có vẻ ko liên quan tới luật. Một khe hở cỡ 1m phía sát lề để 2b chạy lên, còn 4b vẫn có luồng. Nếu chỗ hở đó đủ chiều rộng cho 4b thì ko nói, đằng này nó ko đủ để làm gì. Vậy chiếc 4b kia ghếch đầu vào sát vỉa hè hơi khó giải thích. Anh ta cũng ko đi nhanh hơn được, mà làm ùn tắc rất nhiều 2b phía sau.
Nhưng một dòng đang xếp thẳng hàng lại có một ông oánh võng ghếch đầu ra ngoài chả hiểu để làm gì?
Chắc các ổng đó bị xe máy len lỏi phi lên quẹt vỡ gương hoặc bị gương xe máy cào xước xe vài phát rồi chạy mất hút nên mới vậy thôi
Tôi cũng nhắc lại với bác lần cuối. Bác phân tích hay chỉ trích các xe ô tô chếch đầu sang phải làm cho những xe máy đến sau không thể đi trước được là việc của bác, do quan điểm, nhận thức của bác, tôi không quan tâm.
Cứ tranh luận thẳng thắn đi. Tôi đi theo luật và theo sự văn minh: Xe chuẩn bị rẽ phải thì phải đi ở làn sát bên phải, không đè đầu những xe đi thẳng.Cụ chọn nhầm đối tượng để tranh luận rồi. Trước e cũng 1 lần với chủ đề này
Ông này còn bảo ông ý đi 4b mà rẽ phải là ông ý đi sát vỉa hè từ xa cơ. 2B mà đến sau thì cứ xếp hàng sau đít ông ý nhé
Nhưng chắc chắn rằng việc không đi vào phần đường dành cho xe ngược chiều, không leo vỉa hè, không vượt đèn đỏ... thì theo luật được
Em nghĩ đây cũng là một lý do đúng nhưng theo em tỷ lệ bị quyẹt đấy cũng không nhiều lắm vì việc ghếch đầu tuyến đường em đi về hàng ngày gặp rất thường xuyên.
Cám ơn bác từ bác em đã hiểu được thêm một chút về câu hỏi mình đang thắc mắc.
Lại còn có phân làn nữa thì tranh luận với cụ làm quái gì
Cứ theo làn mà đi. Nghếch đầu sang làn 2b chặn đường nó xem 
Văn minh có tiêu chuẩn chung, không phải tự nghĩ ra cái văn minh được. Ví dụ, văn minh là ai đến trước đi trước, không thể tự nghĩ ra rằng ai cơ động hơn, nhanh hơn thì được đi trước. Hay ví dụ khác, văn minh là phải nhường đường xe ưu tiên, chứ không phải nhường đường loại xe mà mình thích nhường...Lại còn có phân làn nữa thì tranh luận với cụ làm quái gì
Còn văn minh thì mỗi người có 1 cách văn minh khác nhau. Với e 4b dù có xếp hàng thì cũng ko đi sát vỉa hè mà chừa 1 lối cho 2b đi (mặc dù họ đến sau). 2b là phương tiện nhỏ gọn cơ động cao nên dễ thoát hơn ô tô. Đơn giản thế thôi. Lưu ý là chỉ nói đến trường hợp không có vạch phân làn nhé. Chứ có vạch phân làn thì khỏi phải trình bày
Khó đấy, với lượng 2b lớn như vậy thì vấn đề này thuộc dạng bất khả thi. xxx nhiều khi thấy cũng phải làm ngơ thôi.
Thế nên e mới nói mỗi người văn minh 1 kiểu.
Hãy để cho thực tế phán xét cách làm nào văn minh hơn là chúng ta tự nhận
Vâng, ý tôi là đang nói đến khía cạnh chủ quan, tức là từ phía bản thân người đi xe máy hoặc ô tô.
Không có chuyện thích văn minh kiểu riêng của mình.Thế nên e mới nói mỗi người văn minh 1 kiểu.
Cụ thích văn minh kiểu: tôi đi 4b tôi đến trước, tôi thích đi sát lề phải không nhường cho 2b đến sau vì luật không cấm. OK
Còn e thích văn minh kiểu: không đi sát lề phải, nhường 1 khoảng cho 2b thoát mà không quan tâm họ đến sau hay trước. OK
Vì vậy nên chúng ta dừng tranh luận chủ đề này ở đây. OK?
Tôi ko hiểu cụ có hiểu trường hợp tôi muốn nói không nữa hay cố tình ko hiểu???
Tôi nghĩ cụ nên thực tế hơn 1 chút chứ đứng lý thuyết xuông thế. 
