[TT Hữu ích] Tản mạn về cuộc sống tại CH Séc

[hoviba]

Đầu tuần rồi vợ chồng người em rủ em cuối tuần này đi du lịch nước Đức bằng tầu hoả. Đi từ sáng thứ 6 tới chiều thứ 2 về. Nghĩ cũng ham nhưng vì có 1 mình, chẳng nhẽ làm kỳ đà cản mũi hai vợ chồng họ. Hai đứa đã phải gửi tụi nhỏ cho ông bà để đi du hý, để được thảnh thơi bên nhau. Nên em từ chối vì cũng có lịch hẹn bên Đức cuối tháng này hoặc đầu tháng sau. Giờ em phải làm gấp công việc thì tới lúc đó mới rảnh rỗi để đi.

Em còn mớ hồ sơ công việc phải giải quyết, rồi chiều nay ông bà Tây mời qua nhà ăn cơm, mà giờ lười em còn chưa thèm chui ra khỏi chăn

Hai đội bóng em cổ vũ thì vòng này đều đá ở sân khách nên em cũng không có hứng đi xa để xem. Thôi em dậy làm ly ca phê với ăn sáng rồi tính xem làm gì trước

 

[kimma]

Đầu tuần rồi vợ chồng người em rủ em cuối tuần này đi du lịch nước Đức bằng tầu hoả. Đi từ sáng thứ 6 tới chiều thứ 2 về. Nghĩ cũng ham nhưng vì có 1 mình, chẳng nhẽ làm kỳ đà cản mũi hai vợ chồng họ. Hai đứa đã phải gửi tụi nhỏ cho ông bà để đi du hý, để được thảnh thơi bên nhau. Nên em từ chối vì cũng có lịch hẹn bên Đức cuối tháng này hoặc đầu tháng sau. Giờ em phải làm gấp công việc thì tới lúc đó mới rảnh rỗi để đi.

Em còn mớ hồ sơ công việc phải giải quyết, rồi chiều nay ông bà Tây mời qua nhà ăn cơm, mà giờ lười em còn chưa thèm chui ra khỏi chăn

Hai đội bóng em cổ vũ thì vòng này đều đá ở sân khách nên em cũng không có hứng đi xa để xem. Thôi em dậy làm ly ca phê với ăn sáng rồi tính xem làm gì trước

Chiếu tối nay chúng Tôi cũng ra biển cắm trại Cụ ạ . gas điện nc đầy đủ, nhậu nhẹt hát hò cũng vui lắm. hít thở không khí biển quả thực rất khỏe, mặc dù chỉ ngủ đc 3,4 h . bắt hào , bắt ốc, nướng thịt, bắt cua nấu bún riêu, đã gì đâu không

 

[hoviba]

Chiếu tối nay chúng Tôi cũng ra biển cắm trại Cụ ạ . gas điện nc đầy đủ, nhậu nhẹt hát hò cũng vui lắm. hít thở không khí biển quả thực rất khỏe, mặc dù chỉ ngủ đc 3,4 h . bắt hào , bắt ốc, nướng thịt, bắt cua nấu bún riêu, đã gì đâu không

Bên cụ có biển thích thật, bên em muốn ra tới bờ biển thì gần nhất cũng phải chạy 900 km. Nên hè nào tụi em cũng có kế hoạch cho các cháu đi tắm biển.

Em vừa chuẩn bị làm đồ ăn sáng, thì bà chị vừa ở VN sang gọi điện nói chú chạy qua nhà chị đi, có nhiều quà VN lắm. Qua tới nơi thì đúng là toàn hoa quả VN và đồ hải sản phơi khô. Bà chị gói cho cả 1 túi to quà mang về

 

[berryfun]

Tặng cụ chủ cái ảnh Sparta Praha nhanh quá vèo cái đã 22 niên

 

[dinhngocthach]

Khả năng này là cao Cụ ạ, Nhưng chúng nó xõa từ năm trc rồi cơ. Năm trc cũng ngập ngụa rồi, năm nay còn kinh hơn năm trc. Suy nghĩ người PT thế hệ này rất khác 3,4 thế hệ trc đây. Và Tôi nhìn thấy rõ ràng sự phát triển trong 30 năm nay. Trc thì cày hùng hục, giờ chúng lười hẳn, nhưng do KHKT phát triển cao nữa nên nhân lực, sức lực giảm đáng kể, Vc nặng lương kém, nó dí cho dân Ba lan và dân các nc khác vào làm không . kể cả mình vào đó làm ( VD Tôi từng vào hãng phô mai làm ) Cũng đc ưu tiên làm chỗ nhẹ, không Tôi bỏ vc ngay. VD như Tôi ra Đk ko làm ca đêm, không làm chỗ phải bê quá 10kg/ cục. ko làm chỗ lạnh.... www. Nó dí hết cho dân BL làm. Tuy nhiên bắt buộc phải làm quen với máy móc, nên buộc phải làm 2 ngày cùng họ, Nhưng Sếp kêu mày làm từ từ thôi, tuyệt đối ko bê nặng,
Sau này ra hãng hiện tại ( bộ phận ) Tôi đang làm, nó cũng hiện đại rồi, nhưng giờ nó còn hiện đại hơn nữa, Trc cỡ 70 thằng, giờ giảm còn 25 người, Nên sinh ra tính lười biếng , thích hưởng thụ. vừa làm vừa chém gió OF, nghe nhạc bằng loa BT hay tai nghe của mình. phone nói chuyện,,,,,, xem cả bóng đá nếu vào mùa EU hay Woldcup. đói thì vừa làm vừa ăn tại chỗ, khát chạy ra làm ly trà , cafe rồi vào làm tiếp Làm gì cũng đc, miễn xong vc và chuẩn .
Cũng Y chang VN thôi. Trc mình cái gì cũng phải làm, khôn như giận, Mà giờ đây đám nhỏ chúng như gà công nghiệp, và lười biếng như gì luôn.

Thực ra thì những thành tựu của KHKT là nhân tố quan trọng nhất để đáp ứng mức 1 và 2 của tháp nhu cầu Maslow. Các nước Tây Âu thì nền kinh tế sản xuất nó vượt nhu cầu cho mức 1, 2 của tháp nhu cầu Maslow này lâu rồi, nên nó cần mức cao hơn.(Tức là nó có tích lũy rồi).
Tuy nhiên đám trẻ hiện nay chính là đang ăn của để dành của bố mẹ chúng( ngày xưa cày hùng hục) và ăn luôn cả thế hệ tương lại. Vì sao?? Như tôi đã nói rồi, các chính phủ Tây Âu buộc phải duy trì được mức sống cao cho người dân( tức là duy trì phúc lợi xã hội), nếu không xh sẽ biến loạn ngay( sướng quen rồi khổ không chịu được đâu). Cụ nhìn thấy rõ ràng là các chính phủ Tây nợ công nó rất cao. Như thằng Hy Lạp đó, nợ như chúa chổm nhưng cắt chi tiêu công là dân nó đập phá ngay. Về lâu dài ai cũng thích hưởng mà không ai làm thì lấy gì mà xài. Đúng là những người thu nhập trung lưu như cụ nói là đau mề nhất. Đóng thuế nhiều mà hưởng thụ phúc lợi xh cũng như thằng đi chơi!

 

[Hà Tam]

Tặng cụ chủ cái ảnh Sparta Praha nhanh quá vèo cái đã 22 niên
View attachment 7312518

Cỡ chục năm trước, khi có các bình luận bóng đá vào hàng tuần trên TV, ô Huy "béo", chả biết mắt nhắm mắt mở thế nào mà đọc tên cầu thủ Rosicky là "Rôsicsky"! thêm cái đuôi "sky", gọi sai tên cầu thủ này nhiều năm, một cách có hệ thống!. Trong khi đó, tên thủ môn (goal keeper) của Chelsea là Petr Cech thì đọc là "Piốtr Chêch" có vẻ đúng?

 

[hoviba]

Thực ra thì những thành tựu của KHKT là nhân tố quan trọng nhất để đáp ứng mức 1 và 2 của tháp nhu cầu Maslow. Các nước Tây Âu thì nền kinh tế sản xuất nó vượt nhu cầu cho mức 1, 2 của tháp nhu cầu Maslow này lâu rồi, nên nó cần mức cao hơn.(Tức là nó có tích lũy rồi).
Tuy nhiên đám trẻ hiện nay chính là đang ăn của để dành của bố mẹ chúng( ngày xưa cày hùng hục) và ăn luôn cả thế hệ tương lại. Vì sao?? Như tôi đã nói rồi, các chính phủ Tây Âu buộc phải duy trì được mức sống cao cho người dân( tức là duy trì phúc lợi xã hội), nếu không xh sẽ biến loạn ngay( sướng quen rồi khổ không chịu được đâu). Cụ nhìn thấy rõ ràng là các chính phủ Tây nợ công nó rất cao. Như thằng Hy Lạp đó, nợ như chúa chổm nhưng cắt chi tiêu công là dân nó đập phá ngay. Về lâu dài ai cũng thích hưởng mà không ai làm thì lấy gì mà xài. Đúng là những người thu nhập trung lưu như cụ nói là đau mề nhất. Đóng thuế nhiều mà hưởng thụ phúc lợi xh cũng như thằng đi chơi!

Thì cụ cứ nhìn xã hội Phương Tây từ năm 1991 tới giờ, tức là 30 năm trở lại đây thì thấy rằng thế hệ người đi trước vẫn luôn lo lắng và bảo tồn nền tảng xã hội cho con cháu họ. Chỉ cần cụ nhìn vào ý thức chung của cộng đồng dân chúng đối với việc bảo vệ môi trường hàng ngày thôi, chứ chưa cần cụ phải đưa vĩ mô của chính phủ vào. Tuy số lượng dân lười làm, lười lao động ăn bám vào xã hội không ít, nhưng họ cũng vẫn có ý thức tuân thủ pháp luật cũng như biết thân biết phận không quậy phá.

Còn về vấn đề cho rằng người dân Phương Tây không chịu khổ được thì có lẽ nhận định của cụ chưa chính xác. Người dân Phương Tây có ý thức nói lên chính kiến từ nhỏ, nên khi thấy quyền lợi bị ảnh hưởng là họ có ý kiến ngay. Nhưng không phải như vậy là họ không chấp nhận chịu thiệt. Nếu nói về ý thức chung thì những người dân ở các nước phát triển đều tuân thủ khá tốt. Chính vì vậy mà xã hội của họ mới ổn định, kể cả khi chính trị có xung đột đảng phái.

Còn tại sao những người ở tầng lớp trung lưu chấp nhận chịu thiệt thòi để đóng góp nhiều hơn cho xã hội, kể cả từ trước tới giờ. Chính vì người trẻ khi lớn lên và bước vào đời, họ đều hiểu rõ những người đi trước đã chịu thiệt để có được xã hội dành cho họ như bây giờ. Nhiều cụ ở Thread bên UK&Nga cứ lên án Phương Tây, nhưng chính người dân Phương Tây mới là những nhóm dân có tỷ lệ đóng góp cho xã hội nhiều nhất, kể cả là từ người nghèo, tới người giầu, từ dân đen cho tới nhà lãnh đạo.

 

[hoviba]

Cỡ chục năm trước, khi có các bình luận bóng đá vào hàng tuần trên TV, ô Huy "béo", chả biết mắt nhắm mắt mở thế nào mà đọc tên cầu thủ Rosicky là "Rôsicsky"! thêm cái đuôi "sky", gọi sai tên cầu thủ này nhiều năm, một cách có hệ thống!. Trong khi đó, tên thủ môn (goal keeper) của Chelsea là Petr Cech thì đọc là "Piốtr Chêch" có vẻ đúng?

Em nghĩ cái tên Petr của Séc cũng giống như Peter của Anh, Mỹ, hay như Pi-ố-tr của Nga nên BLV Quang Huy gọi theo cách gọi bằng tiếng Nga.

Sparta Praha thời điểm đó cũng vẫn mạnh và có khá nhiều tuyển thủ quốc gia Séc. Sau này Rosický chuyển sang chơi cho Dortmund, Sionko với Lokvenc sau cũng sang Đức thi đấu (hình như là Leverkusen thì phải).

 

[hoviba]

Siêu thị Aldi ở London đã áp đặt giới hạn đối với việc mua nước đóng chai trong bối cảnh thông báo về hạn hán theo Telegraph

Em xin phép mượn hình ảnh từ comment trên của cụ thanhvinhckgtcc, để phân tích thêm một ý. Ở bên Séc các siêu thị cũng hay có các khuyến cáo như thế này. Chẳng hạn khi hạ giá khuyến mại sản phẩm, siêu thị chỉ cho phép mỗi người mua giới hạn theo định mức sản phẩm. Đa phần người dân bản xứ họ chấp hành khá nghiêm chỉnh, nhưng ngược lại người Việt mình thì lại toàn lợi dụng việc này để đầu cơ mua hết về để bán lại kiếm lời. Nếu người thu ngân không cho, thì người Việt mình lại tìm cách thuê dân Cigan vào mua hộ. Tóm lại là người dân Tây, đa phần họ vẫn nghiêm chỉnh chấp hành khuyến cáo hơn ta

 

[dinhngocthach]

Thì cụ cứ nhìn xã hội Phương Tây từ năm 1991 tới giờ, tức là 30 năm trở lại đây thì thấy rằng thế hệ người đi trước vẫn luôn lo lắng và bảo tồn nền tảng xã hội cho con cháu họ. Chỉ cần cụ nhìn vào ý thức chung của cộng đồng dân chúng đối với việc bảo vệ môi trường hàng ngày thôi, chứ chưa cần cụ phải đưa vĩ mô của chính phủ vào. Tuy số lượng dân lười làm, lười lao động ăn bám vào xã hội không ít, nhưng họ cũng vẫn có ý thức tuân thủ pháp luật cũng như biết thân biết phận không quậy phá.

Còn về vấn đề cho rằng người dân Phương Tây không chịu khổ được thì có lẽ nhận định của cụ chưa chính xác. Người dân Phương Tây có ý thức nói lên chính kiến từ nhỏ, nên khi thấy quyền lợi bị ảnh hưởng là họ có ý kiến ngay. Nhưng không phải như vậy là họ không chấp nhận chịu thiệt. Nếu nói về ý thức chung thì những người dân ở các nước phát triển đều tuân thủ khá tốt. Chính vì vậy mà xã hội của họ mới ổn định, kể cả khi chính trị có xung đột đảng phái.

Còn tại sao những người ở tầng lớp trung lưu chấp nhận chịu thiệt thòi để đóng góp nhiều hơn cho xã hội, kể cả từ trước tới giờ. Chính vì người trẻ khi lớn lên và bước vào đời, họ đều hiểu rõ những người đi trước đã chịu thiệt để có được xã hội dành cho họ như bây giờ. Nhiều cụ ở Thread bên UK&Nga cứ lên án Phương Tây, nhưng chính người dân Phương Tây mới là những nhóm dân có tỷ lệ đóng góp cho xã hội nhiều nhất, kể cả là từ người nghèo, tới người giầu, từ dân đen cho tới nhà lãnh đạo.

Tuân thủ pháp luật nó đến từ các điều kiện là sự giáo dục , thói quen( nếp) văn hoá và thực thi pháp luật. Vì vậy có những nước dù nghèo nhưng chuẩn mực xã hội tôn trọng pháp luật nhiều khi hơn hẳn nước giàu hơn.
Chả có người ở đâu thích khổ hết nhưng ở đâu cũng vậy cả, từ khổ rồi khổ thêm chút người ta dễ chịu hơn đang sướng.xuống bớt sướng.
Như tôi đã nói rồi, các nước sản xuất với phương thức sản xuất tiên tiến hơn nên tích lũy của cải nhiều hơn. Có tích lũy nhiều nên mới có thể chăm lo phúc lợi nhiều . Nhưng hiện nay tất cả chính phủ Tây đều lạm chi rất mạnh. Mấy chính phủ đông Âu thì lại ăn bám trợ cấp từ chính phủ Tây Âu chứ không thì ngân sách hẹo nặng.
Phần trung lưu chấp nhận đóng thuế cao không phải vì tự nguyện chấp nhận mà vì phải chấp hành luật. Xót chết mịa ra đó.
Tóm lại tôi nói rồi:
Nếu như ông Nauy ông ấy phúc lợi thoải mái không phải nghĩ vì đất rộng người thưa tài nguyên dồi dào nên ăn chơi tẹt ga không nói.
Hoặc như Anh, Pháp, Đức, Hà Lan ... Sau bao nhiêu năm đi ăn cướp khắp thế giới của chìm của nổi nhiều vô kể không nói. Mấy ông như Sec, Slovac...thu nhiều hơn chi, nợ công lớn hơn GDP thì sau khi ăn hết của để dành, dân không chịu hùng hục ra mà cày muốn hưởng thụ ăn trước trả sau thì cũng chóng hẹo lắm đó.

 

[BMW X4]

Dân phương Tây phần lớn dân không có khái niệm về tích luỹ hay tiết kiệm. Nhưng chúng nó quản lý tài chính cá nhân rất tốt vì được giáo dục từ bé về sự tự lập. Nếu một tháng họ dành ra 50€ để mua thuốc lá thì họ sẽ chỉ sử dụng đúng số tiền đó. Kể cả thuốc lá hết mà có thèm họ cũng sẽ không bao giờ bỏ tiền thêm để mua. Nó có nhiều yếu tố để hình thành nên phong cách sống kiểu này, nhưng tựu trung em nghĩ do hai yếu tố: môi trường sống và văn hoá. Văn hoá của họ là không đặt nặng trách nhiệm. Với một người độc thân trưởng thành, họ chẳng phải lo cho ai, ngoài chính bản thân họ. Con cái trưởng thành bố mẹ cũng coi như hết trách nhiệm. Nói các cụ không tin, chứ hồi mới qua, em bị shock khi đồng nghiệp em nó nói khi nó đủ 18 tuổi là lúc đó nó phải trả tiền thuê nhà cho bố mẹ nó, nếu muốn tiếp tục sống trong nhà. Nhưng tất nhiên sẽ được "ưu đãi" hơn. Trong khi phúc lợi xã hội thì lại quá tốt để mà phải "lo xa" như kiểu dân ở các nơi khác. Chính vì vậy làm ra bao nhiêu tiêu bấy nhiêu. Bản thân em cũng đang sống gần giống với kiểu văn hoá này. Lương em thuộc dạng trung bình khá bên này, nhưng trong tài khoản em chưa bao giờ vượt quá 500€. Cứ gần đến kỳ lương tiếp theo là gần như tài khoản bằng cách nào đó kiểu gì cũng về con số 0. Em có duy nhất hai tài khoản tiết kiệm mua nhà, mở cho hai nhóc nhà em. Khi đủ 18 tuổi hai cậu mới được rút và dùng nó để mua nhà. Coi như là vốn khởi nghiệp của bố mẹ cho và hai vc em cũng hết trách nhiệm khi hai cậu trưởng thành. Chính cách chi tiêu kiểu này lại là đòn bẩy thúc đẩy sự phát triển kinh tế. Như em nhớ sau khi bỏ khẩu trang và hàng quán được mở cửa lại 5-6 tháng thôi là kinh tế nó đã hồi phục hơn 90% rồi. Chính phủ khi đó thậm chí còn chưa phải sử dụng bất cứ đòn bẩy chính sách nào.

Tụi tây minh bạch vậy là tốt mà bác.
2 đứa sắp cưới, nhưng đi ăn vẫn chia tiền.
Khác 1 chút với những nhóm khác, vốn Ai gọi gì ==> trả đúng món đó, bọn này có fair hơn là chia 50/50.
Còn việc "dân không có khái niệm về tích luỹ hay tiết kiệm": Cũng như ta thôi bác, nó đặt câu hỏi, tiết kiệm để làm gì?
Con cái nó không cần phải nuôi - nhiều khi không có con để mà nuôi.
Lương hưu nó có và có đủ để sống, kể cả khi nó thất nghiệp dài dài.
Bảo hiểm y tế hoàn hảo.

Toàn những cái dân ta chưa trả lời được 1 cách tử tế, thì tiết kiệm là phải rồi.

Còn khi tây nó cần tiết kiệm, vì 1 lý do nghiêm túc nào đó, tụi nó cũng tiết kiệm kinh hoàng.
Một nhóm tôi biết, làm 1 cam kết "Hỗ trợ nhau xây nhà". Văn bản hẳn hòi. Nhóm này lần lượt xây nhà riêng, đồng đội góp công, chỉ những gì nó không làm được, thì phải thuê, ví dụ đổ bê tông móng nhà chẳng hạn.
Vì phí dịch vụ của họ cao khủng khiếp.
Hơn chục năm, chúng nó bỏ toàn bộ nghỉ phép, chỉ để hỗ trợ nhau kiểu ấy: Quanh năm đi làm; nghỉ phép 1 cục (tối đa 30 ngày/năm) thì chỉ dồn vào xây nhà cho nhau (và cho mình).
Cái đó thì ta chưa làm được.

 

[hoviba]

Tuân thủ pháp luật nó đến từ các điều kiện là sự giáo dục , thói quen( nếp) văn hoá và thực thi pháp luật. Vì vậy có những nước dù nghèo nhưng chuẩn mực xã hội tôn trọng pháp luật nhiều khi hơn hẳn nước giàu hơn.
Chả có người ở đâu thích khổ hết nhưng ở đâu cũng vậy cả, từ khổ rồi khổ thêm chút người ta dễ chịu hơn đang sướng.xuống bớt sướng.
Như tôi đã nói rồi, các nước sản xuất với phương thức sản xuất tiên tiến hơn nên tích lũy của cải nhiều hơn. Có tích lũy nhiều nên mới có thể chăm lo phúc lợi nhiều . Nhưng hiện nay tất cả chính phủ Tây đều lạm chi rất mạnh. Mấy chính phủ đông Âu thì lại ăn bám trợ cấp từ chính phủ Tây Âu chứ không thì ngân sách hẹo nặng.
Phần trung lưu chấp nhận đóng thuế cao không phải vì tự nguyện chấp nhận mà vì phải chấp hành luật. Xót chết mịa ra đó.
Tóm lại tôi nói rồi:
Nếu như ông Nauy ông ấy phúc lợi thoải mái không phải nghĩ vì đất rộng người thưa tài nguyên dồi dào nên ăn chơi tẹt ga không nói.
Hoặc như Anh, Pháp, Đức, Hà Lan ... Sau bao nhiêu năm đi ăn cướp khắp thế giới của chìm của nổi nhiều vô kể không nói. Mấy ông như Sec, Slovac...thu nhiều hơn chi, nợ công lớn hơn GDP thì sau khi ăn hết của để dành, dân không chịu hùng hục ra mà cày muốn hưởng thụ ăn trước trả sau thì cũng chóng hẹo lắm đó.

Cái ý cụ nói Séc và Slovakia chi nhiều hơn thu thì xã hội phát triển nào cũng gặp phải. Nhưng 30 năm rồi mà có thấy xã hội của các nước này bất ổn đâu cụ. Dân họ tuy vẫn thất nghiệp nhiều nhưng trong khi đó dân lao động nước ngoài ngày một đông lên. Đời sống người dân vẫn tốt lên sau từng năm và kể cả so với các nước cùng thời kỳ đổi mới.

Em nhớ trong này có cụ mà em không nhớ tên để tag (hình như là Bruyat), cụ ấy luôn cho rằng dân EU chỉ số EQ thấp hơn dân Châu Á, nên tương lai xã hội EU sẽ bị thoái trào. Nhưng cụ ấy lại không nhìn thấy được một thực tế là ý thức chung xây dựng xã hội mới là vấn đề cốt lõi để duy trì và phát triển xã hội, chứ không hẳn phải là IQ cao.

 

[dinhngocthach]

Cái ý cụ nói Séc và Slovakia thu nhiều hơn chi thì xã hội phát triển nào cũng gặp phải. Nhưng 30 năm rồi mà có thấy xã hội của các nước này bất ổn đâu cụ. Dân họ tuy vẫn thất nghiệp nhiều nhưng trong khi đó dân lao động nước ngoài ngày một đông lên. Đời sống người dân vẫn tốt lên sau từng năm và kể cả so với các nước cùng thời kỳ đổi mới.

Em nhớ trong này có cụ mà em không nhớ tên để tag (hình như là Bruyat), cụ ấy luôn cho rằng dân EU chỉ số EQ thấp hơn dân Châu Á, nên tương lai xã hội EU sẽ bị thoái trào. Nhưng cụ ấy lại không nhìn thấy được một thực tế là ý thức chung xây dựng xã hội mới là vấn đề cốt lõi để duy trì và phát triển xã hội, chứ không hẳn phải là IQ cao.

Chi nhiều hơn thu chứ thu nhiều hơn chi thì ngon rồi. Các nước Sec và Slovak mới thâm thủng nợ công mạnh mới đây thôi, trước EU nó trợ cấp( bây giờ vẫn còn) . Trợ cấp thì không tính nợ.
Cụ cứ xêt chính phủ như gia đình cụ thôi.
Thu nhiều hơn chi thì lấy tiền ở đâu?? 1. Tiền tích luỹ( cái này các nước tư bản có khá khá vì trước đây đi ăn cướp, trước đây dân làm hùng hục mà tiêu ít nên để dành được nhiều). 2 đi vay để tiêu( nợ công tăng),3 tăng tiền đóng góp của các thành viên gia đình( ở quy mô quốc gia thì nó tăng thuế và tăng đối tượng nộp thuế), 4. Đi xin( gọi cho hay ho là nhờ anh em giàu nó viện trợ). 5. Đi ăn cướp.( khi xưa Tây lông là trùm trò này).
Các nước chi nhiều hơn thu mà vẫn không bất ổn thì 1 là của để dành còn nhiều 2 là đi xin được nhiều thôi cụ.
Còn cuộc sống ngày mỗi phát triển là thành quả của tiến bộ KHKT.

 

[dinhngocthach]

Cái ý cụ nói Séc và Slovakia thu nhiều hơn chi thì xã hội phát triển nào cũng gặp phải. Nhưng 30 năm rồi mà có thấy xã hội của các nước này bất ổn đâu cụ. Dân họ tuy vẫn thất nghiệp nhiều nhưng trong khi đó dân lao động nước ngoài ngày một đông lên. Đời sống người dân vẫn tốt lên sau từng năm và kể cả so với các nước cùng thời kỳ đổi mới.

Em nhớ trong này có cụ mà em không nhớ tên để tag (hình như là Bruyat), cụ ấy luôn cho rằng dân EU chỉ số EQ thấp hơn dân Châu Á, nên tương lai xã hội EU sẽ bị thoái trào. Nhưng cụ ấy lại không nhìn thấy được một thực tế là ý thức chung xây dựng xã hội mới là vấn đề cốt lõi để duy trì và phát triển xã hội, chứ không hẳn phải là IQ cao.

Em cho rằng dân châu Âu thoái trào so với dân châu Á là do thói ngạo mạn thượng đẳng của họ .
Dân châu Âu( da trắng ) thà thất nghiệp chứ không thèm làm những công việc mà họ xem là chỉ dành cho dân hạ đẳng. Dần dà họ sẽ tụt dần trên chính quê hương mình.

 

[hoviba]

Chi nhiều hơn thu chứ thu nhiều hơn chi thì ngon rồi. Các nước Sec và Slovak mới thâm thủng nợ công mạnh mới đây thôi, trước EU nó trợ cấp( bây giờ vẫn còn) . Trợ cấp thì không tính nợ.
Cụ cứ xêt chính phủ như gia đình cụ thôi.
Thu nhiều hơn chi thì lấy tiền ở đâu?? 1. Tiền tích luỹ( cái này các nước tư bản có khá khá vì trước đây đi ăn cướp, trước đây dân làm hùng hục mà tiêu ít nên để dành được nhiều). 2 đi vay để tiêu( nợ công tăng),3 tăng tiền đóng góp của các thành viên gia đình( ở quy mô quốc gia thì nó tăng thuế và tăng đối tượng nộp thuế), 4. Đi xin( gọi cho hay ho là nhờ anh em giàu nó viện trợ). 5. Đi ăn cướp.( khi xưa Tây lông là trùm trò này).
Các nước chi nhiều hơn thu mà vẫn không bất ổn thì 1 là của để dành còn nhiều 2 là đi xin được nhiều thôi cụ.
Còn cuộc sống ngày mỗi phát triển là thành quả của tiến bộ KHKT.

Vâng, em viết nhầm, phải là chi nhiều hơn thu. Em sẽ sửa lại ở còm trên.

Nếu nhìn về nền kinh tế thì có thể thấy rõ nhiều nước Tây Âu cũng như Séc hiện giờ đang thiếu nhân lực lao động, điều đó cho thấy rằng nguồn lực về kinh tế vẫn còn nhiều tiềm năng phát triển. Trai qua thời kỳ khủng hoảng dịch Covid-19 và rồi lại tiếp tục khủng hoảng năng lượng, hiện tại là khủng hoảng do chiến tranh Ukraina và Nga, nhìn lại thì thấy các nước EU vẫn ổn và họ vẫn thích nghi với tình hình khó khăn này.

Em lại thấy những nước ngoài EU lại dễ bị tổn thương trước khủng hoảng hơn, kể cả là ở Châu Âu hay Châu Á. Nếu các nước đang phát triển mà gặp phải khủng hoảng về bất cứ lĩnh vực gì thì sẽ gặp nhiều bất ổn hơn là các nước thuộc EU. Nên em thấy rằng việc các nước Châu Âu chấp nhận loại bỏ đường biên giới để cùng chung tay phát triển là điều mà không phải ở đâu trên thế giới cũng làm được.

 

[dinhngocthach]

Vâng, em viết nhầm, phải là chi nhiều hơn thu. Em sẽ sửa lại ở còm trên.

Nếu nhìn về nền kinh tế thì có thể thấy rõ nhiều nước Tây Âu cũng như Séc hiện giờ đang thiếu nhân lực lao động, điều đó cho thấy rằng nguồn lực về kinh tế vẫn còn nhiều tiềm năng phát triển. Trai qua thời kỳ khủng hoảng dịch Covid-19 và rồi lại tiếp tục khủng hoảng năng lượng, hiện tại là khủng hoảng do chiến tranh Ukraina và Nga, nhìn lại thì thấy các nước EU vẫn ổn và họ vẫn thích nghi với tình hình khó khăn này.

Em lại thấy những nước ngoài EU lại dễ bị tổn thương trước khủng hoảng hơn, kể cả là ở Châu Âu hay Châu Á. Nếu các nước đang phát triển mà gặp phải khủng hoảng về bất cứ lĩnh vực gì thì sẽ gặp nhiều bất ổn hơn là các nước thuộc EU. Nên em thấy rằng việc các nước Châu Âu chấp nhận loại bỏ đường biên giới để cùng chung tay phát triển là điều mà không phải ở đâu trên thế giới cũng làm được.

Mình nói rồi! EU ổn vì họ giàu có rồi, ăn cỡ không cỡ 10 năm nữa cũng không sao( nếu ở mức sống cơ bản). Vì họ tích lũy mấy trăm năm nay. Đặc biệt mấy bọn ăn cướp như Anh, Pháp ,Mỹ thì nó tích lũy khủng khiếp.
Hơn nữa bọn Tây nó nắm hết hệ thống tài chính nên nó vay thoải mái đến khi không trả nổi thì bùm.( Ví như EU cho Hy Lạp vay thoải mái đến khi Hy Lạp vỡ nợ thì đòi nhảy vào quản lý tài chính nước người ta luôn.
Tôi đánh giá việc Sec , Balan vẫn xài tiền riêng là việc cực kì khôn ngoan cho chủ quyền tài chính quốc gia.
Còn Sec thiếu nhân sự cho công việc thì cụ phải xem là thiếu cho những ngành gì??/Lý do thiếu. Dân châu Âu vẫn luôn tư tưởng thượng đẳng, và càng ngày càng biểu hiện xu thế đó. Thế nên có khi chúng nó thà thất nghiệp để ăn trợ cấp( chắc trợ cấp thơm quá) mà không thèm làm mấy việc mà nó coi là hạ đẳng.

 

[Thành Thị 1]

Các cụ cứ cãi nhau vụ răng: đây là răng sữa, sắp thay, ko phải răng vĩnh cửu. E vừa nhỏ cho con e, nha khoa quốc tế ở Ngô gia tự, HN: 3 cái, có tiêm tê : 60k

Vụ tiêm tê này, cụ lưu ý giùm là ng ta phải thử thuóic trc khi tiêm, xem có dị ứng ko nhé!

 

[Thành Thị 1]

Về đời sống thì chắc vượt qua được thôi. Ăn ít đi chút, lạnh thêm chút chắc chắn không chết được. Nhưng rõ ràng là đời sống đi xuống. Vật giá tăng, chi phí tăng mà thu nhập không tăng thì tích lũy ít đi. Tích lũy ít đi thì người ta có xu hướng tự làm( tự phục vụ) mà ít sử dụng dịch vụ hơn.
Các nước Tây Âu lẫn Mỹ đều có tỷ trọng dịch vụ rất cao. Cái này về lâu dài nó ảnh hưởng GDP phết đấy cụ.
Hồi lâu rồi em có đọc 1 tài liệu là nếu 1 nước có GDP bình quân đầu người( do kinh tế sản xuất -phi dịch vụ) mang lại đạt khoảng 5000$ / năm/người trở lên thì sẽ tăng GDP lên rất nhanh. Vì theo tháp nhu cầu Maslow thì chỉ cần 2000$/năm là đủ đáp ứng được nhu cầu bậc 1, 4000$/năm là đáp ứng nhu cầu bậc 2. Trên 4000$ là có thể xài nhu cầu bậc 3 rồi. Mà cái trên 4000$ này bản thân nó tạo ra GDP dịch vụ khiếp lắm( nhiều khi người ta gọi là ảo kiểu thổi kèn vé máng đấy ạ)
Vậy nên nếu để cái mức kinh tế sản xuất nó mất cái mốc 4000$/người/ năm là dễ giảm chất lượng cuộc sống nhiều lắm đó.

Lo gì đâu cụ, loài người là giống thích nghi tốt nhất địa cầu rồi. Quan trọng là ý chí dc tôi đúc bởi môi trường nói chung và media nói riêng thôi. Ko thông thì vác bi đông còn nặng, còn 1 khi đã thông thì biển đông cũng cạn!!!

 

[hoviba]

Mình nói rồi! EU ổn vì họ giàu có rồi, ăn cỡ không cỡ 10 năm nữa cũng không sao( nếu ở mức sống cơ bản). Vì họ tích lũy mấy trăm năm nay. Đặc biệt mấy bọn ăn cướp như Anh, Pháp ,Mỹ thì nó tích lũy khủng khiếp.
Hơn nữa bọn Tây nó nắm hết hệ thống tài chính nên nó vay thoải mái đến khi không trả nổi thì bùm.( Ví như EU cho Hy Lạp vay thoải mái đến khi Hy Lạp vỡ nợ thì đòi nhảy vào quản lý tài chính nước người ta luôn.
Tôi đánh giá việc Sec , Balan vẫn xài tiền riêng là việc cực kì khôn ngoan cho chủ quyền tài chính quốc gia.
Còn Sec thiếu nhân sự cho công việc thì cụ phải xem là thiếu cho những ngành gì??/Lý do thiếu. Dân châu Âu vẫn luôn tư tưởng thượng đẳng, và càng ngày càng biểu hiện xu thế đó. Thế nên có khi chúng nó thà thất nghiệp để ăn trợ cấp( chắc trợ cấp thơm quá) mà không thèm làm mấy việc mà nó coi là hạ đẳng.

Như hiện tại thì em thấy nếu thuộc lĩnh vực công việc có chuyên môn như giáo viên, bác sỹ, hay cảnh sát thì bên Séc cũng đang thiếu. Về các lĩnh vực có tay nghề như điều dưỡng, thợ nề hay thợ hàn Séc cũng thiếu khá nhiều. Còn về lao động phổ thông thì công nhân đứng trên dây chuyền sản xuất cũng đang cần tuyển.

Như dân Séc họ không muốn làm ca 12 tiếng, không muốn làm ca đêm, không muốn đi làm 2 ngày cuối tuần. Thế nên như trong nhà máy em, luôn phải điều tiết để làm sao đảm bảo được các điều kiện đó cho người lao động Séc, nếu không là họ cũng chẳng thiết tha ở lại làm.

Nhưng ngược lại, điều này lại giúp người nước ngoài như công nhân Việt Nam, Ukraina, Moldova,... và nhiều nước khác có việc để làm thêm, và tất nhiên là họ sẽ vất vả hơn công nhân người Séc. Người Việt Nam mình đa số lại muốn như vậy, trong thời gian ngắn nhất, tranh thủ kiếm được nhiều tiền nhất, dù cái giá bỏ ra là thời gian và sức khỏe là khá nhiều.

 

[dinhngocthach]

Cái này cụ nhận xét có phần chủ quan và khả năng là bị nhồi nhét nhiều . Phải nói là dân châu Âu nó không quan trọng lắm về nghề nghiệp mới đúng. Việc gì bọn nó cũng làm và không kén cá chọn canh vì họ không có thói quen đánh giá người khác qua việc họ làm gì. Trong một gia đình, ông làm thợ xây cũng như ông giám đốc hay ông quan chức, lời ăn tiếng nói là như nhau.

Cụ nhìn vậy thôi chứ nó phân biệt ghê ghớm đấy. Như chính cụ hoviba đã nói thì người có trình độ kỹ sư bác sĩ được kính trọng khác hẳn. Ngay như dân châu Âu với nhau thì Tây Âu nó vất cái công việc nó cho là hạ đẳng cho bọn Balan, Litva làm. Có điều nó không biểu hiện ra ngoài ( nó dấu giỏi ) thôi.
Cỡ như dân Mỹ thì dân da trắng nó ngầm bảo với nhau là chỉ ở khu riêng, khi bán nhà nó quyết bán rẻ cho dân da trắng chứ sắc dân khác mua nó không bán.