em khác hoàn toàn nhéSự im lặng, sự đồng ý miễn cưỡng của nhiều phụ huynh là "tấm bình phong" chắc chắn để nhiều trường học thoải mái đưa ra các mức thu.
__________
Lạm thu đầu năm, lỗi phần nhiều là do phụ huynh đều "đồng ý"?
GDVN- Sự im lặng, sự đồng ý miễn cưỡng của nhiều phụ huynh là "tấm bình phong" chắc chắn để nhiều trường học thoải mái đưa ra các mức thu.m.giaoduc.net.vn
Báo ngành đã lên tiếng, chẳng ai có lỗi ngoài phụ huynh nhỉ.
Ai cũng sợ con mình thành nạn nhân, ai cũng cúi đầu sợ đứng thẳng thì gió quật, thì đành đồng ý chứ biết phản bác, từ chối kiểu gì?
biết hết . hệ thống n tổ chức ở VN nó còn hơn mạng nhện. VN nhận số 2 địa cầu này chả bố con ô nào dám nhận số 1. có điều làm gắt thì GV đói nghỉ đi nuôi nợn . Hiệu Trưởng ko làm căng được hay nói khác là ko lỡ làm căng. khi nào bung bét thì giả lả phê bình cho qua chuyện rồi đâu cũng vào đó.
tùy trường thôi cụ . trường công phân chia làm 3 nhóm
Bỉ phiếu kín nhưng ẩn danh nha cụ. Đích đanh là đứa con bị đì 3 năm học............ 1 lớp
cụ thật là.. phải quan hệ giữ ghế chứ... thế phí tổn quan hệ lấy ở đâu nào ??? chả lấy từ HS thì bỏ tiền túi ra à . thằng quan trên sao chúng kg rõ
Thu bao nhiêu đã có họp hành thống nhất mức và quán triệt GVCN rồi ban p/h mà.
Tôi ko quan tâm đến chi tiết quá tiểu tiết như thế! Xác định gửi gắm con là phải có 1 niềm tin nhất định. Tôi chỉ quan tâm tổng hoà giữa chi phí và lợi ích. Thấy ok là ok. Thấy ko ok sẽ có tiếng nói đóng góp.
Đó là tính ưu việt của chế độ, tại sao những lãnh đạo trưởng thành từ nền giáo dục miễn phí lại không biết tận dụng để có môi trường giáo dục chất lượng với chi phí thấp cho con em tầng lớp bình dân?!
Em nghĩ phải thêm tay ng tốt nữa. Đại học tràn lan, giờ các trường cạnh tranh vợt học sinh nên chất lượng lởm khởm.
Giáo viên phần lớn họ cũng áp lực lắm. Họ ko đc nhiều như mọi ng vẫn nghĩ đâu ạ. Chính là đám sân sau của bọn ở trên rồi đến chủ trường.Nhiều cụ biện minh cho việc kinh doanh dậy học là để tăng đãi ngộ cho giáo viên cái này là không chính xác! Cách đây chừng vài năm việc được vào biên chế nghành giáo dục các thầy cô giáo trẻ phải bỏ ra vài trăm triệu là rất phổ biến, nghĩa là tính chi ly ra họ chấp nhận làm không lương 5~6 năm để được đứng lớp chính thức!
Trường tư phải 15~20tr/tháng mới có thầy cô chất lượng, trong khi trường công chỉ cần 50% con số đó, vì nhiều người còn sẵn sàng dậy không lương cơ mà? Người tâm huyết với nền giáo dục còn rất nhiều, nếu quá sân si tiền bạc hẳn họ đã chẳng chọn việc làm thầy cô! Nhưng cái cơ chế quái dị làm những thầy cô này buộc phải "tự chuyển hoá" hoặc bị đào thải khỏi cuộc chơi! Môi trường giáo dục đáng ra phải là nơi đáng kính nhất, văn minh nhất, giầu lòng nhân ái nhất cái xã hội này. Nhưng xem ra miếng bánh từ dịch vụ dạy học to quá chả quan giáo dục nào muốn bỏ!
Chuẩn bác.
Ngọng nó vênh mặt ức chế thật
