Hồi đại học, thầy dạy đo lường bọn em bắt đầu môn học bằng cách đưa ra 1 cái thước kẻ hỏi: Thước này dài bao nhiêu?
- 1: 30 cm.
- 2: 31 cm, tính cả 0,5cm thừa ra 2 đầu.
...
Thầy: Không biết, ta công nhận với nhau thế nào thì nó dài như vậy, đấy chính là ý nghĩa của...môn học đo lường.
Trở lại còm của cụ "...không ảnh hưởng đến
Bản chất vụ việc là cậu lái xe có cồn...". Cái "bản chất" đó là cái gì? Được xác định thế nào? Câu trả lời là: Chả có cái gì là bản chất cả. Bản chất với người này chưa chắc là bản chất với người khác.
Nhưng:
- Sở dĩ chúng ta bị xử phạt là vì chúng ta công nhận một việc: Cái máy đo nồng độ cồn mà báo nồng độ > 0 tức là có cồn, = 0 là 0 có cồn (< 0 là...máy hỏng), không phụ thuộc vào bản chất nào sất.. Thậm chí thử máu, kết quả đo nồng độ cồn từ 15 - 50 còn là bình thường cơ, bên đó bẩu: trong máu luôn có một lượng cồn được sinh ra từ chuyển hóa thức ăn tinh bột phản ứng với axit trong dạ dày).
(Giống như thẩm phán xét xử ấy. Bản thân thẩm phán đó không nhìn thấy bị cáo giết người. Nhưng dựa trên các chứng cứ: Ảnh chụp người chết nằm thẳng cẳng, lời khai nhân chứng thấy thằng kia cầm dao đâm nạn nhân...-> Thẩm phát kết luận: Bị cáo phạm tội giết người.
Nhưng ở quán bia, hỏi thẩm phán là: Bản chất, sự thật là thằng đó có giết người không??? - Thẩm phán kinh nghiệm sẽ trả lời: Mắt tao trực tiếp thấy còn chưa chắc đã đúng, nữa là tao đ' thấy, thì bản chất với sự thật nói làm đ' gì.
Nhưng vì sao ông ấy vẫn phán người ta có tội và xử lý. Vì...
công nhận: công nhận việc nằm thẳng cẳng đó là chết, công nhận việc cầm dao đâm đó là giết người, công nhận lời khai nhân chứng là đúng -> thẩm phán cứ phán thôi, chứ bản chất thẩm phán: Đ' biết).
- Chính vì vậy, để hạn chế sai sót, sai số, sai lầm, cố ý, lạm dụng..., người ta mới đưa ra các nguyên tắc, nguyên lý, phép đo, quy trình, kiểm định, thời hạn... Đáp ứng tất cả thì kết quả đo được "công nhận có cồn" (hoặc không có cồn). Bây giờ vi phạm về thời hạn kiểm định, tức là một trong số các yếu tố làm nên
"công nhận có cồn" bị vi phạm. Tức là không đủ điều kiện công nhận nữa. Còn không đủ điều kiện công nhận mà vẫn "căn cứ vào bản chất" để công nhận thì là...hoàng đế rồi. Chơi vậy ai chơi.
Hoặc ngay như cái câu
"...rất nhiều cồn trong người, ảnh hưởng hết sức tiêu cực đến khả năng điều khiển phương tiện..." cũng là một sự công nhận thôi. Chứ với một số người, uống 1 - 2 chén còn giúp tỉnh táo, khỏe khoắn ấy chứ (nhưng người ta bảo tiêu cực và đè ra phạt thì cũng phải chịu thôi, vì pháp luật công nhận có cồn là tiêu cực, là suy giảm khả năng lái xe , là mất an toàn).
View attachment 4764426