cụ càng nói càng chứng minh cụ có vấn đề về đọc hiểu.
Cụ có tin là 10 năm không uống, trong máu vẫn có nồng độ cồn không?
Luật hiện tại đang đúng như cụ nói và đang gây búc xúc từ xã hộ đến nghị trường Quốc Hội đấy cụ không hiểu à?
Các cụ mong muốn vùng xanh về nồng độ cồn trên OF đều ủng hộ việc đã uống rượi bia thì không lái xe... Tuy nhiên các cụ không nên lấy một vài trường hợp như trên để được phép suy diễn theo hướng không tốt cho việc ủng hộ vùng xanh khi lái xe.... Rất là dẩm và dở nếu nhà cháu đưa ra nhiều trường hợp gây tai nạn mặt dù người điều khiển có nồng độ rượi bia =0....Trong lúc chung ta đang tranh luận thì ngoài kia có hậu quả:
Tài xế ôtô tông liên hoàn ở Sài Gòn khai 'vừa nhậu xong'
Người đàn ông lái xe 7 chỗ tông hai ôtô ngược chiều, lao vào ba xe máy ở TP Thủ Đức khiến nữ sinh tử vong, thừa nhận vừa nhậu với bạn tại chung cư gần đó.vnexpress.net
Trừ khi có tình tiết tăng nặng thì mức áp dụng sẽ là trung bình cụ nhé. Như trường hợp của cụ thì là 5tr/2 tháng.
Luôn là mức ở giữa thôi
vâng, thanks cụ nhiều ạ.
Đỏ : thường thì mấy ông uống 1 2 lon đã đỏ, đã say thì ít uống cụ ạ. Toàn mấy ông bú như nước lã mới hay nhậu.Như rất nhiều cụ đang phản biện là năng lực uống của mỗi người khác nhau, người 3 lon chưa xi nhê, người 1 lon đã đỏ tía, nếu bắt "0" tuyệt đối thì chặt quá. Nhưng nói ngược lại, chính vì mỗi người 1 đô khác nhau, nên cứ "0" tuyệt đối lại là công bằng. Vì ko thể biết được ai có thể 3 lon vẫn tỉnh mà ai 1 lon đã say.
Nói chung cứ nghiêm túc: đã rượu bia là ko lái xe thì ko có vấn đề gì với số "0". Các cụ phản đối số "0" chủ yếu là vẫn muốn lách luật tý thôi.
Hải Phòng vừa làm căng, cho cả Chánh Văn phòng HĐND thành phố, Phó trưởng Ban Nội chính Thành ủy, Phó trưởng Ban Đô thị - HĐND thành phố, Phó CA quận, đội trưởng CA quận lên thớt hết, còn gửi công văn yêu cầu cơ quan chủ quản xử lý nghiệm.
Hải Phòng: Đề nghị kỷ luật 6 công an và 3 cán bộ lãnh đạo vi phạm nồng độ cồn
Chánh Văn phòng HĐND thành phố, Phó trưởng Ban Nội chính Thành ủy, Phó trưởng Ban Đô thị - HĐND thành phố và 6 cán bộ công an Hải Phòng bị đề nghị xử lý kỷ luật vì vi phạm nồng độ cồn.vietnamnet.vn
Các cụ cứ nhầm lẫn việc ép nhau uống xong đi ngay với việc nhậu hôm trước, hôm sau mới ra đường nhỉ? Cụ chưa gặp chứ em vẫn gặp chốt thổi cồn sáng, trưa bình thường mà. Cơ bản thế này cụ ạ:
, cái này cần chỉnh sửa cho phù hợp với cuộc sống thôi cụ ạ.Ý em đang nói là về mặt xã hội, số 0 đó giúp ý thứ 2 của cụ cũng giảm đi nhiều phết đấy ạ, các cụ sẽ chùn tay. Tóm lại ngoài việc tăng cường an toàn giao thông, còn có hiệu quả giảm tiêu thụ bia rượu của xã hội.Các cụ cứ nhầm lẫn việc ép nhau uống xong đi ngay với việc nhậu hôm trước, hôm sau mới ra đường nhỉ? Cụ chưa gặp chứ em vẫn gặp chốt thổi cồn sáng, trưa bình thường mà. Cơ bản thế này cụ ạ:
- Uống xong mà đi ngay trong ngày, có bị bắt cũng chả oan, em và các cụ đều ủng hộ phạt mạnh, phạt nặng.
- Uống xong hôm nay, 24 hoặc 48h sau ra đường, bị túm và thổi lên 0.03 - 0.04 vẫn mất 5-7tr mà cụ
Giảm thế tăng thuế có phải nhanh không cụ? Việc đánh đồng vơ bèo gạt tép mức 0 là cần xem xét lại, không thể coi người có ý thức đi grab đi nhậu với lũ bú đẫy xong vẫn phi xe ra đường được.
Kinh phí cấp cho đề tài do bên CTCP rượu, bia lo (kinh phí cực khủng luôn)
Cụ nghĩ tăng thuế lên 100% thì người ta uống ít đi à? Em chưa bao giờ thấy ai ngồi nhậu mà hỏi chai rượu này bao tiền để dừng. Cùng lắm thì tăng thuế người ta sẽ dùng loại rẻ hơn thôi.
Tất nhiên là giá cao người dân sẽ hạn chế dùng rồi, cụ nghe đội du học sinh nghiện thuốc phải ra quảng trường để nhặt mẩu thuốc hút chưa? Tăng thuế là giảm tiêu thụ rượu bia ngay nếu muốn. Nhưng vấn đề cụ xem luật hay định hướng nào mục đích để giảm tiêu thụ đồ uống có cồn đã.
Tăng Chi phí nhậu lên (dù bằng cách gì), thì giảm cồn là chắc chắn bác ạ.
